Здравый взгляд на Холокост. Предисловие...

[Владимир 2012]

Не нравится аргументация, так кто мешает опровергнуть, но фактами, а не болтовнёй. Факт принадлежности Гитлера к евреям доказан даже генетически, а его внучатый родственник преподает Тору в Израиле. Про шесть миллионов убиенных евреев начали сионисты орать ещё сразу после первой мировой войны, и пророчество это было ещё две тысячи лет назад. Это всё факты, причём неопровержимые, как и репрессии против командного состава в армии начиная с 1937 года. Не нравятся конкретные  данные по соотношению сил, так это же из наших и немецких архивов. Понятно, что кое кому это крайне не понравится. Подсчёт произведённый КГБ им не нравится, ладно пожалуйста возьмём данные других, но не сионистов. Там ещё меньше. А вообще по этой теме кроме свидетельских показаний евреев что нибудь объективное, доказывающее избирательное уничтожение евреев по сравнению с другими что нибудь есть? Нет ничего, что доказало бы их избирательное уничтожение. Точно так же уничтожались и сами немцы. А у нас то ещё сильнее, благо территория позволяет захоронения прятать. А там ни спрятать тела негде, ни уничтожить такое количество ресурсов нет. Когда послушаешь показания по этому поводу некоторых свидетелей, то кроме как о небылицах впечатления не возникает. Ну не было у Германии возможностей сжечь к крематориях такое количество трупов. Да и не к чему это им было, работать то кто-то должен был на тот же самый Рейх. Проблема не в том, чтобы обелить нацистов, проблема в том, что не надо вешать на них то, чего не было. Лучше бы уж придумали бы, что через мясорубки тела пропускали и еврейским фаршем поля удобряли и свиней кормили. Правдоподобней было бы. Миф о Холокосте это просто способ воздействия на умы и чувства людей и достижения через это своих целей. Не нужно быть идиотами и поддаваться на уловки и махинации на этой ниве.     

[А. Ю. Экономов]

Не нравится аргументация, так кто мешает опровергнуть, но фактами, а не болтовнёй.

Факты в теме, а у тебя именно болтовня вперемешку с банальностями.   И опровергать её (болтовню) не рационально - ты утверждаешь тебе и доказывать.

[livenson]

Ну не было у Германии возможностей сжечь к крематориях такое количество трупов.

Вот это аргументация? "Ну не было?" Особенно умиляет неотразимый аргумент "ну". Что можно ответить на это? Лишь: "Ну, было".
А, вообще, если серьёзно, аргументация, конечно, не нравится. Но, я здесь на форуме занимаюсь "болтовнёй", как и все остальные (за редким исключением) участники. Для "серьёзных дискуссий" есть другие поляны.

[Владимир 2012]

О чём речь Ливенсон, разве факты могут нравиться или не нравиться. Хочется тебе по серьёзному, то пожалуйста. Никто не против евреев, если они не религиозные и не исповедуют Торы, то есть не сионисты. Это же вы породили и коммунизм и нацизм. Это ваше кровное, всё из Торы. Ведь это же так. И это в вашей религии есть понятие "искупительной жертвы". Вот по Жаботинскому вы всё и сделали, и сейчас делаете. Мои знакомые евреи синагоги не посещают, о Холокосте не орут и не говорят, что евреи пострадали больше других. Им стыдно за этот визг, так как они понимают, что на представителях их народа и лежит вина за организацию этого бардака. Вам они явно руки не пожмут, они нормальные, современные люди. Вот как раз таких вы сами и отселекционировали как неугодных, а теперь вину на это переносите на других. "Пыль" люди для вас. 

[livenson]

разве факты могут нравиться или не нравиться.

Если аргументом является "ну, не было", то мне это нравится по причине его (аргумента) отсутствия.

Хочется тебе по серьёзному

Не хочется. Я не люблю серьёзных.

Никто не против евреев

Это хорошо.

И это в вашей религии

Разъясните, пожалуйста, как вы определили мою религию? Я об этом ничего не говорил.

Это же вы породили и коммунизм и нацизм.  

Вы слишком высокого мнения обо мне. Я не "порождал"
[/quote]
В заключение хочу заметить, что обращаясь ко мне, вы всё время обращаетесь к целой нации. Я уже поблагодарил вас за столь ответственную роль, отведённую вами лично мне. Но, хочу спросить: "Как вы определяете национальность участников дискуссии и кто вам дал такое право?"

[А. Ю. Экономов]

Вот это аргументация? "Ну не было?" Особенно умиляет неотразимый аргумент "ну". Что можно ответить на это? Лишь: "Ну, было".
А, вообще, если серьёзно, аргументация, конечно, не нравится. Но, я здесь на форуме занимаюсь "болтовнёй", как и все остальные (за редким исключением) участники. Для "серьёзных дискуссий" есть другие поляны.

Ну и не пасись здесь... Тем более, что серьёзная аргументация, и по данному вопросу,  в теме имеется.

[А. Ю. Экономов]

ну надо же! геноцид аж с 1917-го года! до чего же живучий русский народ!

Он, Володя за нумером 2012, то есть, - умственная растыка.


М-да... Буду удалять я его сообщения - его и других олухов. Ведь сколько раз призывал - говорите по теме.   Суть же темы обозначена на её первой странице.

Фрагментарная же здравость упомянутых раздолбаев  мало чего стоит...

[starvuk]

http://video.mail.ru/mail/cergei.savelev/142/271.html
 

[luft]

Приработок на Холокосте.
+++++++++++++++++++++
http://www.adme.ru/dan-cassidi/skandal-v-izraile-tematika-holokosta-v-eroticheskoj-reklame-modnoj-odezhdy-15912/

Со снимком "корды" кто-то разобрался?