О состоятельности/несостоятельности капиталистической идеологии.

[диоген]

 
Неа, Иран с его подсералами типа Сирии - дружбаны.
Ирак (был, до прихода его 3.14здеца был в дружбанах: http://ru.youtube.com/watch?v=aLzQyh6MH-E
Венесуела - дружбан
И ты ды и ты пы..

Надежды вьюношей питают

Это пока..А потом ..Голод не тетка..Пирожок не поднесет..
 

[MrMister]

Ирак (был, до прихода его 3.14здеца был в дружбанах

Ирак вооружали США и Британия,кстати Саддам тогда был у власти. Потом вышла размолвка.
Когда т.н.союзники бомбили Ирак и делали съемку из космоса,то говорилось о том что многие объекты британской постройки.
Пока была дружба с Ираком,то американцы молчали в тряпочку о "диктаторе-Саддаме", "нарушениях прав человека" итп. Их "не было".
Кстати если подходить формально,то при Саддаме иракская компартия преследовалась по полной.

[Skabichevsky]

Ирак вооружали США и Британия,кстати Саддам тогда был у власти. Потом вышла размолвка.
Когда т.н.союзники бомбили Ирак и делали съемку из космоса,то говорилось о том что многие объекты британской постройки.
Пока была дружба с Ираком,то американцы молчали в тряпочку о "диктаторе-Саддаме", "нарушениях прав человека" итп. Их "не было".
Кстати если подходить формально,то при Саддаме иракская компартия преследовалась по полной.

Те еще раз жирика паказать?

[диоген]

Те еще раз жирика паказать?

Ну да сам дурак..Это у тебя здорово получается..Проффи наверное..

[А. Ю. Экономов]

 
Выходит эти методы могут вполне сочетаться и с социалистической и с капиталистической экономикой,так?
Второй вопрос где сейчас первая и где вторая? Вопрос третий-если это все так,то чего вам, левакам,никак не утихомириться и не мутить воду на ровном месте?

На первые два вопросы ответы давались неоднократно, так что твой третий вопрос просто неуместен. Веруй и далее.

[Skabichevsky]

Ну да сам дурак..Это у тебя здорово получается..Проффи наверное..

Проффи! прекрасное русское слово. остайоца только суицид ИМХО 

[А. Ю. Экономов]

читал усцался от хохота. Ну, чистый совок. вот я и гаварю, что вы построили ваш коммунизм - вершина.

Мне известно,  что ты дурак.

[MrMister]

Возражений ПО СУТИ сказанного мной нет,понятно.

Те еще раз жирика паказать?

Это тоже наверное по вашей версии "наш"?-или таки "ваш"? Даже если формально подходить - он РФ не представлял никогда. Британские МП всякие тоже ездили в Ирак и обнимались с Саддамом, что дальше?
ТВ иногда смотрите?-одного даже потом в американском конгрессе в прямом эфире допрашивали на этот счет.

[Skabichevsky]

Возражений ПО СУТИ сказанного мной нет,понятно.
Это тоже наверное по вашей версии "наш"?-или таки "ваш"? Даже если формально подходить - он РФ не представлял никогда. Британские МП всякие тоже ездили в Ирак и обнимались с Саддамом, что дальше?
ТВ иногда смотрите?-одного даже потом в американском конгрессе в прямом эфире допрашивали на этот счет.

да, да, это он был всегда главой республиканской партии США...

[диоген]

Проффи! прекрасное русское слово. остайоца только суицид ИМХО 

Тебе еще и веревку подать..? Бог подаст.. +@>

[Skabichevsky]

Прекрасен руский языка!

[MrMister]

да, да, это он был всегда главой республиканской партии США

Имелся в виду British MP George Galloway -британский парламентарий,он посещал Ирак в момент кризиса, обнимался с Саддамом. Интересы Великобритании он при этом не представлял,также как и вл. вольфович- России. Что дальше?

[Skabichevsky]

http://ru.youtube.com/watch?v=bw47dDvzMHc

исторические дружбаны

[dhs]

В Ваших краях не буду, дорога дорогая.    А зачем уже? У нас капитализм "на ладони", или за окном.

У вас за окном дешевая репродукция в перекоошенном виде

Насчёт незнания. Тётка первого мужа после ВОВ живёт в Сиэтле, много знаю про жизнь там.  Много знакомых... И про Канаду не только слышала, но и фильмы любительские документальные просматривала, знакомые частенько там бывают по делам.Просто нам НАШИ люди рассказывают, что видят своими глазами, а не ВАШИ.

У меня есть подобная информация о республике БерегСлоновойКости (из поездок и от друзей), но я не рискну судить об ихнем положении. И вам не советую. Образование от СМИ и от сарафанного радио может в лучшем случае вызвать насмешку.

    А про наших менеджеров я Вам тоже не страшилки рассказываю, это сегодняшняя реальность.

И чем она плоха?????

Уж и не знаю, кто из нас сейчас не любит халявку? Вы? Я бы не отказалась!  +@> Так мне её фиг кто предоставит, а так бы хотелось! 

Ну я же говорил   +@> 

На халявку могут рассчитывать родственники и друзья акционеров и дирекции, не всегда, правда, но как правило.

Их друзья и родственники были приглашены  на ''халявку'' и за эту халявку заплочено сполна хозяевами или акционерами. Кто платит, тот и музыку заказывает. И заплачено из ихнего кармана, а не из какого то общего, в котором были и мои и ваши деньги и деньги того парня. Разницу поймали??????

[БОГАТЫРЁВ]

Так вот -в сторону. Для Вас это "марксизм",для меня - реальность.

для галюцинирующего шизофреника , зелёные крокодилы под его кроватью - тоже реальность. +@>
Не смешите!

Чем выдвигать множество бессодержательных высказываний как Вы сделали выше - Вы лучше бы КОНКРЕТНО написали с чем не согласны, ПО ПУНКТАМ - например согласны или нет что сословность феодализма была тормозом -да или нет и если нет,то почему итп.

я писал, - вы не читали.
Нахрена "снова здорова"?

То есть капиталы были только еврейские?-это Вы хотите сказать?
Речь только о банковском,финансовом капитале или о промышленном тоже?

о банковском еврейском капитале.
Повторяю 4 раз!

"право на спекуляцию" - это что?

это то, что я сказал - ПРАВО НА СПЕКУЛЯЦИЮ. И БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ.
ФЕОДАЛИЗМ КАК РАЗ НАКЛАДЫВАЛ ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НА СПЕКУЛЯЦИЮ.

"ростовщичество" -это что -банковский сектор?

и ОН ТОЖЕ.
А вообще вам не мешало бы взять толковый словарь и посмотреть туда.

А промышленность,которая и была локомотивом изменений,Вы вообще не упомянули -здорово.

Да потому ,что вы совершенно нихрена не смыслите в экономике.
Тем более в современной.
Я вам всё ПО-РУССКИ написал.

[БОГАТЫРЁВ]

Вы как бы выдвигаете тезис что еврейский финансовый капитал создал капитализм. Используете слово "протащил" -так словно появление капитализма было не-естественным,общество упиралось,а тут какие-то проходимцы протащили чего-то.
А это совсем не так.
 Просто евреи увидели развитие промышленных производств,увидели изменения в обществе и решили этим воспользоваться. Все,не более.

Ага, с шантажом, подкупом, и прочими милыми "штучками".
Да,да! всё совершенно "честно"!

Теперь смотрим с позиции простого обывателя. На западе этот обыватель добился того что как наемный работник он получал хорошую зарплату.

после того, как взяла за горло тамошних воротил бизнеса и правительство насмотревшись на то ,как оно есть в реалии в СССР.

Часть этих обывателей приобрела в собственность булочные,магазинчики,парихмакерские,автосервисы итп.
И этого у них никто НЕ ОТНИМАЕТ.

Ещё как отнимают!
Дефермеризация одна только в США в тридцатых и после до настоящих дней  чего только стоит.
Только в 32-33 годах эта самая операция стоила жизни 7,5 миллионам американцев.

Теперь советский обыватель-он работал,но при этом вкладывать деньги в мелкий бизнес и прочие активы ему не дозволялось. При этом зарплаты были на неплохом уровне,но не очень высокие. Это компенсировалось тем что вся собственность общая.

Гон! не компенсировалось.
А не очень высокие были потому, что развитие не скачкообразный процесс - вчера были при сохе и в грязи, а на следующий день как в США 2000 года.

То есть в каждом заводе,предприятии была частица труда каждого обывателя,гражданина. На западе тоже в какой-то мере,но государственный сектор был меньше,а обыватель -каждый вкладывал заработанное в мелкий бизнес, недвижимость итп. То есть -заработал - пожалуйста легализуй,вот твоя личная, частная собственность,результат твоего труда.

да, результат твоего труда, но принадлежит не тебе.
В этом кардинальная разница.
К тому же то ,что вы описываете "содрано" со сталинского СССР и приспособлено для реалий США.

Что произошло в СССР? У людей результаты их труда которые были в общегосударственной собственности - ОТНЯЛИ.

Только давай говорить прямо, кто отнял - ЕБН и Ко. и передали Абрамовичам, дерипаскам и прочим проходимцам.

А для людей -отнимают у них результаты многолетнего труда или нет.

вот именно! Потому новая революция, как я утверждаю,  неизбежна.

Получается что капиталистическая система дает больше гарантий что не отнимают.

К психиатру. у вас явные галюцинации.
Вы живёте при чистейшем капитализме, всё перед носом но утверждаете обратное!
Это уже диагноз.

И это не говоря о том что большевики также совершали отъем -например собственности "кулаков",

Отъём собственности кулаков производили не большевики, а община.
Так что не надо лгать! Агитки СМИ тут совершенно не канают.

не говоря о городской буржуазии,в том числе и мелкой буржуазии с мелкой собственностью.
То есть в 20 веке два раза отняли -и кстати одни и теже товарищи-евреи,которых Вы якобы не любите. То что при этом они прикрывались разными лозунгами, измами - НЕ СУТЬ.

Так отняли как раз у евреев больше всего!
В том числе и власть.
Это также факт истории.
Кстати, вы знаете, что больше всего репрессировано евреев было именно во времена Берии?
Вычистил всех воров и проходимцев из НКВД. И, странное дело, большинство из них, почему-то оказалось именно той самой национальности.
Также и в местных органах власти.

Теперь Вы что конкретно предлагаете -вот фантазируем - Вы пришли к власти -отнять В ТРЕТИЙ РАЗ у людей заработанное за 20 лет?

Поправочка.
НАВОРОВАННОЕ У НАРОДА ЗА 20 ЛЕТ.

-у миллионов отнять всю собственность.

и передать её остальной части населения - которая составляет 90%. и явялется не паразитической, а производительной.

И опять поделить,

Отняли и поделили между собой ЕБН и компания.
Мы возвращаем то ,что нам по праву принадлежало.
Улавливаешь разницу?

опять новый сталин, новый ленин,

Именно так!

новый ельцин-абрамович

а вот этих повесим.

,новый богатырев.

Зачем ,я и так есть сам по себе.

А ЗАЧЕМ? Что Вам левакам все не утихомириться никак?

Утихомиримся только после того, как последнего паразита зароем в землю.

[БОГАТЫРЁВ]

Это всё верно. Но Вам говорили о сталинском периоде,а Вы отвечаете о брежневском.

Для дебилов пояснение:
ВСЯ ЭТА СИСТЕМА СОЗДАНА СТАЛИНЫМ В КОНЦЕ 20-Х ГОДОВ.
при Брежневе она сильно деградировала. Деградировала  по причине катастрофы под названием "Никитка-курурузятник"

[БОГАТЫРЁВ]

Это обще-мировая практика -в той или иной форме субсидировать сельское хозяйство,потому что в с/х медленный производственный цикл. Это есть и в Европе,в РФ сейчас тоже применяется.

парниша!
А вы ничего не забыли?
Например извиниться за свой откровенный гон, поводу которого я всё это задвинул?

Исчезновение голода-это опять-таки общемировой процесс. На западе капиталистическая экономика добилась того же,но Вы ведь капитализм не хвалите.

главная часть капиталистической системы - "третий мир", на которой весь этот белый и пушистый запад кормится.
Так там что, также наблюдается "исчезновение голода"?!
вы в своём уме или съели чего-то не то?

Именно о военном кризисе и разрухе у меня и говорилось. Это и есть яма,а из ямы - после войны резкий подъем.

ДЕБИЛ!
КАКАЯ ЯМА?!
Я ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ - В ЭКОНОМИКЕ СССР, ПОСЛЕ ВОЙНЫ НИКАКИХ ЯМ НЕ БЫЛО!
ЯМА БЫЛА В 1941-1942 ГОДАХ, ПРИЧЁМ ПОСЛЕ ПРИ ПРОДОЛЖНЕИИ РАЗРУШЕНИЯ СТРАНЫ ГИТЛЕРОВЦАМИ НАЧАЛСЯ ПОДЪЁМ. И НЕ ОСТАНАВЛИВАЛСЯ.

НЕ ДЕРЖИ ФОРУМЧАН ЗА ПОЛНЫХ ИДИОТОВ, ВЕДЬ ТОТ ТВОЙ ПОСТ МОГУТ ВСЕ ПРОЧИТАТЬ И СЛИЧИТЬ СМЫСЛЫ![/b]

[Realist]

богатырева на мыло.

[БОГАТЫРЁВ]

Несомненно что роль государства необходима в планировании,особенно в стратегических отраслях, более того они должны быть государственными или преимущественно государственными.
Ну а мелкое и среднее производство и услуги - планирование сверху и было одной из причин проблем в советской экономике.

ну я же говорю, что вы демагог, да и экономики не знаете.
сразу же - когда эти проблемы проявились?
При "пятнистом"! До - никаких проблем.
Так что неча абсолютизировать мелкие проблемы.
Более того!
И при "пятнистом", тот же самый госплан разработал великолепную систему выхода из этого МЕЛКОГО кризиса, без каких либо идиотизмов и кретинизмов последующих действий ЕБН и Ко.
Но только партноменклатуре, которая ныне нами правит ,понадобилось всё хапнуть..

Более того диктат парт-чиновника. Не читали повесть Василия Белова "деревня заверяйка" -? -там хорошо показано как парт-чиновник издевается над председателем колхоза.

ЗА ЧТО СТАЛИН РАССТРЕЛИВАЛ ДАЖЕ СЕКРЕТАРЕЙ КРАЙКОМОВ.