Сколько измерений у времени?

[Alexpo]

Световой конус для того и придуман, чтобы обеспечить соблюдение принципа причинности при ОТНОСИТЕЛЬНОМ времени.
Время в выделенных (почти абсолютных) системах отсчета ни в каких надуманных конусах не нуждается.

Он не придуман, а является следствием конечности скорости передачи взаимодействия (информации) и просто показывает, какие события могут влиять на данное, какие не могут.

[abrashinigor]

Он не придуман, а является следствием конечности скорости передачи взаимодействия (информации) и просто показывает, какие события могут влиять на данное, какие не могут.

Конечность которого не доказана...

[Alexpo]

Время в выделенных (почти абсолютных) системах отсчета ни в каких надуманных конусах не нуждается.

Тогда ответьте на простенький вопрос. Событие А поизошло в 0 часов абсолютного времени, а событие Б в 1 час абс. времени. Может ли событие А влиять на событие А

[Alexpo]

Конечность которого не доказана...

Это другой вопрос. Речь пока идет о причинности в рамках СТО.

[abrashinigor]

Это другой вопрос. Речь пока идет о причинности в рамках СТО.

Ну, в рамках всё в порядке...

[В.И.Костицын]

Он не придуман, а является следствием конечности скорости передачи взаимодействия (информации) и просто показывает, какие события могут влиять на данное, какие не могут.

Ну тогда кем придумана конечность скорости передачи взаимодействий?
Механика Ньютона, построенная на бесконечно большой скорости передачи взаимодействий прекрасно описывает движение космических тел. По крайней мере в Солнечной системе.

Согласитесь, с=3*10⁸ м/c и бесконечность должны давать совершенно разные результаты. И если теория Ньютона дает очень точные результаты, то максимальная скорость передачи взаимодействий если и не равна бесконечности, то оченнь сильно превосходит скорость света.

[Alexpo]

Механика Ньютона, построенная на бесконечно большой скорости передачи взаимодействий прекрасно описывает движение космических тел. По крайней мере в Солнечной системе.

Но не описывает движение частиц в ускорителях при v~c. Это факт.

[Alexpo]

Ну, в рамках всё в порядке...

Вот именно. Тут некоторые пытаются доказать, что СТО внутренне противоречива. Это им сделать не удастся. В рамках исходных постулатов СТО внутренне непротиворечиво. А насчет скоростей оставим слово экспериментаторам. Найдут v>c (достоверно), тогда и поговорим.

[abrashinigor]

Найдут v>c (достоверно), тогда и поговорим.

Тогда уже не разговаривать надо. А парадигму менять.

[В.И.Костицын]

Но не описывает движение частиц в ускорителях при v~c. Это факт.

Факт.
Но фактом является и то, что электрон не похож на кирпич.
Просто к электрону СТО применима, а к кирпичу и лому - нет.
Это объекты разной пространственно - временной размерности.
Лом в размерах не сокращается, а электрон - деформируется.

[В.И.Костицын]

Вот именно. Тут некоторые пытаются доказать, что СТО внутренне противоречива. Это им сделать не удастся. В рамках исходных постулатов СТО внутренне непротиворечиво. А насчет скоростей оставим слово экспериментаторам. Найдут v>c (достоверно), тогда и поговорим.

 С помощью мерцающих фотонов также доказывается, что в знаменитом мысленном эксперименте Эйнштейна с лампочкой, зажигаемой в движущемся вагоне, свет одновременно достигает задней и передней стенок вагона, как с точки зрения наблюдателя, находящегося внутри вагона, так и с точки зрения наблюдателя, находящегося на платформе. Постоянство скорости света для наблюдателя внутри вагона вызвано особенностями распространения света мерцающими фотонами, а наблюдатель на платформе просто должен учесть, что свет, как и звук, движется с некоторой скоростью.

Мерцающие фотоны освобождают специальную теорию относительности от парадокса близнецов и не менее парадоксального принципа относительности одновременности пространственно разнесенных событий. Одновременно с этим мерцающие фотоны ограничивают область применимости специальной  теории относительности двумерным пространством микромира.
 
Таким образом, в фотоне проявляются одновременно свойства частицы и волны (частота мерцаний). Для макротел, состоящих из множества микрочастиц понятие длины волны Де Бройля лишено физического смысла не из-за того, что масса большая, а из-за того, что центр масс макротела никаких колебаний вообще не совершает.

Наблюдаемое в экспериментах превышение нейтрино скорости света легко объясняется теорией. На переизлучение нейтрино затрачивается меньше времени, чем на переизлучение фотона, поэтому и движется он быстрее. То есть скорость движения фотонов и нейтрино зависит от их внутренней структуры, о которой мы пока очень мало знаем.

[Alow]

Математикам до лампочки, сколько там измерений у времени.
Это вопрос как раз к физикам. И к философам.

А физикам тем более до фонаря все эти кручения линейки и заумного философствования вокруг этого. Это не даёт знаний. Все направления в вакууме равноправны и все эти три измерения (длина ширина и высота) могут являться как одним измерением так и тысячью измерениями. А начинаться должно с того, а является ли расстояние между пунктом А и Б непрерывным или дискретным,  и может ли это расстояние изменяться при неподвижности пунктов А и Б. Вот это и есть настоящая физика, а не философствование вокруг осей координат.

[Alexpo]

Тогда ответьте на простенький вопрос. Событие А поизошло в 0 часов абсолютного времени, а событие Б в 1 час абс. времени. Может ли событие А влиять на событие А

Костицын, где ответ?

[В.И.Костицын]

А физикам тем более до фонаря все эти кручения линейки и заумного философствования вокруг этого. Это не даёт знаний. Все направления в вакууме равноправны и все эти три измерения (длина ширина и высота) могут являться как одним измерением так и тысячью измерениями. А начинаться должно с того, а является ли расстояние между пунктом А и Б непрерывным или дискретным,  и может ли это расстояние изменяться при неподвижности пунктов А и Б. Вот это и есть настоящая физика, а не философствование вокруг осей координат.

Действительно, не все так просто в многомерном мире.
Только пространство нулевого или, что то же самое, бесконечного  числа измерений непрерывно. Все остальные пространства, в том числе и наше трехмерное - дискретные. Поэтому в нашем трехмерном Ахиллес догоняет черепаху, а в нульмерном - нет.
И вот с этих- то основ и надо начинать построение физики.

[В.И.Костицын]

Костицын, где ответ?

В пространствах различной размерности время течет по разному. К тому же время имеет столько же размерностей, сколько их имеется у пространства.
Поэтому в многомерных пространствах Ваш вопрос становится некорректным.

Нет абсолютного прошлого и нет абсолютного будущего, как нет и абсолютного времени.
Есть выделенное одномерное, двумерное, трехмерное и т.д. время.
И поэтому если в нашем трехмерном пространстве в 12.00 террористы украли Солнце, то и в 12.00 Земля отправится в свой последний космический полет, а не в 12.08, как утверждают релятивисты.

[Alexpo]

В пространствах различной размерности время течет по разному. К тому же время имеет столько же размерностей, сколько их имеется у пространства.
Поэтому в многомерных пространствах Ваш вопрос становится некорректным.

Нет абсолютного прошлого и нет абсолютного будущего, как нет и абсолютного времени.

О какой тогда причинности вы говорите?!
У вас же ее нет по определению.

И поэтому если в нашем трехмерном пространстве в 12.00 террористы украли Солнце, то и в 12.00 Земля отправится в свой последний космический полет, а не в 12.08, как утверждают релятивисты.

А причем тут релятивисты? Это следствие близкодействия (конечности скорости любого взаимодействия). Предъявляйте претензии Фарадею... 

[ival]

Но не описывает движение частиц в ускорителях при v~c. Это факт.

Релятивистские эффекты и многомерные пространства существуют только в больном воображении, засунутом в еврейскую задницу, и этот факт был многократно подтвержден разными группами исследователей http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/

Если бы подобное существовало в реальности, Астрономам из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса не пришлось бы составлять список астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики.

[Мастеров АВ]

Разберитесь с так называемым "световым конусом", описывающем взаимоотношения событий с точки зрения причинности.

Разобрались уже. Лажа этот ваш "световой конус":

Весь релятивизм построен на формуле ("светового конуса"):

x²-(ct)²=(x')²-(ct')²=0

Но эта формула лжет. Правильная выглядит так:

x²-(ct)²=(x'-vt')²-(ct')²=0

Почему?

Ща всё расскажу.

Кто учился в школе должен помнить известную задачку о двух путешественниках и собачке:

1. Два путешественника идут по одной дороге с равной скоростью (v) на расстоянии (L) друг от друга (один позадь другого).

2. Между путешественниками бегает собачка (со скоростью c).

ВОПРОС: сколько времени собачка бежит вперёд, и сколько - назад.

Тот, кто учился в школе, знает, что это время разное, поскольку:

1. когда собачка бежит назад, она бежит на встречу отстающему, и время будет меньше: T₁=L/(c+v).

2. когда собачка бежит вперёд, то она догоняет впереди идущего, и время будет больше: T₂=L/(c-v).

Теперь посмотрите вот эту картинку:

Красная тоска символизирует фотон. Видно, что время пролёта разные.

А синьоры Эйнштейн, Лоренц, Минковски и все остальные (кто исповедует СТО), утверждают, что время будет одинаковым, и пишут:

x²-(ct)²=(x')²-(ct')²=0

Откуда:
x²-(ct)²=0
x₁=ct
x₂=-ct
x₁=-x₂=x
(x') ²-(ct') ²=0
x'₁=ct'
x'₂=-ct'
x'₁=-x'₂=x'
Два одинаковых времени - ошибка.

А должно быть так:
x²-(ct)²=(x'-vt')²-(ct')²=0
x²-(ct)²=(x' - (c+v)t'₁)(x' + (c-v)t'₂)=0
x'₁=(c+v)t'₁
x'₂=(-c+v)t'₂
x'₁=-x'₂=x'
t'₁=x'/(c+v)
t'₂=x'/(c-v)

Трудно поверить, что эту ошибку не нашли за сто лет. Но факты говорят, что - не нашли, хотя и трудно поверить.

[В.И.Костицын]

1)О какой тогда причинности вы говорите?!
У вас же ее нет по определению.

2)А причем тут релятивисты? Это следствие близкодействия (конечности скорости любого взаимодействия). Предъявляйте претензии Фарадею...  

1) Я говорю о той самой причинности, которую подразумевали и ученые и неучи до тех пор, пока в угоду совершенно необоснованному положению СТО о невозможности передачи взаимодействий со скоростью v>c Эйнштейн придумал неодновременность пространственно разнесенных событий.
Из высосанного из пальца v<c следует "теоретически обоснованное" положение об относительности одновременности.

2) Фарадей никогда не был релятивистом. Конечность скорости любого взаимодействия не означает, что максимальная скорость взаимодействия v=c. На самом деле максимальная скорость v=c⁵.
Доказательство при необходимости могу предоставить.
А это означает, что с высочайшей степенью точности  ( до 15 знака после запятой) эйнштейновсой относительностью одновременности событий можно пренебречь, даже для расстояний, сопоставимых с размерами трехмерной Вселенной.

[В.И.Костицын]

Релятивистские эффекты и многомерные пространства существуют только в больном воображении, засунутом в еврейскую задницу, и этот факт был многократно подтвержден разными группами исследователей http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/

Если бы подобное существовало в реальности, Астрономам из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса не пришлось бы составлять список астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики.

Почти все явления из Вашего списка объясняются теорией многомерных пространств. И я приводил Вам даже расчеты. Почему-то Вы не слышите никого, кроме Козырева. Насчет Козырева могу сказать следующее.
У Козырева нет никакой нормальной теории.
Конечно, мысль о том, что причина и следствие разделены временным интервалом - верная. И это козыревское положение противоречит третьему закону Ньютона, согласно которому ответное противодействие наступает мгновенно.

И тогда возникает вопрос, почему механика Ньютона описывает мир с такой поразительной точностью?
Ответ может быть один: между причиной и следствием действительно существует временной интервал, но он настолько мал, что не поддается измерению современными приборами.

Кстати Козырев установил, что информация о положении звезды на небе передается мгновенно (более строго- почти мгновенно). Я имею ввиду его эксперименты с заклеенным "очком" телескопа, когда он получал сигнал из точки , в которой звезда находится в настоящий момент времени.

Вот за эти эксперименты оценка Козыреву - пять, а за объяснение экспериментов - два.