Патентное законодательство - это издевательское преступление против человечества

[Дмитрий Леонтьев]

Наша общая высшая задача, продиктованная Высшей логикой - способствовать созданию в мире единой открытой и бесплатной для всех сокровищницы свободных важнейших знаний и технологий - высших достижений нашего разума. Это должна быть единая мощная всемирная организация, централизующая, аккумулирующая и распространяющая в масштабе всего мира все эти важнейшие передовые знания и технологии, чтобы они были доступны всем для свободного использования и позволяли нашему миру максимально быстро и эффективно развиваться, вносили бы в жизнь всех людей все лучшее и самое лучшее для них, а не были закрыты от человечества замками патентов.

Патентное законодательство - это издевательское преступление против человечества!
Кроме того, что это отказ логики; добровольный отказ от развития, от свободного доступа к любым нужным для этого технологиям, это еще и отказ людям в способности находить целесообразные пути развития в чем бы то ни было. Оно подразумевает, что найти какое-то одно решение, изобрести что-то конкретное дано только одному человеку - и больше никому нельзя это изобрести и создать - все должны отныне только платить дань запатентовавшему, чтобы использовать это. То есть людям отказано в разуме - в то время как известно, что любые открытия обычно появляются в разных местах одновременно - просто потому, что возникает необходимость в них.
На каком основании людям запрещено изобретать и самостоятельно использовать какие бы то ни было технологии?
Почему маразм, который был выгоден какому-то жалкому низкому типу, пожелавшему сделать знание лишь своей исключительной собственностью, отказать человечеству в разуме и в безусловном праве изобретать что угодно и когда угодно и без всяких ограничений пользоваться этим, получил такое широкое распространение??? Он ведь выгоден исключительно тем, кто первым прибежал патентовать изобретения; остальные, сделавшие их наравне с ним, не имеют больше права бесплатно их использовать и воплощать в жизнь! В итоге мы имеем мир, парализованный судебными тяжбами таких денежных мешков друг с другом и с любым, кто покусится на их "права", а страдают от этого все люди на Земле - они из-за этого лишены плодов быстрого развития научно-технического прогресса!
Даже если он первым это изобрел - что с того??? Другой, допустим, изобрел вторым - и что? Он не может создавать и использовать то, что он изобрел - только потому, что тот решил пойти и наложить патент на это изобретение в принципе? Почему человечество сделало с собой такую пакость - запретило самому себе быстро и эффективно развиваться, иметь свободный доступ к любым технологиям -  только ради того, чтобы собственниками знаний были какие-то жалкие единицы, низкие существа, не желающие предоставить миру безусловное право на эти знания и возможность быстрого развития и улучшения жизни для всех?
Ведь способность создавать технологии - в том числе и такие, какие уже кем-то когда-то запатентованы, без всяких условий и ограничений присуща всем людям по определению - как разумным существам!
А для поощрения хороших изобретений существуют и должны существовать премии. Давайте в свем законодательстве переходить на данные рельсы: маразм, парализующий мир от всякого эффективного развития, должен быть наконец отменен!

[Вашкевич Виктор]

Наша общая высшая задача, продиктованная Высшей логикой - способствовать созданию в мире единой открытой и бесплатной для всех сокровищницы свободных важнейших знаний и технологий - высших достижений нашего разума. Это должна быть единая мощная всемирная организация, централизующая, аккумулирующая и распространяющая в масштабе всего мира все эти важнейшие передовые знания и технологии, чтобы они были доступны всем для свободного использования и позволяли нашему миру максимально быстро и эффективно развиваться, вносили бы в жизнь всех людей все лучшее и самое лучшее для них, а не были закрыты от человечества замками патентов.

Патентное законодательство - это издевательское преступление против человечества!
Кроме того, что это отказ логики; добровольный отказ от развития, от свободного доступа к любым нужным для этого технологиям, это еще и отказ людям в способности находить целесообразные пути развития в чем бы то ни было. Оно подразумевает, что найти какое-то одно решение, изобрести что-то конкретное дано только одному человеку - и больше никому нельзя это изобрести и создать - все должны отныне только платить дань запатентовавшему, чтобы использовать это. То есть людям отказано в разуме - в то время как известно, что любые открытия обычно появляются в разных местах одновременно - просто потому, что возникает необходимость в них.
На каком основании людям запрещено изобретать и самостоятельно использовать какие бы то ни было технологии?
Почему маразм, который был выгоден какому-то жалкому низкому типу, пожелавшему сделать знание лишь своей исключительной собственностью, отказать человечеству в разуме и в безусловном праве изобретать что угодно и когда угодно и без всяких ограничений пользоваться этим, получил такое широкое распространение??? Он ведь выгоден исключительно тем, кто первым прибежал патентовать изобретения; остальные, сделавшие их наравне с ним, не имеют больше права бесплатно их использовать и воплощать в жизнь! В итоге мы имеем мир, парализованный судебными тяжбами таких денежных мешков друг с другом и с любым, кто покусится на их "права", а страдают от этого все люди на Земле - они из-за этого лишены плодов быстрого развития научно-технического прогресса!
Даже если он первым это изобрел - что с того??? Другой, допустим, изобрел вторым - и что? Он не может создавать и использовать то, что он изобрел - только потому, что тот решил пойти и наложить патент на это изобретение в принципе? Почему человечество сделало с собой такую пакость - запретило самому себе быстро и эффективно развиваться, иметь свободный доступ к любым технологиям -  только ради того, чтобы собственниками знаний были какие-то жалкие единицы, низкие существа, не желающие предоставить миру безусловное право на эти знания и возможность быстрого развития и улучшения жизни для всех?
Ведь способность создавать технологии - в том числе и такие, какие уже кем-то когда-то запатентованы, без всяких условий и ограничений присуща всем людям по определению - как разумным существам!
А для поощрения хороших изобретений существуют и должны существовать премии. Давайте в свем законодательстве переходить на данные рельсы: маразм, парализующий мир от всякого эффективного развития, должен быть наконец отменен!

Для начала нужно ликвидировать  комитет по лженауке.

[Дмитрий Леонтьев]

Для начала нужно ликвидировать  комитет по лженауке.

Что за комитет такой?

[В.И.Костицын]

Интернет позволяет ввести мгновенное патентование. Такой принцип уже осуществлен в АРХиве для научного приоритета.
Просто кто-то не хочет потерять хорошие бабки на выдаче бумажных патентов.
Но они отомрут сами собой. При наличии электричества мало кого заставишь пользоваться лучиной.
А про комиссию Круглякова уже томов 100 написано. В основном ругают. Практической пользы от нее нет. Один вред.

[vitalyn]

Интернет позволяет ввести мгновенное патентование. Такой принцип уже осуществлен в АРХиве для научного приоритета.
Просто кто-то не хочет потерять хорошие бабки на выдаче бумажных патентов.

Недавно мне попадалась информация, что в мире (в основном - в США и Европе) за 20 лет на патентование, патентные поиски, судебные споры и т.п. расходы, связанные с защитой интеллектуальной собственности, была истрачена сумма порядка $500 миллиардов. И производители, когда всё это подсчитали, очень крепко задумались, а надо ли оно им в таком виде, как оно получилось, и не ну ли его на.

Но они отомрут сами собой. При наличии электричества мало кого заставишь пользоваться лучиной.

Не всё так просто. Информация в электронном виде чрезвычайно уязвима. У Вас диск ни разу не рассыпался? Вместе со всей почтой за 2 года? Раз! И нету базы данных.

Читал я один детективчик. В общем, схема преступления была такая. Мошенники вошли в сговор с сотрудником патентной службы, который за взятку оформлял для преступников патенты, аналогичные уже выданным, но с более ранней датой. Затем - судебное разбирательство, где мошенники предъявляют свой патент. Добропорядочные владельцы в недоумении: "Как же так? Вот же наш патент!" Обращаются в патентную службу. Патентная служба признаёт патент добропорядочных владельцев настоящим, но выданным ошибочно, в результате небрежности при проведении патентного поиска. А учитывая, что патент мошенников оформлен на более раннюю дату, суд выносит решение в пользу мошенников.

А теперь представьте, что все патенты существуют только в электронном виде в базе данных! Схема мошенничества упрощается невероятно - теперь достаточно всего-лишь удалить запись из базы данных, и правообладатель не имеет никаких средств доказать свою правоту. Или изменить реквизиты в записи. Или внести новую запись "задним числом"...

[В.И.Костицын]

Недавно мне попадалась информация, что в мире (в основном - в США и Европе) за 20 лет на патентование, патентные поиски, судебные споры и т.п. расходы, связанные с защитой интеллектуальной собственности, была истрачена сумма порядка $500 миллиардов. И производители, когда всё это подсчитали, очень крепко задумались, а надо ли оно им в таком виде, как оно получилось, и не ну ли его на.

Не всё так просто. Информация в электронном виде чрезвычайно уязвима. У Вас диск ни разу не рассыпался? Вместе со всей почтой за 2 года? Раз! И нету базы данных.

Читал я один детективчик. В общем, схема преступления была такая. Мошенники вошли в сговор с сотрудником патентной службы, который за взятку оформлял для преступников патенты, аналогичные уже выданным, но с более ранней датой. Затем - судебное разбирательство, где мошенники предъявляют свой патент. Добропорядочные владельцы в недоумении: "Как же так? Вот же наш патент!" Обращаются в патентную службу. Патентная служба признаёт патент добропорядочных владельцев настоящим, но выданным ошибочно, в результате небрежности при проведении патентного поиска. А учитывая, что патент мошенников оформлен на более раннюю дату, суд выносит решение в пользу мошенников.

А теперь представьте, что все патенты существуют только в электронном виде в базе данных! Схема мошенничества упрощается невероятно - теперь достаточно всего-лишь удалить запись из базы данных, и правообладатель не имеет никаких средств доказать свою правоту. Или изменить реквизиты в записи. Или внести новую запись "задним числом"...

Это технические вопросы. Конечно, их надо решать. Но это вопросы компьютерной информации вообще.  Я в этом вопросе профан.

[BJIaquMup]

Не всё так просто. Информация в электронном виде чрезвычайно уязвима. У Вас диск ни разу не рассыпался? Вместе со всей почтой за 2 года? Раз! И нету базы данных.

Рассыпался. И не один. Один был 40 Мегабайтный (да-да, были и такие!), другой Гигабайтный рассыпался. Но данные я не потерял. Почему? Потому что у меня есть такая привычка дублировать данные. Это, кстати, значительно менее трудно, чем дублировать бумажные доки. А рукописи не горят только у Булгакова.
Полезно иметь на компе два физических (а не логических) диска. Ну и флэшки. И если у вас лень не перехлёстывает через край, то нихрена с вашими данными не случится.

[Вашкевич Виктор]

Интернет позволяет ввести мгновенное патентование. Такой принцип уже осуществлен в АРХиве для научного приоритета.
Просто кто-то не хочет потерять хорошие бабки на выдаче бумажных патентов.
Но они отомрут сами собой. При наличии электричества мало кого заставишь пользоваться лучиной.
А про комиссию Круглякова уже томов 100 написано. В основном ругают. Практической пользы от нее нет. Один вред.

А чего ее ругать? По басне Крылова "Кот и Повар"
"А Васька слушает да ест"?
Ее не ругать, ее ликвидировать надо.

[Владимир 2012]

Тема очень интересная и показательная, как по принципам первого приоритета бесструктурного управления с помощью определённого законодательства специально тормозится научно-техническое развитие человечества. Интеллектуальная собственность должна принадлежать не тому, кто первым подал заявку в контору патентную, а тому кто придумал. Этот порядок всемирный с первенством заявки ведь специально внедрён для этого. Нужно отразить идеал, к которому стремиться нужно и сравнить с тем, как сейчас дело обстоит, чтоб понять что не так и что менять нужно. А идеал таков. Публично заявленная идея в любом средстве массовой информации с возможностью контроля времени выдачи идеи равноценно самой заявке в патентной конторе и должно расцениваться как приоритет в последующем. А то идиотизм полный получается. Например приоритет клонирования. сделали на мышах россияне в институте биофизики, в 1987 году напечатали, а приоритет юридически у англичан, сдевавших это на овце Долли в 1996 году. Патенты специально скупаются, чтоб не внедрять их и другие это сделать не смогли. Так вот доступ должен быть публичным кто всему, что есть и придумали и не должно быть прописано получение согласия от автора на внедрение его идей другими. Сослаться на автора, отстегнуть ему часть дохода это обязательно с определением доли другими незаинтересованными, а вот пожелания автора это только морально-нравственная категория и не более.
И срок действия интеллектуальной собственности должен быть ограничен. Автор делал, а потомки зачастую дивиденты получают. С какого это бодуна? Да следить за сохранностью чистоты произведения хоть вечно, но доход от приоритета первенства только определённый разумный срок. Вот пользоваться брендом имени автора можно хоть вечно потомкам. Автор прежде всего представитель общества в котором и ради которого он творил, поэтому приоритет общественный над приоритетом личным главенствовать должен, но и автора забывать не нужно. И по борьбе с пиратством на ниве интеллектуальной собственности дойти до баранов должно, что цена должна быть небольшая, тогда вкупе с наказанием за это невыгодно оно станет. Работать должны так сказать с оборота и не хапужничать. Посмотришь что делается в шоу бизнесе и плеваться хочется. Вот и смотреть нужно как потихоньку и поэтапно к идеалу приближаться. Но для этого послать подальше нужно всё существующее современное законодательство по этой области, как и по многим другим областям с прибабахнутым международным правом.

[Валдай]

может быть, не стоит государство обременять патентованием
пускай изобретатель идёт к производителю, доказывает экономический эффект и продаёт
кроме того, пускай будут частные фирмы, которые будут скупать патенты, а потом их перепродавать производителям
так, по крайней мере, честнее

[imansonwolf]

Рассыпался. И не один. Один был 40 Мегабайтный (да-да, были и такие!), другой Гигабайтный рассыпался. Но данные я не потерял. Почему? Потому что у меня есть такая привычка дублировать данные. Это, кстати, значительно менее трудно, чем дублировать бумажные доки. А рукописи не горят только у Булгакова.
Полезно иметь на компе два физических (а не логических) диска. Ну и флэшки. И если у вас лень не перехлёстывает через край, то нихрена с вашими данными не случится.

Впервые вижу сайт, на котором есть раздел наука и техника. А я-то уж думал, что еврейские хирурги ампутировали этот термин в русском языке, как кишку аппендицита.
Новое поколение России совершенно дикое,- белые цыгане.
Я еще 30 лет назад имел некоторый опыт с французским патентным институтом промышленной собственности. Россия и тогда была дикая,- хоть забудь русский язык.
К любым бумагам, в том числе и к патентам, нам уже не вернуться никогда. Все материалы пойдут через интернет.
Я по привычке шустрый. Имею смутные понятия в ретро-технике типа физические диски.
Имею две Нокии 5228. Непрочь иметь третий сматфон. В летней жилетке имею смат с флешкой на 8 гбайт.
Графического редактора Нокия покаместь не имеет. Это ее большой недостаток. Но рукописный ввод на двух языках уже имеется. Будущее за сенсором. Если новатор сидит за деревянными клавишами, то можно догадаться, какого я мнения о нем.
Нокия недоработана просто потому, что народу нужны только развлечения. Программу для сенсора легко усовершенствовать.
Сматфон неперспективен только для конструкторов.
Энштейн тоже кое в чем был прав. В основе любой сложной теории лежит простая идея. Или простой рисунок. По законам любой страны мира новатор вообще не имеет права давать подробный чертеж.
Ваш сайт, кажется, поддерживает сматфоны.

[AK III]

Вред от патентов конечно большой.
В смысле тормоза развития.
Представте себе что кто-то запатентовал правила умножения и сложения и каждый, их использующий, должен платить патентодержателю 100$ в год.
Ну, в богатых странах, население сможет платить, а в бедных все так и останутся без счета.

Но конечно, такой наглый запрет никто соблюдать не будет ... хотя если будут сажать на 10 лет за нарушение ... как вот сейчас некоторые несчастные получают огромные штрафы за скачивание пары песенок.

Или еще такой пример.

В 90х у нас была средняя зарплата в 10$.
А чтоб купить вижуал студию ,или что-то другое, надо заплатить ... сумасшедшие деньги.
И что? Вся страна ... т.е. все страны СНГ должны были лет на 10 остаться без собственных программистов?
Это почти примерно , то же самое что без математики.
Хорошо, что всю страну заполонило ворованными программами, а не то ... но ... если есть нечего, то воровство не грех.

Кое на что, патенты конечно нужны, но должна быть и статья (уголовного кодекса) за патентование не своего изобретения - т.е. если кто-то докажет, что вы запатентовали чужое, то сразу в тюрьму.
Тогда патентные троли поубавятся.
Например,если бы я взял и запатентовал слово "интернет" (не знаете, оно еще не запатентовано?) и все ,кто его использует, должны мне платить ... но если бы был закон, то на меня могли бы подать в суд и ,если я не смог бы доказать что это я это слово придумал , то в тюрьму.

[Владимир 2012]

Вред от патентов конечно большой.
В смысле тормоза развития.
 Оно то в принципе правильно. Но и разработчик или первооткрыватель должен что то иметь со своего открытия или разработки. Ясно одно, в законе не должно быть права сдерживать внедрение разработки или открытия другими обладателями патента. Заплатить за использование должен и усё. А то шибко много патентов скуплено специально, чтоб не внедрять.

[vitalyn]

Вред от патентов конечно большой.
В смысле тормоза развития.
 Оно то в принципе правильно. Но и разработчик или первооткрыватель должен что то иметь со своего открытия или разработки. Ясно одно, в законе не должно быть права сдерживать внедрение разработки или открытия другими обладателями патента. Заплатить за использование должен и усё. А то шибко много патентов скуплено специально, чтоб не внедрять.

Это те самые благие намерения, которыми вымощена дорога в ад. Де факто патентное право защищает отнюдь не интересы разработчика или первооткрывателя, а патентообладателя. Причём, чтобы оформить патент, нужно сначала выложить от $22 000 до $42 000, а таких денег у разработчиков и первооткрывателей нет. Причём, сначала за патентование денежки бюрократам отдать надо, но неизвестно, будет ли в итоге прибыль от этого патента, или немалые деньги будут потрачены впустую.

[AK III]

Это те самые благие намерения, которыми вымощена дорога в ад. Де факто патентное право защищает отнюдь не интересы разработчика или первооткрывателя, а патентообладателя. Причём, чтобы оформить патент, нужно сначала выложить от $22 000 до $42 000, а таких денег у разработчиков и первооткрывателей нет. Причём, сначала за патентование денежки бюрократам отдать надо, но неизвестно, будет ли в итоге прибыль от этого патента, или немалые деньги будут потрачены впустую.

Вот именно.
А если сначала сделать производство, убедится что патент работает, то тут как тут патентные воры - запатентуют вашу разработку и плати им.
Вот поэтому я и говорю, что если автор патента не сможет ,при случае (например появился другой претендент на патент), доказать, что автор - он, то должна быть серьёзное наказание.
Готовое производство - вполне убедительное доказательство.
А если это чужое производство (крупной фирмы) то перед внедрением вы заключаете договор "на пробное внедрение возможного изобретения" и по этому договору фирма не сможет присвоить ваш патент.
И никто параллельно не сможет это изобретение запатентовать, поскольку не сможет впоследствии доказать приоритет.