Фокус с фигурой

[комукак]

Как справедливость второго закона Ньютона a=F/m. Если силы разные но отношение сил к массе одинакого, то тела будут двигаться одинакого.

а как это у одной и той же Земли  - разные  силы вдруг  -  избирательные чем то  -  тапочек от кирпича отличают?

[комукак]

Неверно. Если один тянет пустое ведро, а другой сильнее тянет пианино, то быстрее "притянется" ведро. Можете попробовать

а кто это их меняет местами эти верёвки (да и с какой такой стати?)

Почему бы сильной верёвке не тянуть ведро?

Ва-аще то у Земли "верёвка" одна (если таковая есть ва-аще в наличии)

[Alexpo]

а как это у одной и той же Земли  - разные  силы вдруг  -  избирательные чем то  -  тапочек от кирпича отличают?

Не земля отличает, это тапочек от кирпича отличается по массе. Или вам этого не заметно?

Сила же ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ она не от одной Земли зависит.

[комукак]

Как справедливость второго закона Ньютона a=F/m. Если силы разные но отношение сил к массе одинакого, то тела будут двигаться одинакого.

Вот написан закон : a=F/m  -  и не сметь думать по-другому.

[комукак]

Не земля отличает, это тапочек от кирпича отличается по массе. Или вам этого не заметно?

Сила же ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ она не от одной Земли зависит.

тогда ситуация ещё больше усугубляется.

если тапочек отличается от кирпича  - то как это Земля узнаёт кому из них какую силу приложить Земле, чтобы к себе притянуть?

[дiдусь]

Тапочек и кирпич на 25-м этаже весят (притягуются вниз) по разному, а падают с 25-го этажа  - с одинаковой
скоростью.

Как это понимать?

Ведь чья верёка сильнее тянет  -  та верёвка и быстрее притянет

В падении тапочек и крпич ни хрена не весят оба
(да и находяться то они в общем то   -  в космосе - на 25-м этаже, хотя это даже и необязательно)

Напомню тебе ЗВТ: F = Mm/r2
Да, верёвка тянет кирпич сильнее, чем тапочек. Ты прав. Но теперь посмотри какой фокус получается: кирпич-то сопротивляется этому тяготению сильнее тапочка и как раз ровно настолько, насколько он массивнее тапочка.
А в результате летят они одновременно.
Усёк?

[В.И.Костицын]

Вот написан закон : a=F/m  -  и не сметь думать по-другому.

Эту формулу СТО уточнила:
а/(1-v²/c²)^1/2=F/m
Раньше ее трактовали таким образом, что мол по мере увеличения скорости V увеличивается масса
m=m₀/(1-v²/c²)^1/2
Ну, это произошло по той простой причине, что физический смысл массы не выяснен до сих пор.

Теперь это трактуют так, что с ростом скорости увеличивается сопротивляемость среды (физического вакуума). То есть так, как это записано в первой формуле.
Но такое толкование,устранившее совершенно никому не понятное абсурдное увеличение массы стало возможным только тогда, когда эйнштейновскую "пустоту" заменили на этот самый физический вакуум, а фактически -  все на тот же пресловутый эфир.

[комукак]

Напомню тебе ЗВТ: F = Mm/r2
Да, верёвка тянет кирпич сильнее, чем тапочек. Ты прав. Но теперь посмотри какой фокус получается: кирпич-то сопротивляется этому тяготению сильнее тапочка и как раз ровно настолько, насколько он массивнее тапочка.
А в результате летят они одновременно.
Усёк?

Никто и ничему не сопротивляется (воздух исключим), т.к.  - невесомость в падении

[комукак]

Никто и ничему не сопротивляется (воздух исключим), т.к.  - невесомость в падении

В принципе :  невесомость  - она везде невесомость.

Просто ядра атомов сами знают куда и как тянуться  -  это ответ сразу на все ваши верёвки.

И нечего тут Му-Му купать.

Отнеси тапочек и кирпич подальше от Земли, чтобы ядрам некуда было тянуться  -  вот и кончились "верёвки"


И вот тут выезжает каток асфальтовый  -  т.е.  - ДИ-НА-МИ-КА  - которая руководит суммированием или индивидуальностью работы ядер атомов.

             (Не зря же я бабу из чугуна или стали отлил)

[комукак]

В принципе :  невесомость  - она везде невесомость.

Просто ядра атомов сами знают куда и как тянуться  -  это ответ сразу на все ваши верёвки.

И нечего тут Му-Му купать.

Отнеси тапочек и кирпич подальше от Земли, чтобы ядрам некуда было тянуться  -  вот и кончились "верёвки"


И вот тут выезжает каток асфальтовый  -  т.е.  - ДИ-НА-МИ-КА  - которая руководит суммированием или индивидуальностью работы ядер атомов.

             (Не зря же я бабу из чугуна или стали отлил)

Прошлёпала наука КЭ  -  З А С А Д А  !!!

(А я ведь с КЭ пришёл на БФ 2 года назад)

[дiдусь]

тогда ситуация ещё больше усугубляется.

если тапочек отличается от кирпича  - то как это Земля узнаёт кому из них какую силу приложить Земле, чтобы к себе притянуть?

А вот этот вопрос в самую дырочку. Никто этого, как и сам Ньютон, до сих пор не знает. Наука только гипотезы разные строит.
Эйнштейн, например говорит так на словах: вокруг кирпича пространство сильней искривлено, чем вокруг тапочка - поэтому он быстрей должен лететь, но инерция его удерживает ровно на столько от этой поспешности, насколько инерция тапочка у держивает того.
Но на деле Эйнштейн эту самую кривизну пространства так и не научился вычислять. Научился вычислять токо кривизну гандона, на который ложит твой кирпич, и который продавливает этот гандон под действием силы тяготения.
А эйнштейн и иже с ними трындят, что они обошлись без силы тяготения вообще.
Вот если бы они смогли вычислить кривизну 1/м³ тогда бы и трындели про своё достижение, а то научились только 1/м² (кривизну простыней) вычислять, а трындят про кривизну трёхмерного пространства...
Но из-за того, что никто не знает почему F = Mm/r² этот закон не перестаёт быть законом. Так что зря ты на него бочку катишь!

[В.И.Костицын]

тогда ситуация ещё больше усугубляется.

если тапочек отличается от кирпича  - то как это Земля узнаёт кому из них какую силу приложить Земле, чтобы к себе притянуть?

В многомерной физике масса тела складывается из масс микрочастиц, представляющих собой маленькие сферы, площадь которых равна площади сферы.
Чем больше масса, тем больше площадь и "парусность" тела. Если теперь допустить еще, что в Землю втекают потоки энергии, то становится понятным и принцип притяжения и увеличение силы с увеличением массы, этого паруса, увлекаемого потоками энергии.

На самом деле одних втекающих потоков энергии для объяснения гравитации недостаточно, ведь все вещество Солнечной системы просто собралось бы в центре Солнца. Поэтому наряду с силами притяжения следует ввести силы гравитационного отталкивания, представив Землю как генератор физического вакуума.
Силы отталкивания искривляют прямолинейную траекторию планет и мы видим их фактическое движение по орбитам.

[комукак]

А вот этот вопрос в самую дырочку. Никто этого, как и сам Ньютон, до сих пор не знает. Наука только гипотезы разные строит.
Эйнштейн, например говорит так на словах: вокруг кирпича пространство сильней искривлено, чем вокруг тапочка - поэтому он быстрей должен лететь, но инерция его удерживает ровно на столько от этой поспешности, насколько инерция тапочка у держивает того.
Но на деле Эйнштейн эту самую кривизну пространства так и не научился вычислять. Научился вычислять токо кривизну гандона, на который ложит твой кирпич, и который продавливает этот гандон под действием силы тяготения.
А эйнштейн и иже с ними трындят, что они обошлись без силы тяготения вообще.
Вот если бы они смогли вычислить кривизну 1/м³ тогда бы и трындели про своё достижение, а то научились только 1/м² (кривизну простыней) вычислять, а трындят про кривизну трёхмерного пространства...
Но из-за того, что никто не знает почему F = Mm/r² этот закон не перестаёт быть законом. Так что зря ты на него бочку катишь!

Вот и получается, что Ньютон оставил в наследие потомкам доводку ВЗТ   (чью  ВЗТ?), а  потомки ОТО,СТО и БВ  и сингулярность вычисляют заместо кирпича или катка на асфальте.

Это как с "Битлами" : Битлы начали течение в музыке, а хреновы последователи и поклонники возвели в ранг оконченного совершенства начало Битлов  - и  музыка приехала туда   - куда приехла.
А Битлы меж.прочим сами признались, что они  - не музыканты.

А теперь наука так же едет под иконой Ньютона, хотя Ньютон только лишь начал ковырять этот ЗВТ и зафиксировал только  лишь наличие ВЗТ, а не его природу.
 Ну не хватило Ньютона на природу ВЗТ как и Менделееева на все хим.элементы.

[дiдусь]

Никто и ничему не сопротивляется (воздух исключим), т.к.  - невесомость в падении

Ты включи своё воображение: допустим, кирпич и тапочек лежит на очень скользкой горизонтальной доске без трения.
Двигать кирпич тебе будет трудней, чем тапочек (без воздуха). Почему? Сопротивления-то внешнего нет?
А потому, что есть внутреннее сопротивление любому перемещению - инерция, пропорциональная массе. И она не пропадает куда бы ты этот кирпич не двигал: хоть вверх. хоть вниз, хоть горизонтально, хоть в космосе в полной невесомости.

[Alexpo]

тогда ситуация ещё больше усугубляется.

если тапочек отличается от кирпича  - то как это Земля узнаёт кому из них какую силу приложить Земле, чтобы к себе притянуть?

А механизм взаимодействия - это уже другой вопрос. Если использовать геометрическую трактовку гравитации, то Земля искривляет пространство и ваш кирпич просто к ней "соскальзывает", как с горки.

[комукак]

Ты включи своё воображение: допустим, кирпич и тапочек лежит на очень скользкой горизонтальной доске без трения.
Двигать кирпич тебе будет трудней, чем тапочек (без воздуха). Почему? Сопротивления-то внешнего нет?
А потому, что есть внутреннее сопротивление любому перемещению - инерция, пропорциональная массе. И она не пропадает куда бы ты этот кирпич не двигал: хоть вверх. хоть вниз, хоть горизонтально, хоть в космосе в полной невесомости.

Праллльно ты Дед сказал :  кирпичу виднее  -  но никак не Земле.

[Alexpo]

Вот написан закон : a=F/m  -  и не сметь думать по-другому.

Ну, думать вы можете что угодно, но повлиять это на строго установленный физический закон никак не может.

[комукак]

А механизм взаимодействия - это уже другой вопрос. Если использовать геометрическую трактовку гравитации, то Земля искривляет пространство и ваш кирпич просто к ней "соскальзывает", как с горки.

А с этим я  и не спорю:

если я выстрелю "из рогатки" с МКС по Кремлю, то попаду в Белый дом в Вашингтоне.

[В.И.Костицын]

Но из-за того, что никто не знает почему F = Mm/r² этот закон не перестаёт быть законом. Так что зря ты на него бочку катишь![/color]

Дидуся, ты что, специально G в формуле не Пишешь? Потому- что у тебя она размерности не имеет?
Верни размерность гравитационной постоянной и увидишь, что ЗВТ - это просто одно из множества возможных пространственно-временных преобразований
F=G*M*m/r²~L⁵=L³*L²*L²/L²=L⁵

И таких законов пространственно-временных преобразований существует очень много.

[комукак]

Ну, думать вы можете что угодно, но повлиять это на строго установленный физический закон никак не может.

Этот закон с позиции землян  -  закон.

И он неверен как неверен закон муравейника.

3-е тыщлетие на дворе и внутриядерка в учебниках

А во времена Ньютона про внутриядерку не знали (как муравьи и доси не знают)