http://www.utro.ru/articles/2008/09/01/763941.shtmlhttp://www.newsru.com/world/01sep2008/passport.htmlhttp://www.newsru.com/world/01sep2008/gruzpriznal.html15:35 01.09.2008, "Эхо Москвы", передача "Дневной разворот"
Интервью с заместителем директора Центра Анализа стратегий и технологий Константином Макиенко
К. МАКИЕНКО - Грузия была высокомилитаризированным, военно-полицаем государством. С колоссальным уровнем военных расходов. Порядка 8% ВВП.
О. ЖУРАВЛЕВА – А с какой страной можно сравнить?
К. МАКИЕНКО - Израиль, может быть Северная Корея. В относительном масштабе… И в абсолютных масштабах это около миллиарда долларов, для такой страны очень большая цифра.
О. ЖУРАВЛЕВА – В стране около 5 миллионов населения.
К. МАКИЕНКО - Около 4 миллионов населения. То есть понятно, что это были феноменальные расходы. Благодаря таким гигантским расходам Грузия превратилась в высокооснащенное вооружением и военной техникой государство. Точнее армия Грузии и гестапо были очень хорошо оснащены. У них на вооружении было около 250 танков, это больше, чем дивизия. Они великолепную группировку ПВО создали. И когда мы говорим о том, что ВВС России понесли довольно серьезные потери в этой войне короткой, для такой короткой войны и самое главное, не очень успешно выполнили свои задачи, необходимо помнить о том, что у грузин была группировка, соответствующая усиленной группировки ПВО советской дивизии образца конца 80-х годов. У них были украинские «Буки», батарея как минимум, а скорее всего две. Были системы меньшей дальности, большое количество переносных зенитных ракетных комплексов. Большую роль в оснащении грузинской армии сыграл Израиль, главным образом не столько в поставках, сколько подготовкой, обучением грузинских войск. А США большую роль играли в части оснащения грузинской армии средствами связи и в подготовке и обучении.
О. ЖУРАВЛЕВА – А кто был главным поставщиком оружия?
К. МАКИЕНКО - Основной поток оружия был, конечно, с Украины. В железе. Но одно дело, тут иногда нельзя сравнивать. Средства связи или переносные зенитные ракетные комплексы в иных обстоятельствах могут оказаться более важными, чем большое количество огневых средств. Поэтому чисто по железу, конечно, Украина держала первое место. Но в том, что касается средств радиоэлектронной борьбы, обеспечения связи, беспилотных летательных аппаратов, роль Израиля тоже нельзя преуменьшать.
…
К. МАКИЕНКО - Я полностью ничего не знаю. Сведений все больше и больше. По всей видимости, по бронетанковому парку Грузия потеряла от трети до половины того, что было. Порядка 80-100 танков. По всей видимости, полностью уничтожена ПВО, правда, сделано это своеобразным образом. Помните, как во время «холодной войны» был такой анекдот: два советских танкиста сидят после войны на Елисейских полях и один другому говорит: а все-таки досадно, что мы проиграли войну в воздухе. Грузинская ПВО тоже была уничтожена не военно-воздушными силами России, а просто пехота приехала и забрала большую часть того, что у них было. Они просто бросили в основном огневые средства.
О. ЖУРАВЛЕВА – То есть она ее потеряла в буквальном смысле.
К. МАКИЕНКО - По всей видимости, «Буки» все у нас. «Осы», там информации нет. Но главное, что «Буков» они лишились. То есть удар нанесен серьезный, но в принципе при наличии воли, реваншистских устремлений восстановить боеспособность и уж тем более техническое оснащение, это разные вещи…
…
К. МАКИЕНКО - Я думаю, что Саакашвили политический труп. Причем в лучшем для него случае политический труп. А в худшем физический. И кто его сменит, Окруашвили или Бурджанадзе, вот это и будет отчасти индикатором, ориентированы они на быстрый реванш или в более отдаленной перспективе. Я думаю, как и политический класс Грузии, так и общество Грузии нацелены на реванш, это означает, что возможен еще один вооруженный конфликт, это означает, что оружие, которое поставляет или будет поставлять гипотетически какая-то страна, не будем сейчас называть, какая, будет стрелять в наших граждан и наших солдат.
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/537699-echo/