Формулировка Русской идеи

[БОГАТЫРЁВ]

Это у Вас нет. А у меня этих формулировок полным-полно. Какая Вам нужна формулировка? Уж, казалось бы, куда ясней, ан, нет. Ещё раз даю формулировку РИ. Русская Идея - это:

1. N^N;
и т .д.
(бред поскипан)

к психиатру!
здесь серьёзное обсуждение,  а не приём пострадавших от падения вниз головой. ? ? ?

[БОГАТЫРЁВ]

Овладевайте методологией и учитесь мыслить цельно и системно. На уровне концепций, а не фактов.

справедливо!
 

[БОГАТЫРЁВ]

Какая может быть идея когда народ просто иссякает и культурно и количественно?
Только одна: возрождение русского народа. Его культуры, нравственности и обычаев.
народ превращается в русскоязычное население. Какая тут ещё идея нужна?

медвепут примерно тоже говорит...\
И ТОЛКУ?
ты попробуй сформулировать нечто, что реально соответствовало и культуре русского народа и имело реальное наполнение а не пустая словесная трескотня капиталистьно-западнического толка.\
вот тогда то и будет результат!
 и вообще повторюсь:
на первом посте темы естьссылка на статью" Формулировка русской идеи"
 и кратко есть чуть-чуть выше.

[Ставр]

Я эту тему вставляю потому, что прочилал произведение Мазина.
  Нашёл несколько не убедительным.

Данная статья - "Формулировка Русской Идеи" -  была написана аж в 2005 году.
Тогда же расползлась по интернету.
Вот некоторые ссылки на неё.

http://www.armiavn.ru/propaganda/articles1-005.html

если с авн-ом проблемы, есть на русидее

http://www.rusidea.ru/?part=100&id=1686

Также есть и ещё, но думаю, что этих ссылок будет достаточно.

Эта «иррациональность» делает русских непобедимыми в принципе.

Эту "иррациональность" русских я называю верность концепции Прави, которая закреплялась генетически в течении нескольких тысячелетий.
Русские никогда не были язычниками! Язычники среди русских появились после крещения огнём и мечом, когда в живых остался один человек из четырёх. Христьянство - самое омерзительное язычество из всех, существовавших на планете. Христианские язычники не только поклоняются идолу (рукотворному богу), но и истории иудейских похождений, а в этой истории по умолчанию содержится инструкция по рабовладению, а по посвящению - вирус морального и национального разложения народов.

[Воскресший]

к психиатру!

Уже был. Он такой же тупой, как и Вы, уважаемый. На досуге можете почитать работу Чезаре Ломброзо (1835-1909) "Гениальность и помешательство". Или эпилептика Фёдора Михайловича, который писал:

"Тут повторю весьма старые мои же слова: народ русский в огромном большинстве своем - православен и живет идеей православия в полноте, хотя и не разумеет эту идею ответчиво и научно. В сущности в народе нашем кроме этой "идеи" и нет никакой, и всё из нее одной и исходит, по крайней мере, народ наш так хочет, всем сердцем своим и глубоким убеждением своим. Он именно хочет, чтоб всё, что есть у него и что дают ему, из этой лишь одной идеи и исходило. И это несмотря на то, что многое у самого же народа является и выходит до нелепости не из этой идеи, а смрадного, гадкого, преступного, варварского и греховного. Но и самые преступник и варвар хоть и грешат, а все-таки молят Бога, в высшие минуты духовной жизни своей, чтоб пресекся грех их и смрад и всё бы выходило опять из той излюбленной "идеи" их. Я знаю, надо мною смеялись наши интеллигентные люди: "той идеи" даже и признавать они не хотят в народе, указывая на грехи его, на смрад его (которым сами же они виной были, два века угнетая его), указывают на предрассудки, на индифферентность будто бы народа к религии, а иные даже воображают, что русский народ просто-напросто атеист. Вся глубокая ошибка их в том, что они не признают в русском народе церкви. Я не про здания церковные теперь говорю и не про причты, я про наш русский "социализм" теперь говорю (и это обратно противоположное церкви слово беру именно для разъяснения моей мысли, как ни показалось бы это странным), цель и исход которого всенародная и вселенская церковь, осуществленная на земле, поколику земля может вместить ее. Я говорю про неустанную жажду в народе русском, всегда в нем присущую, великого, всеобщего, всенародного, всебратского единения во имя Христово. И если нет еще этого единения, если не созижделась еще церковь вполне, уже не в молитве одной, а на деле, то все-таки инстинкт этой церкви и неустанная жажда ее, иной раз даже почти бессознательная, в сердце многомиллионного народа нашего несомненно присутствуют. Не в коммунизме, не в механических формах заключается социализм народа русского: он верит, что спасется лишь в конце концов всесветным единением во имя Христово. Вот наш русский социализм! Вот над присутствием в народе русском этой высшей единительно-"церковной" идеи вы и смеетесь, синьоры европейцы наши". (Ф.Достоевский, Дневник писателя, 1881, январь).

здесь серьёзное обсуждение,  а не приём пострадавших от падения вниз головой. ? ? ?

Что? Здесь? Серьёзное? Обсуждение?.. Не смешите меня. Вы не добрались ещё даже до Петра Яковлевича Чаадаева (1794-1856), которого в своё время официально объявили сумасшедшим.

[Ставр]

Не в коммунизме, не в механических формах заключается социализм народа русского: он верит, что спасется лишь в конце концов всесветным единением во имя Христово. Вот наш русский социализм! Вот над присутствием в народе русском этой высшей единительно-"церковной" идеи вы и смеетесь, синьоры европейцы наши".

Вы просто загаживаете тему!  ?
С церковными идеями вам в другой раздел. Удалите свою портянку. Масона и русофоба Чаадаева нам только и нехватало. 

[ингер]

Вы просто загаживаете тему!  ?
С церковными идеями вам в другой раздел. Удалите свою портянку. Масона и русофоба Чаадаева нам только и нехватало. 

докажи что Чаадаев массон и русофоб.

[Ставр]

докажи что Чаадаев массон и русофоб.

http://pushkin.niv.ru/pushkin/articles/bashilov/masonstvo_4.htm
  "Спор Пушкина с Чаадаевым имеет колоссальное значение в истории развития русского национального мировоззрения после совершенной Петром революции: это спор гениального русского человека, который первый духовно преодолел тлетворные идеи вольтерьянства и масонства — с русским, оказавшимся в один из периодов своего умственного развития целиком во власти европейских идей и судивший Россию с точки зрения европейца.

Письмо Пушкина Чаадаеву, написанное незадолго до смерти, является выражением взглядов духовно созревшего Пушкина на прошлое, настоящее и будущее России. В монографии о Чаадаеве М. Гершензон заявляет, что если бы до нас не дошло ни одно из поэтических и прозаических произведений Пушкина, а один только его ответ Чаадаеву, в котором он изложил свои исторические взгляды на Россию и Европу, то и этого было бы достаточно, чтобы признать его гениальным человеком Николаевской эпохи."

[Сергуня]

По теме - читать Здесь и Здесь
Есть что возразить?

[Александр Мазин]

По теме - читать Здесь и Здесь
Есть что возразить?

Как можно возражать человеку, который только что открыл Букварь с намерением научиться грамоте, читать и писать. Похвально, что вы встали на этот путь. Хотите в бой? Рановато. Да и с основополагающей понятийной системйо у вас только первые шаги. Если которотко, то все не так, как вы на предлагаете. Копайте дальше, и начнете сами себя опрровергать.

[Сергуня]

Как можно возражать человеку, который только что открыл Букварь с намерением научиться грамоте, читать и писать. Похвально, что вы встали на этот путь. Хотите в бой? Рановато. Да и с основополагающей понятийной системйо у вас только первые шаги. Если которотко, то все не так, как вы на предлагаете. Копайте дальше, и начнете сами себя опрровергать.

Не много понтов то? С чего это менторско-снисходительный тон такой?

Рановато. Да и с основополагающей понятийной системйо у вас только первые шаги. - вот это обоснуйте.

то все не так, как вы на предлагаете. И это тоже. И конкретно - мои тезисы и ваши антитезы. И мы будем поглядеть ;)

[Александр Мазин]

Не много понтов то? С чего это менторско-снисходительный тон такой?

Рановато. Да и с основополагающей понятийной системйо у вас только первые шаги. - вот это обоснуйте.

то все не так, как вы на предлагаете. И это тоже. И конкретно - мои тезисы и ваши антитезы. И мы будем поглядеть ;)

Ага, значит вы себе "понты" разрешаете, а другим нет? Если вы против "понтов", то сами в первую очередь не используйте их: "Есть что возразить?".  Возразить есть чего, только лучше для вас будет, если вы сами станете это делать.

[morgan]

Как можно возражать человеку, который только что открыл Букварь с намерением научиться грамоте, читать и писать. Похвально, что вы встали на этот путь. Хотите в бой? Рановато. Да и с основополагающей понятийной системйо у вас только первые шаги. Если которотко, то все не так, как вы на предлагаете. Копайте дальше, и начнете сами себя опрровергать.

Ну Вы же не  показали где копать и что копать.Надо признать,что претензии Ваши не справедливы.

[Александр Мазин]

Ну Вы же не  показали где копать и что копать.Надо признать,что претензии Ваши не справедливы.

А я и не высказывал претензий. Я только лишь отметил рвение и амбиции выступившего, а также понадеялся, что эти самые рвение и амбиции приведут его к истине.
Где копать? У каждого своя песочница. Ибо с точки зрения системы все предметы, - от атома до вселенной, - равны между собой. Так что копать можно в люьом месте. Могу только сказать в какой "песочнице" копал я: в Библии.

[Воскресший]

А я и не высказывал претензий. Я только лишь отметил рвение и амбиции выступившего, а также понадеялся, что эти самые рвение и амбиции приведут его к истине.
Где копать? У каждого своя песочница. Ибо с точки зрения системы все предметы, - от атома до вселенной, - равны между собой. Так что копать можно в любом месте. Могу только сказать в какой "песочнице" копал я: в Библии.

Александр, Вы правы. Начинать копать можно с любого места, но есть по меньшей мере три места, с которых начинать копать лучше всего. Это: Евангелие от Луки 10.25-37, Второе послание Петра 3.8 и "Исповедь" Льва Николаевича Толстого. Вдумчивый и серьёзный читатель может очень много почерпнуть из этих трёх мест на пути к НАСТОЯЩЕЙ Русской Идее.
 

[luna]

Александр, Вы правы. Начинать копать можно с любого места, но есть по меньшей мере три места, с которых начинать копать лучше всего. Это: Евангелие от Луки 10.25-37, Второе послание Петра 3.8 и "Исповедь" Льва Николаевича Толстого. Вдумчивый и серьёзный читатель может очень много почерпнуть из этих трёх мест на пути к НАСТОЯЩЕЙ Русской Идее.
 

Не можно ничего там у вас почерпать, т.к.  изначально -УПАДНИЧЕСТВО и МЕЛАНХОЛИЯ,

лучше сразу: родился и помер! Пока не успел нагрешить!

[Александр Мазин]

Александр, Вы правы. Начинать копать можно с любого места, но есть по меньшей мере три места, с которых начинать копать лучше всего. Это: Евангелие от Луки 10.25-37, Второе послание Петра 3.8 и "Исповедь" Льва Николаевича Толстого. Вдумчивый и серьёзный читатель может очень много почерпнуть из этих трёх мест на пути к НАСТОЯЩЕЙ Русской Идее.
 

В Библии я анализировал Бытие и Апокалипсис. Все 4 Евангелия были дополнением к полученной информации (разумеется, для меня). Поразила точность предсказания: "В начале было Слово...". В действительности все так и произошло, как нам поведал Иоанн.
Я бы к вашему списку добавил еще и Достоевского.

[Воскресший]

Я бы к вашему списку добавил еще и Достоевского.

Это само-собою и обязательно. Без Ф.М.Д. понять РИ ну очень сложно. Кстати, выбранные места из полного собрания сочинений Ф.М.Д. можно взять здесь: http://www.idea.promedia.lv/DOSTOEWS.pdf

[Ставр]

Где копать? У каждого своя песочница. Ибо с точки зрения системы все предметы, - от атома до вселенной, - равны между собой. Так что копать можно в люьом месте. Могу только сказать в какой "песочнице" копал я: в Библии.

Нельзя копать в любом месте, тем более на иудейской идеологической помойке. Пора прекращать этот дебилизм! В библии МЫ взяли всё, что заслуживало внимания.

Начинается реконструкция Прави!
Русскую идея ОДНИМ словом:
ПРАВЬ!!!
А вы всё в леви копаетесь.  ?    $

[Александр Мазин]

Это само-собою и обязательно. Без Ф.М.Д. понять РИ ну очень сложно. Кстати, выбранные места из полного собрания сочинений Ф.М.Д. можно взять здесь: http://www.idea.promedia.lv/DOSTOEWS.pdf

Нет. В этих сочиненияъ нет про Русскую идею. Я читал в "Дневнике писателя". Если не ошибаюсь, за 1877 г.