Формулировка Русской идеи

[БОГАТЫРЁВ]

Вот именно об этом я и постил.
Слово "народ" подменили на слово "трудящиеся".

Ага!
Из этого поста получается так, что Я ТЕБЯ ПОНЯЛ ТАКИ ПРАВИЛЬНО.
И пост тот НЕ МИМО ЦЕЛИ.
А как раз ПО цели.
Хорошо.
Для того, чтобы избавиться и от этого либероидного вранья, объясняю:
(ничего личного Пойс, не один ты попался на эту хрень!)
 
по пониманию как раз Сталина, и тех ,кто строил СССР, есть НАРОДЫ.
У каждого из них ЕСТЬ КУЛЬТУРА.
В этих НАРОДАХ есть ТРУДЯЩИЕСЯ, а есть ПАРАЗИТЫ.
Для того, чтобы истребить ПРАЗИТОВ,  и избавить трудящихся  РАЗНЫХ НАРОДОВ от гнёта паразитов строили СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ -  власть ТРУДЯЩИХСЯ.
Причём, как следует из трудов Сталина, КУЛЬТУРУ  народов, надо тщательно РАЗВИВАТЬ сохраняя КУЛЬТУРНУЮ И НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕНТИЧНОСТЬ людей, очищая КУЛЬТУРУ от наслоений ПРАЗИТИЧЕСКИХ ИДЕОЛОГИЙ КАПИТАЛИЗМА И ФЕОДАЛИЗМА (в зависимости от степени развития народа).
Вместе с этим, РАЗВИВАЯ КУЛЬТУРУ НАРОДОВ, поднимать их на более высокие ступени развития. Как ЭКОНОМИЧЕСКИЕ , так и СОЦИАЛЬНЫЕ.
Идеология тут чётко была разделена с экономикой.
Идиотов не было - были начётчики, которые могли (и часто доводили до абсурда идеологию) но слияния понятий Идеи и Экономики - это сказка для слабоумных.

Также и по следующему:

Никаких святынь, только материальная составляющая.

Это уже ВСЕСЬМА ТОЧНЫЙ, ЗАМЕТЬ, ПАССАЖ ИЗ УЛЬТРАЛИБЕРАЛЬНОЙ, РЫНОЧНОЙ ИДЕОЛОГИИ так называемых "неокочевников".
Источник - США.
Уничтожение святынь и культур - их конёк. Их инструмент по порабощению народов и уничтожению их национальной идентичности.
тут стоит весьма серьёзную добавку сделать - пропаганду ПОТРЕБИТЕЛЬСТВА.

Так что здесь, либероидная пропаганда, по видимому сообразив ,куда ветер дует, а дует в сторону социализма, решила всех "своих собак" срочно перевесить на чужие плечи.
То есть, говоря прямо, тут ИДЁТ ПРИПИСЫВАНИЕ СОЦИАЛИЗМУ ЧУЖИХ ГРЕХОВ.

Русский = советский.

И это тоже не просто упрощение,  а прямая идеологическая диверсия с целью легитимации как раз методов и целей капиталистизма.

По идеологии СССР, такая общность как СОВЕТСКИЙ НАРОД, формировалась из множества культур и народов составляющих СССР.
При этом СТЕРЖНЕВОЙ КУЛЬТУРОЙ, для этого вновь образуемого СОВЕТСКОГО НАРОДА являлась культура РУССКАЯ.
То есть, КАК И ВСЕГДА В ИСТОРИИ НАРОДА, русские поступали ТРАДИЦИОННО -  после присоединения очередных народов, они впитывали всё лучшее, что в тех культурах и народах было, делая их СВОЕЙ ЧАСТЬЮ.
Ты против такого механизма увеличения РУССКОГО НАРОДА?

Если ты против, то ты против ВСЕЙ русской культуры, ибо ТАК РУССКИЕ ПОСТУПАЮТ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ПОСЛЕДНИЕ ДВА ТЫСЯЧЕЛЕНИЯ ПИСЬМЕННОЙ ИСТОРИИ.

То есть коммуняки во всей красе.

А ВОТ ЗДЕСЬ Я С ТОБОЙ СОГЛАШУСЬ.
ибо Амеры просекли то ,что для наших родных тупоумных интелей -тайна за семью печатями.

То есть:

КОММУНИЗМ, В ТОМ ВИДЕ, (если его очистить от чуждых наслоений марксизма) КОТОРЫЙ СУЩЕСТВОВАЛ ВСЕ 70 ЛЕТ существования СССР, и есть
РУССКАЯ КУЛЬТУРА И РУССКАЯ ИДЕЯ  В ЧИСТОМ ВИДЕ.
ТО ЕСТЬ в том, котором она существует уже по крайней мере два тысячелетия.
Добавились какие-то элементы, которых ещё в 19-м веке не было?
ТАК ЭТО БЫЛО ВСЕГДА.
ВСЕГДА наши предки что-то для себя добавляли, что считали ПОЛЕЗНЫМ для всего народа. и для его будущего.

[pois]

Ага!
Из этого поста получается так, что Я ТЕБЯ ПОНЯЛ ТАКИ ПРАВИЛЬНО.
....

Понял. Ухожу с ветки. С крикунами не хочу общаться.

[БОГАТЫРЁВ]

Весьма серьёзное замечание.

Советская Власть, то есть ВЛАСТЬ ТРУДЯЩИХСЯ, была тем стержнем, который скреплял народы РАЗНЫХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ в единый Советский Союз.

советская власть ИЗНАЧАЛЬНО предполагалась как ВЛАСТЬ ТРУДЯЩИХСЯ и предохранитель от развития внутри отдельных наций, паразитических кланов и элит.

Как только Советскую Власть партноменклатурщики от КПСС отодвинули в сторону от реальных рычагов экономической и политической власти  судьба СССР была предрешена.

[БОГАТЫРЁВ]

Понял. Ухожу с ветки. С крикунами не хочу общаться.

Сломался...
Видно аргументы кончились...

[БОГАТЫРЁВ]

Январские тезисы
Исраэль Шамир

Нужен ли для реализации наших идей Сталин? Нужен, бесспорно, волевой правитель, чтобы сделать серьезный поворот к светлому будущему, но первичные задачи, стоящие перед Россией, выполнимы и без всесильного диктатора. Прежде чем мы похороним модерн, можно использовать его методы для стабилизации. Все это настолько реально, что просто смешно.
Не обязательно – хотя и хотелось бы – раскулачивать олигархов и ссылать на гостеприимный Таймыр. Нужен просто прогрессивный налог с максимальной ставкой 105%, как в Швеции времен ее недавнего расцвета. Таким налогом можно обложить сверхприбыль посредников. Высокий налог не только принесет деньги в казну, но и обуздает рвачество, то есть понизит цены для потребителя, повысив плату производителя; выручка предприятий пойдет на развитие инфраструктуры, а не в зарплаты менеджеров.
Не нужна опричнина – нужна эффективная налоговая гестапо с полной прозрачностью. Эти два простые изобретения развитого капитализма могут обуздать олигархов лучше, чем опричники с собачьими головами.
А чтобы даже и не думали, запретить вывоз капитала. Это умела делать и вполне капиталистическая Англия пятидесятых годов, когда англичане имели право на вывоз до пятидесяти фунтов стерлингов.
Ограничить конвертируемость рубля, отказать в правовой защите краткосрочным и легко отзываемым ликвидным иностранным инвестициям и другие высоколиквидным финансовым инструментам; максимально затруднить отток средств на Запад.
Нужно восстановить бесплатное всеобщее образование, закрыв платные школы,
Увеличить помощь детям, урезав гериатрию;
Воссоздать народную медицину, отказавшись от пересадки органов и прочих дорогих операций;
укрепить армию, сделав ее всенародной, а службу в ней – обязательной;
повысить минимальную зарплату и установить потолок зарплаты, на уровне трех минимальных;
защитить местного производителя от демпинга;
Дать русским людям возможность строить себе свои дома на своей земле, поделив латифундии.
Даже жилищный вопрос можно решить немедленно, отказав в правовой защите владельцам нескольких квартир, как в до-тэтчеровской Англии.
Распустить и запретить частные армии охранников корпораций и организаций.
Дополнить единое гражданство России - гражданством регионов или даже коммун по образцу швейцарских кантонов, и обусловить миграцию, в том числе в пределах России – согласием принимающей коммуны. Так когда-то Герцен просил – и получил гражданство кантона.
Облегчить создание и функционирование простых частных предприятий – кафе, парикмахерских, пекарен.
Распустить и запретить сети магазинов – пусть растет сто цветов.
Разгрузить Москву, создав неблагоприятный для бизнеса климат;
стимулировать село, субсидируя закупки продовольствия;
И все это – не фантастика, не утопия, но так и обстояло дело в развитых капиталистических странах в 1970-х годах, до победы неокапиталистизма, до Тэтчер и Рейгана.
Но в общем-то, половину острых проблем России можно излечить обычным высоким прогрессивным налогом, а пока это не сделано, что попусту говорить о Сталине, когда обложить налогом люди умели и без него.

 

По большому счету - пора перестать реагировать на события, и начать инициировать их самим. Слишком часто мы задумываемся и пытаемся прогнозировать, что о н и сделают, что планируют наши враги. Надо перестать об этом задумываться – главное – это то, что сделаем мы. Пусть они на нас реагируют и с нами борются, а не наоборот. Я верю, что от России зависит будущее мира – а значит, и от нас.

взято здесь: http://israel-shamir.livejournal.com/

[диоген]

Сломался...
Видно аргументы кончились...

Эти игрушки все китайского производства..Ломаются на раз..

[Прон]

Предлагаю подумать на национализмом в том свете как он определялся в словаре Брокгауза Ефрона сто лет назад:

Национализм - превращение живого народного самосознания в отвлеченный принцип, утверждающий "национальное" как безусловную противоположность "универсального", и "свое родное" - как безусловную противоположность "чужеземного". Первоначально слово национализм не имело этого смысла, принадлежа к английской политической терминологии, где оно обозначало стремления ирландцев к автономии. В общем значении оно стало употребляться преимущественно в русской литературе с начала 80-х годов. Как отвлеченный принцип, национализм основан на ложном разделении того, что в действительности неразрывно соединено. Все, что производилось ценного в истории, имело всегда троякий характер: 1) личный, 2) национальный и 3)универсальный. Всякое историческое творчество коренится в личных силах и дарованиях, обусловливается национальной средой и приводит к результатам всечеловеческого значения. Так, еврейская библия, индийский буддизм, греческая философия, римское право, арабское мусульманство, латинская теократия, итальянский гуманизм, немецкая реформация - создавали всеобщее из личного через национальное. Даже в таких более внешних и местных явлениях, как реформа Петра Великого или французская революция, ясно обозначается присутствие этих трех элементов. Поэтому национализм, как исключительное утверждение одного из них в ущерб двум другим, есть воззрение прежде всего антиисторическое. С другой стороны, обособление каждого народа в смысле отрицательном, то есть его отчуждение от всех других и замкнутость в себе, будучи делом безнравственным, по существу(как отрицание альтруизма и человеческой солидарности), является, при современном прогрессе внешней культуры, физической невозможностью. Последовательного теоретического оправдания национализм, как и все отвлеченные начала, не допускает. Практическое значение он отчасти имеет как знамя дурных народных страстей, особенно в странах с пестрым многонациональным населением. Основание некоторой популярности, которой еще пользуется национализм, есть ошибочное его смешение с патриотизмом.

А уже потом формулировать Русскую идею.   Скажу сразу раньше под "Русской идеей" понималась философия, позволившая объединить народы на 1/6 части земной поверхности.

[morgan]

Предлагаю подумать на национализмом в том свете как он определялся в словаре Брокгауза Ефрона сто лет назад:

Национализм - превращение живого народного самосознания в отвлеченный принцип, утверждающий "национальное" как безусловную противоположность "универсального", и "свое родное" - как безусловную противоположность "чужеземного". Первоначально слово национализм не имело этого смысла, принадлежа к английской политической терминологии, где оно обозначало стремления ирландцев к автономии. В общем значении оно стало употребляться преимущественно в русской литературе с начала 80-х годов. Как отвлеченный принцип, национализм основан на ложном разделении того, что в действительности неразрывно соединено. Все, что производилось ценного в истории, имело всегда троякий характер: 1) личный, 2) национальный и 3)универсальный. Всякое историческое творчество коренится в личных силах и дарованиях, обусловливается национальной средой и приводит к результатам всечеловеческого значения. Так, еврейская библия, индийский буддизм, греческая философия, римское право, арабское мусульманство, латинская теократия, итальянский гуманизм, немецкая реформация - создавали всеобщее из личного через национальное. Даже в таких более внешних и местных явлениях, как реформа Петра Великого или французская революция, ясно обозначается присутствие этих трех элементов. Поэтому национализм, как исключительное утверждение одного из них в ущерб двум другим, есть воззрение прежде всего антиисторическое. С другой стороны, обособление каждого народа в смысле отрицательном, то есть его отчуждение от всех других и замкнутость в себе, будучи делом безнравственным, по существу(как отрицание альтруизма и человеческой солидарности), является, при современном прогрессе внешней культуры, физической невозможностью. Последовательного теоретического оправдания национализм, как и все отвлеченные начала, не допускает. Практическое значение он отчасти имеет как знамя дурных народных страстей, особенно в странах с пестрым многонациональным населением. Основание некоторой популярности, которой еще пользуется национализм, есть ошибочное его смешение с патриотизмом.

Хфилософ! Паанимаешь

[Воскресший]

Скажу сразу раньше под "Русской идеей" понималась философия, позволившая объединить народы на 1/6 части земной поверхности.

Никогда так Русская Идея не понималась. Когда вы, наконец, поймёте, что Русская Идея - это последнее и окончательное слово 1/6 части "земной поверхности" для 6/6 частей "земной поверхности". Практически Ф.М. Достоевский это слово сказал, за исключением одного милого пустяка, который ваш покорный слуга и нашёл.

[Прон]

Измы - идеологические прикрытия библейской концепции управления. Вот так они и начинаются!
1. Отвлечённый принцип .
2. Противопоставление.
3. Ложное разделение того, что неразрывно связано.
4. Отвлечение и прикрытие.

Вот это да! Эфрон и Брокгауз осудили измы!
Первые 8 полутомов изданы под редакцией И. Е. Андреевского, остальные — под редакцией К. К. Арсеньева и Ф. Ф. Петрушевского.

Энциклопедия содержит: 121 240 статей, 7 800 иллюстраций, 235 карт.

Измы - знамя дурных наклонностей и страстей!

Какой мощный интеллект был у человеков сто с лишним лет назад!!!

Точно такие же мысли посетили и меня, когда я первый раз наткнулся в библиотеке местного университета на этот словарь.

Чувство гордости переполняло меня. Я понял, были умные люди в России!!!  И их было много!!!

Ещё не понимая тонкостей и глубинного смысла этой статьи, я уже стал её конспектировать.

А как там хорошо сказано про социализм.!!!!!

Я теперь уже демогогию болтунов-ленинцев слушать не могу.  Извратили, оболгали, и ещё везде хвалятся тем, что они победители.!!! 

[БОГАТЫРЁВ]

Аабалденная статья!

Точно по теме ветки!


Маслов и вампиры -- В.Смирнов -- 14 Января 2010

фрагмент:
В Новейшее время родилась система, которая в принципе не позволяет удовлетворить свои, даже первичные потребности, манипулируя с этими потребностями и статусами. Это называется обществом потребления. «Общество потребления», это система общественных отношений, обрекающая членов общества на перманентную неудовлетворенность в потреблении.


ссылка: http://www.rusproject.org/pages/analysis/analysis_1/piramida_maslou.php

[БОГАТЫРЁВ]

Эти игрушки все китайского производства..Ломаются на раз..

+@>

Если от такого сломался, то что будет с ним через два года, когда "шарахнет нипадеццки"?!  +@>

[БОГАТЫРЁВ]

Предлагаю подумать на национализмом в том свете как он определялся в словаре Брокгауза Ефрона сто лет назад:

Национализм - превращение живого народного самосознания в отвлеченный принцип, утверждающий "национальное" как безусловную противоположность "универсального", и "свое родное" - как безусловную противоположность "чужеземного". Первоначально слово национализм не имело этого смысла, принадлежа к английской политической терминологии, где оно обозначало стремления ирландцев к автономии. В общем значении оно стало употребляться преимущественно в русской литературе с начала 80-х годов. Как отвлеченный принцип, национализм основан на ложном разделении того, что в действительности неразрывно соединено. Все, что производилось ценного в истории, имело всегда троякий характер: 1) личный, 2) национальный и 3)универсальный. Всякое историческое творчество коренится в личных силах и дарованиях, обусловливается национальной средой и приводит к результатам всечеловеческого значения. Так, еврейская библия, индийский буддизм, греческая философия, римское право, арабское мусульманство, латинская теократия, итальянский гуманизм, немецкая реформация - создавали всеобщее из личного через национальное. Даже в таких более внешних и местных явлениях, как реформа Петра Великого или французская революция, ясно обозначается присутствие этих трех элементов. Поэтому национализм, как исключительное утверждение одного из них в ущерб двум другим, есть воззрение прежде всего антиисторическое. С другой стороны, обособление каждого народа в смысле отрицательном, то есть его отчуждение от всех других и замкнутость в себе, будучи делом безнравственным, по существу(как отрицание альтруизма и человеческой солидарности), является, при современном прогрессе внешней культуры, физической невозможностью. Последовательного теоретического оправдания национализм, как и все отвлеченные начала, не допускает. Практическое значение он отчасти имеет как знамя дурных народных страстей, особенно в странах с пестрым многонациональным населением. Основание некоторой популярности, которой еще пользуется национализм, есть ошибочное его смешение с патриотизмом.

А уже потом формулировать Русскую идею.   Скажу сразу раньше под "Русской идеей" понималась философия, позволившая объединить народы на 1/6 части земной поверхности.

Согласен я с этим!
Я ж это и говорил....
Кстати Прон вы не читали "Новый социалистический Манифест"
Это хорошо видно по приводимому абзацу.
В НСМ это разобрано.
Впрочем, если это для затравки дискуссии?

п.с.
Прон!
Не красьте больше большие абзацы краным!
еле дочитал.
ГЛАЗА РЕЖЕТ.
Лучше зелёным.
красным лучше выделять одну, максимум две строчки.

[Куратор Д. А. Медведева в ru]

Ну, хоть так! 

С национализмом разобрались, пора бы и марксизме поговорить.

Обобщать будем?

Измы - искажения Меры в общественных процессах?

Все с этим согласны?

Я, на данный момент, думаю так же, если говорить, в общем.
Но  в каждом отдельном случае все сугубо индивидуально ... в зависимости от множества причин, а так же с учетом того, что довольно часто большинство бывает не право ... и наоборот...

[БОГАТЫРЁВ]

Ну, хоть так! 

С национализмом разобрались, пора бы и марксизме поговорить.

Обобщать будем?

Измы - искажения Меры в общественных процессах?

Все с этим согласны?

"-Измы" - есть Мера.
Искажение "-измов", намеренное или случайное, - искажение Меры.
ОТРИЦАНИЕ "-ИЗМОВ" - шизофрения.

Вся цивилизация держится на Языке.
Основа языка - понятия.
"Измы" языковые понятия ВЫСШЕГО УРОВНЯ.
Отсюда ещё - отицание измов - НАМЕРЕННОЕ СВЕДЕНИЕ ВСЕГО к примитиву. Т.е. чисто ДЕГЕНЕРАТИВНАЯ ПРАКТИКА.
И это не ругательсво, а голая констатация факта.

[MrMister]

национализмом в том свете как он определялся в словаре Брокгауза Ефрона сто лет назад:
Национализм - превращение живого народного самосознания в отвлеченный принцип, утверждающий "национальное" как безусловную противоположность "универсального", и "свое родное" - как безусловную противоположность "чужеземного".

Скажем, являясь русским националистом, я обожаю немецкую философию, англо-саксонскую рок-музыку, французскую кухню и итальянскую оперу, и никакого противоречия в этом нет.-В.Авдеев.

[MrMister]

Как только Советскую Власть партноменклатурщики от КПСС отодвинули в сторону от реальных рычагов экономической и политической власти  судьба СССР была предрешена.

Какая разница какое название,ярлычок...дело-то в сути...хоть советской властью обзови хоть партийной...
в советах и изначально простых людей искренне озабоченных только благополучием страны и людей было немного....те кому левые затуманили сознание....
А так просто люди одержимые либо агрессией либо властью...зачастую просто бандиты...можно вспомнить сколько доносов было написано "на врагов народа" в свое время-миллионы -а писали просто чтобы подвинуть и убрать конкурентов на какое-нибудь теплое место или привелегию....
идти по головам чтобы урвать себе кусок и теплое место....какая это мораль?...если кто-то из левых так считает то это приговор левой идеологии...

Нет...понятно что и в дореволюционной России не все было замечательно...но такого массового сумасшествия и аморальности все-таки не было...к власти дорвались большевистские крысы-бандиты...

А как раз в 60,70е,80е годы было получше...потому что общество не может долго жить насилием, агрессией и рвачеством...просто многие крысы погрызли крыс....естественным способом почистилась власть и стало больше порядочных и вменяемых и не настолько одержимых лозунгами и идеями-фикс..

Понятно что было в среде чиновников и власти и злоупотребления и сделки с теневым бизнесом и увлечение привелегиями......
Но - на другом градусе,на другом уровне чем в 10е,20е,30е годы 20 века когда к власти дорвались самые неграмотные,невменяемые,отмороженные,неадекватные,голодные и жадные до власти.

[БОГАТЫРЁВ]

Что за бред? Похоже, вы сумасшедший.

Демагогия. Приём: «Переход собеседника с существа дела на личности»
Применение данного приёма во всех добропорядочных сообществах, считается явным и непреложным признаком проигрыша спора собеседником.
Больше так не делайте, иначе буду удалять посты.

Если измы мера, что вы измеряете измами?Кто отрицает измы?

Вопрос на вопрос: Вы хотя бы когда-нибудь такой предмет как философия изучали?
Так вот там есть такой закон: для того, чтобы начать понимать предмет или явление, ему надо дать определение.
Измы – как раз и есть те самые ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Вы тут выступаете против определений.
Хорошо!
Дайте своё, определение таким понятиям как КАПИТАЛИЗМ, СОЦИАЛИЗМ, КОММУНИЗМ.
Причём такое, чтобы оно было АДЕКВАТНО ЯВЛЕНИЮ.
Для определения этих понятий написаны тысячи трудов. Все определения вертятся вокруг одного и того же. разнятся только оценками.
Вы призываете выкинуть это на свалку.
А это значит, похерить почти три сотни лет, потраченных всем человечеством на осмысление происходящего в мире. И начать С НУЛЯ.
То есть с ВАШИХ определений понятий, которые ИЗНАЧАЛЬНО ОЧЕНЬ СПОРНЫЕ, ДИКИЕ И ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ.
Если вы не согласны, то повторяю – дайте вышеперечисленным явлениям СВОЁ определение.
А мы тут разберём.

К сожалению, измы ещё долго будут искажать Меру (Правь) в общественных процессах.

И кому эта самая ваша Мера-Правь известна?
Единицам!
Предположим, что вы полностью правы.
Но для того, чтобы изменить что-то в обществе к лучшему, надо, чтобы эти самые определения и понятия были известны ВСЕМУ ОБЩЕСТВУ. И, более того, разделяться ими.
Для этого нужно КАК МИНИМУМ УСИЛИЯ НА ПРОТЯЖЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ДЕСЯТИЛЕТИЙ.
ФЛАГ ВАМ В РУКИ!
Только менять существующее положение надо было ЕЩЁ ВЧЕРА.
Отсюда ваша позиция – заведомая катастрофа для всех. Следовательно, надо исходить из того, что есть сейчас. И говорить на том языке, который понятен БОЛЬШИНСТВУ.
А ВАША позиция здесь примерно такова: сначала вы призываете выучить совершенно чужой для большинства язык, а после НА НЁМ  договариваться о жизненно важном.
Ну что-же – вы уже проиграли. Даже не начав.

На форуме всего 6000 человек и больше половины из них зомби.

Определение зомби – в студию!

Иногда меня цитируют на других форумах, но понимают плохо.

ОООчень интересный аргумент!
Очень часто многие шизофреники цитируют друг друга. Это что, признак того, что эти шизофреники не больные люди, и что они правы?

Искажения искажений? У вас совсем крыша съехала?

Докажите, что она была искажена.
А мы обсудим.

[БОГАТЫРЁВ]

Непонятна мысль, которую вы пытаетесь донести до участников обсуждения.

Если ВАМ  она непонятна, то это ВАША БЕДА.
Остальные ,даже если не согласны, меня весьма хорошо понимают.
Даже такой местный клоун, как МрМистер.

Вы не преподаватель?

Преподаватель ВУЗа.

Я сталкивался с таким уровнем мышления и назвал его мышление на уровне суффиксов.

Ярлык. Пустой ярлык.

Измы - сатанинские схемы в далеко идущих библейских планах.

Эти «планы» опять таки ВАША ВЫДУМКА, существование которых надо ДОКАЗЫВАТЬ.
Докажите их существование, а после исходите из ДОКАЗАННОГО.
У нас, В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС, с доказательствами и обоснованиями всё в порядке.

Что такое план вам надо объяснять?

Не стройте из себя идиота, а то окружающие могут подумать, что так и есть!

Вы сводите "измы" (искажения в общественных процессах) до уровня языковых понятий, тем самым исключаете возможность корректировки ошибочного курса с паразитической целью - довести ошибочный курс до абсурда и тут же заменить его другим измом.

докажите что:
1)   "измы" есть искажения в общественных процессах;
2)   исключается возможность корректировки ошибочного курса, при конкретном изме;
3)   изначально предполагается «довести ошибочный курс до абсурда и тут же заменить его другим измом»
a.   если да ,то кем;
b.   если да , то как;
…А вообще не советую даже браться – любой УЖЕ ПО ПЕРВОМУ ПУНКТУ, скажет ,что человек это утверждающий, подменяет абстрактное ПОНЯТИЕ, конкретным ПРОЦЕССОМ.
Налицо типичная логическая ошибка, известная даже древним грекам. Т.е. человек совершенно не грамотный ибо такое «понимание» мира, характерно для дологической эпохи когда люди считали, что достаточно изменить НАЗВАНИЕ предмета, чтобы этот предмет поменял свои и сущность и свойство. Другими словами, вы, Велислав, по уровню мышления находитесь на уровне типичного представителя каменного века.
Соболезную!

Задача разрушить библейские излучатели,

А это что за шизофрения?!

Бандитские пробиблейские группировки воюют за право контролировать излучатели иудеек и измов.

А можете ли вы указать хоть один такой излучатель?
Каковы его технические характеристики: потребляемая мощность, радиус действия, и т.д.
Фотографию пжалста, предоставьте!

Вы выступаете на стороне паразитов.

Докажите! В любом другом случае, любой другой человек, уже после этого вашего утверждения вызвал бы вас в суд.
И выиграл бы дело. Ибо утверждение голословное и бездоказательное.

Каждый работает на себя в меру своего понимания, а в меру непонимания на того, кто понимает больше. Представьте, что я беру информацию из словаря далёкого будущего - как тогда будете воспринимать информацию?

Ага! Значит, батенька, вы утверждаете, что у вас есть машина времени?
Как ИНТЕРЕСНО!!!
Или, что более вероятно, вас ведёт слепая гордыня и банальная глупость.

Когда читаете чужие сообщения, о чём думаете? Сверяете полученную информацию на соответствие той, которая была заложена при зомбировании?

Кем заложена, когда заложена?
Докажите ВООБЩЕ САМ ФАКТ ЭТОГО ЗОМБИРОВАНИЯ!

Напрасно вы считаете, что мраксизм антивирус! Это самый настоящий вирус (ИЗМ) и он перехватил управление вашим разумом.

И  с чего вы взяли, что я защищаю этот «Мраксизм»?! Вы дурак или так искусно претворяетесь?
Ведь я не раз и не два выступал против этого учения.
Или вам лень прочитать «Новый Социалистический Манифест»?
Там чётко говорится, что марксизм как учение себя изжил!

[БОГАТЫРЁВ]

Какая разница какое название,ярлычок...дело-то в сути...хоть советской властью обзови хоть партийной...
в советах и изначально простых людей искренне озабоченных только благополучием страны и людей было немного....те кому левые затуманили сознание....

  ?
МрМистер! Ну не жил ты при СССР, не жил!
Если бы жил, то не толкал такую пургу.
В Советы шли ИМЕННО ФАНАТИКИ!
Не веришь? Тогда как ты прокомментируешь такой факт, что депутаты совета денег за это не получали?!
Да, Да! Не получали! Это председатель Совета, секретарь и прочий  аппарат – всякие там машинистки-референтки-секретутки получали, а простые депутаты не получали с этого ни гроша!

А так просто люди одержимые либо агрессией либо властью...зачастую просто бандиты...можно вспомнить сколько доносов было написано "на врагов народа" в свое время-миллионы -а писали просто чтобы подвинуть и убрать конкурентов на какое-нибудь теплое место или привелегию....
идти по головам чтобы урвать себе кусок и теплое место....какая это мораль?...если кто-то из левых так считает то это приговор левой идеологии...

Кайф!
Только ты слегка опечатку допустил – не левой, а правой.
Ибо то ,что ты описал ОДИН В ОДИН идеология так называемого социал-дарвинизма, который как раз в основании правой идеологии, и лежит. Особенно в основании ЛИБЕРАЛИЗМА.
И взаимоотношения, заметь, как раз полностью ты описал СОЦИАЛ-ДАРВИНИСТСКИЕ,
ПРИЧЁМ ТОЧНО ПО ТОМУ, ЧТО БЫЛО В США ВО ВРЕМЕНА МАККАРТИЗМА И БЫТУЕТ ДО СИХ ПОР!  

Нет...понятно что и в дореволюционной России не все было замечательно...но такого массового сумасшествия и аморальности все-таки не было...к власти дорвались большевистские крысы-бандиты...

МрМистер!
Опять на «комплимент» нарываешься? ?
Или опять забыл то, что я тебе вывешивал?
Причём ИМЕННО НА ЭТОЙ ВЕТКЕ?
ТАК КАКОГО ХРЕНА ТЫ ОПЯТЬ ЗАВЁЛ ВОЛЫНУ НА ТЕМУ «после прихода к власти большевиков, стало всё плохо и аморально!»
Блин!
Ну сходи, наконец, мозги полечи! Ведь памяти у тебя совершенно нет!
ИЛИ ОПЯТЬ ВЫВЕСИТЬ ТО САМОЕ?
ДЛЯ ОСВЕЖЕНИЯ ПАМЯТИ?
То, как именно ДО РЕВОЛЮЦИИ царская власть сначала разложила народ, довела его до полного озверения, крушения морали и нравственности, и СДОХЛА под его ударами?
ВЕДЬ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ФАКТЫ!

А как раз в 60,70е,80е годы было получше...потому что общество не может долго жить насилием, агрессией и рвачеством...просто многие крысы погрызли крыс....естественным способом почистилась власть и стало больше порядочных и вменяемых и не настолько одержимых лозунгами и идеями-фикс..

А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА не слабО привести?
Ведь мы, ЗАМЕТЬ(!) если что такое говорим, то приводим в доказательство что-то весьма серьёзное. Либо цифры статистики,  либо конкретные серьёзные труды весьма серьёзных учёных.

Но - на другом градусе,на другом уровне чем в 10е,20е,30е годы 20 века когда к власти дорвались самые неграмотные,невменяемые,отмороженные,неадекватные,голодные и жадные до власти.

? ? ? ? ? ?
Эти самые , которые «самые неграмотные,невменяемые,отмороженные,неадекватные,голодные и жадные», «ПОЧЕМУ-ТО» выстроили величайшую державу двадцатого столетия, СУПЕРДЕРЖАВУ. С величайшей наукой, экономикой и обороной.
А вот пришли к власти в 90-е разные там «грамотные, вменяемые, сытые и альтруистичные», и всё пошло коту под хвост – все труды наших предков!