Голодомор и людоедство в СССР.

[Кин-дза-дза]

Только ты способен! И утверждения не мои.

А ты сам то чей холоп будешь ?  +@> +@> +@>

[Кин-дза-дза]

Сколько их? И сколько таких, как ты?

99% +@> +@> +@>

[Монархист]

Вот и предоставь эти "документы".  А потом расскажи, что они доказывают.   Ведь несостыковочки имеются - голод, мол, был намеренно создан и при этом республикам оказывалась продовольственная помощь. Не логично.

Одно не отменяет другое. Голод могли создать намеренно, но с его масштабами перестарались.

После того, как пошёл мировой резонанс и негатив, комунизды обосрались, как всегда, и стали неуклюже пытаться всё исправить.

Типичный волюнтаризм. Это знакомо по СССР.

[Кин-дза-дза]

Одно не отменяет другое. Голод могли создать намеренно, но с его масштабами перестарались.

После того, как пошёл мировой резонанс и негатив, комунизды обосрались, как всегда, и стали неуклюже пытаться всё исправить.

Типичный волюнтаризм. Это знакомо по СССР.

Волюнтаризм , пошел с кукурузника , но голода при нем не было  +@> +@> +@>

[Монархист]

"Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!"

На пропаганду денег не жалели. Наняли бессовестных, но не бесталанных писак-стрекулистов и они писали за пайку и бабло всё что нужно.

Это называется соцреализм... Дородные бабы и колосящиеся колосья, и всё такое прочее. Короче - ВДНХ. Животноводство.

[Кин-дза-дза]

Шире варежку разевай! И будет тебе счастье!

Мое счастье  , тебе гибель  +@> +@> +@>

[Монархист]

Волюнтаризм , пошел с кукурузника , но голода при нем не было  +@> +@> +@>

А Никитка-кукурузник в 30-е как раз сажал и расстреливал засуча рукава.

При нём в 60-е был не голод, а так... недоедание. Правда с расстрелом рабочих в Новочеркасске.

[Кин-дза-дза]

На пропаганду денег не жалели. Наняли бессовестных, но не бесталанных писак-стрекулистов и они писали за пайку и бабло всё что нужно.

Это называется соцреализм... Дородные бабы и колосящиеся колосья, и всё такое прочее. Короче - ВДНХ. Животноводство.

Тока вот интересно , почему ща не могут нанять на что нибудь подобное ?

как не наймут - получается Петросян  +@> +@> +@>

[Монархист]

99% +@> +@> +@>

Забыл посередине запятушку.

[А. Ю. Экономов]

Степень вины власти в голоде ещё предстоит выяснить. Был ли это умысел, или грубая неосторожность - об этом можно спорить.

Но то что вина власти имелась - в этом никто не сомневается.

Ишь ты, задний ход на полную врубил... Так власть всегда и везде виновата - что ты мне нового сообщил?

Повторно, в который уже раз...

Ложь о голодоморе


http://warrax.net/87/golodomor.html


Видишь ли,  всё давно обсуждено...

[Кин-дза-дза]

А Никитка-кукурузник в 30-е как раз сажал и расстреливал засуча рукава.

При нём в 60-е был не голод, а так... недоедание. Правда с расстрелом рабочих в Новочеркасске.

Вот видишь как люди портятся , делал что совесть позволяла , а во всем обвинил Сталина ?
Истинный совбур . Как и большинство сегодняшних ... +@> +@> +@>

[Монархист]

Тока вот интересно , почему ща не могут нанять на что нибудь подобное ?

как не наймут - получается Петросян  +@> +@> +@>

Если сегодня начать ссылать и растреливать артистов - качество медийного продукта сразу пойдёт в гору. Но стоит ли так-то ?

Список репрессированных деятелей культуры высылать ? Или сам разыщешь ?

[Кин-дза-дза]

Забыл посередине запятушку.

Это у жида с памятью всегда проблемы , у сантехника - норм  +@> +@> +@>

[А. Ю. Экономов]

в 30-33 гг. по территории СССР прокатилась жестокая эпидемия тифа, бича того времени и непременного спутника массовых миграций. Отличить сейчас погибших от тифа и от голода невозможно, скорее всего, это несколько сот тысяч человек, возможно до 1 миллиона. Из-за ухудшения условий жизни в результате «перестройки» Россия сейчас столько же теряет за год, но опять же речь не об этом. Почему это произошло и кто в этом виноват в те годы?

На мой взгляд ответ однозначен – Сталин. Да, были смягчающие обстоятельства. Но многих жертв можно было бы избежать, если бы не ошибки Сталина и его недостаточный профессионализм как руководителя такого уровня в те годы.

Жесткие меры не всегда применялась там, где не нужно и не применялась там и тогда, когда было нужно. Имел место массовый саботаж крестьян в районах, именно на них обрушился голод. Как надо поступать с саботажниками в условиях угрозы существования государства? Верно, подавить. Правильно сделала Советская Власть, только поздно.

Сопротивление коллективизации было сильным, ряд районов решили, говоря современным постперестроечным языком, «кинуть» Советскую Власть. Что было делать? Только одно – применить силу, все остальные выходы приводили в ближайшее десятилетие к гибели России. Естественно, как всегда в подобных случаях, страдали и невиновные, но избежать этого в той конкретной ситуации было нельзя в принципе. В этой ситуации власть просто обязана была сметать все, что становится у нее на пути. Иначе – смерть и исчезновение России. Сила была применена, но Сталину стало жаль пострадавших, и он дал обратный ход, именно это и привело к катастрофе значительных масштабов.

Сказалась неуместная мягкость Сталина, который, подобно неопытному водителю, заметался на дороге. Под его давлением колхозы то вводились, то отменялись, поскольку начались народные протесты и начались неизбежные в такой ситуации злоупотребления. Естественно, протестующие сделали вывод, что можно протестовать и дальше, власть пойдет на попятную. Раз уже сделала так однажды и крестьяне ряда районов демонстративно стали сеять хлеб только для себя. Сталин должен был «прессануть» осатаневшее быдло с необходимой жестокостью, но на два года ранее. Однако он этого не сделал. Нужны был и приклад в зубы, и пули, и штык под ребро. Если потребуется, то и пулеметные роты для особо упертых, чтобы промыть мозги свинцом, при необходимости даже вешать мерзавцев вдоль дорог. Потому что быдло понимает только язык силы. Так были бы погублены тысячи, пусть даже десятки, но спасены сотни тысяч.

Всего этого Сталин не сделал, а должен, обязан был сделать. По большому счету его за это надо было бы судить за преступное бездействие, но без сомнения, можно считать, что он искупил свою вину перед народами СССР своими дальнейшими подвигами. В результате жесткие меры пришлось применять, когда болезнь приняла крайне острый характер. Есть такие ситуации, из которых безболезненный выход невозможен в принципе, можно лишь ценой определенных жертв избежать чудовищных катастроф.

Процесс коллективизации в 1931-32 гг. принял катастрофический характер (он был усугублен снижением из-за недорода сборов зерна в 1932 г. до 68,4 млн. т против 83,5 в 1930 г., спадом поголовья коров и лошадей вдвое. На Украине осенью 1931 г. осталось незасеянными 2 млн. га озимых. Миллион гектар погиб весной 1932 года (36% озимых). Началась катастрофа.

В годы перестройки широко распространялось мнение, будто голод был вызван резким увеличением экспорта зерна для покупки западного промышленного оборудования. Это неверно. В 1932 г. экспорт был резко сокращен – он составил всего 1,8 млн. т против 4,8 в 1930 и 5,2 млн. т в 1931 г., а в конце 1934 г. экспорт вообще был прекращен.

[А. Ю. Экономов]

Но крестьяне отказывались сеять хлеб! Дело доходило даже до забастовок. Представьте себя селянина на Украине, который зарезал волов, на чем он будет пахать в следующем году?! Он что, самоубийца? Крестьянин всегда отличался разумностью. Крестьяне отказывались сеять хлеб... Невероятно и просто не укладывается в голове!

Это могло быть только в одном случае – «богоносцы» совершенно не рассчитывали, что они сами будут голодать. Они искренне были уверены, что им самим хлебушка хватит, а в городах – пускай умирают, власть будет сговорчивее, дети в городах, получающие, бывало, по 70 г хлеба в 32-м, их ни капли не волновали. Плевать они хотели на индустриализацию, на модернизацию армии, без которой их через десять лет будет выкашивать из пулеметов авиация оккупантов. Главное – себе и сейчас. И чтобы не переработать. Но суровые ребята из НКВД и партийных органов быстро напомнили им, что власти шакалов и диктата быдла в СССР – не быть. Быдло весьма быстро сообразило, что бастовать бессмысленно – все равно заберут хлебца сколько полагается, и все пошло на лад, больше «рукотворного голода» не было. Действия властей в такой ситуации были совершенно оправданными и справедливыми.

Из письма Шолохова: «сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями».

Это очень плохо, радоваться нечему, но воистину поделом. А чем раньше думало это быдло? Как быть с городами, с рабочими на заводах, без которых не будет танков и самолетов, а без танков и самолетов – России? Это же их саботажники обрекали на смерть. В общем, действительно, поделом. «Богоносцы» и «недостаточно стимулированные эффективные хозяева» готовили голод своей стране, а попали в вырытую ими самими яму. И это справедливо.

Из ответа Сталина Шолохову: «уважаемые хлеборобы Вашего района (и не только Вашего района) проводили «итальянку», саботаж и не прочь были оставить рабочих, Красную Армию без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), – этот факт не меняет и того, что уважаемые хлеборобы по сути вели «тихую войну» с Советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов.... Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это может показаться издали.»

Сталин прекрасно понимал с кем он имеет дело. «Оставить без хлеба» значило убить жестокой, мучительной смертью. Вот такой у нас народ. И вот такими методами его время от времени надо приводить в чувство, просто другого языка он не понимает. Сталин все-таки был блестящим руководителем, если понял это так быстро. Так что именно защищают «сторонники гипотезы голодомора»? Очень просто – «право человека быть быдлом», «право» сидеть на печке, когда голодают дети, право отказаться сеять хлеб для своей страны и прочие весьма омерзительные вещи. Они же капиталисты, им это полагается. Они сами законченное быдло и стараются сделать таким же весь русский народ, впадая в припадки, когда он ведет себя не для цели набивать пузо и карман, а по-другому, по Правде. В данном случае Сталин повел себя очень достойно и единственно правильно в сложившейся ситуации.

Также же поступал председатель Совета Народных Комиссаров – Ленин, когда отдавал приказ расстреливать крестьян, которые отказывались расчищать железнодорожные пути, и он поступал совершенно правильно. На то, что те поезда везли в умирающие от голода и тифа города хлеб, врачей, медсестер, «богоносцам» было глубоко наплевать, они и с печки не поднимутся, когда рядом умирают дети. Но герои ЧК и ЧОН быстро объяснили им, кто в доме хозяин. Также кстати, поступали все настоящие руководители всех времен и народов. По справедливости говоря, подонкам, не желающим оторвать задницу от печки, чтобы расчистить снег и помочь доставить хлеб умирающим своим соплеменникам ни к чему жить на свете. При чем тут «война с собственным народом»?

http://warrax.net/87/golodomor.html

[Кин-дза-дза]

Если сегодня начать ссылать и растреливать артистов - качество медийного продукта сразу пойдёт в гору. Но стоит ли так-то ?

Список репрессированных деятелей культуры высылать ? Или сам разыщешь ?

Репрессировали именно - деятелей , за антинародную деятельность - поделом  +@> +@> +@>

[Монархист]

Вот видишь как люди портятся , делал что совесть позволяла , а во всем обвинил Сталина ?
Истинный совбур . Как и большинство сегодняшних ... +@> +@> +@>

Сталин как тиран настолько очевиден, что чего-то доказывать не надо. Фигура сложная, неоднозначная.

Но, думаю, никто не сожалеет, что мы наконец-то с ним распрощались. Как и с СССР-ом вообще.

Российскую Империю, ту действительно жалко. А савецкое дерьмо - ничуть, нисколько и никогда.

[Монархист]

Репрессировали именно - деятелей , за антинародную деятельность - поделом  +@> +@> +@>

Русланова, например, была страшно антинародная певица.

[А. Ю. Экономов]

Русланова, например, была страшно антинародная певица.

А нехрен её было участвовать в делишках своего мужа вора.

[А. Ю. Экономов]

Сталин как тиран настолько очевиден, что чего-то доказывать не надо. Фигура сложная, неоднозначная.

Но, думаю, никто не сожалеет, что мы наконец-то с ним распрощались. Как и с СССР-ом вообще.

Российскую Империю, ту действительно жалко. А савецкое дерьмо - ничуть, нисколько и никогда.

Типичное мнение быдла. Причём быдла весьма дебильного.