Re: Научные новости и сенсации

[НВА]

Если копнуть по точности и достоверности измерений, то картина и сегодня не намного лучше чем у Брокгауза и Эфрона. Можно посмотреть на примере Меркурия: релятивисты с пеной у рта доказывают справедливость ТО Эйнштейна его вычислениями по величине прецессии орбиты, но как оказалось, проверить их невозможно:

Вот так: человек пожелал узнать точно измеренные параметры движения планет, а "наука" подсовывает ему вычисленную подгонку к ТО Эйнштейна. И присваивает ему почетное звание "альт" и скандалист.
За 100 лет вычисленный рост среднего расстояния Венеры от Солнца около 1,2 млн. км, по сравнению с эксцентриситетом орбиты и движением барицентра СС величина не слишком заметная. Для Земли факт роста а.е. уже известен, но измеренная величина тщательно скрывается: http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/. Если и будет опубликована, то фальшивка как со скоростью удаления Луны от Земли. Вычисления по скорости роста масс дают ок 1400 км/год, примерно в 8,5 раз медленнее Венеры, а значит догонит к точно известной дате 20.10.4850.

Чтобы иметь такой уровень знаний о природе, какой ясно обозначен в пирамидных комплексах, надо расстаться с иллюзиями и враньем "теоретиков", и выбраться наконец из детской песочницы в разумную взрослую жизнь.

из той же энциклопедии данные по Меркурию.
  Меркурий - планета, ближайшая к солнцу и известная уже  в  древности.
Будучи, подобно Венере, то утренней, то  вечерней  звездой,  М.  казался
грекам двумя различными светилами; как утреннее он назывался  Аполлоном,
как вечернее - Меркурием. У египтян и  индусов  М.  имел  также  по  два
разных названия. Так как  орбита  М.  лежит  внутри  орбит  всех  прочих
планет, то для жителей земли М. видим всегда вблизи Солнца и  наибольшее
удаление его от этого светила, смотря по обстоятельствам,  не  превышает
18 - 28° и вот почему в средних широтах, при  ярком  свете  сумерек,  М.
весьма редко видим невооруженными глазами;  известно,  что  Коперник  на
смертном одре сокрушался, что не удалось ему видеть эту  планету.  Самое
благоприятное время для наблюдений М.  -  во  время  весенних  элонгаций
вечером, после захода Солнца. Движение М. около Солнца совершается почти
в 88 дней по весьма растянутой орбите, наклоненной к плоскости эклиптики
под углом в 7°; эксцентриситет орбиты равен 0,206, а среднее  расстояние
от Солнца 0,387 расстояния  Земли  от  Солнца.  Видимый  диаметр  М.,  в
зависимости от изменений  расстояния  планеты  от  Земли,  колеблется  в
пределах от 5° до 13°, а истинный равен 0,373 диаметра Земли  или  около
4600 км. Объем планеты равен 0,05 объема Земли; масса же около 0,06, так
что плотность планеты равна 1,17 плотности Земли (уд.  вес  =  6,45)  и,
следовательно, это самое плотное тело из  всех  известных  нам  небесных
светил.   Альбедо   (отражательная   поверхность)   М.    незначительно;
поверхность  планеты,  по-видимому,  покрыта  густой  атмосферой  и  нам
неизвестно распределение на ней суши и воды.  Поэтому  и  время  оборота
планеты вокруг оси еще не установлено: по прежним наблюдениям Шрётера  и
др. время вращения  равно  24  час.  5  мин.,  по  новейшим  наблюдениям
Скиапарелли - 88 дням, т.  е.  равно  времени  обращения  планеты  около
Солнца. Как нижняя планета, М. проходит иногда перед диском  Солнца,  но
эти  прохождения  не  представляют   такого   научного   интереса,   как
прохождения Венеры. Из наблюдавшихся, первое прохождение было  7  ноября
1631 г., последнее 10 ноября 1894 г.

[НВА]

и по Марсу:
   Марс  -  большая  планета  солнечной  системы,  известная  со  времен
глубокой древности;  красноватый  цвет  ее  издавна  привлекал  на  себя
внимание наблюдателей и она получила имя бога войны. Видимый диаметр М.,
в зависимости от перемен расстояния от земли,  меняется  в  пределах  от
3",6 до 24",5; истинный же диаметр равен  0,53  диаметра  земли,  т.  е.
около 6600 км. Масса М. составляет только 0,105  массы  земли  и  потому
плотность этой планеты равна лишь 0,71 плотности земли, или в 3,91  раза
больше плотности воды. Альбедо,  или  способность  отражать  свет  равна
0,26. Орбита М. обхватывает орбиту земли, так  что  планета  может  быть
видима во всех частях неба; среднее расстояние  от  солнца  или  большая
полуось орбиты равна 1,52 фт. расстояние земли от солнца; эксцентриситет
орбиты равен  0,09,  а  наклонность  к  эклиптике  1°51'.  При  изучении
движения М. Кеплер открыл законы движения  планет  около  солнца.  Самое
благоприятное время для наблюдения  -  во  время  противостояний,  когда
планета видна в полночь в меридиане  и  когда  расстояние  ее  от  земли
наименьшее. Тогда в сильные трубы различают  на  поверхности  М.  пятна,
принимаемый за материки и океаны; Скиапарелли составил  подробную  карту
поверхности М. и нашел, что материки занимают  вдвое  более  места,  чем
океаны и моря, а в 1877 г. открыл даже так назыв. каналы или  узкие,  по
большей части  двойные,  проливы,  соединяющие  отдельные  моря.  Вообще
физические условия на М. очень близки к условиям,  в  которых  находится
его соседка земля: год на М.  равен  687  земным  суткам;  ось  вращения
планеты наклонена к орбите под углом в 65° 10',  сжатие  равно  а  время
оборота около оси 24h37m238. У полюсов планеты  замечаются  периодически
увеличивающиеся и уменьшающиеся белые пятна, считаемые скоплениями льдов
и снега. В августе 1877 г.  американский  астроном  Голль  в  Вашингтоне
открыл неизвестных до  того  двух  спутников  М.,  названных  Фобосом  и
Деймосом.  Эти  светила  представляются  звездочками  12-й  величины   и
вследствие близости к планете должны  быть  причислены  к  самым  трудно
наблюдаемым предметам видимого неба. Радиусы орбит спутников равны  2,77
и 6,92 радиуса планеты и потому спутники не могут быть  видимы  со  всех
точек поверхности планеты: Фобос невидим в сев. и южн.  широтах  больших
69°, а Деймос - больших 82°. Еще замечательнее  малые  времена  оборотов
спутников: 7h39m и 30h18m. Когда сам М. повернется  около  оси  однажды,
его ближайший спутник Фобос успевает совершить более трех оборотов. Факт
этот беспримерен  в  нашей  солнечной  системе  и  противоречит  издавна
сложившейся гипотезе о происхождении планет и спутников из  общего  ядра
туманной материи. Делались даже предположения не пришли ли оба  или,  по
крайней мере, внутренний спутник извне, не  есть  ли  это  заблудившийся
астероид.  Только  новая  гипотеза   Джоржа   Дарвина   объяснила   факт
удовлетворительным образом. М. древнее земли и притом меньше ее, поэтому
он прошел уже те стадии развития,  через  которые  земле  еще  предстоит
пройти, было время, когда М. обращался около оси гораздо  скорее  своего
ближайшего спутника, но затем от действия солнечных приливов  и  отливов
скорость вращения уменьшилась, сравнялась со скоростью обращения Фобиса,
а затем от действия солнечных приливов и отливов продолжает уменьшаться;
теперь время оборота М. около оси  уже  более  24  часов,  а  в  будущем
возрастет до 687 дней, т. е. будет равно времени оборота  планеты  около
солнца. В последнее время М.  весьма  интересует  астрономов;  подробное
изложение  новейших  открытий  и  гипотез  можно  найти   в   сочинениях
Скиапарелли, Проктора и Фламмариона; см. Flammarion, "La planete Mars et
ses conditions d'habitabilte" (Пар., 1892).

 

[НВА]

Кстати, 6 июня 2012 г будет прохождение Венеры через солнечный диск, если это произойдет то можно считать доказанным что никаких быстрых изменений в солнечной системе нет. 
Если верить ссылке:
http://www.moscowaleks.narod.ru/galaxy194.html
то  8 июня 2004 году все случилось как и было предсказано сто лет назад.

[ival]

Кстати, 6 июня 2012 г будет прохождение Венеры через солнечный диск, если это произойдет то можно считать доказанным что никаких быстрых изменений в солнечной системе нет.  
Если верить ссылке:
http://www.moscowaleks.narod.ru/galaxy194.html
то  8 июня 2004 году все случилось как и было предсказано сто лет назад.

Во-первых, прохождение Венеры через солнечный диск ничего не говорит о среднем расстоянии Венеры от Солнца (рост радиуса орбиты сопровождается снижением орбитальной скорости), а во-вторых - изменения в Солнечной системе уже зарегестрировали Астрономы из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса и даже составили список астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики. http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/
Мало того, Все перечисленные явления были многократно подтверждены разными группами исследователей.

Хотя, на самом деле, Астрономы лишь подтвердили давно и хорошо известное, но преданное забвению и замалчиванию.

Ваши сведения из сокровищниц знаний могут представлять интерес для первоначального знакомства с астрономией.

Еще замечательнее  малые  времена  оборотов
спутников: 7h39m и 30h18m. Когда сам М. повернется  около  оси  однажды,
его ближайший спутник Фобос успевает совершить более трех оборотов. Факт
этот беспримерен  в  нашей  солнечной  системе  и  противоречит  издавна
сложившейся гипотезе о происхождении планет и спутников из  общего  ядра
туманной материи. Делались даже предположения не пришли ли оба  или,  по
крайней мере, внутренний спутник извне, не  есть  ли  это  заблудившийся
астероид.

Вот и попробуйте в этом словоблудии из предположений и гипотез отыскать реально значимое: Фобос с ускорением приближается к Марсу, факт изменений в СС. Сопоставьте с фактом удаления Луны от Земли, падением ИСЗ на Землю, "аномальным" торможением пионеров, ростом а.е., и т.д.,  - попробуйте сделать выводы.  Из информационного мусора энциклопедий немного полезного можно извлечь, лгут даже строго официальные документы:

Бросается в глаза обычное жульничество "ученых": опубликованный НАСА график перевернут, чтобы никто не смог воспользоваться их результатами.
Рост массы Солнца, в той же зависимости что и для Земли (2,5*10^-13 М/с), обеспечивает дополнительный прирост g, уменьшающийся с удалением от Солнца, что и было обнаружено.

http://ourworld.mirbb.net/t2-topic

[НВА]

Во-первых, прохождение Венеры через солнечный диск ничего не говорит о среднем расстоянии Венеры от Солнца (рост радиуса орбиты сопровождается снижением орбитальной скорости),

      Вообще то говорит: даже незначительное снижение скорости Венеры, за 100 лет сдвинуло бы дату 
прохождения по солнечному диску, даже в случае если бы и Земля синхронно удалилась. Тем более
Вы утверждаете что Земля приближается к Солнцу, а это дало бы еще большее рассоглосование
c предсказаниями.
http://astroclub-irk.narod.ru/Astroclub/Astronews/TransitOfVenus20040608/TransitOfVenus20040608_r.html






[/quote]

[ival]

      Вообще то говорит: даже незначительное снижение скорости Венеры, за 100 лет сдвинуло бы дату 
прохождения по солнечному диску, даже в случае если бы и Земля синхронно удалилась. Тем более
Вы утверждаете что Земля приближается к Солнцу, а это дало бы еще большее рассоглосование
c предсказаниями.
http://astroclub-irk.narod.ru/Astroclub/Astronews/TransitOfVenus20040608/TransitOfVenus20040608_r.html

О приближении Земли к Солнцу - где у меня написано?

Вы не пробовали прочесть по ссылке - рост а.е., и многократно подтверждены разными группами исследователей - это что означает?
И причем ссылка на астроклуб и предсказателей?

[Alex-M]

...
Чтобы иметь такой уровень знаний о природе, какой ясно обозначен в пирамидных комплексах, надо расстаться с иллюзиями и враньем "теоретиков", и выбраться наконец из детской песочницы в разумную взрослую жизнь.

 "=? куда там... релятивистские мощи - это святое...

Albert Einstein: "People here will make desperate attempts to keep me. To a lesser extent because they want to have me for personal reasons and because of my brain ooze, to a larger extent because I have become a fetish due to the newspaper clamor. I play a part similar to that of the bones of the saint, which one must have in the convent's church."

[НВА]

О приближении Земли к Солнцу - где у меня написано?
Вы не пробовали прочесть по ссылке - рост а.е., и многократно подтверждены разными группами исследователей - это что означает?

За то что приписал Вам приближение Земли к Солнцу прошу прощения. Я имел ввиду сближение Венеры
и Земли. Его то как раз тоже нет, иначе бы сдвинулись и отрезки времени через которые происходит
прохождение Венеры, так как, по  Вашим словам происходит ускоренный рост сидерического периода(венерианского года) обращения Венеры вокруг Солнца, а значит и синодический период от которого и зависит прохождение Венеры по Солнцу, и который на протяжении веков остается неизменным.  1/s=1/t-1/z где s-синодический период, t - вениранский год, z- земной год.

И причем ссылка на астроклуб и предсказателей?

  Эта ссылка на старые статьи из которых видно что никакого значительного удлинения синодического
периода не происходит. 

[ival]

За то что приписал Вам приближение Земли к Солнцу прошу прощения. Я имел ввиду сближение Венеры
и Земли. Его то как раз тоже нет, иначе бы сдвинулись и отрезки времени через которые происходит
прохождение Венеры, так как, по  Вашим словам происходит ускоренный рост сидерического периода(венерианского года) обращения Венеры вокруг Солнца, а значит и синодический период от которого и зависит прохождение Венеры по Солнцу, и который на протяжении веков остается неизменным.  1/s=1/t-1/z где s-синодический период, t - вениранский год, z- земной год.
  Эта ссылка на старые статьи из которых видно что никакого значительного удлинения синодического
периода не происходит. 

"никакого значительного удлинения синодического периода не происходит" - интересен и незначительный, если есть данные. Однако сомневаюсь: релятивисты очень старательно подчистили или фальсифицировали все что противоречит СТО (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,31389.20.html?PHPSESSID=dhmg0oe050drif6os0uot1fd44).
Когда получите результат по прохождению Венеры 6 июня 2012 г, дадите знать? Желательно собственные наблюдения, конечно.

[ival]

http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/11/14/ncor1/
     Ученые смогли значительно увеличить силу и выносливость мышей, выключив у них ген NCoR1 в мышечных клетках. Такие грызуны пробегали в колесе вдвое большее расстояние, чем обычные животные за то же время. Кроме того, выключение NCoR1 в клетках жировой ткани предотвращало развитие сахарного диабета второго типа у мышей, несмотря на прогрессирующее ожирение.

     Просьба к модератору удалять бред ivalа и его собратьев по безумию. Ведь тут не история болезни разных неадекватов, а обсуждение научных новостей, и сенсаций. По факту же приходится продираться через зловонные испражнения их гнилых мозгов. В конце концов, можно же отрезать их помёт в отдельную тему, назвав её как-нибудь «Палата "учёных" в больнице имени Сербского».    

Специально для взбесившегося цензора и невежественного проходимца Бергсона Астрономы из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса составили список астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики.

Это известие о полной несостоятельности и никчемности "науки" и наукообразного бреда "ученых", в т.ч. и гниль о мышах, были многократно подтверждены разными группами исследователей..
О чем нам всем и доложил лично Бергсон, опубликовав эту заметку: http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/

Хватит дурачить народ глупостями, все публикуемые из официоза "Научные новости и сенсации" есть ложь и зловонные испражнения их гнилых мозгов.

[Alex-M]

...зловонные испражнения их гнилых мозгов...

 "=? ну... ты приукрашиваешь... какие там мозги... так... дерьмецо и только...

[ival]

http://lenta.ru/news/2011/11/15/tractor/
      Сразу две группы физиков из США, Дании и Сингапура предложили очень схожие схемы притягивающего луча - то есть луча, который притягивает объект к источнику излучения. Объектом изучения были пучки Бесселя - решение уравнения Максвела, в котором поток энергии поля описывается функцией Бесселя.

Предложили очередную схему распиловки бюджетанарезки зеленой бумаги математическими трюками и мультяшками, Планк с Эйнштейном просто мелкие жулики и отдыхают в сторонке.

Бергсон, почему постеснялись веселить народ?

http://www.youtube.com/v/UISbX5jtsgI?version=3&feature=player_detailpage

[abrashinigor]

http://lenta.ru/news/2011/11/15/tractor/
      Сразу две группы физиков из США, Дании и Сингапура предложили очень схожие схемы притягивающего луча - то есть луча, который притягивает объект к источнику излучения. Объектом изучения были пучки Бесселя - решение уравнения Максвела, в котором поток энергии поля описывается функцией Бесселя.

Смешно... Пожалуй, скоро и соглашусь с Ивалом.
Ведь люди бабки получают за это. Бюджетные.

[ival]

Цитата: Бергсон от 16 ноября 2011, 18:27:17

http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/10/18/down/
      Американская компания Sequenom начала продажи разработанного ей неинвазивного анализа на синдром Дауна, позволяющего выявить это хромосомное нарушение на ранней стадии беременности. Новый тест способен определить заболевание на 10-й неделе беременности с точностью 99,1 процента по анализу крови беременной.

Подозрительная точность а значит и тест. Как минимум должно быть более 3000 наблюдений родившихся даунов с предваряющими результатами тестирования  на этой 10-й неделе.

Бергсон и один всех заменит, как специалист по выборке мусора из американских помоек. 

[Alexpo]

Смешно... Пожалуй, скоро и соглашусь с Ивалом.
Ведь люди бабки получают за это. Бюджетные.

Не, не бюджетные.
Кроме того, подобные исследования , как правило, являются побочным результатом основных, вполне прагматичных работ, за которые собственно и платят деньги.

[дiдусь]

Интересная статья об истории системы единиц и о новых предложениях по определению единиц измерений.

http://lenta.ru/articles/2011/10/29/units/

На Генеральной конференции по мерам и весам, прошедшей в Париже, было принято во многом революционное предложение: принять новые определения четырех основных единиц СИ - ампер, моль, кельвин и килограмм. Если все сложится хорошо, то определения будут утверждены уже к 2014 году ....

Да! Мало мне времени отведено, чтобы убедить человечество перейти на ПВ-систему размерностей. Да ещё с таким ожесточённым сопротивлением официальной науки...

[ival]

Аналогичным образом определяются кельвин и килограмм (определение последнего не менялось с 1889 года) - второй выражается через секунду, метр и постоянную Планка...

Если в первоначальном определении эталон килограмма "худел" сам, то с принятием через секунду, метр и постоянную Планка начнет "тяжелеть" все остальное. Причина-то неустранима в принципе: рост массы Земли. И хоть на поверхности рост g частично компенсируется ростом радиуса, "синее смещение" сигналов падающих ИСЗ продолжает сигналить открытым текстом: физика вместе с "наукой" требуют коренной ломки.