Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины… Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества… К.Маркс

Автор Тема: Юриспруденция  (Прочитано 414 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sergeb

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 334
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-13
Юриспруденция
« : 02 Январь 2012, 06:57:57 »
Предлагаю тут выкладывать разводки для судов, направленные на взлом экономических реформ.
Невозможно изменить что-то в системе правопорядка, не создав коллизий.
Воздействуя на коллизии, можно заблокировать реформы и вернуть все к исходному состоянию.
Действия в судах, в свою очередь, являются наиболее эффективными.

Нужно (актуально)
1. Взломать систему каренси боарда.
2. Взломать грабеж граждан в сфере ЖКХ.

Делимся опытом, генерим идеи.

ИСК ОАО МТС к гражданину по поводу взыскания долга за сотовую связь.

Защита:
Гражданин может быть обязан по собственной воле, может по воле народа, которая выражается в законе.
Если существует действующее условие, которое самостоятельно порождает права и обязанности, то обязанность для гражданина порождается по воле условия, помимо воли гражданина, поневоле, что нарушает его свободу - высшую ценность.

Иск оставлен без рассмотрения.

Позже был выставлен иск в адрес МТС по теме покушения на свободу гражданина на несколько миллионов рублей, но судьи под надуманными предлогами отказались его принимать.

Общий эффект: провайдеры сотовой связи прекратили грабеж граждан, предлагают подписывать не договор, а правила предоставления услуг.








Большой Форум

Юриспруденция
« : 02 Январь 2012, 06:57:57 »
Загрузка...

Оффлайн sergeb

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 334
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-13
Re: Юриспруденция
« Ответ #1 : 02 Январь 2012, 07:06:26 »
Взлом ЖКХ.

Опробовано в суде, однако по согласованию сторон сделано так, чтобы и волки были сыты и овцы целы. Судьям нельзя выносить вердикты, которые слишком явно взламывают основы режима.

1. Статья 153 ЖК устанавливает обязанность гражданина оплачивать коммунальные услуги.
2. Иные статьи, например, налогового кодекса устанавливают обязанность гражданина оплачивать налоги.
3. И там и там оплата происходит по действующим нормативам, которые утверждаются законодателем.
4. И там и там обязанность устанавливается сувереном.
5. Налог платят в бюджетный фонд, а не напрямую в карман полицая  или чиновника.
6. Требовать платить налог может только уполномоченный представитель суверена.
7. Следовательно, требовать платить за услугу ЖКХ может также только представитель суверена. Должен быть какой-то государственный фонд ЖКХ, в который граждане делают оплату, а потом средства распределяются по разным подрядным организациям точно также как это происходит в сфере налогов.

Оффлайн sergeb

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 334
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-13
Re: Юриспруденция
« Ответ #2 : 02 Январь 2012, 07:22:16 »
Уточнение предмета требования

В ходе судебного заседания спросили о том, можем ли мы прояснить предмет требования по существу.
На что судья сказал - конечно, мы все рассматриваем по существу.

1. Рубль является безусловным обязательством ЦБРФ. Чем обязан ЦБ - мы не знаем.
2. У рубля не установлено содержание. Можно ли определить предмет требования, не зная ничего о содержании рубля. Если бы было известно содержание, то предметом требования бы являлось то, что рубль содержит.
3. Поскольку в обороте используется термин "предмет требования", нужно требовать именно предмет. Поэтому требователю нужно как-то определиться именно с предметом требования.

Недействительность любой сделки

ЦБРФ воздействует на курс рубля посредством валютных интервенций. (Закон о ЦБ)
Воздействуя на курс рубля, ЦБ изменяет обязательства в любой сделке и является полноценным ее участником.
Однако, участие ЦБ происходит помимо воли остальных ее участников.





Большой Форум

Re: Юриспруденция
« Ответ #2 : 02 Январь 2012, 07:22:16 »
Loading...