"С Богом!" (сборник стихотворений)

[ataman84]

Предисловие

Созидающую нравственность на Земле приходится защищать, так как главенствует правда материальных благ, которых всегда не хватает, и объективно, и субъективно. А побеждает, к сожалению, не те, кто нравствененнее, а те, кто агрессивнее, исходя из того, что реализация осуществляется через действие, а действует каждый от желаний, которые чаще всего идут от голодного или же ненасытного желудка. Изначальным условием существования на Земле является материальный прожиточный минимум. Это и используют как рычаг власти выдвинувшиеся “синьоры”, так как синьоры стремятся к одолжению, а не к должному. Но если бы энергичность была в светлом нравственном ключе, то справедливость бы восторжествовала, ведь чистота души Божественна! И именно это является показателем жизни, а не просто существования. Но это, в большинстве случаев, не под силу людям, да и "богам" тоже.
Но есть Бог-Отец и Матерь Божия Воединые, Всецелые и Всемогущие! И жестокие испытания расписания школы жизни призывают к молитве, чтобы мы вспоминали о Них, чтобы помнили – не всё зависит от нас…

Андрей Тернов

Скачать в формате Adobe Acrobat Reader:

http://www.zodiack.narod.ru/sBogom.pdf

[Veller]

В новом информационном состоянии общества обосновать справедливость существования деградационно-паразитарных потребностей становится всё труднее и труднее. Козлиная иудейка отпущения грехов отжила свой век. Человечный строй психики в ближайшее время в обществе станет преобладающим, а человеку нужно удовлетворять духовные потребности при удовлетворении демографически-обусловленных. Потребление "Хлеба и зрелищ" снизится до необходимого минимума.
Животная гонка потребления заканчивается, творчество становится необходимым элементом любой профессии.
Курс к Богодержавию! С верой Богу по СО-вести и без посредников.

Куда денем приветов и вообще всех библецов с неисправимой психикой?
Определим паркетчиками. Будут лбом дощечки вбивать.  Веники вязать тож кому-то надо.     

[ataman84]

Человечный строй психики в ближайшее время в обществе станет преобладающим.  

К сожалению, такой тенденции не обнаруживается. Чтобы такое произошло - необходимы резкие изменения, и они зависят уже не от нас. Да и зависили ли раньше?
Грех - понятие сугубо совести и чести. Весь вопрос чьих - своих или чужих?
Именно внутреннее личное видение Бога в жизни, а не назидательное, библейское - верх развития духовности. Сейчас же видится низ.
Так что неизвестно кто будет вязать веники и гвозди забивать.

[ataman84]

Животная гонка потребления заканчивается

Такая гонка закончится только тогда, когда нечего уже будет потреблять. И когда такое настанет - вполне реально людоедство. Животное в людях не уничтожить, оно составляет минимум существования. Его можно контролировать нравственностью и духовностью, но на это надо тратить силы. Стремиться к этому современная экономика ни за что не будет.
Потому хотя бы кто-нибудь смог себя сознательно контролировать.

[bronislav]

Стремиться к этому современная экономика ни за что не будет.

Нет у нас экономики! Есть хремастика.

Человечный строй психики в ближайшее время в обществе станет преобладающим.

 
К сожалению, такой тенденции не обнаруживается. Чтобы такое произошло - необходимы резкие изменения, и они зависят уже не от нас. Да и зависели ли раньше?

Если не обнаруживаетя, значит вы не в тех кругах вращаетесь.
У вас в голове жуткий калейдоскоп! Такое уже происходит и в то время как я приближаю этот момент, вы несете библейскую чушь! От вас может быть и ничего не зависит, а от меня зависит многое, если не всё!!!
Миром правят концептуально властные люди! Вы к ним не имеете даже косвенного отношения, хотя и пропагандируете библейские принципы социального устройства общества.
Ни разу не видели к чему приводит концептуальная неопределённость? Я видел несколько раз. Идёт пешеход по дороге и вдруг видит, несётся на него огромный джип. Человек влево и джип влево, человек вправо и джип вправо, заканчивается это тем, что пешеход подлетает на два метра вверх, а джип останавливается, наконец-то. Бежал бы пешеход в какую-нибудь определённую сторону, беда не случилась бы. Затормозил бы джип сразу, не пытаясь объехать, пешеход продолжал бы бежать не меняя направления.

Концептуальная неопределённость всегда приводит к большой беде. Жаль, что 999 999 человек из миллиона этого не знают.  Кто более опасен для общества? Конечно библецы! Они не остановят свой маховик до тех пор, пока не разрушат общество и не услышат язык жизненных обстоятельств.

[ataman84]

Если не обнаруживаетя, значит вы не в тех кругах вращаетесь. - я в разных кругах вращаюсь.
У вас в голове жуткий калейдоскоп! Такое уже происходит и в то время как я приближаю этот момент, вы несете библейскую чушь! От вас может быть и ничего не зависит, а от меня зависит многое, если не всё!!! - это ни что иное как Ваш Маховик, который никого не пожалеет!

Ни разу не видели к чему приводит концептуальная неопределённость? - неопределённость есть всегда. По крайней мере для человека. Только предсказатели могут каким-то образом увидеть будущее (хорошо, что Мессинг предсказал смерть сына Сталина, если тот полетит самолётом, а тот его послушался, хотя, по-моему, Кобе было бы всё равно), которое Вы же, со своей "определённой концепцией" - никогда не предотвратите, так как это не зависит непосредственно от Вас, Вы не знаете расписание жизни! Это зависит от коллективного сознания и чистоты такого сознания.

Концептуальная неопределённость всегда приводит к большой беде. Концептуально определить можно основные моменты, что я и делаю. И я никак не отношусь к "библейцам", скорее всего Вы к ним относитесь, так как пропагандируете другую "библию".
Кто более опасен для общества? Конечно библецы! Они не остановят свой маховик до тех пор, пока не разрушат общество и не услышат язык жизненных обстоятельств.
Вы бы их услышали!

[/quote]

[Громов]

это ни что иное как Ваш Маховик, который никого не пожалеет!

Не перекладывайте с больной головы на здоровую.

Концептуально определить можно основные моменты, что я и делаю.

Сначала вы говорите, что от нас ничего не зависит, а потом сообщаете, что уже что-то делаете.
Зачем? Принцип автосинхронизации вам знаком?

[ataman84]

"Не перекладывайте с больной головы на здоровую".
Диагноз поставит жизнь.

"Сначала вы говорите, что от нас ничего не зависит, а потом сообщаете, что уже что-то делаете".
Я говорил, что не всё зависит от нас. И наши действия - всего лишь амортизация неизбежного глобального будущего. Но хотя бы это кому-то поможет.

"Принцип автосинхронизации вам знаком?"
А вам знаком принцип жизненной гармонизации?


[/quote]

[bronislav]

А вам знаком принцип жизненной гармонизации?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=12626.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7884.0 - Принцип автосинхронизации

[ataman84]

Мда, посмотрел я на это всё... Нео-марксизм-ленинизм!

Фактов-то понабрали кучу, а используете те же методы, от чего вроде стараетесь защитить Россию.

Что ж, удачи Вам, авось что-то и "защитите". Но говорить по каждым пунктам - в чем несправедливость сказаного - времени нет. Да и не от меня зависит Ваше желание воспринимать действительность не "всепроникающими", "обличающими" и "однозначными" схемами, а непосредственным видением происходящего, в её взаимосвязи и многообразии. И если политические реалии Вы способны более-менее адекватно очертить, то их настоящие причины скрыты от Вас, как и скрыта картина духовного мира человека.

Может быть, это всё и даёт Вам самореализацию, самоуверенность, новую стратегию для военных. Но в мирной жизни, для людей это бесполезно. Да и воевать-то, если придётся, - не этим будем.

С уважением,
Андрей Тернов

[Veller]

Мда, посмотрел я на это всё... Нео-марксизм-ленинизм!

Бог даёт различение по нравственности!
Попробйте для начала осмыслить ситему приоритетов.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=1694.0
Клип посмотрите. Марксизм - это всего лишь третий приоритет Обобщённых Средств Управления людьми.
Но сначала посмотрите вот эту тему:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=17441.0

[ataman84]

Не согласен с определениями приоритетов, да и всё в жизни приоритетно. Главное - в созидающем или разрушающем русле идёт.
Предлагаю посмотреть мои статьи:

http://tot.ucoz.ru/_fr/4/ternov_nravstve.pdf
http://tot.ucoz.ru/_fr/4/ternov_passiona.pdf

[Veller]

всё в жизни приоритетно

Всё - это значит ничего! Так же как и ответственность.
Вы имеете представление о правилах движения? Видимо нет, иначе так легкомысленно не относились бы к приоритетам.
Ссылки обязательно посмотрю.

[ataman84]

Легкомысленно - это отсутствие приоритетов, а тугомыслие - это застолбняченные приоритеты. Жизнь - непрямолинейна, и в каждой ситуации приоритеты могут меняться. Но каждый из них - чрезвычайно важен! А в жизни важно именно всё! И по жизни я иду своими ногами, а не давящей железякой-машиной. Пусть медленнее, но вернее!

[Veller]

тугомыслие - это застолбняченные приоритеты

Это как понимать? Сегодня вы будете руководствоваться сигналами светофора, а завтра поедете на красный свет?
Приоритеты даже на дороге нельзя менять, а в области социальных отношений тем более.
http://www.kpe.ru/articles/1358 - Калейдоскоп
  "В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
Принципиальное отличие калейдоскопа от мозаики в том, что удаление, добавление и просто перестановка составляющих элементов в калейдоскопе принципиально меняет ВСЮ картину, ВСЁ представление об окружающем мире. А в мозаике добавление, удаление, перестановка элементов принципиально ВСЮ картину не меняет, она остается узнаваемой и, по желанию, может быть восстановлена в мыслях. Это принципиальное отличие показывает и путь преодоления социального идиотизма в обществе — надо овладевать целостным мировоззрением, которое даёт КОБа.

Надо также ОБЯЗАТЕЛЬНО учитывать то, что социальный идиотизм любого вида не является личным делом каждого из калейдоскопических идиотов, потому что от «их» калейдоскопического идиотизма страдает всё общество в целом."

[ataman84]

"Это как понимать? Сегодня вы будете руководствоваться сигналами светофора, а завтра поедете на красный свет?
Приоритеты даже на дороге нельзя менять, а в области социальных отношений тем более."
Если даже брать пример светофора, то каждый из его цветов - приоритет! И он чрезвычайно важен! Кто сказал, что их нужно менять? Их не меняют, их учитывают каждый раз, причём ВСЕ! Какие приоритеты вы назовёте в социальном отношении? Рождаемость? Экономическая комфортность? Это ничтожно малое количество приоритетов для Человека! И все эти приоритеты научится учитывать - вот что важно для тех, кто считает себя "управляющими".

[ataman84]

Неправильно! "Я-центризм"!
http://www.kpe.ru/articles/1363 - Типы психики

У "животных", "зомби", "демонов" нравственности нет, только мораль, которая всегда относительна и зависит от идеологического прикрытия герметичной концепции управления ("изма"), хотя предпосылки к развитию морали до уровня нравственности заложены в каждом.
У человеков есть интуиция - связь с Богом по СО-вести и без посредников, которая и формирует нравственность, если вера Богу не перебивается верой в богов, т.е. идеалистическим атеизмом.
Понятно излагаю?

Излагаете-то вы понятно. И понятно следующее: вы описали понятия и факты. Но ваше описание не соответствует действительности. Каждый человек имеет нравственность. В каждом человеке есть и положительное, и отрицательное, и интуиция. Мои статьи я оставил по этой теме. Но ваше мнение для вас важнее всего. С такими подходами не дай Бог вам заниматься в социальной сфере! Гитлеров и так достаточно было и есть!

[Veller]

Мои статьи я оставил по этой теме.

И что?
 

Каждый человек имеет нравственность. В каждом человеке есть и положительное, и отрицательное, и интуиция.

Всё гораздо сложнее. Вы упрощаете картину до уровня своего понимания. Я его не отрицаю и свой уровень понимания не навязываю.
Нельзя обогнать меру развития!
В гитлеры меня рано зачислили. 

Какие приоритеты вы назовёте в социальном отношении? Рождаемость? Экономическая комфортность? Это ничтожно малое количество приоритетов для Человека! И все эти приоритеты научится учитывать - вот что важно для тех, кто считает себя "управляющими".

http://www.kpe.ru/articles/150 - Приоритеты ОСУ
Познакомьтесь с Обобщёнными Средствами Управления общественными поцессами. Это необходимо для формирования мозаичного, а не калейдоскопического мировозрения.

Всё же я буду утверждать, что у чикатил нравственность отсутствует, а мораль в зачаточном состоянии.

[ataman84]

"Всё гораздо сложнее. Вы упрощаете картину до уровня своего понимания".
Это у вас всё просто и по одной схеме. А схемы, тем более такого рода, сложность жизни не покажут.

"Это необходимо для формирования мозаичного, а не калейдоскопического мировозрения".
Вы выстроили несправедливую мозайку. Мозайка жизни намного сложнее. И лишь два общих направления - это созидающее (положительное) и рарушающее (отрицательное). И два Божественных начала. В моих статьях об этом говорится, и о сложности, и о бинарности.

"Всё же я буду утверждать, что у чикатил нравственность отсутствует, а мораль в зачаточном состоянии".
Нравственность присутствует у всех. Она может так же быть созидающей или разрушающей. А мораль - это степень зазомбированности либо справедливым, либо демоническим. Она также у всех присутствует. И если мораль забивает нравственность, тогда последняя переходит в зачаточное состояние, и, наоборот.
У Чикатило была разрушающая нравственность, связанная с его прошлой жизнью, его генотипом, его средой обитания. И так со всеми индивидуально и конкретно для каждого.
А другие общие схемы для этого не работают.
[/quote]

[ataman84]

"Нравственность с отрицательным знаком?" - да, и такая существует.
"От слова "нрав"?" - именно от него!
"Может быть минусовую нравственность лучше называть одержимостью или сатанизмом?" - одержимость - когда что-то держит, когда не сам что-то делаешь, а под гипнозом, однако, это не свойственно нравственности. Сатанизм, как течение, да и как само проявление также свойственно больже зомбированию, а нравственность - личностное качество.
"Нравственность либо есть, либо её нет" - она есть всегда, именно поэтому стараются её подогнуть под себя, делая потребности более удовлетворимыми.
"Если у человека отсутствует вера Богу по СО-вести и без посредников, то значит он одержим ("демон") или зомбирован шустрыми посредниками" - дети с малых лет тогда зазомбированы своими родителями, которые по-своему всегда воспитывают и ревностно относятся ко всему чужому? Такое влияние есть всегда. А внутреннее отношение к Богу зависит от личностного нрава, который может быть и слаб и демоничен, так как души и демоничные могут рождаться, откуда мы знаем трансферы при рождении? Где эти души были в прошлой жизни? Да и генотип влияет сильно.

"Зомби и демоны нравственностью не руководствуются!" - руководствуются, либо своей тёмной, либо чужой, но и про свою не забудут.
 
"На этот раз понятно излагаю?" - каждый для себя излагает понятно. Важно друг друга слышать!