Теория мгновенного поля

[aid]

А фотон  от эл.маг волны длиной в пару километров даже не замечает атома водорода... -это тоже доказательство "корпускулярности" фотона ?

Вопросом на вопрос вообще-то атаман запретил отвечать. В том-то и дуализм, что может и не заметить, а при определенных условиях фотон с длиной волны 21 см (в миллиарды раз больше атома водорода) этим атомом поглощается. Т.е. в определенных ситуациях излучение ведет себя, как фотон, а в других - как волна. А если бы всегда, как частица, то и дуализма не было бы. Ферштейн?

Вы, голубчик, прекратите нести херню -вся ваша "корпускулярность" фотона  держится на тоненькой ниточке неполного понимания квантовой физики...сравнительно молодой области изучения нашего мира..."Корпускулярность" фотона в фотоэффекте давненько уже брызнула мелкими брызнами...

Вы уж со своим склерозом не забывайте, что только что написали: перенос энергии эл.маг волной действительно взаимодействует как частица...это ещё наши предки понимали...Столетов например... Все - помер Столетов и отменили фотоэффект?

и что осталось -"элементарная частица с нулевой массой"...а это как понимать прикажете...? Опять нуль на любое число умножать буим?
Сам то ты понимаешь , голубчик, что херня полная, ничего не объясняющая или так уж авторитеты, пытающиеся хоть как то склеить распадающуюся на куски теорию, для тебя неприкосновенны ?

Вы или крестик снимите или трусы оденьте. Кто тут только что про волновую функцию вещал? Опять провалы?

[aid]

А за Столетова, ты, белогвардейская гнида и агент Мосада, ещё ответишь...всё он понимал и идея эл.маг. природы фотона уже была ему известна...

Надо бы наоборот - фотонной природы эл-м излучения. Доказывайте. Я же порекомендую изучить вот это:
http://ufn.ru/ru/articles/1939/8/c/

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот возьмите летящий мяч. В соответствии с квантовой механикой ему соответствует некоторая длина волны. И  у него есть диаметр. Что есть размер мяча?

волна чего соответствует мячу?

[revkom]

Ну, ты, пацан, вобще погнал...не по делу...
Фотоэффект каким боком с корпускулярностью фотона то связан?
Я писал ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ КАК...частица, т.е переносит энергию и не более того...зачем же ты продолжаешь эту демагогию -закрыли вопрос и нехер к нему  возвращаться..или желаешь ещё покиздеть на эту тему ?
"в определенных ситуациях излучение ведет себя, как фотон, а в других - как волна."

Смешно и грустно..-не зная причины..делаем вывод что фотон корпускула -сиречь частица материальная...а зная причину -сиречь эл.маг. волна....Очень убедительное доказательство..охренеть !

[aid]

Ну, ты, пацан, вобще погнал...не по делу...
Фотоэффект каким боком с корпускулярностью фотона то связан?

Нет слов  ?
А что же по-Вашему связано с корпускулярностью фотона? До Вас не доходит, что даже вообще разговор о фотоне - кванте излучения - говорит о корпускулярности. Говорим фотон - подразумеваем корпускулярность. Нет корпускулярности - нет фотонов, есть просто эл-м волна.

[CASTRO]

волна чего соответствует мячу?

самого мяча

[Олег Владимирович Лавринович]

самого мяча

Воот! Ответ ожидаемый,волна ведь возможна в колебательной системе с распределенными параметрами.Как выглядит эта колебательная среда,как выглядят волны мяча в этой среде?

[revkom]

Нет слов  ?
А что же по-Вашему связано с корпускулярностью фотона? До Вас не доходит, что даже вообще разговор о фотоне - кванте излучения - говорит о корпускулярности. Говорим фотон - подразумеваем корпускулярность. Нет корпускулярности - нет фотонов, есть просто эл-м волна.

Тогда договаривай до конца...корпускулярность эл.маг. волны -сиречь квант... Если ты именно это имеешь ввиду, то тогда нет предмета для споров....Но ведь в первоначальном смысле по дуализмом природы света подразумевалась именно  частица света, фотоном её обозвали... -вот от этого и пошло непонимание физической сущности..пока не появилась идея квантовой природы мира...

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет слов  ?
А что же по-Вашему связано с корпускулярностью фотона? До Вас не доходит, что даже вообще разговор о фотоне - кванте излучения - говорит о корпускулярности. Говорим фотон - подразумеваем корпускулярность. Нет корпускулярности - нет фотонов, есть просто эл-м волна.

"А по поводу развития современной квантовой теории - её ж и без нас развивают масса людей с совершенно разным уровнем способностей. И на здоровье! Я же считаю, что исходные предпосылки квантовой теории настолько уродливы и противоречивы, что лучше не развивать дальше такую странную науку, а решить круг фундаментальных проблем, которыми она занимается, другим способом, более вменяемым." это цитата уважаемого ученого. Как я с ним согласен!

[aid]

Тогда договаривай до конца...корпускулярность эл.маг. волны -сиречь квант... Если ты именно это имеешь ввиду, то тогда нет предмета для споров....Но ведь в первоначальном смысле по дуализмом природы света подразумевалась именно  частица света, фотоном её обозвали... -вот от этого и пошло непонимание физической сущности..пока не появилась идея квантовой природы мира...

Я так и не понял - какую Вы видите разницу между квантом волны и частицей волны?

[aid]

"А по поводу развития современной квантовой теории - её ж и без нас развивают масса людей с совершенно разным уровнем способностей. И на здоровье! Я же считаю, что исходные предпосылки квантовой теории настолько уродливы и противоречивы, что лучше не развивать дальше такую странную науку, а решить круг фундаментальных проблем, которыми она занимается, другим способом, более вменяемым." это цитата уважаемого ученого. Как я с ним согласен!

А этот уважаемый ученый работает в какой области?

[Вашкевич Виктор]

У дяденьки склероз? Дяденька спросил примеры подбарьерных переходов, я ему привел. А теперь дяденька спрашивает "а собственно что ты хотел доказать то своими примерами"  ?

Ревком, вообще-то данный пример и показывает, что мало читать, надо еще понимать, что туннельный эффект и есть проявление корпускулярно-волнового дуализма, также, как и "волновая функция электрона (или, попросту, плотность электронного облака) "выплескивается" за потенциальную яму" (то, что яму с барьером перепутали, я не замечу). И что с точки зрения классической механики без корпускулярно-волнового дуализма, эти явления означали бы нарушение столь милого Вашему сердцу закона сохранения энергии.

А теперь, не останьтесь в долгу и продемонстрируйте Ваше понимание холодной электронной эмиссии. Вот я Вам про альфа-распад рассказал. Расскажите и Вы мне - где ж там подбарьерный переход

Вот-вот! В этом и состоит заслуга белогвардейца-невозвращенца  Гамова: вместо того чтоб объяснить  обнаруженный эффект
без закона сохранения энергии, как того требует нормальная логика, Гамов подыгрывая  финансовым интересам
топливных монополий, объяснил хитроумным "туннельным эффектом", сохранив закон сохранения энергии.

[revkom]

Кстати, само понятие КВАНТ тоже искусственное порождение и ,как мне представляется, временное..до тех пор пока не будет понята полностью суть материи вещества в природе...
Начал писать и прочитал Лехмана -абсолютно верно он сказал..молодец!

[Олег Владимирович Лавринович]

А этот уважаемый ученый работает в какой области?

в ЭД

[aid]

в ЭД

Электродинамика?
Никто не мешает, кстати, пытаться разрабатывать другие подходы. Только при этом надо не закрывать глаза на экспериментальные факты и давать объяснения лучше и проще, чем кванты, КЭД, КХД.

[Вашкевич Виктор]

А за Столетова, ты, белогвардейская гнида и агент Мосада, ещё ответишь...всё он понимал и идея эл.маг. природы фотона уже была ему известна...Прав Вашкевич, вас, буржуйских агентов, надыть к высшей мере социальной защиты...немедленно и с полной конфискацией наворованного имущества...
А детекторные приёмнички уже при Столетове появилися...так что не свисти, вражина!

А про детандер когда колоться будешь?
Всем известно, что детандер - это двигатель, но почему криогенщики не дают задействовать
детандер, как двигатель?

[revkom]

Аид, а как ты себе можешь представить ЧАСТИЦУ волны..? Ну, если не вдаваться в спор по филологии...а просто умо-зрительно...вот распространяется волна по кругу от брошенного камня...-где ты можешь увидеть ЧАСТИЦУ этой круговой волны ?
Я не могу, сразу тебе отвечаю.. а вот по взаимодействию, например удару в препятствие, по энергии удара -можно как то представить себе что то материальное, схожее с ударом камня об эту преграду..и ВСЁ!!!

[Олег Владимирович Лавринович]

самого мяча

у "фотона" есть Е и Н,Это параметры ЭМВ,боле менее понятно,у электрона тоже можно что то придумать,но есть еще масса,куда она засовывается,что б колебаться и быть волной,с мячом еще хуже ,нет поля в котором можно представить волну -мяч..Какие параметры поля определяют электрон?

[revkom]

Задумчиво...интересно, а какой мудак здесь мне минусы проставляет...?

[Олег Владимирович Лавринович]

Аид, а как ты себе можешь представить ЧАСТИЦУ волны..? Ну, если не вдаваться в спор по филологии...а просто умо-зрительно...вот распространяется волна по кругу от брошенного камня...-где ты можешь увидеть ЧАСТИЦУ этой круговой волны ?
Я не могу, сразу тебе отвечаю.. а вот по взаимодействию, например удару в препятствие, по энергии удара -можно как то представить себе что то материальное, схожее с ударом камня об эту преграду..и ВСЁ!!!

С волной есть и другой механизм передачи импульса. Волна , возбуждает в веществе токи и проводимости и смещения ,взаимоиндукция токов и поля создает пондеромоторные силы воспринимаемые как давление или передача импульса.Нахрен тут частица причем как фигаро с бесконечным непрерывным спектром энергий и частот.Что за бл! на всякий случай?