Статьи В. И. Анпилова

[Субкоманданте Маркос]

"Показушных дел мастера" читаем здесь: http://komunism.narod.ru/anpilov.html

 Октябрьские тезисы Сопротивления http://komunism.narod.ru/oktyabrresistance.html

Поднять знамя демократии на мировой уровень! http://komunism.narod.ru/anpilovvys.html

[Белый]

Анпилов побывал на Другой России? Этим гордится?
В компании с фондом холокоста, эхом и прочими организациями, спонсирующимися из-за рубежа. Уж лучше бы как проханов, путина поддержал.

[Бергсон]

Ну побывал и что? Заявления он, какие по этому поводу делал?

[Субкоманданте Маркос]

Тов, Белый! "Хорошая" у Вас логика, только какая-то нелогичная )))) Причем тут поддержка Путина? Другая Россия- временный союз против империалистов.

[Белый]

http://komunism.narod.ru/oktyabrresistance.html
-----------------------
Исходя из понимания этого обстоятельства, всем участникам "Другой России” стоит незамедлительно объединить усилия, чтобы пробудить самосознание многонационального народа России как реального носителя суверенитета.
----------------------
http://komunism.narod.ru/anpilovvys.html
-------------------------
Уважаемые участники, чем хороша эта конференция? Здесь действительно были не только соотечественники, представители разных политических пристрастий, вероисповеданий, но здесь были и представители международного сообщества. Конференция получилась международной. И в частности бывший помощник государственного секретаря США г-жи Олбрайт сэр Стюарт Айзенштат неоднократно повторял, что Россия «находится на драматическом политическом перекрестке». Это правда, но не вся правда. Потому что Россия – член мирового сообщества. И сегодня весь мир находится на драматическом политическом перекрестке: или война всех против всех, или же, действительно свобода, без которой невозможно процветание, невозможно сотрудничество. И я в этом плане поддерживаю категорически выступление А.Илларионова, неоднократно говорившего здесь о свободе. Блестящее выступление.
--------------------

[Белый]

Тов, Белый! "Хорошая" у Вас логика, только какая-то нелогичная )))) Причем тут поддержка Путина? Другая Россия- временный союз против империалистов.

Причем тут нелогичная логика?
Кто против империалистов? - Эхо, Гербер или о боже СПС

[Субкоманданте Маркос]

Белый, мы сотрудничаем с НБП и Гарри Каспаровым. Больше нам никто не нужен.

[Самсон]

"Великая революционерка" Новодворская именно Каспарова, вкупе с Басилашвили и Боровым зачислила в надежды капиталистизма в России.
Постыдитесь хоть просто по-человечески, коль политический разум потерян.

[Субкоманданте Маркос]

Самсон, можете ли Вы уняться? Я же сказал, что данный союз временный, нам самим не всегда нравятся то, что делают наши сегодняшние союзники. И не надо этим смаковать.

[Самсон]

Нет, не могу.
Временный... с какой целью? Победить Путина в компании с Каспаровым и Новодворской? Даже мухи со смеху передохнут! о чем Вы говорите?
А какая может быть другая цель?  Правильно, разорвать протестный электорат, чтобы, упаси Боже, не победила та единственная протестная партия, которая имеет какой-то, хоть и малый шанс.
Какая? Ну, думайте сами, если Вы не казачок засланный...

[Белый]

Белый, мы сотрудничаем с НБП и Гарри Каспаровым. Больше нам никто не нужен.

Каспаров. Конечно же. Очень мудрое решение. Если помните, или если помоложе, узнайте про судьбу партии Травкина. Была такая на заре перестройки. Кончилась с приходом Каспарова. Видимо у него есть опыт, если сотрудничает с Вами. Правда размах у ТР поменьше, да ничего Каспаров для этого сойдет.

Да кстати еще про статьи.
Лидер партии - ТРУДОВАЯ Россия.
И что пишет. В первой - просто критика Путина. Никакого анализа ситуациии и пропаганды способов борьбы.
Зато в других - это есть. Сотрудничество с маргиналами. Имериалистами против самих себя.

[Субкоманданте Маркос]

Самсон, ну что же! Вы еще раз показали, как рождаются сплетни. Люди, не приближенные к "Другой России" любят придумывать из кого она состоит. Новодворская- это Вы круто взяли! Не удивлюсь- если скоро Миронова напишите.

[Бергсон]

      Однако, факт, что главный ставленник мирового империализма - Миша два процента, играет ключевую роль в «Другой России». 

[lpz]

Самсон, можете ли Вы уняться? Я же сказал, что данный союз временный, нам самим не всегда нравятся то, что делают наши сегодняшние союзники. И не надо этим смаковать.

Опасная игра, слишком опасная для массовой поддержки.
Другими словами, можно запачкаться в глазах народа, соприкасаясь с явным г.
Кто будет разбирать временные союзники или постоянные. Есть персонажи единственный контакт с которыми уже вызывает подозрение и недоверие.

Кроме того, в случае захвата власти на решающих позициях окажетесь не вы, трудоросы, лимоновцы и т.п., а капиталисты.
Произойдет это совершенно естественным путем, потому что у них гораздо больше связей с могущентвенными иностранными державами.
Поэтому капиталистов не стоит поддерживать, их надо вытеснять из общественной жизни или превращать их в рупор своей собственной пропаганды, как это сделал Глазьев с радио "Эхо миквы".

Для этого нужно очень четко понимать механизмы реализации поставленных целей надо быть за определенные решения, а не просто против существующего порядка. Последнее выгодно врагам.

[Самсон]

LPZ
Точно. Именно это и есть ключевой вопрос - ЗА ЧТО ВЫ?
И просьба без болтовни, что мол за всеобщее щасття.
А ПРОТИВ ЧЕГО - вопрос второй, хотя тоже требует точного ответа и не следует заменять его вопросом ПРОТИВ КОГО. Еще Ленин заметил, что надо идти другим путем, а не гоняться о бомбой за отдельными лицами.

[Правдолюб]

 Вчера смотрел дуэль Анпилова с каким-то веллером-пропеллером. Победил Виктор Иванович заслуженно, но говорил всё больше примеры из собственной жизни, даже без их обобщения, анализа и синтеза. Чувствуется недостаток теории. А ведь Анпилов - лидер политического движения, а не писатель какой-нибудь, навроде того же швеллера. Сколько политических движений кануло в небытие из-за недостаточной проработки теоретических вопросов!
 "Без теории нам смерть" И.В.Сталин

[Субкоманданте Маркос]

Йоптыть, когда человек помешан на теории, это очень плохо. А когда жизнь человека- сплошная теория (как у В. И. Анпилова)- очень хорошо, ведь не надо трактовать марксизм-ленинизм по-научному, на непонятном многим языке. Нужно просто объяснить истины марксизма на более простом, жизенном языке, как объясняет нам В. И. Анпилов. Теоритическая база у него большая, только она уже напрямую связана с его жизнью.

[Милый друг]

Йоптыть, когда человек помешан на теории, это очень плохо. А когда жизнь человека- сплошная теория (как у В. И. Анпилова)- очень хорошо, ведь не надо трактовать марксизм-ленинизм по-научному, на непонятном многим языке. Нужно просто объяснить истины марксизма на более простом, жизенном языке, как объясняет нам В. И. Анпилов. Теоритическая база у него большая, только она уже напрямую связана с его жизнью.

     Ампилову повезло с оппонентом, слаб Веллер... И вот что интересно: в этой передаче традиционно участвуют (с обеих сторон) люди только одной национальности... Видимо, и Ампилов...

[Субкоманданте Маркос]

Созерцающий, это только Ваши доводы. И нечего судить, кому повезло с оппонентом. Я бы на Вас посмотрел на месте Анпилова.