ТАКОЙ ПОЖАР ТУШАТ КЕРОСИНОМ!

[А. Ю. Экономов]

СЕРОСТЬ

Давайте присмотримся сначала к Путину и Медведеву...  Ведь это не руководители страны - это марионетки. Возможно, они самолюбивы, возможно, они сами что-то пытаются сделать, сами что-то хотят, но они не руководят Россией, поскольку их культура низка и они сами полностью во власти аппарата. Посмотрите на спектакли в теленовостях под названием «Путин работает» или «Медведев работает», в которых эти лица играют главные роли, а сидящие у них в кабинетах должностные лица государства изображают «совещание» или «встречу». Настоящий руководитель никогда не будет участвовать в подобных глупейших спектаклях, поскольку на настоящих совещаниях и встречах совместно с подчиненными ищутся решения или под критику подчиненных принимаются решения, найденные самим руководителем. Для настоящего руководителя подобные спектакли были бы дискредитацией и его самого как руководителя, и его подчиненных, посему участие прессы или посторонних в его совещаниях совершенно невозможно! Но Путин и Медведев в этих спектаклях участвуют, значит, аппарат Кремля убедил их, что это «полезно для их имиджа».

На эти спектакли Путину и Медведеву аппаратом пишутся слова, и они эти слова зачитывают либо по бумажке, либо им эти слова надиктовывают в ухо. Путин уже опытен, может отвлечься от текста и сам что-то сказать, пожестикулировать, в общем, «оживить роль». А по Медведеву видно, что он все время боится сказать что-то не то, в результате он четко, мертвым голосом повторяет написанный ему текст. Особенно это было видно, когда они с Саркози давали интервью по событиям в Грузии. Саркози, опытный политик, ставший президентом в реальных полемических баталиях, говорил легко и свободно, жестикулировал, убеждал, а Медведев, ставший президентом без малейших усилий со своей стороны и посему не умеющий излагать свои мысли, тем более публично, повторял надиктовываемый ему текст тупо, без надлежащих его жестким словам эмоций.

Россией руководят не Путин с Медведевым, а некие люди, которые готовят этим деятелям проекты решений и тексты выступлений.

Возникает вопрос - а, может, эти люди в аппарате обладают культурой, достаточной для управления такой страной? Исключено! Поскольку они формировались не по принципу своей культуры (своего профессионализма), а по принципу «свой», то есть, по принципу криминального доверия Путина и Медведева к ним. От этого аппарата требовалась и требуется не культура, а способность хранить «кредитную тайну» Путина и Медведева. Соответственно, самые близкие «свои», тоже принимали на работу в аппарат «своих» в результате, при таком подборе «своих», о культуре говорить не приходится - ей там просто неоткуда взяться. Кроме того, этот аппарат набирался из интеллигентствующих болтунов, привыкших болтать, не понимая смысла произносимых слов.

Вот, скажем, представитель России при ООН Виталий Чуркин дает интервью по поводу боевых действий в Южной Осетии и говорит, что американцы в ООН хотят перевести стрелки часов на Россию. Как излагает! Прямо Цицерон! Но этот Цицерон не соображает, что сказал: как и зачем переводить стрелки часов на кого-то? Что это даст? Ведь на самом деле в поговорке речь идет о железнодорожных стрелках, перевод которых направляет движение поезда на тот или иной путь.

Путин 11 августа воспроизвел древнее и банальнейшее американское изречение, сообщив публике, что, дескать, президент Рональд Рейган сказал о президенте Никарагуа Сомосе, что тот «но это наш сукин сын». Красиво сказано, потом путинское красноречие еще целый день по телевизору повторяли и еще 16 августа в программе «Время» снова воспроизвели. И ни у кого из членов аппарата премьер-министра, ни у интеллектуалов телевидения не щелкнуло в мозгу проверить, а когда жили Рейган и Самоса? Ведь Самоса был убит в 1956 году, а Рейган первый раз стал президентом аж в 1980. То есть, и для Путина, и для клерков его аппарата и аппарата телевидения что Рейган, что Линкольн - одно и то же: все они жили в один год и когда-то очень давно.

Мы черт знает что учитываем, чтобы понять поступки Кремля, а кто учитывает то, что Путин и Медведев, да и остальные деятели поменьше, просто попались на глупость своих аппаратов?

*
Весь текст:

http://www.duel.ru/200837/?37_1_1

[рrivet]

..Лирика. Дело-то не в пиаре, время счас такое - ПИАРНОЕ 

И не в "аппарате".

Дело абсолютно в другом - в ТЕХ, кто поставил этих людей управлять, сам оставшись в тени.

[Stranger]

Сомос (а не Самос ) было много. Был отец, был сын. Имеется в виду
 Анастасио Сомоса Дебайле (исп. Anastasio Somoza Debayle) — (5 декабря 1925 — 17 сентября 1980). Этот тоже был сукин сын. Сбросили его сандинисты.

[СтарК]

Я  все время и говорил и писал,что наши президенты есть премьер -куклы в руках кукловодов. Кто кукловоды? Финансовый криминал,олигархи,ограбившие свой народ, завязанный на иностранные банки.Кукловоды тоже под колпаком мирового капитала,не имеющие права самостоятельных решений, ибо слишком много на них компрамата в руках их истинных хозяев.Как бы пафосно не выступали наши премьер-куклы,все это сотрясение воздухов для зомбированного электората. НАДО МЕНЯТЬ т.н.ЭЛИТУ и менять революционно,а ля ,ля вентиля уже в ушах навязли. Много слов,подчас чисто криминального жаргона(показатель сущности владык),а как до дела дойдет,будут стоять на задних лапках и лизать руку хозяина.Не дай бог хозяин арапником огреет или кормушку отымет.

[Moskal]

СЕРОСТЬ
Путин 11 августа воспроизвел древнее и банальнейшее американское изречение, сообщив публике, что, дескать, президент Рональд Рейган сказал о президенте Никарагуа Сомосе, что тот «но это наш сукин сын». Красиво сказано, потом путинское красноречие еще целый день по телевизору повторяли и еще 16 августа в программе «Время» снова воспроизвели. И ни у кого из членов аппарата премьер-министра, ни у интеллектуалов телевидения не щелкнуло в мозгу проверить, а когда жили Рейган и Самоса? Ведь Самоса был убит в 1956 году, а Рейган первый раз стал президентом аж в 1980. То есть, и для Путина, и для клерков его аппарата и аппарата телевидения что Рейган, что Линкольн - одно и то же: все они жили в один год и когда-то очень давно.

Мы черт знает что учитываем, чтобы понять поступки Кремля, а кто учитывает то, что Путин и Медведев, да и остальные деятели поменьше, просто попались на глупость своих аппаратов?

*
Весь текст:

http://www.duel.ru/200837/?37_1_1

Я не знаю, что и кто там учитывает... это выступление Путина видел сам по телевизору. Так вот, он дословано сказал: "КАЖЕТСЯ, Рональд Рейган сказал про диктатора Сомосу "Да МЕРЗАВЕЦ, но это наш МЕРЗАВЕЦ"...

Таким образом, он, во-первых, очевидно, не был уверен в правильности приписывания Рейгану этих слов, а во-вторых, (вероятно) постеснялся говорить "сукин сын" в эфире.

При всей нелюбви к Путину не стОит заявлять то, чего небыло!

[рrivet]

МЕНЯТЬ т.н.ЭЛИТУ

..Дык оне не хотят. Меняться.

[А. Ю. Экономов]

это выступление Путина видел сам по телевизору.

11-го августа видел?  По существу содержания статьи есть что сказать?

[А. Ю. Экономов]

Я  все время и говорил и писал,что наши президенты есть премьер -куклы в руках кукловодов. Кто кукловоды? Финансовый криминал,олигархи,ограбившие свой народ, завязанный на иностранные банки.Кукловоды тоже под колпаком мирового капитала,не имеющие права самостоятельных решений, ибо слишком много на них компрамата в руках их истинных хозяев.Как бы пафосно не выступали наши премьер-куклы,все это сотрясение воздухов для зомбированного электората.

Н. Хомский сообщает об этом уже лет 40, как минимум, а Юрий Мухин, не менее 12-ти лет.

[Stranger]

..Дык оне не хотят. Меняться.

Даже сейчас непонятно на что менять.   Власть сосредоточена в Москве. И с середины 80-х годов по сей день, любая приходящая к рулю московская элита непрерывно занимается ухудшением ситуации в стране. И развал страны, если посмотреть объективно - результат московских "экспериментов" (а не сепаратизм в республиках, который до этого практически не проявлялся). Если бы не было проведено зомбирования населения страны "гласностью" с Огоньками, Московскими новостями, Новым миром, комсомольской правдой (рекордные миллионные тиражи и бумаги не пожалели), Взглядом, Познером, которые вещали с экранов, то ни о каком делении страны вопрос бы не стоял вообще

[А. Ю. Экономов]

Даже сейчас непонятно на что менять.

В смысле на кого? Скажу - на тех, кто много лет пытается объяснить населению то, что упомянул и ты. При этом замечу - твоё вполне истинное утверждение лишь малая часть от  того, что долгие годы сообщают вполне конкретные люди.

[А. Ю. Экономов]

.Дело абсолютно в другом - в ТЕХ, кто поставил этих людей управлять, сам оставшись в тени.

Опять проблемы с наличием воды в кране?

[Простолюдин]

Н. Хомский сообщает об этом уже лет 40, как минимум, а Юрий Мухин, не менее 12-ти лет.

        Какой смысл говорить об этом теперь? К чему, по-твоему, должны вести такие "разговоры"?
Ну послушает электорат о том, что Россия превращена в колонию и в лучшем случае почешет свой затылок. Никто ведь не станет задавать себе вопрос, - почему наша страна докатилась до такого позорного положения? А если и встанет такой вопрос, то ответ явится тут же, - "враги" всех мастей.
       Но ведь давно известно, что первый враг любого человека, - он сам.

[А. Ю. Экономов]

Имеется в виду  Анастасио Сомоса Дебайле (исп. Anastasio Somoza Debayle) — (5 декабря 1925 — 17 сентября 1980). Этот тоже был сукин сын. Сбросили его сандинисты.

Сомневаюсь. Вообще-то Кеннеди был автором этой фразы, если я не ошибаюсь. Он сказал её насчёт гаитянского диктаторе Дювалье.

[Stranger]

Сомневаюсь. Вообще-то Кеннеди был автором этой фразы, если я не ошибаюсь. Он сказал её насчёт гаитянского диктаторе Дювалье.

Эта фраза, возможно, принадлежит, все-таки Рузвельту и относится к Сомосе - отцу, но вопрос темный. Фраза является ярким образцом двойных стандартов. А новый расцвет двойных стандартов стартовал с президенства Рейгана. Архитектором такой политики стала член команды Рейгана Джин Кирпатрик. Так, что ошибиться с авторством и на кого направлена была эта фраза нетрудно. Бывают в речах президентов проколы и похлеще. Так что, "дело житейское", как говаривал незабвенный Карлсон. Есть   подборка изречений президентов, там всяких перлов много, обхохочешься. Вот "мочить в сортире" - это вполне уже достойное фраза-кандидат для этого сборника.

[А. Ю. Экономов]

        Какой смысл говорить об этом теперь? К чему, по-твоему, должны вести такие "разговоры"?
Ну послушает электорат о том, что Россия превращена в колонию и в лучшем случае почешет свой затылок. Никто ведь не станет задавать себе вопрос, - почему наша страна докатилась до такого позорного положения? А если и встанет такой вопрос, то ответ явится тут же, - "враги" всех мастей.
       Но ведь давно известно, что первый враг любого человека, - он сам.

Ты не прав. Человек существо от природы разумное и при наличии истинной информации способен, как правило, делать верные умозаключения.  В пользу моего утверждения само наличие человека, как вида, - а что в пользу твоего предположения? Только оно само.

И ещё ты не учитываешь пример вожака (вождя, вообще руководителя).  Не будет имеющийся дряни и люди "на автомате" начнут меняться.

[А. Ю. Экономов]

Эта фраза, возможно, принадлежит, все-таки Рузвельту и относится к Сомосе - отцу, но вопрос темный.

Возможно...  Юрий Мухин, как правило, неточностями не грешит.

[Простолюдин]

Ты не прав. Человек существо от природы разумное и при наличии истинной информации способен, как правило, делать верные умозаключения.  В пользу моего утверждения само наличие человека, как вида, - а что в пользу твоего предположения? Только оно само.

     Относительно разумности человека у меня сложилось иное мнение.  Многое зависит от масштаба рассматриваемых нами задач. Мелкие задачи, - и разумность им под стать. Пожалуй, такую разумность можно назвать калейдоскопической. Когда речь заходит об общественном устройстве, (а оно не должно противоречить основам мироустройства), то тут "калейдоскопа" уже маловато оказывается.
     Наличие человека как вида, возобладавшего над многими прочими, может свидетельствовать о бОльшей его разумности, но когда мы начинаем обсуждать пути и средства строительства более совершенного общества, то здесь уже требуется вполне определённый уровень разумности. При решении
частных и мелких задач такой уровень, как правило, не достигается, природа освобождает нас от "излишнего" обременения.
     Ничего - лишнего.

[А. Ю. Экономов]

     Относительно разумности человека у меня сложилось иное мнение. 

Это как угодно - я свои аргументы по данному поводу высказывал неоднократно.

[рrivet]

Опять проблемы с наличием воды в кране?

...Если вы (левые болтуны) принципиально ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ ЗНАТЬ структуры власти, то КТО ВЫ тогда ?

Платные клоуны вверху, и безумные попугаи - внизу ? 

Ведь Путин и Медведев - отнюдь не избранные народом независимые вершители судеб.

Марионетки оне 

[Moskal]

11-го августа видел?  По существу содержания статьи есть что сказать?

Да видел. По существу - сказал: не ври и не передергивай!