Кто такие украинцы?

[afDMIN]

Вопrос ZOG ДовЪ ался так, как он ZOG ДовЪ ался, а не так, как ВАм этогой хойтеЛОСЬ бы.  ZOG чем в tyt, эти Ваши инсинуации?

Уважаемый Хачик,вопрос этот по сути своей задается для проживающих в России,ведь не можете же вы
украинцам ставить такой вопрос,если да,то надо было его ставить несколько по иному,типа,
обьясните ваше происхождение.

[afDMIN]

Часть большой славянской семьи. Они - непутевый блудный сын, который бросил родителей, братьев и сестер и ушел искать счастья. Но, не найдя его, он неизбежно вернется домой.

А почему вы не говорили о непутевой осетинской жене,бросившей мужа с детьми и с хахарем укатившей на гастроли.

[kvin]

Вообще не вижу смысла в подобном опросе,как будто уже и нет поводов пообсирать разным нациям друг друга.
Весь принцип подобных мнений- "мы хорошие,а они уроды".
Хотя главным и реальным принципом должно быть-"кто не с нами,тот против нас" И совершенно не волнует при этом,что любит есть тот кто с нами и как разговаривает.
Пусть хоть он кузнечиками питаеться и языком жестов разговаривает,главное чтобы он за нас был 

[Ермолов]

Ты смотри какой предатель украинского народа. Переметнулся значицца к родившейся нации. Чтобы помоложе казацца? &/ И когда это он успел? Ссылочку пожайлуста.

Дорогой Вы наш. Дело в том, что когда от Киева осталось 200 дворов, славяне стали двигаться на восток, далее, между прочим Новгород будет постарше, чем Киев, да и не завоевывал его ни кто. Это по поводу чистоты славянства. Далее, если взять всю историю Окраины, которую поляки назвали Украиной, то предателей в этой области Руси, было непомерно много. Запорожцы вместе с турками, а иногда и с поляками  грабили земли как в Малороссии, так и Великороссии. Но, а знаменитый Мазепа подавшейся к шведам и по сей день является образцом предательства. Правда не в глазах Ющенко и Западной Украины. Реабилитация Шухевича, Бандеры яркий пример того, что украинцам очень трудно найти героя своей истории. Так как истории Окраины, как таковой и нет. Есть история РУСИ в которую входила Окраина и которая неоднократно кем-нибудь завоевывалась. Народ мы один, только не пойму зачем Вы хотите, как то отделить себя от русских. Читаешь современные учебники истории Украины от 7-10 класс и диву даешься, но от куда в Вас столько глупой бравады. Одни слова Ющенко чего стоят. "Не надо забывать, что украинцы 600 лет боролись за свое освобождение". Во как.

[Ермолов]

1. Хорошая закуска, когда с чесночком да под канонiчную. Вы это еврно подметили.
2. Не кривите пожалуйста душой. Хаты мажут глиной и потом белят побелкой. И в этом есть большой практический смысл. Поеврте, но это так.
3. Язык действительно интересный и имеющий многовековую историю. Но несколько архаичный и в поцследнее евремя активно-развивающийся, тут Вы еврно подметили.
5. Аха. Сначала быдл хаос. Потом появился Exсel. А на базе поцследнегой возник гипертекстовый интер.фидо.нет.

Примерно так, да?

Но все же по пунктам.
1. Сало сам люблю. Но тут дело ни в этом. Просто деградировать ни надо и позволять себя одурачивать дебильными историческими изысканиями новых историков Украины. Просто иногда делать перерыв в употреблении сала (чтобы мозги не заплыли), а когда пасут свиней иногда поддаваться филосовским изысканиям т.е. думать о том на кой хрен новые историки вбивают клин между одним народом.
2. Ссори! Глиной сверху это точно, но из гашеного навоза с соломой и конечно с глиной делают кирпичи для стен.
3. Действительно интересный, но не стоит из него делать культ, так как он в некоторых случаях смешон из-за своей отсталости.
4. Точно, и самое главное, что все это можно прочитать в новых учебниках истории Украины.ю

[Ермолов]

...ну - ясно - дебил,ну как вообщем большинство здесь

А по конкретней можно. Что ни так написано. Когда Вы русских лаптями попрекаете это можно. А когда Вас попрекнули, что дома Вы делаете из дерьма и глины с соломой, так это нельзя? Очень справедливо. Чисто по хохлятски.

[radchin]

Уважаемый Хачик,вопрос этот по сути своей задается для проживающих в России,ведь не можете же вы
украинцам ставить такой вопрос,если да,то надо было его ставить несколько по иному,типа,
обьясните ваше происхождение.

Извините, но ZOGчем Вы назыВАешь меня тем, кем я не являjewсяхве в принципе? Тем более, что вопрос поставлен не так, как он поц'тавлен, а поц'тавлен правильно. ВАм есть, что сказать посути вопроса? Ы?

[Балакин]

3-6 тыс. лет до нашей эры проживал на земле нынешней Украины народ трипольской культуры. Многое от нее  было заметно в жизни села еще середины 20 ст. У них были даже двухэтажные деревяные дома. Люди жили городищами до 15 тыс. человек. Люди современной Европы тогда жили в лучшем случае в пещерах.
http://www.haidamaka.org.ua/0030.html Если сможете разобрацца, почитайте.

Ваши "друзья" янкесы, (которые вас сейчас матросят, а потом бросят) тоже любят фоткаться на пирамидах ацтеков - "типа, мы древняя культура!" 

Чистых этнически украинцев нет...

Ясен пень - они такие же поляне, как и те что расселялись по суздальской Руси. Укры - это фикция. Но на счет того, как смешивались русская кровь с чуждыми племенами - чушь, которую уже опровергли генетики. Нам воспитанным при совке расовая чистота - по барабану. Поэтому мы с легкостью поверили в эту русофобскую чушь придуманную Европой "поскреби русского - найдешь монгола". У нас практически нет монгольских корней. Смешение народов началось уже в советские времена (тогда кстати и укров изобрели, насильно превращая целые русские города в украинские). А раньше, если кто не в курсе, русские девушки обесчещенные инородцами, шли топиться! И женились только между своими. Вот такие мы были дикие, тогда как в цивилизованной Европе "жупайдия, жйпайдас - нам любая девка даст". Германцы так хвалившиеся своей расовой чистотой - один из самых грязных этносов в генетическом отношении. Еще Кукрыниксы смеялись над расовой чистотой германцев, в качестве образцов их арийства рисуя их вождей-уродов. Карлики и гоблины! Из десятков немцев которых я знал, только один тянул на блондинистого арийца.

[Влад-07]

[Нам воспитанным при совке расовая чистота - по барабану. Поэтому мы с легкостью поверили в эту русофобскую чушь придуманную Европой "поскреби русского - найдешь монгола

    Ну если поскрести всех в центальной Европе то тоже найдещь монгола.Ведь они тоже там были и ихних пани навряд ли цурались.Так что все мы одинаковые.Просто умора-один идиот это затеял и столько страстей чуть ли не во вселенском масштабе.

[Ермолов]

[Нам воспитанным при совке расовая чистота - по барабану. Поэтому мы с легкостью поверили в эту русофобскую чушь придуманную Европой "поскреби русского - найдешь монгола

    Ну если поскрести всех в центальной Европе то тоже найдещь монгола.Ведь они тоже там были и ихних пани навряд ли цурались.Так что все мы одинаковые.Просто умора-один идиот это затеял и столько страстей чуть ли не во вселенском масштабе.

Да нет ни каких страстей. Просто некоторых ярых холов надо периодически к земле опускать. А то крылышки хохлы  расправили и думают, что они нация великая и давай летать во сне. Забыв, что поросята не летают.

[Begemot]

Да нет ни каких страстей. Просто некоторых ярых холов надо периодически к земле опускать. А то крылышки хохлы  расправили и думают, что они нация великая и давай летать во сне. Забыв, что поросята не летают.

Тебя-то и опускать не надобно - задай один провокационный вопрос, твоя опущенность так наружу и полезла.

[radchin]

Ты смотри какой предатель украинского народа.

Хехе... Почестнее Мазепы будет, однако.

Ссылочку пожайлуста.

Да вот пожалуйста
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B8%D0%B9&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=

[radchin]

...Долгорукий - прозвище...а мАААскву основал Менгу - Тимур - внук Бату ... а Юрию было на то захолустье глубоко на с рать ... не то что там город  обосновывать 

Аха. А Дмитрий Донской осноВАл Золотую Орду, Александрию и придумал украинский гойлодомор. Тора гой, не смешите уже давайте, а отвечайти, пожалуйста, на вопросы поц, тавленные выше.

Впрочем, какие ещё еврсии будут?

[afDMIN]

Извините, но ZOGчем Вы назыВАешь меня тем, кем я не являjewсяхве в принципе? Тем более, что вопрос поставлен не так, как он поц'тавлен, а поц'тавлен правильно. ВАм есть, что сказать посути вопроса? Ы?

Ув. Раджа, я уже по сути ответил на этот вопрос.

[radchin]

1. Извините, но я не Раджа, меня зовут несколько более иначе чем Вы думаите. Или быть мож#д Вы хотели сказать нечто оскорбительное? Почему тогдау ВАс это получилось так уныло?

2. И к какому'ж#д типу гоев Вы себя относите? Я ВАс слушаю...

[Гонта]

  Дело в том, что когда от Киева осталось 200 дворов, славяне стали двигаться на восток, далее, 

Это ж каким нужно быть москалем чтобы такое сморозить.
Если хотите определение москаля, Пжалуста
Москаль не принадлежит ни к одной из наций. Все национальное ему чуждо. Старается поссориться из соседями. Москаль это не национальность, а способ мышления. Он рожден империей и не может существовать без нее. Каждый сознательный своей национальной принадлежности для него свидомит (в его, москаля, понимании этого слова).

[Maverick]

Поэтому мы с легкостью поверили в эту русофобскую чушь придуманную Европой "поскреби русского - найдешь монгола". У нас практически нет монгольских корней.

Ну, во-первых - там про татарина речь шла. И нефиг к монголам примазываться. У Золотой Орды только ярлыки брали , предварительно поползав перед ханом на брюхе.

Во-вторых - фразу "Поскреби русского – найдешь татарина" кто только не говорил, только не Европа. Карамзин, Лесков, Пушкин, Достоевский, Бунин, Куприн, Гоголь.... и даже Путин

В-третьих - выражение  в оригинале звучит так: «Grattez le Russe, et vous verrez un Tartare». Там эта поговорка тоже очень популярна, настолько, что авторство до сих пор точно установить не удалось, крылатая фраза эта приписывалась разным историческим лицам: Жозефу де Местру, Наполеону I, принцу де Линю и т.д.
По сути, фраза про русского и татарина - это просто краткая версия, своеобразная квитэссенция, выжимка  известной цитаты из знаменитого сочинения "La Russie en 1839".  Вот как этот тезис звучит в развернутом виде:
«Ведь немногим больше ста лет тому назад они были настоящими татарами. И под внешним лоском европейской элегантности большинство этих выскочек цивилизаций сохранило медвежью шкуру — они лишь надели ее мехом внутрь. Но достаточно их чуть-чуть поскрести — и вы увидите, как шерсть вылезает наружу и топорщится».

Вот тут Вы правы.... и ШО здесь не так?  

[эдя псковский]

Украинцы это - хазары , у которых не хватило ума стать евреями.

В частности, поэтому не "поскреби русского найдешь татарина", а "поскреби русского найдешь хазарина".
И вооще. Строго говоря русских нет. Они вымерли дав начало белоруссам, малороссам и великороссам. И не фиг к древним примазываться. Вот Грозный, Тарас Бульба были русскими.

[Менахем Усышкин]

Украинцы это - хазары , у которых не хватило ума стать евреями.

В частности, поэтому не "поскреби русского найдешь татарина", а "поскреби русского найдешь хазарина".
И вооще. Строго говоря русских нет. Они вымерли дав начало белоруссам, малороссам и великороссам. И не фиг к древним примазываться. Вот Грозный, Тарас Бульба были русскими.

Не следует перекладывать с больной головы на здоровую. Если есть иеменские Эдички и бухарские Эдички, то это вовсе не значит, что нормальные народы являются помесью маранского бульдога с псковским носорогом.

[Гонта]

  Тарас Бульба были русскими.

Ну это вообще присвоение себе того что не принадлежит.
А Гоголя надули как и многих тогда в империи:
Как известно, «Тарас Бульба» имел две редакции. В первой повесть появилась в 1835 году, во второй, которая значительно превышала первую по объему и имела больше персонажей, — в 1842-м. Вторая редакция до сих пор считается окончательным вариантом гениального произведения Николая Гоголя. Не учтено, что «Тарас Бульба» претерпел огромные изменения без воли и желания самого автора. Произведение немало утратило по вине переписчика Павла Васильевича Анненкова и издателя Николая Яковлевича Прокоповича. Последнему Николай Гоголь доверил не только издавать собрание сочинений в 1842 году, но и править стиль и грамматику. Все это основывалось на том, что у писателя не было такой настойчивости для достижения совершенства произведения, как, например, у его учителя Александра Пушкина. Николай Гоголь относился к творческому процессу по-иному: литературную обработку считал зря потерянным временем, за которое можно написать другое произведение, а уже опубликованное становилось для него неинтересным и словно чужим.

Однако вмешательство в произведения во время их переписывания, не совсем умелое исправление стиля имели плохие последствия — стало больше работы для текстологов, исследователей творчества Николая Гоголя, которым нелегко было «освободить» гениальные произведения от «наслоений».