"Мысль есть материя" (Агни Йога)

[Draco]

Ответа нима! ЧТД.

дидуся,ну,Вы же не хуже моего знаете,что ответа не "нима",а он есть и находится в разделе "КПЗ",в теме Нателлы Климановой "Конференция Чёрного Георга",стр. 50,ответ # 990.
И вообще,дидуся,не прикидывайтесь дурачком,в Вашем случае это лишнее... )))

[filosa]

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО МАТЕРИАЛЬНОСТИ МЫСЛИ


Учёными были проведены многочисленные исследования с привлечением больших контингентов испытуемых,в результате чего были определены средние величины энерготрат при различных видах деятельности человека. Так оказалось,что при умственном труде суточный расход энергии составляет:для мужчин 2550-2800 ккал и 2200-2400 ккал для женщин. Отсюда следует вывод:для того,чтобы произвести "нематериальную" мысль требуются,почему-то вполне материальные пищевые продукты,то бишь идеальное не может иметь существования вне и без материи.

А Вы не пробовали спросить у учёных какое отношение затрат энергии имеет человек мыслящий и не мыслящий? Окажется, что на электромагнитную составляющую мозга уходит значительно меньше энергии, чем на механическую энергию биения сердца, сокращения мышц сосудов, дыхание лёгких, жевание  и переваривание пищи, хождение в туалет. Что мы можем условно отнести к мыслезатратам, так электромагнитную энергию нервных волокон мозга, например, замерив и почитав энергию частот по энцефалограмме. Да и то там полно частот, не относящихся к мысли, например, как во многих фазах сна, когда нет никакой мыцсли. То есть, даже и энергозатратность мозга ещё не свидетельствует об отношении к материальности мысли.

Если просто учесть, что в состоянии мысли и без этого состояния - это просто разные состояния материального мозга, разница которых бывает и в состояниях вообще без мысли, то вообще пропадает смысл сравнения мысли с чем бы то ни было по признаку материальности.

Нет никакой проблемы, чтобы видеть такую картину мира: мысль не материальна и существует параллельно с материальным телом, или мозгом. Но имеет некую связь этой параллельности более глубинной природы, нежели закономерное взаимодействия вещества с веществом, материи с материей. Это связь между душой и телом. Сам факт существования термина "душа" констатирует наличие в бытии иной субстанции, кроме материального тела. И эта субстанция существует параллельно с материальной закономерностью и как-то с ней свзяана, так что разным состояниям души соответствует разница в состоянии тела. И энергетическая разница всяких состояний тела, или мозга, всего лишь свидетельствует об ином состоянии параллельной нематериальной субстанции души, частью которой у человека является мысль. При чём в стотоянии жизни. У трупа никакое состояние его материального тела не свидетельствует о состоянии его мысли, связь между душою и телом оборвана.

И просто логически. Если бы мысль была материальна, то на неё из материальной природы уходила бы часть энергии, то есть, чем больше думали люди, тем меньше вещества и энергии оставалось бы в материальном мире на материальные вещи и их движение во время мышления. Но, по закону сохранения все вещественное досконально сохраняется, есть ли мысль, нет ли мысли. И такая логика, что материя переходит в мысль, а потом мысль исчезает и обратно превращается в материальную субстанцию, чтоб закон сохранения не нарушался, тоже не катит.

Мозг, как материальный объект, параллельно мысли потребляебляет своей же материальностью материальную энергию. Но мозг не есть мысль, а только параллельный ей материальный процесс. Сама же мысль не материальна и не потребляет материальной энергии. Иначе было бы необходимо, чтобы материя превращалась в какое-то агрегатное состояние мысли, исчезая из остального материального мира, а потом бы мысль исчезала и возвращалась обратно в агрегатное состояние материи. Как вода. Если лёд переходит в воду, то льда остаётся меньше ровно настолько, насколько больше стало воды, а воды остаётся настолько меньше, насколько больше она переходит в пар. Так что закон сохранения льда не соблюдается точно так же, как не соблюдался бы закон сохранения материальной субстанции, если бы она превращалась в субстанцию мысли.

[filosa]

Вывод второй:если допустить нематериальность мысли,то,выходит,что материя,в нашем случае энергия,выделяемая при "сжигании" организмом калорий,в процессе мышления превращается в нечто идеальное (в мысль),то есть попросту исчезает из материального мира,что противоречит основополагающему закону сохранения энергии (материи).

Ну, так сами себе и доказали, что мысль не материальна. Иначе бы из материального мира, в том числе мозга с его энергозатратами должна бы была изчезнуть часть материи и энергии, которые бы перешли в агрегатное состояние мысли. Но вся материя мозга и энергичя остаются на месте, или переходят в свои другие состояния без потерь материи и энергии по закону сохранения материи и материальной энергии, обмениваясь с остальным материальным миром. Таким образом, можно сделать обратный вывод - мысль не материальна, так как не тратит на себя ни йоту из материального мира, обеспечивая этому материальному миру закон сохранения энергии. Мысль присутствует параллельно материальному миру и имеет с ним такую связь, что констатирует изменение состояния этой материи, так что даже закон сохранения материальной субстанции мысленно же вычленяет.

Посему можно утверждать,что в рассматриваемом эпизоде один вид материи (тепловая энергия) благополучно переходит в другой вид материи,более тонкий (мысль,идею),как лёд в воду,а вода в пар...и наоборот-так называемая материализация идей. В общем,имеет место круговорот материи в Природе и мысль является полноправной участницей сего процесса...

По этой логике и выводу не соблюдался бы закон сохранения материи и энергии. Как только материя и энергия превращались бы в такой объект, как мысль, то эта доля материи и энергии исчезала бы из материального мира. Но закон сохранения говорит, что материя и энергия не исчезают, а только переходят в свои разныематериальные формы, среди которых никак не зафиксирован такой материальный объект, как мысль.  А вот тот факт, что параллельно разным состояниям материальной субстанции существует мысль - это констатирует сам здравый смысл и логика.

[filosa]

Имеет ли в материальном мире какая либо волновая энергия цвет? Нет, эта энергия всего лищь закономерная функция простарнства и времени. А вот в параллельной нематериальной субстанции души, начинающейся с ощущуения, ей параллельно противпоставлен цвет. И у цвета нет ни веса, ни энергетических материальных храктеристик, в отличие от её параллельного сущестования в материальном мире волны. Нет рпизнаков материальности у цвета, как у ощущения, которым оперирует и мысль.

[filosa]

1. Я действительно Сын Божий,но Создатель Вселенной не я,а мой Отец.

2. Ты понесёшь Опекуна России 30 октября 2011 года через Архангела Гавриила...
...

Это кто это тут сын божий? Мы все по определению дети Божии, сыны и дочери.

Но то, как явится Сын Божий на землю, чётко сказано, чтобы верующие Ему не обознанались и не попались на обман антихриста, который и сам может являться в обличии ангела света. Что-то пока  этих чётких признаков явления Сына Божия на землю пока не было. Значит, это обман.

И надо запомнить раз и на всегда. Второго рождения на земле Сына Божия не будет. Никто больше зачинать и рожать Его не будет. Свою человеческую миссиию, ради которой нужно было именно рожаться с телом и ограничениями обычного человека, Он уже во всей полноте исполнил, и больше нет причин рождаться от жены ещё раз.

[дiдусь]

Это кто это тут сын божий? Мы все по определению дети Божии, сыны и дочери...

Вот именно!
Но зато тут полно мудрецов, которые Вам запросто докажут, что даже Христос не Сын Божий.
Они Вам заявят, что в священных книгах (евангелиях) нет признания Христоса о том, что он Сын Божий. Вот вам и всё!

[Draco]

Когда думал днем и вечером без выходных кроме отпуска1мес - 11мес/год, в основном потреблял легкоусваиваемый сахар в гигант.количествах 0.5-1кг/день(>3мешков50кг/год). Но худел животом вогнутым недоходящим >3см до позвоночника - как в~концлаге. ~Не ощущал голод и тд - ~не жил. Возможно завидовал дворникам, которые живут до работы и после и выходные и может на физ.работе<8ч/день - вообщем ~живут ~отдыхая всю жизнь. Какой орган наболее потребляет энергию и рассеивает тепло.энергию? N1-голова.

Совершенно справедливо,дремлющий,"Агни Йога" говорит ПОЧТИ о том же самом. Прочтите по этому поводу постскриптум № 1 в первом посте данной темы,добавленный мной сегодня.