Философия и глупость.

[К.Б.Н.]

Философия и глупость.

Философия всегда представляла собой одно из самых наглядных проявлений человеческой глупости. Почему? Потому что традиционная философия, за всю свою тысячелетнюю историю так и не нашла истинного ответа ни на один существенный философский вопрос, а только наплодила множество противоречивых мнений почти по любому своему вопросу. А это значит, что у философии до сих пор большие проблемы с доказательностью. А если нет возможности определять истины и не истины, в какой либо деятельности, то в ней невозможно и определять умное и глупое. Именно поэтому философствующие до сих пор могут утверждать и опровергать всё что им угодно и как им угодно (а профессиональные философы не могут отстоять даже простейшие «технические» истины, которые всё же есть в философии). Вот такая вот безграничная свобода мнений. И именно такая свобода мнений без ориентиров, без границ, без зон исключений, без направлений (чем и являются обычно  истины в научных исследованиях) и является тем необходимым условием для самого наглядного проявления человеческой глупости. И именно эта свобода, и является одной из основных причин того, что глупые люди охотно философствуют.
 До сих пор, философствование притягательно для глупцов тем, что, слишком во многих случаях, им никто не может объективно указать на их глупость. («Городи» что хочешь. Обычная притягательность вольницы и безнаказанности.)
Так же немаловажным фактором является то, что некоторые глупцы хотят хоть как-нибудь приобщиться к чему то умному, а философия уже давно слывёт чем то очень заумным, из чего наивные люди делают вывод – кто философствует, тот умный.
 Стремление к умности, это конечно дело похвальное. А вот насчёт представления о том, что философствование, само по себе, делает умным – это ошибка. Философия, в традиционной форме, в общем случае, не может уменьшать глупость, она может лишь увеличивать глупость, запутывая человека большим количеством своих противоречий, без каких либо объективных ориентиров указывающих на умное или глупое.
 Философия до сих пор почти никак не отделяет умное от  глупого в себе. Из-за этого почти любая ахинея может сойти, хоть для кого ни будь, за нечто умное. А выбор такой ахинеи – огромен. Она создавалась тысячелетиями. Вот такая трагедия недоразвитого общества.
ОСНОВНЫМИ ОРИЕНТИРАМИ ДЛЯ УМНОСТИ И ГЛУПОСТИ В НАУКАХ СЛУЖАТ ИСТИНЫ.
ФИЛОСОФИЯ, ЭТО САМЫЙ МОЩНЫЙ ОПЛОТ ГЛУПОСТИ, ЭТО ЕЩЁ НЕ ВЗЯТАЯ «ЦИТАДЕЛЬ» ГЛУПОСТИ.
ПОКА ФИЛОСОФИЯ БУДЕТ ИЗБЕГАТЬ ЗАДАЧИ – ВЫЯВЛЯТЬ ИСТИНЫ, ДО ТЕХ ПОР  В ФИЛОСОФИИ БУДУТ БЛАГОПРИЯТНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ГЛУПОСТИ.

[Dachnik]

Да философы не определяют истинность явления. Они его истолковывают. Толкователи объединяются в группы,стаи, школы. Затем своей массой задавят любого другого философа. Ну и хрен с ним с этим философом, о другом толковать будет.
Но когда философствовать начинают судейские, то это страшно. Они уверены, что главное в законе, это правильно его истолковать. (Заметьте, не исполнять). С этим лично столкнулся, когда доказывал в гражданском суде, что есть закон и его надо исполнять. Судья только тупо таращилась на меня. Этого закона она самостоятельно прочесть не могла, но ей растолковали, как надо, автостраховщики.
Тогда то секретарь суда (будущая судья) и пояснила мне, как относится к закону ?  

[Alexpo]

Философия и глупость.

Философия всегда представляла собой одно из самых наглядных проявлений человеческой глупости.

Пример глупого мнения.

[Dachnik]

Пример глупого мнения.

Так чтож Вы его не привели то? Но если это по сообщению К.Б.Н., то оно очень даже умное. Если собираются в цирке (цирк это арена такая на ТВ) десяток философов и каждый по конкретному вопросу имеют свое мнение, то только один из них может быть умным, а остальные глупые и со стажем.
Со стороны очень даже наглядно проявляется.

[Track-Dbf]

Философия и глупость.

Философия всегда представляла собой одно из самых наглядных проявлений человеческой глупости.
*
ОСНОВНЫМИ ОРИЕНТИРАМИ ДЛЯ УМНОСТИ И ГЛУПОСТИ В НАУКАХ СЛУЖАТ ИСТИНЫ.
ФИЛОСОФИЯ, ЭТО САМЫЙ МОЩНЫЙ ОПЛОТ ГЛУПОСТИ, ЭТО ЕЩЁ НЕ ВЗЯТАЯ «ЦИТАДЕЛЬ» ГЛУПОСТИ.
ПОКА ФИЛОСОФИЯ БУДЕТ ИЗБЕГАТЬ ЗАДАЧИ – ВЫЯВЛЯТЬ ИСТИНЫ, ДО ТЕХ ПОР  В ФИЛОСОФИИ БУДУТ БЛАГОПРИЯТНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ГЛУПОСТИ.

К.Б.Н., а вы беременны. И похоже... причиной этому философ. Уж излишне сильно вас тошнит.  ?*>

[К.Б.Н.]

Для дремлющего и не только.

Вы пишете:
«Возможно без противоположных мнений философия стала бы ложной.
С 1стороны, возможно философия может научить методично думать тех, кто возможно не умеет, чтоб адаптируясь быстрее выживать дольше...»

Отвечаю.
Если есть противоречивые мнения по одному вопросу, то это, само по себе, не обязательно плохо. Но если эти противоречия сохраняются тысячи лет по важнейшим мировоззренческим вопросам, то что-же тут хорошего?
Сколько зла из-за этого происходит? Сколько преступлений? За тысячи лет.
 Можете счесть?
За тысячи лет пора бы уж и начать решать проблемы.
Пора.
Что касается обучающей стороны философии, то философия  явно не очень эффективный учитель.
И даже совсем плохой.
Почему?
Опять же – из-за бесчисленного зла, конца которому не видно.
Истины то философия не знает, она выдаёт огромное количество глупости - потому и учит отвратительно.

[Последний.]

Для дремлющего и не только.


За тысячи лет пора бы уж и начать решать проблемы.
Пора.

 Всё верно. Пора. Философия занималась тем, что ставила вопросы. Теперь настала пора давать ответы.
 Пожалуйста. Русский мыслитель Василий Розанов, поставил вопрос: Для чего?
 * * *
...да ведь и оканчивается соском, как в обыкновенном детском “рожке” (“выкормили ребенка на рожке”). Даже снизу углубленьице есть — для положения языка: чего нет в детской соске.

Приспособленность, соответствие, сгармонированность — большая, чем в необходимейшем питании детей. Для чего?

5000 лет смотрели и не видели. Розанов увидел. Первый

..........Какое изумительное открытие Небесной Гармонии. 

(на пути в Сахарну).

* * * 

 А я отвечаю.
Прежде основания мира, -
от начала творения круга земного и прежде нежели установлены были пределы века, и прежде нежели подули ветры;
прежде нежели услышаны были гласы громов, прежде нежели возблистали молнии, прежде нежели утвердились основания рая;
прежде нежели показались прекрасные цветы, прежде нежели утвердились силы подвижные, и прежде нежели собрались бесчисленные воинства Ангелов;
прежде нежели поднялись высоты воздушные, прежде нежели определились меры твердей, прежде нежели возгорелись огни на Сионе;
прежде нежели исследованы были лета, и отделены те, которые грешат ныне, и запечатлены те, которые хранили веру, как сокровище: 3Ездр.1-5.

Бог милостивый, милосердный, предусмотрел для глупых философов соском, - чтобы удобно им было исследовать проблему - "Как возникла Жизнь?"   +@> +@> +@>