Парадокс Доплера?

[Dachnik]

Парадокс это природное явление, наукой не объясненное.
Поначалу Доплер, а потом и локаторщики наблюдали, что если приемник и источник двигаются по одной прямой с одинаковой
 скоростью V и источник излучает постоянную частоту F₀,  то через
 приемник волна проходит с частотой  F₀.
Современная наука приводит следующие формулы, подразумевая,
что скорость волн C в среде - воздухе, эфире, не зависит от скорости источника.
Когда приемник удаляется от источника, то частота на приемнике уменьшается.
F = F0(1 - V/C) Больше скорость, меньше сомножитель (1 - V/C)
Когда источник приближается к приемнику, то  частота увеличивается.
F = F0/(1 - V/C) Больше скорость, меньше знаменатель.
Но в этом случае должно быть равенство. Насколько уменьшилась, настолько
увеличилась.
 F₀(1 - V/C) =  F₀/(1 - V/C)
(1 - V/C)* (1 - V/C) = 1, 
(1 - V/C)² = 1  Абсурд
Это означает, что современная наука не может объяснить это явление. Потому
эффект Доплера есть парадокс. &/
Вот такая она и есть, наука современная.

[Alexpo]

Парадокс это природное явление, наукой не объясненное.
Поначалу Доплер, а потом и локаторщики наблюдали, что если приемник и источник двигаются по одной прямой с одинаковой
 скоростью V и источник излучает постоянную частоту F₀,  то через
 приемник волна проходит с частотой  F₀.
Современная наука приводит следующие формулы, подразумевая,
что скорость волн C в среде - воздухе, эфире, не зависит от скорости источника.
Когда приемник удаляется от источника, то частота на приемнике уменьшается.
F = F0(1 - V/C) Больше скорость, меньше сомножитель (1 - V/C)
Когда источник приближается к приемнику, то  частота увеличивается.
F = F0/(1 - V/C) Больше скорость, меньше знаменатель.
Но в этом случае должно быть равенство. Насколько уменьшилась, настолько
увеличилась.
 F₀(1 - V/C) =  F₀/(1 - V/C)
(1 - V/C)* (1 - V/C) = 1, 
(1 - V/C)² = 1  Абсурд
Это означает, что современная наука не может объяснить это явление. Потому
эффект Доплера есть парадокс. &/
Вот такая она и есть, наука современная.

Дачник, опять вы фигню пишете! Нет никакого парадокса, а есть ваше непонимание ситуации. Здесь источник  НЕПОДВИЖЕН относительно приемника, следовательно, нет и эффекта Доплера.
Если же вы хотите применить формулы, то надо понимать, что в формулу для движущегося приемника F = F0(1 - V/C) надо подставлять F0 только в том случае, если у вас источник неподвижен. Именно для этого случая данная формула выведена. Если же источник тоже движется, то вместо F0 надо взять частоту волны, которая идет в среде т.е. F_ср = F0/(1 - V/C). Тогда для принимаемой приемником частоты имеем:

F = F_ср(1 - V/C) = F0/(1 - V/C) * (1 - V/C) = F0

Т.е. действительно никакого эффекта Доплера и парадокса.  &/

[Dachnik]

Дачник, опять вы фигню пишете! Нет никакого парадокса, а есть ваше непонимание ситуации. Здесь источник  НЕПОДВИЖЕН относительно приемника, следовательно, нет и эффекта Доплера.
Если же вы хотите применить формулы, то надо понимать, что в формулу для движущегося приемника F = F0(1 - V/C) надо подставлять F0 только в том случае, если у вас источник неподвижен. Именно для этого случая данная формула выведена. Если же источник тоже движется, то вместо F0 надо взять частоту волны, которая идет в среде т.е. F_ср = F0/(1 - V/C). Тогда для принимаемой приемником частоты имеем:
F = F_ср(1 - V/C) = F0/(1 - V/C) * (1 - V/C) = F0
Т.е. действительно никакого эффекта Доплера и парадокса.  &/

Да просто у Вас свое понимание ситуации, что волна это такая длинная синусоида. Где каждая последующая волна "поджимает" укорачи-вает предыдущую.  Но, чисто физически, это не возможно. Вторая целая волна формируется только после формирования первой целой волны, конец первой волны будет в точке, куда переместился источник.  Напрасно Вы не ознакомились с с моим сообщением по формированию целых волн. Так что эффект Доплера при движении источника, заключается в изменении расстояния между источником и приемником, изменении количества целых волн, укладываающихся на расстоянии между источником и приемником. Да всесь инет заполнен этим. Почитайте.
А формула при движении источника, обычная подтасовка. Она получена делением F₀ на очевидный коэффициент уменьшения частоты при движении приемника относительно скорости волн С,   (C -V)/L = C/L(1 - V/L) = F₀*(1 - V/С) равный . (1 - V/С)
Вот и получилось
F₀/(1 - V/L). А наблюдения Доплера по повышении частоты при приближении источника, тут никаким боком
Так и Максвелл подтасовывал свои уравнения введением фиктивных токов смещения, да и Лоренц, добавлял в уравнения Максвелла постулат о зависимости направления скорости света от скорости источника. Ну а АЭ, потом подсуетился.
Кстати (С-V), это скорость света относительно приемника, которая по СТО, обязана быть С

[Alexpo]

Дачник, я уже говорил, что ваше непонимание элементарной физики - это ваша проблема. Разубеждать я вас не буду. В данном случае это не мое понимание, а то, что принято современной физикой.

[Dachnik]

Дачник, я уже говорил, что ваше непонимание элементарной физики - это ваша проблема. Разубеждать я вас не буду. В данном случае это не мое понимание, а то, что принято современной физикой.

Да понимаю я Вас прекрасно. Ну и надо Вам выступать не под Флагом Модератора, а под свободным Ником.

[Alexpo]

Да понимаю я Вас прекрасно. Ну и надо Вам выступать не под Флагом Модератора, а под свободным Ником.

А что, это изменит мои взгляды на физику? 

[Вашкевич Виктор]

А что, это изменит мои взгляды на физику? 

Это изменит восприятие форумчан  Ваших взглядов  и их реакцию на ваши взгляды.

[николай иванович]

А вот интересно .. источник звука расположен на прямом участке шоссе , приемник ( уши ) , движется вместе с хозяином  +@> в открытом авто . Стало быть , имея музыкальный слух , либо заранее просчитав алгоритм изменения скорости и , действуя педалью акселератора  можно насладиться музыкой !

[Alexpo]

Это изменит восприятие форумчан  Ваших взглядов  и их реакцию на ваши взгляды.

Да мне без разницы. Физика она и есть физика и не зависит от того модератор я или нет.
Просто этот ник был у меня задолго до того, как я стал модератором. Лень менять.

[Король Альтов]

Это изменит восприятие форумчан  Ваших взглядов  и их реакцию на ваши взгляды.

Я категорически против! Alexpo - замечательный модератор и лучше никто его с этой работой не справится! Он должен остаться модератором!

[Вашкевич Виктор]

Да мне без разницы. Физика она и есть физика и не зависит от того модератор я или нет.
Просто этот ник был у меня задолго до того, как я стал модератором. Лень менять.

Ну так и  дискуссии нужно вести  без обращения к  "административному ресурсу".

[Вашкевич Виктор]

Я категорически против! Alexpo - замечательный модератор и лучше никто его с этой работой не справится! Он должен остаться модератором!

Ну, ты тупой!
Ты вникни в смысл - о чем идет разговор?

[Король Альтов]

Ну, ты тупой!
Ты вникни в смысл - о чем идет разговор?

Виктор! Ты на форуме Сайтеха никогда не был?
Так вот там был замечательный модератор Ivan. Однако его демократизм и обьективность не нравились релятивистам. Сейчас там три модератора - релятивиста - там на форуме симбиоз СИЗО и Дурдома. Ты что хочешь, чтобы здесь тоже были модераторы релятивисты? Тогда тебя и всех остальных через месяц забанят и будешь искать новый форум. Ты походи по разным форумам и узнай, что на свете делается, прежде чем рубить сук на котором сидишь.
Ты думаешь почему здесь Шилин появился? Такой безобидный и вроде как релятивизму сочувствует, а тоже не выдержал там пыток релятивистов.

[Вашкевич Виктор]

Виктор! Ты на форуме Сайтеха никогда не был?
Так вот там был замечательный модератор Ivan. Однако его демократизм и обьективность не нравились релятивистам. Сейчас там три модератора - релятивиста - там на форуме симбиоз СИЗО и Дурдома. Ты что хочешь, чтобы здесь тоже были модераторы релятивисты? Тогда тебя и всех остальных через месяц забанят и будешь искать новый форум. Ты походи по разным форумам и узнай, что на свете делается, прежде чем рубить сук на котором сидишь.
Ты думаешь почему здесь Шилин появился? Такой безобидный и вроде как релятивизму сочувствует, а тоже не выдержал там пыток релятивистов.

Был я на сайтехе, забанили меня там.
Но разве речь идет об отставке Алекспо?
Речь идет о том, что для демократичного равенства Алекспо в дискуссиях выступал бы под другим ником,
чтоб не давил оппонентов "административным ресурсом".
Кстати,  у тебя какая-то странная система классификации, Алекспо - релятивист.

[Dachnik]

А вот интересно .. источник звука расположен на прямом участке шоссе , приемник ( уши ) , движется вместе с хозяином  +@> в открытом авто . Стало быть , имея музыкальный слух , либо заранее просчитав алгоритм изменения скорости и , действуя педалью акселератора  можно насладиться музыкой !

Да запросто!
В музыке это называется Глиссандо, когда тон плавно переходит с ноты на ноту. Это может делать тромбон, когда музыкант плавно перемещает кулису, изображая сирену воздушной тревоги.
Вот Вашкевич разумно понимает вопрос, а Кор.. , (Мою постановку вопроса) как то не разумно. Хотя про Сайтек разбирается грамотно.

[Alexpo]

Ну так и  дискуссии нужно вести  без обращения к  "административному ресурсу".

Пардон, а к кому я применил административный ресурс в научном споре?  К вам , например, применял?
А ругаться матом непозволительно и в адрес рядовых форумчан.
Да и нет необходимости использовать мат в научном споре.

[Dachnik]

Пардон, а к кому я применил административный ресурс в научном споре?  К вам , например, применял?
А ругаться матом непозволительно и в адрес рядовых форумчан.
Да и нет необходимости использовать мат в научном споре.

Да Вы можете тоже допустить Ляп. А тыкать в него, значит подрывать авторитет уважаемого человека.
А нам это надо?
Тогда и Ваше административное  решение будет не тово.

[Alexpo]

Да Вы можете тоже допустить Ляп. А тыкать в него, значит подрывать авторитет уважаемого человека.
А нам это надо?
Тогда и Ваше административное  решение будет не тово.

Это бывало, и что? Я кого-то наказал?

[Король Альтов]

Кстати,  у тебя какая-то странная система классификации, Алекспо - релятивист.

Звезди больше!
Релятивисты это не те, кто знают СТО и ОТО, а те кто их по крайней мере по моим меркам не знают, но всех гнобят, поучают и фанатично молятся на идол АЭ.
 Алекспо - просто грамотный специалист и очень демократичный. Таких качеств у релятивистов не бывает.
PS. Я считаю что этот разговор необходимо прекратить, потому что боюсь, что этот форум может очень сильно пострадать.
Ведь полно форумов, где просто невозможно находиться, потому что невозможно ничего говорить, что думаешь, а можно только говорить здравицу Эйнштейну, целовать его в зад и говорить, что он гений всех времен и народов.

[Dachnik]

Это бывало, и что? Я кого-то наказал?

А кто довел Менде до истерики . Вот он меня достал, так я его просто послал, да свалил обратно под Вашу добросердечную
Ежелиб кто другой указывал на его ошибки. Ну и что? Но указывать на его ошибки со своими ошибками, как это делал модератор ВП, то только раздражать человека. Довести его до неодекватности, потом