Конференция идеолога радикального русского национализма, профессора П.М.Хомякова

[asbyst]

Мы готовимся ПОДОБРАТЬ то, что останется от его естественно обусловленного падения.

Петр Михайлович, а что если кто-то ещё захочет подобрать? Не будет ли это похоже на кучу разрозненных русских княжеств? И не хватало нам ещё какого-нибудь ига до кучи, как это уже было в истории.

[П.М. Хомяков]

Петр Михайлович, а что если кто-то ещё захочет подобрать? Не будет ли это похоже на кучу разрозненных русских княжеств? И не хватало нам ещё какого-нибудь ига до кучи, как это уже было в истории.

Правильно мыслите. Вот с этими конкурентами мы в основном и готовимся бороться не на жизнь, а на смерть.
А нынешний режим сдохнет сам. Он напоминает сифилитика, больного раком.

[Бергсон]

Первое. Чудовищные демографические потери. Можно спорить о цифрах. Но отрицать миллионные потери в 1918-1922 годах, 1929-1933, 1941-1945 нельзя. Они имели место. И даже официально составляют в сумме десятки миллионов.

      Но первый период относится к последствиям первой мировой войны, начатой не коммунистами. Второй период не находит подтверждения в демографическом плане, - мы тут на БФ брали переписи за эти годы и выяснили что нигде провалов не видно. А если нет провалов, откуда ж тогда взялись вымершие миллионы? Не с Марса же их вымирать занесли. Третий период это навязанная СССР война. Или вы предлагали встертить Гитлера цветами?
      Словом, во всех вами упомянутых потерях виноваты кто угодно, но никак не коммунисты, либо потери бездоказательны, как в 1929-1933.

Второй аспект этих потерь, опережающая убыль именно русского населения. Так, оно за все годы советской власти увеличилось всего в полтора раза. Менделеев в начале века прогнозировал увеличение численности русских в 5 раз. В 5 раз увеличилась численность. Но узбеков, а не русских.

      Мы как раз тут, на БФ разбирали эту статью Менделеева: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6727.msg274882#msg274882
Вот сравнительная оценка прогнозов Менделеева:
Учитывая реальное соотнесение с действительностью:
                                Менделеев       В действительности
Индия на 2000г.             397                1 млрд 49,7 млн чел.
Германия                      250                82,4 млн. чел
Аргентина                    220,2               38,74 млн

пальцем в небо.  Можно ли при таких ошибках принимать его оценки за прописную истину?       

Можно приводить в подтверждение этих выводов и цифры и более тонкие оценки "истощения популяции", и личные семейные данные о своих предках, своих родных и знакомых.

      Но ведь люди стали жить на порядок лучше! Ведь они переехали из деревянных домов с соломенными крышами в каменные, с горячим водоснабжением, паровым отоплением, телефонами, мусоропроводами, лифтами, медицинским обслуживанием, бесплатным всеобщим образованием! Разве эти блага цивилизации, которые, как известно, в двадцать раз быстрее прирастали, чем до революции, и примерно  в два раза быстрее роста США, могут быть злом?! 

Второе. Истощение ресурсов. Тут я могу утверждать такое хищническое истощение как специалист, работавший по природно-ресурсной тематике в системе Госплана СССР.

      Ну, ресурсы истощались до революции, и сейчас, однако мы не видим тех фантастических благ, которые давала советская власть!

Продолжением такой истощительной политики стало правление Путина, который явно пытается повторить схемы, типичные для СССР.
Но ресурсов уже нет.

      Он пытается вернуть старую политику кнута и пряника, но без пряника, а это нечто совершенно иное!

[П.М. Хомяков]

Модераторам

Поток вопросов иссякает? Все же четвертый день подряд.
Может, дадим некий временной рубеж, или число вопросов, после чего завершим работу.
А остальным порекомендуем обращаться на раздел СБ, который организован на Вашем сайте?

[Mihin]

Здрав будь , Док!

 Вопросы.

   1 . После   "артобстрела"     окунёшься   в   "живую"  холодненькую  или  просто  пробежишься   по  опавшим  золотым  листочкам?

   2.  Волнует  твоя  поездка в  Киев    : "правильно" ли  подготовился?  Будь  осторожен.

 Mih.

[lorenc]

Петр Михайлович, хотелось бы все-таки получить ответы на заданные мной вопросы.

Вопрос первый. Какие задачи, на Ваш взгляд, нам придется решать во время кризиса и сразу после него (т.е. когда мы перехватим управление). С какими проблемами мы столкнемся в этот период? К чему нам себя готовить?
Этот вопрос связан с недавней репликой одного человека, который говорил, что даже соратники СБ не до конца представляют те проблемы, которые придется решать во врем якризиса и сразу после него. Может проясните этот вопрос?

Второй вопрос не касается политики. В романе "Боги и твари" Вы описываете, что среди славянских Богов существует т.н. "свободная любовь". Также в одном из интервью, когда Вам задали вопрос о межрасовых браках, Вы отослали читателей к этому произведению. Так вот я бы хотел узнать, каково ваше мнение по поводу супружеской верности? Что вы думаете по этому поводу?

[orriz]

 Пётр Михайлович!С зарубежными союзниками можно быть равноправным партнером только опираясь на силу.Поясните,зачем им честно выполнять условия сделки,когда они смогут почить все-после выполнения Вами своей части работы?

[Малюта]

М-да, картина противоречивая. С одной стороны, сударь Хомяков имеет твердые убеждения и болеет за русский народ. Но с другой-то стороны - он нетерпеливо ждет краха Государства Российского, чтобы на пепелище собрать "Светлую Русь"?
Какой-же вы ее видите, сударь Хомяков? На манер Эстонии или Финляндии? Оазис вокруг Переяславского озера? Не маловато-ли будет?

[П.М. Хомяков]

      Но первый период относится к последствиям первой мировой войны, начатой не коммунистами. Второй период не находит подтверждения в демографическом плане, - мы тут на БФ брали переписи за эти годы и выяснили что нигде провалов не видно. А если нет провалов, откуда ж тогда взялись вымершие миллионы? Не с Марса же их вымирать занесли. Третий период это навязанная СССР война. Или вы предлагали встертить Гитлера цветами?
      Словом, во всех вами упомянутых потерях виноваты кто угодно, но никак не коммунисты, либо потери бездоказательны, как в 1929-1933.       Мы как раз тут, на БФ разбирали эту статью Менделеева: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6727.msg274882#msg274882
Вот сравнительная оценка прогнозов Менделеева:
Учитывая реальное соотнесение с действительностью:
                                Менделеев       В действительности
Индия на 2000г.             397                1 млрд 49,7 млн чел.
Германия                      250                82,4 млн. чел
Аргентина                    220,2               38,74 млн

пальцем в небо.  Можно ли при таких ошибках принимать его оценки за прописную истину?              Но ведь люди стали жить на порядок лучше! Ведь они переехали из деревянных домов с соломенными крышами в каменные, с горячим водоснабжением, паровым отоплением, телефонами, мусоропроводами, лифтами, медицинским обслуживанием, бесплатным всеобщим образованием! Разве эти блага цивилизации, которые, как известно, в двадцать раз быстрее прирастали, чем до революции, и примерно  в два раза быстрее роста США, могут быть злом?!        Ну, ресурсы истощались до революции, и сейчас, однако мы не видим тех фантастических благ, которые давала советская власть!       Он пытается вернуть старую политику кнута и пряника, но без пряника, а это нечто совершенно иное!

Менделеев в данном случае не авторитет. Тут можно с Вами согласиться. Но узбеков-то именно в 5 раз стало больше за время существования СССР.
Как Вы могли "пропустить" провалы 1929-1933 представит не могу. Сейчас нет возможности что-то уточнять, но потери населения признавались многими и даже с цитатами из Сталина.
Потом, семейный опыт. Из 7 братьев и сестер отца в то время умерли двое.
А по материнской линии среди казаков потери еще больше.
Из 13 сыновей моей прабабки в войнах погибли 10.
Потом, именно этот тезис о "затратах-эффективности" часто звучал даже в советском Госплане.
К сожалению, с цифрами сейчас не смогу ничего доказать.
Нет под рукой.
Но Вы ведь спрашивали истоки моего мнения? Не так ли?
Вот истоки этого мнения я Вам и объяснил.

 
 

[lorenc]

Петр Михайлович, а что если кто-то ещё захочет подобрать? Не будет ли это похоже на кучу разрозненных русских княжеств? И не хватало нам ещё какого-нибудь ига до кучи, как это уже было в истории.

Правильно мыслите. Вот с этими конкурентами мы в основном и готовимся бороться не на жизнь, а на смерть.
А нынешний режим сдохнет сам. Он напоминает сифилитика, больного раком.

На мой взгляд, конкурентов в этом плане не так уж и много. К примеру, НОРНА писала о грядущем кризисе почти два года назад. Тогда с точки зрения большинства это выглядело нелепо. А теперь только ленивый не говорит о нем. И так во всем. Остальные попросту отстают от СБ. Или это не так, Петр Михайлович?
Если это возможно, назовите, пожалуйста, наших основных конкурентов.

[П.М. Хомяков]

Здрав будь , Док!

 Вопросы.

   1 . После   "артобстрела"     окунёшься   в   "живую"  холодненькую  или  просто  пробежишься   по  опавшим  золотым  листочкам?

   2.  Волнует  твоя  поездка в  Киев    : "правильно" ли  подготовился?  Будь  осторожен.

 Mih.

Послезавтра в воду.
Благодарю за поддержку.

[П.М. Хомяков]

Петр Михайлович, хотелось бы все-таки получить ответы на заданные мной вопросы.

Вопрос первый. Какие задачи, на Ваш взгляд, нам придется решать во время кризиса и сразу после него (т.е. когда мы перехватим управление). С какими проблемами мы столкнемся в этот период? К чему нам себя готовить?
Этот вопрос связан с недавней репликой одного человека, который говорил, что даже соратники СБ не до конца представляют те проблемы, которые придется решать во врем якризиса и сразу после него. Может проясните этот вопрос?

Второй вопрос не касается политики. В романе "Боги и твари" Вы описываете, что среди славянских Богов существует т.н. "свободная любовь". Также в одном из интервью, когда Вам задали вопрос о межрасовых браках, Вы отослали читателей к этому произведению. Так вот я бы хотел узнать, каково ваше мнение по поводу супружеской верности? Что вы думаете по этому поводу?

По первому вопросу.
Давайте обсудим это на наших ресурсах.
По второму. Отвечал на этом форуме подробнейшим образом. Ну, не поленитесь, черт побери прочитать. Не могу же я по сто раз отвечать на одни и те же вопросы, если вам лень читать предыдущую дискуссию.

[Малюта]

Не представляются ли вам странными, сударь Хомяков, все эти "возвраты" к исконным богам - Перуну, Хорсу, Сварогу и т.д.? От них не осталось ничего, кроме полузабытых имен. Не являются ли разнообразные реконструкции "исконных" культов просто разновидностью фэнтази? Жить по-Толкиену весело, но все это "понарошку". Не так ли?

[lorenc]

По второму. Отвечал на этом форуме подробнейшим образом. Ну, не поленитесь, черт побери прочитать. Не могу же я по сто раз отвечать на одни и те же вопросы, если вам лень читать предыдущую дискуссию.

Извиняюсь. Я ваши ответы на В10 читал, а там этого ответа не было. Просмотрю форум.

[Джон Локк]

Модераторам

Поток вопросов иссякает? Все же четвертый день подряд.
Может, дадим некий временной рубеж, или число вопросов, после чего завершим работу.
А остальным порекомендуем обращаться на раздел СБ, который организован на Вашем сайте?

Скорее, поток вопросов нарастает. Впрочем, если считаете, что конференция окончена, то так и будет.

С уважением, Джон Локк.

[П.М. Хомяков]

Пётр Михайлович!С зарубежными союзниками можно быть равноправным партнером только опираясь на силу.Поясните,зачем им честно выполнять условия сделки,когда они смогут почить все-после выполнения Вами своей части работы?

Как сказал один деятель Гражданской войны; "С казаками могли воевать только казаки".
Мой опыт работы в нефтянке с зарубежными партнерами говорит примерно то же. Контролировать территорию Северной Евразии могут только русские.
Территория нужна. Она важна для любого контрагента.
И то,что ее могут контролировать только русские, ясно для любого серьезного политического игрока.
Поэтому они не обманут тех русских, с которыми договорятся.
Не лезте в чужие дела, и вас будут уважать в делах на пространствах Северной Евразии.
Потому что другие здесь не выживут.

[П.М. Хомяков]

М-да, картина противоречивая. С одной стороны, сударь Хомяков имеет твердые убеждения и болеет за русский народ. Но с другой-то стороны - он нетерпеливо ждет краха Государства Российского, чтобы на пепелище собрать "Светлую Русь"?
Какой-же вы ее видите, сударь Хомяков? На манер Эстонии или Финляндии? Оазис вокруг Переяславского озера? Не маловато-ли будет?

Гораздо больше. И об этом были большие дискуссии на этом форуме.

[Админ]

Модераторам

Поток вопросов иссякает? Все же четвертый день подряд.
Может, дадим некий временной рубеж, или число вопросов, после чего завершим работу.
А остальным порекомендуем обращаться на раздел СБ, который организован на Вашем сайте?

По просьбе Петра Михайловича тема блокируется, но сам гость сможет в ней писать.
Будем считать это некоторым временным итогом.
Спасибо вам, Пётр Михайлович, и надеемся на новые встречи. Нам уже более неудобно вас напрягать.

[П.М. Хомяков]

Если это возможно, назовите, пожалуйста, наших основных конкурентов.

Их пока нет. Но ведь и крах эРэФии пока не столь очевиден. Кризис - да. Мы говорили о кризисе два года назад. Теперь его признают все. Мы говорили об остром кризисе год назад. Теперь в это верят, но с оговорками. Мы говорим о крахе режима сейчас, но в это пока не верит нико.
Поняли мою мысль?
Когда он станет очевидным, тогда конкуренты и появятся.
Когда они увидят, что это уже не динозавр, а просто туша, они сразу за ножички схватятся и побегут с тачками за халявным мясцом.

[Правдолюб]

Я также благодарю нашего Гостя, к-й ответил на просто таки огромное количество вопросов. Причём ответил развёрнуто и интересно. Мы все почерпнули для себя много нового и неожиданного. 

А уважаемые форумчане приглашаются в специальную тему тут же в Конференц-зале с обсуждением прошедшей Конференции http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=22028.0, куда милости просим с ЛЮБЫМИ (тута она - пресловутая Свобода Слова  ) комментариями, оценками, дискуссиями и впечатлениями.

Напоминаю также, что на БФ открылся раздел Северного Братства http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=72.0 . Наполняйте его интересным содержимым.