Обсуждение Конференции с идеологом русского национализма П.М. Хомяковым

[Братислав]

Вообще-то, русские националисты достойны сочувствия.
Плохая у них карма:
власовцы в борьбе за святую белую Русь связались с Гитлером,
Хомяков - с  США и ЦРУ...
Вроде бы хотят хорошего, а уповают на врагов России...

Так мы и сами враги России, это во-первых, а во-вторых, плохая карма
- у забывших Родных Богов,
- у предавших свой Род и служащих антинародному государству, убивающему его.

[Вашкевич Виктор]

Ленин не побрезговал немецкой помошью и победил.
Керенский отказался от помощи Финляндии и проиграл.

Они не хотят хорошего-плохого, они хотят победы!

Власов тоже хотел победы.
Но для русских националистов их благими намерениями
вымощена дорога в ад.

[Вашкевич Виктор]

Туфта это все. Ленин - Бланк, бл., "победил".

Русских он победил, больше никого.

Да, русских националистов Ленин победил.
Но Сталин их не добил. Промашку совершил Сталин.

[Вашкевич Виктор]

Буду только рад за Хомякова, если ЦРУ ему деньжат подбросит!!!

И это будет хорошо: на суде будет дополнительный пункт обвинения.

[Джон Локк]

Описание программы и платформы для целей открытой политической борьбы, если бы она была возможна в нашей стране есть по пунктам в "Отчете Русским Богам" ближе к концу книги http://nordrus.org/library/detail.php?ID=1237. Прочитайте "Российский "Титаник" и Русский Феникс" http://vdesyatku.net/index.php?option=com_content&task=view&id=724&Itemid=29

Хочу отметить, что поэтическая и неконкретизированная подача материала применяется осознанно. В Светлую Русь можно только поверить, как верят в мечту. Но наша Мечта является Целью, так как Путь к ней изложен чётко и доступно в Программе НОРНа http://nordrus.org/norna/.

"По пунктам" невозможно ощутить дыхание Свободы.

ОК. Спасибо. Почитаю.

С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

Да, русских националистов Ленин победил.
Но Сталин их не добил. Промашку совершил Сталин.

Сталину их добивать было не с руки. Борясь с церковью и национализмом, он в то же время, не раз использовал их как подпорки.

С уважением, Джон Локк.

[Вашкевич Виктор]

Ой, страшно то как стало. Жуть. "Представляете картину?"
Давайте ещё попугаю детишек.

Представляете себе картину, идет девочка белая в класс, а в классе 25 черненьких таких - дагестанцы, чеченцы, армяне, весь паноптикум как на подбор. А девочка беленькая одна - дочка национал-патриота 2008 года. И пара мальчиков беленьких всего, и пяточек полукровочек. 12 лет стукнуло, пора доченьке... И не защитит её папочка старенький. И менты россиянские не защитят, когда группа гордых молодых джигитов в лице главаря дворового скажет " Я хачу!"

Мы не допустим этого сценария. Наш лозунг "НАМ или НИКОМУ!"  Мы не дадим русским умереть на коленях в чужеродной русофобской России. Или мы возьмем власть, или мы разнесем все к чертям. Но умереть на коленях Народу не дадим. Самое страшное - мы знаем КАК.

У нас, Русских, в России нет ничего своего. НИЧЕГО. У нас нет и своего государства, своей страны, своей земли. Нам давно уже нечего терять, мы - приговоренный жидами-российскими властями народ. Который слишком велик, чтобы убить его быстро. И ошибка национал-патриотов в том, что они не считают по каким то им одним известным причинам, что геноцид-вымирание русского народа осуществляется осознанно, целенаправленно, системно. Высшими должностными лицами государства.

Мы не боимся смерти в войне со всем миром. мы не боимся и того, что нас последний в жизни этноса рывок окажется смертельным. Потому что этот шанс - единственный. Наши отцы и деды просрали всё, что только можно было просрать, и народ у последней черты, за которой только смерть. Нам реально нечего терять, ибо сохранение, консервирование текущих тенденций - есть неизбежная смерть народа в течение этого столетия. Причем в последние десятилетия - это будет медленная и мучительная агония. И была бы, если бы не мы, и не идеология профессора Хомякова.

А ещё мы не боимся потому, что знаем - Победа будет за нами! С нами Наши Боги!

Об этом хорошо бы поспрашивать у ваших противников - имперцев.

[Cool Hand]

А по-моему чистый проигрыш. Никакой конкретики - раз. Жидомассонские учителя и соратники - два. Непонятная религиозная основа - три. Абсолютно бесперспективные цели (освобождение криминала, создание русского гетто, отсутствие для этого каких-либо инфраструктур и средст, опора только на люмпенизированные слои общества) - четыре. Всё это уже было  и не раз в мировой и нашей истории. И заканчивалось позором для народа на многие десятилетия. Часть высказываний, касающихся бедственного положения титульной нации хороши. Но идеи решения этих проблем - крайне плохи и негодны. Приход к власти таких как Хомяков, будет означать уничтожение русских в перспективе.

Рассчитывать на убеждение теx, кто не хочет, или не может понять, а то и явных врагов, по меньшей мере глупо. Однако, ваш форум читают и другие люди. Вот для такой другой аудитории эта конференция - явная победа профессора Хомякова и Северного Братства.
Вы не поняли или не хотите понять сказанного. Намеренно вульгаризируете и передергиваете.
Но это не отменяет того, что после этой конференции больше думающих незашоренных Русских читателей смогут найти себя на дороге к Светлой Руси. Не прислушиваясь к вашему злобному скрежету.

[Cool Hand]

На мой вопрос последовал такой ответ http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=21912.msg649629#msg649629 :По поводу ошибочности Паршева писал многократно. Но меня так широко не публикуют как этого полковника ФСБ.
Итак. Почему бы не задать вопросы "Почему Россия не Эстония" "Почему Россия не Финляндия", "Почему при одном и том же климате разбитые дороги и убогие деревни по российскую сторону российско-эстонской границы, а ухоженная территория по другую?".
И т.д. и т.п. убожество России надо сравнивать не с процветанием Америки, а с процветанием стран с АНАЛОГИЧНЫМ климатом.
И Паршев в своих построениях элементарно передергивает. Это и есть великолепное проявление тенденциозности в подборе фактов.
Сравнить Россию с Америкой, и не сравнить тот же северо-запад России с Прибалтикой и Финляндией, например.
А ведь в той же Рязанской и Тульской бласти климат получше, чем в Финляндии, а жизнь гораздо скуднее.
Ну, и как тут работает схема Паршева?
Никак. С точностью до наоборот.
Второе передергивание Паршева в выхватывании только одного природно-ресурсного фактора - климата.
А обеспеченность ресурсами?
Лесными, водными (это было и в Средневековье), а теперь с вовлечением в производство нефти, газа и т.д. надо считать и их.
И тут Россия обеспечена гораздо обильнее, чем другие страны, живущие гораздо лучше.
30% мировых запасов газа чего стоят. Но не только газа. Например 60% мировых запасов технических слюд.
Перед расстрелом Белого дома, меня, как эксперта соответствующего комитета Верховного Совета попросили обобщить материал на этот счет. Как этим богатствами распоряжались и распоряжаются.
Все сгорело в октябре 1993 в Белом Доме.
А данные были прелюбопытнейшие.
Так что не обжелена Россия ПРИРОДОЙ, как хочет доказать Паршев.
А обделена и ограблена византийской ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕЛЬЮ.
Вот эту модель и надо сломать.
И тогда Россия будет может и поскуднее, чем Америка, но уж точно побогаче (для народа,разумеется), чем Прибалтика, Финляндия, Польша по крайней мере.Паршев писал и о природных ресурсах в "Почему Америка наступает". Да и использоваться они начали лишь в новейшее время.
И климат в Финляндии и Польше лучше, чем в Рязанской и Тульской области (те же изотермы января, например, или сумма положительных температур), и урожаи поэтому там больше. К тому же, как часть Запада, они получают свою долю награбленного. Обо всём этом пишет Паршев.

В своем ответе П.Хомяков сравнил климат Финляндии с климатом Тульской и Рязанской областей. Вы утверждаете, что в Финляндии теплей, чем в Туле или Рязани? Тогда сравните с Псковской областью. Или с Калининградской. Тоже теплей? Нет? А уровень жизни такой же?

Что значит, природные ресурсы начали использоваться только в новейшее время? Разве такие ресурсы как лес и вода начали использоваться только в новейшее время?

Последнее объяснение, что жизнь на западе лучше, чем на востоке, поскольку запад грабит просто замечательное. А кого запад грабит? Восток? А почему так? Запад, что же, всегда грабил восток и жизнь там поэтому всегда была лучше? Довольно примитивно и неубедительно.

[Cool Hand]

Об этом хорошо бы поспрашивать у ваших противников - имперцев.

Так спрашивайте, сколько душе угодно. Или у самого себя спрашивать намерены?

[IRIY]

Да уж явно побольше, чем у тебя, если ты называешь "взаимностью" вопрос об IQ, при том, что реагируешь на мой вопрос -  "Ты Братислав по паспорту или по кличке"? - и не соображаешь, что применяешь  аналогию, которая ни к селу, ни к городу.   

Кстати, ответ на вопрос будет?   +@>  Почему ты не хочешь признаться, что Братислав это кличка?  Тебе стыдно?! 

Вещая душа народа воплощена в его языке и в Именах, что дарил он своим желанным сыновьям и дочерям. Дивные Имена носили наши Великие Предки. Эти Имена имели тайную власть и чудесные свойства. Они придавали их владельцам радость и вдохновение, доблесть и могущество, любовь и обаяние, здоровье и чадородие.
Имя есть звучащий образ человека, его оберег и предзнаменование, во многом определяющее его судьбу. Волхвы свещенным обрядом Имяречения связывали новорожденного с его Родом, Родиной, Природой. Ребенка, названного народным, природным Именем, Берегини Духи-Покровители Славянского Рода воспринимают как своего, родного. Человек с родовитым, благородным Именем человек именитый, минный, знаменитый, а не безродный отщепенец.
Утрата собственных Имен есть утрата национального самосознания. Народ, утративший свои светоотеческие Имена, есть народ-сирота. Неслучайно иудохристиане начинали кровавое закабаление "идолопоклонников" — славян с искоренения родимых, светло-солнечных Имен. Стремясь обезличить и оскопить народ, разорвать волшебную связь поколений, мракобесы прокляли наши старые, добрые, любимые Имена как языческие, нечестивые и греховные. Огнем и мечом насаждались чужеродные, зловредные библейские прозвища: иваны да марьи, гавриилы, даниилы да михаилы...

[Cool Hand]

Меня мало заботить всякая профанация, которая плодится, как на дрожжах, в постимперском мире.
Не для того ли существует у Земли "перезагрузка", чтобы очищать себя от скверны?

Вы угадали. Именно об очистке от скверны, как от безполезного и регрессивного, и говорится в Авесте.

[IRIY]

Почему собственно "нельзя согласиться" с отделением республик Северного Кавказа? Там что, наши братьья по крови? Или русским не нужны миллиарды, которые тратятся на дармоедов? Хоть какая то польза, кроме "общечеловеческой помощи братьям по разуму" не способным себя прокормить имеется?

И зачем нам строить жилой квартал в Южной Осетии? У нас что, все очередники-офицеры свои квартиры имеют? Почему без очереди дают? По двадцать лет люди служат, а их выкидывают на улицу. Это что, социальная справедливость? За какие такие заслуги им нахаляву всё целой нации. а нам кукиш и вымирание, приправленное палёной осетинской водкой.

Полностью согласен. Хватить кормить глистов. Полное очищение организма.

[ингер]

В своем ответе П.Хомяков сравнил климат Финляндии с климатом Тульской и Рязанской областей. Вы утверждаете, что в Финляндии теплей, чем в Туле или Рязани? Тогда сравните с Псковской областью. Или с Калининградской. Тоже теплей? Нет? А уровень жизни такой же?

на юге финляндии, где основгая масса населения живет , там теплее. но даже , если бы было холоднее, так нельзя сравнивать. Псковская обл. , это не государство, а лишь часть, оно не живет автономно. А в России больше половины территории относящихся к крайнему северу.и в финляндии до развала Союза, уровень жизни был так себе.

Что значит, природные ресурсы начали использоваться только в новейшее время? Разве такие ресурсы как лес и вода начали использоваться только в новейшее время?

Последнее объяснение, что жизнь на западе лучше, чем на востоке, поскольку запад грабит просто замечательное. А кого запад грабит? Восток? А почему так? Запад, что же, всегда грабил восток и жизнь там поэтому всегда была лучше? Довольно примитивно и неубедительно.

и восток, и юг, и Африку, и Азию. что здесь примитивного, если так и есть.

[IRIY]

Да, русских националистов Ленин победил.
Но Сталин их не добил. Промашку совершил Сталин.

Русских националистов не кому не добить, потому что он основан на бытовом "национализме".
Земляку, родственнику доверяешь быстрее.   

[Cool Hand]

Оно может и так, да не все кто пишут, имеют наглость трындеть о себе как о спасителях Россия находясь при этом под кличками.

Опять ты облажался.  Во же ведь беда какая...   

А вы что, пополняете досье для антирусского режима? Это у вас такое увлечение или профессиональное?

[Vасилич]

Они хотят отделить Северный Кавказ. А сдерживать дикие орды кавказцев так же вы будете, или мы, живущие в Краснодарском и Ставропольском краях? А может вы и нас отделите?
Ваш Хомяков - обычный маргинал, объединяющий своими идеями таких же маргиналов. Вместо то, чтобы предложить реальные пути спасения России, он готов призвать на помощь хоть дьявола, чтобы добиться своих целей. А самое плохое в том, что он деформирует сознание молодых людей с еще не устоявшейся психикой.
Цель оправдывает средства - не кажется ли вам, что этот лозунг уже звучал в конце 30-х в одной известной европейской стране?

[БОГАТЫРЁВ]

Кризис и распад страны
Как я и говорил, ДО точки распада нынешней капиталистической системы власти необходимо определить направления и Цели. Особенно последнее, так как они могут и должны стать тем знаменем, под которые соберётся максимальное количество людей разных народов. Ведь наше Отечество – многонациональное.

Итак: кризис – реальность.
Распад страны – перспектива.
Желать последнего – верх идиотизма, так как потом собирать придётся великой кровью.
Также и при распаде государства.
Здравая идея тут состоит в том, чтобы не допустить распада страны и, по возможности, государства. Для этого нужны силы и средства.
Какова может быть основа для предотвращения распада страны и государства?
Только не ультранационалистическая идеология. Эта сама по себе уже залог распада и вышвыривания РУССКОГО населения оттуда, где он либо слаб, либо ещё и малочисленен.
Например, со всего Кавказа.

Значит, для успешного сохранения целостности страны и государства нужна идеология охватывающая не только русское население, но и «прочие». Для определения надо задать один вопрос: Какова идеология наших противников в этом деле?
Идеология тут у национальных князьков элементарна.
Во-первых, выставление русских как грабителей, которые забрали себе то, что «по праву» принадлежит не им. Поэтому, молодым и обобранным этими князьками, молодым людям внушается мысль – пойди и забери это же у русских. Тем более, что они сейчас слабы и разобщены.
Во-вторых уже откровенно паразитический заход: «Русские – тупицы, быдло и рабы. Надо лишь их согнать в кучу и запрячь. Пусть пашут на хозяев жизни. На нас».
Аналогичный заход, до мельчайших деталей есть и у паразитов национальности русской. То есть нас как собак натравливают друг на друга, чтобы мы, ни дай боже, не затронули истинных виновников всех наших бед – самих паразитов.

[БОГАТЫРЁВ]

(Продолжение)
Это значит, что идеология и Цель, которая может И ДОЛЖНА стать знаменем просто ОБЯЗАНА быть АНТИПАРАЗИТИЧЕСКОЙ.
А это значит, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ  по форме и содержанию.
Не нравится КПСС?  А она мало кому ранее и ныне нравилась и нравится.
Значит, будем строить социализм БЕЗ КПСС.
А то, что у Хомякова серьёзная идиосинкразия на социализм, так это уже ЕГО БОЛЬШАЯ БЕДА И ПРОБЛЕМА.
Ибо порождена она элементарно (и давно доказано) вражьей пропагандой, которая проникла во все поры общества, в том числе и элиту (он упоминает, в частности, то, что эти «идейки» были среди работников ГосПлана).
Почему же беда?
Да потому, что ИМЕЯ ПОД НОСОМ все цифры, которые можно просто УВИДЕТЬ И СРАВНИТЬ, Хомяков, почему-то до сих пор держится за старые и ДИКИЕ предрассудки.
На один из них, указал ему Бергсон.
Но также есть и другой факт, что Бергсон не указал – на то, что и до ВОВ и после, в СССР прирост населения, в том числе и русского(!) были выше, чем в тех же странах Запада с их капитализмом.
К тому же сам капитализм, являясь исключительно паразитической системой, неизбежно породит всё те же самые болячки общества, что и ранее.
Да и сами посудите: что вам лучше: паразит нацменский или паразит «родной» русский?
Любой здравомыслящий скажет: «Чума на оба их дома!»
И прав будет.
Поэтому, ни в коем случае целью построения общественного порядка в послекризисное время не должен быть капитализм.
Иначе просто попадём из огня да в полымя.
Тем более, что от ультранационализма один шаг до фашизма.
Вот его-то нам только и «не хватало». Не верю я, что наши ультранационалисты (как Хомяковцы, так и прочие) удержатся от сваливания в фашизм при сохранении в стране капитализма , тем более, что наши родные паразиты будут к этому их очень сильно подталкивать. Тем более, что фашизм именно из капитализма и вылез – это его родная среда.

Тем не менее, тут всё равно нужно указать на один серьёзный изъян СССРовской идеологии, который ни в коем случае не должен повторяться – марксов интернационализм. Понимался он у нас как стирание межнациональных различий. Почему-то это всё осуществлялось за счёт русских. Русские откровенно принижались и придавливались. И их культура также.
Если уж исправлять ситуацию, то искоренять и этот идиотизм, который в современной капРашке дошёл уже до откровенного и дичайшего абсурда – до апартеида русских.
Каков механизм выхода?
Я об этом механизме писал в «Формулировке Русской Идеи». Взаимообогащение культур, и взаимопроникновение культур, которая в нашей же родной русской культуре крупными буквами испокон веков прописана (подробно – см. статью в заглавном посте одноимённой темы на нашем Большом Форуме).
Поэтому: зачем изгонять или тем более прытаться как-то подчинить, унизить или вообще истребить какие-либо нации и национальности, проживающие на нашей территории?
Лучше их всех сделать русскими. По ОБЩЕЙ культуре.

[БОГАТЫРЁВ]

Лучше их всех сделать русскими. По ОБЩЕЙ культуре.

Но это естественно не может случиться и, тем более, получиться, если в стране сохранится капитализм...