"... в условиях крайней разобщенности сил, выступающих за возрождение на Родине Октября власти самих трудящихся в форме Советов снизу до верху, на поверхность сразу же поднялась вредоносная накипь новоиспеченных “пророков” и “мессий”.
Главная их особенность заключалась в том, что в качестве своей “паствы” они выбрали не тех, кто основную часть сознательной жизни прожил при Советской власти, встал в ряды ее защитников, оказав посильное сопротивление утвердившемуся режиму компрадорской буржуазии. Ясное дело, что таких людей было уже не перековать, не сбить с толку. Чего нельзя было сказать про молодых людей, родившихся в условиях слома Советской власти, жизненные ценности которых формировались уже в качественно иной политической атмосфере. Их-то и принялись обрабатывать новоявленные “мессии”, сулившие “радостную и скорую” революцию.
Все они – Дугин и Лимонов, Былевский и Губкин, а теперь и Удальцов в разное время претендовали на роль мессии для современной революционной молодежи. Они проповедовали и абсолютизировали роль молодежи в партийном строительстве и революционном процессе вообще, культивировали ставку на маргинальные слои общества и создание собственной субкультуры. На деле происходила бессовестная подмена подлинного революционного ленинизма набором беспомощной, псевдореволюционной эклектики, рассчитанной на непуганых идиотов..."
Согласен. Хороший текст. Но вот вопрос: при привлечении молодёжи сегодня возникает сложная проблема. Рабочего класса как такового в её рядах сейчас нет. Вся она находится в сфере наёмного труда, но её рабочая принадлежность замаскирована современной организацией труда и терминологией. В-сущности, большинство "менеджеров", "супервайзеров", "логистиков" современных фирм являются типовыми пролетариями. Но, в силу современной терминологии и ценностных установок, полностью лишены "пролетарской психологии". Что отцы-основатели планируют предпринять в их отношении?
С уважением, Джон Локк.
