Конференция известного писателя и публициста Максима Калашникова

[Радомир.]

Считаю, что проект "независимая Украина" должен быть демонтирован. Пробему с ним можно решить так же, как Гитлер решил проблему Судет и Австрии. И никакой затяжной партизанской войны не будет. Вопрос упирается лишь в гнилось и бессилие Эрэфии. Но если на ее месте возникнет Сверхновая Россия - она неминуемо разделит так называемую "Украину". Это диктуется интересами Русской цивилизации.

А почему Вы так уверены, что не будет затяжной партизанской войны? Западные украинцы до конца пятидесятых "партизанили" и как только власть зашаталась в 80-х 90-х они тут как тут! Зачем демонтировать Украину?  При всём уважении это не Австрия и не судеты!

[Rinus]

Максим, привет!
Как относишься к творчеству и сетевой деятельности (http://www.tertium-non-datur.info/ и др.) Беркема-Аль-Атоми ("Мародер" итд.)? - В плане тактической подготовки к БП; сочинения, возможно совместного, художественного произведения в жанре приближенной к отечественной реальности постапокалиптики (оптимистичной!  -*'); совместных действий как в интернете, так и по "фантазии" с Ираном? Считаю, с твоими творческими способностями и связями в политологических кругах, на данном этапе следует сосредоточиться на тактических вопросах - пусть и в виде "фэнтези".

[Boltun]

Отношение к легализации оружия – это лакмусовая бумага отношения человека к обществу и тест на его примативность. Если человек против, значит либо он лукавит и лицемер, либо просто высокопримативный бандерлог третьего не дано.
Все псевдоаргументы против права на оружии будут строиться на схоластики и казуистике по типу «А кто это написал?», «это все происки Запада!», «народ тупое быдло и поэтому сам себя перестреляет», ВСЕ так называемые аргументы противников легализации оружия строятся на том, что народ в Р.Ф. якобы только и думает «как бы кого пристрелить». Это ж насколько надо ненавидеть и презирать русский народ, чтобы выступать против права на самооборону и лишать возможности граждан иметь средства самообороны!
Парламент и правительство категорически отказываются проводить референдум по вопросу владения (хранения и ношения) народом стрелкового короткоствольного оружия (пистолетов). Вот и вся «демократия». «Вожди» лучше знают, что надо холопскому быдлу, а свобода слова ему вредна.
Категорический отказ парламента на референдум по оружию раз за разом – ясно показывает, что большинство народа проголосует за оружие.
Нам говорят: «Народ перестреляет друг друга».

Мне нравится идея. В России я бы предпочёл ходить с пистолетом в кармане. Да и в крупных греческих городах тоже может пригодиться. Но как же преступность? Каждый ворюга и бандит немедленно вооружится и скорее всего оружие он использует в своих целях. Кто в таких условиях пойдёт служить в органы правопорядка ? И как себя будут чувствовать граждане,если при каждом стуке в дверь надо доставать пистолет на всякий случай?

[CAPMAT]

 Здравствуйте, дорогой Владимир Анатольевич! Я ваш сторонник из Днепропетровска. Я читал почти все ваши книги и во многом разделяю ваши идеи. Я рад, что наконец-то удастся с вами пообщаться в режиме on-line, давно этого хотелось.
 Вопросы: "что делать молодёжи(патриотической разумеется)"  и "Иранский проект"  меня, безусловно (а как быть иначе в стране победившего Оранжевого Кошмара), заинтересовали. Если не Иран, то Вьетнам сгодится (ведь Вьетроспетро ещё работает?).
 И как бы откосить от Ющенковской Армии?! Я то патриот и пассионарий, но не хочу закончить жизнь так как те наши ребята, которых тайно послали в грузию, а потом привезли обратно ввиде груза 200. Уж лучше в россиянской армии срочку служить, чем у Помаранчевых.
Я хоть до 2011-го буду в ДГУ (Днепропетровском Государственном Университете (сейчас он Национальный, БЛИН!)) учиться, но как дальше быть -- не знаю. Военной кафедры у нас теперь нет--отменили недавно. Некому в армии служить -- так зачем им столько лейтенантов запаса? Им пушечное мясо надо. ЛИБЕРАСТЫ-ДЕРЬМОКРАТЫ Х...НОВЫ!
Очень хотелось бы услышать ответ авторитетного человека,  в плане, что делать и куда обращаться за получением Российского гражданства, какова процедура его получения и т.д. Поймите меня правильно, я хочю уехать, чтобы вместе с вами построить СССР-2 на месте РФ и вернуться на Родину, чтобы объединить русских (Великоросов, Малоросов и Белорусов), и отгородиться  Западным Валом (по типу Берлинской стены) от Бандеровцев и исходящей от них скверны.

[CAPMAT]

А почему Вы так уверены, что не будет затяжной партизанской войны? Западные украинцы до конца пятидесятых "партизанили" и как только власть зашаталась в 80-х 90-х они тут как тут! Зачем демонтировать Украину?  При всём уважении это не Австрия и не судеты!

Можно и нужно! Это я тебе говорю как Днепропетровец! У нас на востоке таких, как я, много особенно среди молодёжи, если конечно не учитывать пох... истов, которым любая власть, коли не трогает, всласть или пох...ю.
Западным валом их отгородить от нас, вот что надо! Мы и они разные народы -- сие еси факт Радомир!
Хотя жираф длинный -- ему из Россеянии виднее будет не так ли?
А с их партизанами у нас опыт борьбы имеется -- справимся, если СССР-2 поможет, пока не достроим вал, а потом... Как Бог даст.

[alfa]

Здравствуйте! С большим удовольствием читал Ваши книги...
Пользуясь случаем, задаю вопросы.

1) Зачем нужна страна на построссийском пространстве с преобладающим нерусским населением?
2) Представители каких наций займут место русских ученых-технократов в СССР-2, когда русские в нем вымрут?
3) Каким будет национально-пропорциональное представительство в органах власти в предполагаемом Вами будущем государстве после развала России?
4) Как Вы относитесь к Холокосту и невинно убиенным 6 миллионам евреев?
5) Вы считаете себя русским националистом?
6) Как Вы относитесь к идеям расовой сегрегации в условиях иммиграционного нашествия с Юга и Востока?

нЕ ПОнятное дело-почему Вы Радомир,как русский-предполанаю что да- опровергаете идею русской империи? Я Словак и я лично очень хлчу видеть снова великую русскую державу-империю.Моя славянская душа кричит ДА русской империи, потому что только Россия способна защитить Славян от угнетения Западом, и США. Поетому пой ответ Вам - Лавай Россия давай давай.

[Mihin]

Здравия.

..Перехват управления возможен лишь тогда, когда старая власть утратит контроль за страной, в ходе кризиса. Но к тому моменту и нужно иметь и готвое правительство, и отряды боевиков, и приверженцев в промышленно-финансовых кругах.

   Абсолютная  истина. Максим!

[Медведев]

Ну да ладно - а вот как найти выход на иранцев, пока не знаю. Не в посольство же секретный план нести)))

Предлагаю эту тему обсудить с АРАБом. И не обязательно про Иран.

[Firebat]

Здравствуйте, Максим.

Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу так называемого "Проекта Россия".

[AFL]

Владимир, здравствуйте!
Спасибо за "Борьбу исполинов", с удовольствием прочитал. Очень много интересных подробностей, про которые не знал раньше.

Давно хотел спросить: не является ли Николай Кучеренко, один из констркуторов танка Т-34, Вашим родственником? 

[Потребитель]

Максим, объясните, пожалуйста, суть Вашего соавторства. Ведь ясно, что пишете Вы лично. Почему же на обложку выносятся и другие имена? Если Вам кто-то подкинул идею, достаточно поблагодарить его в предисловии, книгу ему посвятить (как Ильф-Петров Валентину Катаеву).

[Rinus]

Думаю, для начала, как ПИСАТЕЛЮ и публицисту - следует составить наглядный, ёмкий и доказательный текст, показывающий возможные варианты будущего той страны, к которой в предполагаемой книге обращаются патриоты. Показать в этом тексте - лучше без эмоций, сухим языком фактов и тенденций, какие последствия могут быть для этой страны в случае того или иного ее поведения (отсидеться не получится, по одиночке и по очереди разобьют итд.). Одни последствия (неотвратимые) в случае ее бездействия и другие возможности (хотя бы небольшие шансы "проскочить") - в случае активного вмешательства в формирование будущего.

Поясняю. При всей симпатии, для Ирана или Венесуэлы Россия - далекая и чужая страна и, в условиях БП своя шкура ближе к телу: пусть Россия погибнет, но они выживут. Нельзя ли издать (компактный) вариант "Третьего проекта" или др. книги (в общем: исследование вариантов будущего) про страну вероятного союзника? Показать ИХ будущее при том или ином ИХ поведении. (вот интересно, в ИХ среде ведутся подобные споры, существует местные Калашниковы? )

Первый, пусть и весьма наивный вариант - опосредованное, не "в лоб" прощупывание предполагаемого союзника (его интеллектуальной элиты) подобными "предложениями" - не в прямом виде, а в виде "концепций", намеков итп. Цель - запустить в среде их интеллектуалов подобную конструктивистско-футуристическую тему. Хотя, опять же не знаю - существует ли в других странах подобная российской полемика о будущем мира?

Александр Невский тоже в Орду ходил и ничо - всё нормально обошлось. Беда в том, что современные политики загнаны (не только организационно, но и В УМАХ) в узкую нишу парламентаризма и "цивилизованных договорных отношений" и не представляют себе простых человеческих телодвижений вне установленного "политического этикета".

Существуют ли, подобно проамериканским (Фарвест, например) глубоко законспирированные и более-менее влиятельные и имеющие выход на Восток или ЛА, на верхушку или серединку нашей армии ПАТРИОТИЧЕСКИЕ группы? Загадка.

[Savage]

Добрый день, Владимир.

Прежде всего хочу поблагодарить Вас за Ваши книги. Благодаря Сломанному мечу и прочим книгам я начал интересоваться военной техникой, технологиями, политикой и вообще развитием страны.

Единственное, хотел бы "покритиковать Вас", кое в чём.

1. Мне и очень многим кажется, что вы слишком легко принимаете на веру и описываете в книгах всякие "лептонные" технологии и прочие фантазии. Хотелось бы, чтобы писали более реальные вещи.
2. Вы часто ошибаетесь и неправльно описываете суть технологий. Как пример, вы неправильно указали то, что может Линза Кумахова. Она предназначена совсем для другого. Это как пример.
3. Вы делаете очень много прогнозов и почти все из них не сбылись. Вы говорили что "Россия завязнет в Грузии надолго", что в 2000-м году развалится армия, что в 2008-2010-м будет ситсемный кризис который "упадет" Россию. С кризисом вы почти угадали. Он есть, только не будет тех последствий, на которые вы указывали.
4. Когда Вы говорите об экономике, мы просим вас быть точнее и не вводить читателей в заблуждение.

Как пример.
Вот Ваша статья:
О Сталине-триллионере и имбецилах
http://forum.msk.ru/material/society/533554.html

Цитата:
"Игры имбецилов

Всю имбецильность политики так называемого «финансово-экономического блока»  расеянского првительства показывают некоторые данные по состоянию на 2008 г. Понятное дело, они сильно устареют, когда вы будете читать эту книгу, но все же они ярко иллюстрируют тенденцию - тенденцию умопомрачительного идиотизма (а то и неприкрытого вредительства) в российском экономическом руководстве.

Итак, за время правления Путина совокупный долг РФ вырос многократно. Зарубежные долги банков беловежской России за с 2006 по конец первого квартала 2008 г. выросли в пять с половиною раз: с 31 до 171 миллиарда долларов. В то же время, государственные компании Эрэф раздули свой внешний долг с 21,5 млрд. долларов в 2000 году до 295 миллиардов на конец первого квартала 2008 г. То бишь, почти в 14 крат. Приплюсуйте сюда еще примерно 130 миллиардов «старого» внешнего долга, оставшегося от Ельцина - и вы получите гигантскую цифру - около 600 миллиардов долларов. И ровно столько же составляли на конец первого квартала 2008 г. официальные финансовые резервы Эрэфии. Даже если считать, что финансовые закрома Москвы составляют на самом деле не менее одного триллиона долларов, все равно выходит, что при плохом повороте событий большинство русских денежек - тю-тю! - будет отобрано Западом за долги. Бело-сине-красные «суверено-демократы» питерского образца умудрились почти учетверить внешний долг РФ с 1998 г. "

Владимир, Вы когда писали это, последние данные смотрели?
http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/debt_07.htm

Никаких 600 млрд, никаких 130 млрд "старого ельцинского долга нет". Вопрос в том, где вы вообще взяли подобную инфу. А финансовые резервы составляли больше 720 млрд долл.

Надеюсь, Вы примете данное обращение во внимание и дадите ответ на этой конференции.

СУВ.


п.с. Еще момент Владимир, последнее время Ваши книги удивляют "фразами и оборотами".

Книга Крещение гонем: Борьба исполинов.
"пока вы спите, голубите женщину, отдыхаете, ваш автомобиль на водородных элементах сбрасывает энергию в общую сеть и зарабатывает деньги"

Владимир, на кого рассчитаны такие фразы? Я, простите, не "гопник", не "быдло" и меня освершенно обескураживают такие выражения. С каких пор вы по  "фене" пытаетесь говорить?

[Savage]

Еще удивляет Ваша приверженность к идеям Паршева. Ведь человек пишет о том, что не сооответствует реальности.

Как пример можно почитать книгу в противовес Паршеву:

Ю.Смирнов "А чем Россия не Нигерия?"
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/smirn/index.php

А как не пример, можно просто вокруг себя взглянуть, что бы понять, что Паршев  о чем-то странном пишет. Наверно России не видел.

[Savage]

Полностью поддерживаю последний вопрос. Секта - это мягко сказано. Жаль что хорошая идея испорчена таким Админом.

Который, к тому же, создал еще один форум Россия-2 и переманивает туда людей. На этой России-2 мне больше всего понравилась тема "Дела интимные". Уважаемый Владимир, неужели Вы пишите свои книги, работаете именно для такого???

http://forum.russ2.com/index.php?showforum=10

[Aleksandrov-w]

Знаешь, Валера, мне надо снова сил напитаться - и с тобою вместе сделать книгу о новом этногенезе. Ты ведь меня лучше остальных понимаешь))

На заметку.
http://r-wind.livejournal.com/10017.html
http://r-wind.livejournal.com/10320.html
http://r-wind.livejournal.com/10496.html

[Aleksandrov-w]

Про примативность.
Тут есть ещё один немаловажный нюанс. Низкопримативный человек - это не тот, у кого инстинкты не работают совсем (нет таких и, скорее всего, никогда не будет). И даже не тот, у кого они слабее разума (это тоже невозможно). Это, скорее, тот, у кого альтернативные инстинктивные программы настолько хорошо сбалансированы между собой, что уравновешивают друг друга и позволяют разуму осознанно выбирать ту из них, что наиболее соответствует ситуации. А говоря проще - это тот, кто руководствуется духом инстинкта (всегда направленным на наше благо), а не его буквой (не заточенной под современный образ жизни и оттого зачастую абсурдной). Т.е. не подменяет главную цель второстепенной. На практике это выражается в работе напрямую базовых (т.е. основных) инстинктивных программ, минуя неадекватные ситуации прикладные (те самые, обезьяньи). Кончена та особь, которая на такое неспособна. Способная же - уже не совсем уж обезьяна. Способная почти всегда и почти во всём - уже совсем не обезьяна.

[Валерий_К]

Может, не совсем в тему, но задело.
На стр. 25 некто Радомир пишет:
"А кто учился в сувоворовских училищах? Дети генералов, которые потом без проблем поступали в блатные военные вузы (дипломаты, юристы, и.т.д.). "

Всегда поражает стремление многих людей с апломбом рассуждать о вещах, в которых разбираются, как свинья в апельсинах.
Я с 1991 по 1993 гг. учился в Ленинградском (Ленинградском) СВУ, которое с успехом закончил и не припоминаю никаких блатных детей генералов, народ был со всего бывшего Союза, самый разный. Я сам родом из небольшого поселка Запорожской области (Украина) и ничего, поступил без проблем, без пап-генералов. Что касается дипломатов и юристов, вот пример:
http://geroizm.svu.ru/index.sema?a=articles&pid=2&id=103   
К, сожалению, не единственный случай. С этим парнем мы вместе учились два года.   Раз есть такие, значит, не все еще потеряно.
Воспоминания о кадетке самые хорошие, отличная школа жизни. Большинство офицеров-воспитателей имели боевой опыт. Были, конечно и проблемы, но, как говорится, для кого-то стакан наполовину пуст, но кому-то наполовину полон...

[Валерий_К]

Владимир, как Вы относитесь к идее ответственности власти, выдвинутой Ю.Мухиным и Армией Воли народа?
http://www.duel.ru/200842/?42_1_1

[Aleksandrov-w]

Что Вы думаете про Индивидуализм и коллективизм?
Уверен, что Коллективизм – глубоко тупиковый путь, кстати нынешняя ситуация в России связана с засильем коллективизма определенной формы.
Индивидуализм же пытаются постоянно замарать всякие …гм… заинтересованные лица. Попытка идеологических противников внедрить ассоциацию индивидуализма с потреблением регулярны и это не случайно. 
Хотя коалиция индивидуалистов всегда эффективней толпы коллективистов. Потребительский коллективизм куда хуже и деструктивнее  чем, создающий индивидуализм.
Без базирования на принципах индивидуализма Новый Этногенез не возможен в принципе.