Системная физика и оптимальное направление развития цивилизации

[knignik]

BJIaquMup, извините, я не смог почему-то отредактировать профиль (внести ссылку на сайт), "не хочет" он изменяться.

[Вашкевич Виктор]

        [...........................]

 По поводу же того, у кого рожа более кривая, то историческое зеркало покажет это неизбежно. Кстати, в отношении марксизма, оно это уже показало (этот пассаж для Виктора).

Историческое зеркало показало, что рожа кривая у тех, кто евклидову геометрию подменяет неевклидовой,
а марксизм подменяет своими измышлениями.

К Вашему сведению, то что Вы принимаете за марксизм - это совсем не марксизм,
а  свободные измышления профессоров марксистско-ленинской философии.
По научному это называется катедер-марксизм

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/6301/%D0%9A%D0%90%D0%A2%D0%95%D0%94%D0%95%D0%A0

[BJIaquMup]

Подход позволяет построить математическую модель нашей Вселенной

Позволяет построить... А вы сами пробовали построить?

Правда, математика здесь другая - системная.

Впервые слышу о такой. На сайте у вас я никаких разъяснений насчёт этого не обнаружил. Что у вас за математика такая безформульная?

А Вы не поняли потому, что не можете хотя бы на пару минут "отстроиться" от традиционных представлений о том, что есть физика.

Существует ли хоть один человек, который сумел "отстроиться" от традиционных представлений, кроме вас?

сайт не являет собой законченное изложение системно-физической теории, это просто объявление о возможности построения такой теории.

А, дак это значит ещё и кто-то должен построить такую теорию? Ну, вы хотя бы начали, что ли...

В моих условиях такое законченное изложение невозможно

Законченное ни у кого не возможно. У всех условия не ахти какие. Кому сейчас легко? 

[knignik]

И откуда же Вы знаете, что я принимаю за марксизм и какую геометрию предлагаю? Всевидящий, да и только...

[Метафизик]

Метафизик, я не последователь теории Дарвина, как и других теорий. Я последователь того конструктивного, что наличествует в теории Дарвина - как и в других теориях.

Ну, немного я еще потерплю эту "философию"  "ужа по вилами"...
Тогда скажите, что конструктивное наличествует в теории Дарвина. Соответственно - что там не конструктивное?

[Вашкевич Виктор]

И откуда же Вы знаете, что я принимаю за марксизм и какую геометрию предлагаю? Всевидящий, да и только...

Ну не слепой же я....
Если дважды два у Вас не всегда четыре, а марксизм уже с кривой рожей, -
что еще можно ожидать от Вашей  "системной физики"?

[knignik]

"Подход позволяет построить..." - я эту возможность и использовал, иначе о чём было бы говорить? По поводу системной математики, которую Вы "не обнаружили"6 я же сказал, что сайт - это не рынок, где можно купить готовый продукт (колбасу, например) - а у Вас именно такое отношение. Кстати, можете на сайте найти статью "На чём стоит математика" - если это Вам нужно, конечно. "Отстроиться" от традиционных представлений удавалось каждому, кто создавал новое знание (и не только знание). Речь идёт о последовательном изложении теории, и это, конечно же, должен делать я. Но есть работа, которую в одиночку в приемлемые сроки не сделать, а если от этого зависит очень многое для всех?
Конструктивное в идее Дарвина - это в первую очередь идея развития, а не одномоментного сотворения мира. А вообще надоело. Сколько лет пытаюсь объяснить - и одна и та же унылая реакция. "Физика изучает мир здесь и сечас" - да о другой физике я говорю, о другой! Системная физика - это предельно общий подход к постижению мира, как у философии - но строгими, как у физики, методами. И вникать в эту идею нужно долго. А Вам вынь да полож (как бутылку пива). Ну почему на всех форумах доминирует агрессивный обыватель, для которго главное - "постебаться"?
Я хочу подвести итог дискуссии и завершить её, потому что она в таком виде бессмысленна. Я открыл одну возможность, очень важную для общества. Решить эту проблему я в одиночку не могу, да и почему я должен делать это? Я честно сообщил об этой возможности, вам всем не нужно это - ну и ладно! Тратить же время на тупое "перегавкивание" с некими агрессивными существами у меня нет ни малейшего желания. Пока!

[Alexpo]

вполне допустимо рассматривать как своеобразную религию – единую религию.

Ну так и пишите: "Я создаю новую религию или секту" Причем тут наука и физика?

Это концепция, более материалистическая, чем диалектический материализм, в ней отсутствуют "идеальные" объекты

Хоть бы предшественников бы изучили... 
Нет в материализме ни диалектическом, ни в каком другом, "идеальных" объектов.

[BJIaquMup]

Тратить же время на тупое "перегавкивание" с некими агрессивными существами у меня нет ни малейшего желания. Пока!

Не понял... Вроде бы с вами здесь нормально разговаривают, никакой агрессивности я не заметил. Вам одна похвальба нужна?

[Вашкевич Виктор]

Нет, не боец...