существует ли тот самый элементарный кирпич из которых построен мир?

[НВА]

Ну да! Плотность - это кг/м³, а масса, кг - это объём, умноженный на плотность кг/м³... ?
Вы хоть понимаете, что говорите?
Что у вас что определяет?
Плотность массу, или масса плотность?
А может быть вы просто определили одно другим, типа масло - оно масленное   и на этом успокоились?  +@> +@>

 Масса она и Африке масса. Вы то как от не избавились через объем и плотность? Получается
масло масленое, и не у меня а у Вас. Не спасает даже Ваше м⁰ в числителе, оно
как не исхитряться, превращается в единицу, и если мы умножим пройденный путь на Вашу
 массу то получим ускорение.

[ival]

   Неа, мне любопытно как Вы будете отвечать на вопросы, лозунги Ваши народ изучил давно,
разнообразия хочется. Схемку бы какую увидеть как изгибается время от волны в нем,
ну или еще что нибудь похожее, да поприкольней.

Ничего прикольного нет в структуре эм-волны, экспериментаторам в области антенн все давно известно, скука серая.

[дiдусь]

 Масса она и Африке масса. Вы то как от не избавились через объем и плотность? Получается
масло масленое, и не у меня а у Вас. Не спасает даже Ваше м⁰ в числителе, оно
как не исхитряться, превращается в единицу, и если мы умножим пройденный путь на Вашу
 массу то получим ускорение.

Я и не думал от неё избавляться. Я просто раскрыл смысл плотности, который лежит не в массе, кг, а в эфире м⁰.

[В.И.Костицын]

 Масса она и Африке масса. Вы то как от не избавились через объем и плотность? Получается
масло масленое, и не у меня а у Вас. Не спасает даже Ваше м⁰ в числителе, оно
как не исхитряться, превращается в единицу, и если мы умножим пройденный путь на Вашу
 массу то получим ускорение.

Да Дидусе давно известно, что с производными в его системе полный облом.
Но мамке и уродливое дитя дорого.

А плотность массы - это и есть время:

                                                m/V~L²/L³=L^-1=T
m - масса;
V- объем.

Время можно определить и множеством других способов через другие физические единицы. Время - это половина материи, вторая половина - пространство.
Как невозможно дать определение материи (это ведь все на свете), так невозможно дать определение и половине материи- пространству или времени.
А вот все оставшиеся физические величины через пространство и время определяются элементарно.

[Вашкевич Виктор]

Да Дидусе давно известно, что с производными в его системе полный облом.
Но мамке и уродливое дитя дорого.

А плотность массы - это и есть время:

                                                m/V~L²/L³=L^-1=T
m - масса;
V- объем.

Время можно определить и множеством других способов через другие физические единицы. Время - это половина материи, вторая половина - пространство.
Как невозможно дать определение материи (это ведь все на свете), так невозможно дать определение и половине материи- пространству или времени.
А вот все оставшиеся физические величины через пространство и время определяются элементарно.

Нужно только добавить, что эта позиция одобрена и поддерживается
Комиссией Круглякова по лженауке.

[В.И.Костицын]

Нужно только добавить, что эта позиция одобрена и поддерживается
Комиссией Круглякова по лженауке.

Нет, не поддерживается.
Иначе штатные агенты Круглякова: Алекспо, Кастро, Ветер перемен, Геродот,  Аид и примкнувший к ним японский засланец Якинака не поливали бы меня грязью.

[дiдусь]

Нужно только добавить, что эта позиция одобрена и поддерживается
Комиссией Круглякова по лженауке.

Витя! Не смеши меня! А то я уписяюсь... +@>
Там хоть и олухи, но не до такой же степени... +@>

[Вашкевич Виктор]

Нет, не поддерживается.
Иначе штатные агенты Круглякова: Алекспо, Кастро, Ветер перемен, Геродот,  Аид и примкнувший к ним японский засланец Якинака не поливали бы меня грязью.

Это ваши внутриведомственные разборки.

[В.И.Костицын]

Это ваши внутриведомственные разборки.

Это не внутриведомственные разборки.
Бери круче.

СТО - доведение до маразма принципа относительносити.
Механика Ньютона - доведение до маразма принципа абсолютности.
Моя теория - компромисс между двумя абсурдами.

 Сам по себе метод рассмотрения предметов и явлений в статике, а тем самым огрубление, упрощение действительности, имеет полное право на существование. Метод абстрагирования, который при этом применяется, вполне научен и явно или неявно используется всеми научными дисциплинами. Если за покоем не забывать движение, за статикой -  динамику, а за деревьями – лес, то абсолютное не только допустимо, оно необходимо в физической теории.

Плохую услугу познанию оказывает не только абсолютизация покоя, но и абсолютизация его противоположности – движения. И то и другое есть выражение метафизического способа исследования. Если в первом случае мы встаем на путь, ведущий к догматизму, то во втором – на путь, ведущий к абсолютному релятивизму.
Метафизика признает реальным только бытие, в ней нет процесса становления, представляющего переход от небытия к бытию и наоборот. У релятивистов все относительно, и только сама относительность абсолютна, у них иллюзорно как бытие, так и небытие. Только в диалектике бытие отделяется от небытия, существует относительный покой и всюду есть общее.

Большинство физиков, за редким исключением, пренебрежительно относятся к философии. В этом скрывается одна из причин (увы, далеко не единственная) кризисного состояния физики. Нобелевский лауреат Стивен Вайнберг, например,  одну из глав своей книги «Мечты об окончательной теории» так и назвал: «Против философии», и надо признать, что название соответствует содержанию. Однако независимо от собственного желания, любого физика по его философским взглядам можно отнести к одному из трех философских направлений:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Философское        !  
    направление   !    Отношение к философским категориям
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
                             !         Бытие        !      Небытие     ! Становление      
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
     Метафизика    !      Реально      !   Иллюзорно    !    Иллюзорно
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Релятивизм    !     Иллюзорно    !  Иллюзорно     !      Реально
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Диалектика    !        Реально        !    Реально      !     Реально
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Согласно классификации материалисты – это метафизики, а релятивисты  – это идеалисты. И те, и другие не имеют права называть себя диалектиками. Фактически, хотя это не осознали еще многие физики, наука вернулась от механического детерминизма к исконному диалектическому принципу всеобщей связи.  

Современные релятивисты стремятся откреститься от идеализма, а материалисты – от метафизики. Самому Эйнштейну не нравилось, что его теорию стали называть теорией относительности, его больше устраивало название «теория инвариантности», скрывающее подлинную сущность теории и избавляющее от необходимости отвечать на неудобные вопросы.

А ты, Витюша, рядовой метафизик. Как и все релятивисты.

[Мастеров АВ]

Перспектива отсутствует!
Измерять квадратными метрами скорость и массу никто не будет!...

Время покажет.

В моей моделе Генератора Материи два параметра: скорость света и постоянная Планка.
Если сделать преобразования размерностей - параметров вообще не останется.

Именно таким и должен быть Генератор Материи - в нём параметров быть не должно - все физические величины должны следовать из него.

Даа... В моём Генераторе есть параметр - p.
Но этот параметр вычислимый, является следствием изотропии пространства, из которой следует Теорема Пифагаора, а уж из теоремы Пифагора следует значение p.

[revkom]

   Неа, мне любопытно как Вы будете отвечать на вопросы, лозунги Ваши народ изучил давно,
разнообразия хочется. Схемку бы какую увидеть как изгибается время от волны в нем,
ну или еще что нибудь похожее, да поприкольней.

Поддерживаю НВА, я бы тоже с удовольствием почитал бы про извивание времени, про волны времени..да и ваще про время как физическую сущность...
Однако , как предполагаю, не сподобить таки меня Господь приобщиться к сим тайным знаниям от афтаров етих....

[Олег Владимирович Лавринович]

Время покажет.

В моей моделе Генератора Материи два параметра: скорость света и постоянная Планка.
Если сделать преобразования размерностей - параметров вообще не останется.

Именно таким и должен быть Генератор Материи - в нём параметров быть не должно - все физические величины должны следовать из него.

Даа... В моём Генераторе есть параметр - p.
Но этот параметр вычислимый, является следствием изотропии пространства, из которой следует Теорема Пифагаора, а уж из теоремы Пифагора следует значение p.

А я ,сдуру, предполагал, что p.экспериментальное число...

[revkom]

А я ,сдуру, предполагал, что p.экспериментальное число...

А это не наукообразно тогда буить...Это всё одно что намедни да с надысь перепутать...

[ival]

Поддерживаю НВА, я бы тоже с удовольствием почитал бы про извивание времени, про волны времени..да и ваще про время как физическую сущность...
Однако , как предполагаю, не сподобить таки меня Господь приобщиться к сим тайным знаниям от афтаров етих....

Так написал же, нет ничего интересного. Структура линейно-поляризованной эм-волны в простом случае, вот и все "извивание". Ну и материал, электромагнитный. Как в той формуле. Ага.

[Мастеров АВ]

А я ,сдуру, предполагал, что p.экспериментальное число...

Значение числа p (как отношение длинык к диаметру окружности) есть тот редкий случай, когда эксперимент абсолютно точно совпадает с теорией.

[Мастеров АВ]

Число Пи, как следствие изотропии пространства

ТЕОРЕМА: Число Пи является следствием теоремы Пифагора, а теорема Пифагора является следствие изотропии пространства.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:

Вспомните вывод теоремы Пифагора:



Синий квадрат на этом рисунке повёрнут, что и символизирует изотропию пространства, а именно: неизменность свойств объектов при повороте в пространстве.

Теперь получим число Пи из теоремы Пифагора. Для этого рассмотрим шестигранник, вписанный в окружность.

Периметр шестигранника равен 6. А периметр (длина) окружности = 2Пи = 6.283...
Превратим шестигранник в 12-ти-гранник.
Периметр 12-ти-гранника =
Периметр 24-ех-гранника =
Периметр 48-ми-гранника =
....

Это следует из теоремы Пифагора. Убедитесь сами:


Формулы можно записать в более удобном для вычисления виде:

,  



Убедитесь в том, что формулы работают. Для этого запустите Блокнот (стандартная программа Windows), скопируйте в Блокнот текст:

<SCRIPT>
var str="3,1415926535897932384626433832795<TABLE>"

for(i=0,s=1,j=1;i<13;i++){
   str+="<TR><TH>"+(6*j)+"</TH><TD>"+(Math.sqrt(2-s)*3*j)+"</TD></TR>"
   s=Math.sqrt(2+s);
   j<<=1; // j= j*2
}

document.write(str+"</TABLE>")
</SCRIPT>


Сохраните этот текст в файле pi.html.
Найдите этот файл в Проводнике и кликнете мышкой в него дважды.
Запустится браузер, а в нём будет текст:

3,1415926535897932384626433832795
6   3
12   3.1058285412302497
24   3.132628613281237
48   3.139350203046872
96   3.14103195089053
192   3.1414524722853443
384   3.141557607911622
768   3.141583892148936
1536   3.1415904632367617
3072   3.1415921060430483
6144   3.1415925165881546
12288   3.1415926186407894
24576   3.1415926453212157
Последняя итерация даёт ошибку 2.632 10^-9
----------------------------------------------------


ВЫВОД: Пи = 3.14... потому, что a²+b²=c², а последнее: потому, что пространство изотропно.

[revkom]

Так написал же, нет ничего интересного. Структура линейно-поляризованной эм-волны в простом случае, вот и все "извивание". Ну и материал, электромагнитный. Как в той формуле. Ага.

НедопонЯл ? Это что же -время обычная эл.маг.волна получается ?

[Мастеров АВ]

Для внешнего многогранника:
,


3,1415926535897932384626433832795

6 3.4641016151377544
12 3.2153903091734723
24 3.1596599420975004
48 3.1460862151314352
96 3.1427145996453687
192 3.141873049979824
384 3.1416627470568494
768 3.1416101766046904
1536 3.141597034321527
3072 3.1415937487713532
6144 3.1415929273850977
12288 3.1415927220386144
24576 3.141592670701999
Последняя итерация даёт ошибку 5 10^-9

<SCRIPT>
var str="3,1415926535897932384626433832795<TABLE>"
var p=2*Math.sqrt(3);
for(i=0,s=1,j=1;i<13;i++){
   str+="<TR><TH>"+(6*j)+"</TH><TD>"+p+"</TD></TR>"
   j<<=1; // j= j*2
   var t=p/3/j;
   p=2*p/(1+Math.sqrt(1+t*t));
}

document.write(str+"</TABLE>")
</SCRIPT>

Т.е.: ,

Где:

,


,

_________________________________________________________________________

Любопытный вывод можно сделать из анализа этого неравенства (для больших n): Пи в два раза ближе будет находиться к вписанному многограннику, чем к описанному. Т.е.:



Точность этого выражения должна быть значительно выше. Но – какая она? (Стоит посчитать.)

Даже для начальных условий эта формула даёт ошибку только 0.4%, в то время как первая – 5%, а вторая – 10%.

Сравните сами с Пи значения 3, 2√3 и (2*3+2√3)/3

Первая итерация даёт: 0.025%, 2.35%,и 0.75% (соответственно)

Последняя итерация даёт: 6 10^-11, 5 10^-9 и 2.6 10^-9 (соответственно)

Я посчитал: каждая итерация увеличивает точность в четыре раза у первых двух выражений. Второе выражение увеличивает точность в 16 раз за каждую итерацию.

[Олег Владимирович Лавринович]

Значение числа p (как отношение длинык к диаметру окружности) есть тот редкий случай, когда эксперимент абсолютно точно совпадает с теорией.

Блиин! Это теория совпадает с экспериментом!

[НВА]

Ничего прикольного нет в структуре эм-волны, экспериментаторам в области антенн все давно известно, скука серая.

  Волны, хоть и не скука серая, более-менее понятны. Интересны волны во времени!
Например, делаем стоячую волну, а там у пучностях плотность времени иная и текет по иному,
прилег поспать в такой пучности, проснулся, а на улице 25-й век, где нет войн, побеждены все болезни
и т.д.
  Вы уж не томите Ивал, поделитесь сокровенным, берите пример с релятивистов,те не скрывают
свои секреты, а очень даже наоборот.