Что делать с наукой и техникой?

[А. Ю. Экономов]

Все приходящие однозначно владеют компьютером, подключением, технологией прихода, имеют образованность и неравнодушны к происходящему, т. е. под определения "болваны-недоумки" не подпадают и в "загончиках" едва ли нуждаются.

В загончиках никого держать не нужно, рациональнее удалять доказанных недоумков.

Что до - "однозначно владеют компьютером, подключением, технологией прихода..." , то это просто потешает. Владеют, как правило, не компьютером, а клавиатурой при нём и владеют весьма не весьма.  +@> Ну, а умение воткнуть разъём нужно считать признаком повышенного интеллекта, как я понял.         Насчёт "технологии прохода" не уразумел.  Что за технология такая?

[ival]

Развеселил?

Однако прИхода. В смысле на форум, почитать Экономова.

рациональнее удалять доказанных недоумков

А что еще можно из Вашего почитать?

[deymos34]

Ты ещё и лжец доказанный, в придачу ко всему.

Доказанный лжец здесь, конечно, вы.

Вот вы цитируете пост уважаемого Джона Локка:

Цитата: Джон Локк от 14 Октября 2008, 01:09:24

Совершенно верно. Потому что, в отличие от Артура Кларка, никто не сомневался в возможности высадки и ранее.

Цитата: Джон Локк от 14 Октября 2008, 00:29:01
"...В детстве я читал фантастический роман (Артура Кларка?) о первой посадке людей на Луну - в условиях покрытия всей поверхности многометровым слоем пыли...

Вероятно, такова была господствующая на тот момент теория...

Имеется  взаимоисключающие высказывания по одному и тому же поводу. Вот это и есть твой действительный уровень. А разным псевдотехническим бла-бла, можешь впечатлять олухов.  

А вот как выглядел пост без селективного цитирования:

Ув. Sidorov, конечно, я Вас читаю.
Вот к примеру, цитаты из ссылок:
"...В детстве я читал фантастический роман (Артура Кларка?) о первой посадке людей на Луну - в условиях покрытия всей поверхности многометровым слоем пыли...

Вероятно, такова была господствующая на тот момент теория...
...
...P.S. Моя позиция заключается в том, что никто никогда по Луне не ходил и соответственно, никто и не сидел, не дышал и не ел 7 дней, в окружении потенциально очень опасной пыли... "

То есть, Ваше отношение к высадке на Луну складывалось под воздействием повестей американского писателя Кларка. Я тоже в детстве читал "Лунную пыль". Но это именно фантастика. О толщине и "опасности" лунной пыли уже знали почти всё. Хотя бы потому, что ни один управляемый аппарат, в том числе и советский, доставивший образцы грунта, в ней не утонул, и связь не прерывалась.

С уважением, Джон Локк.

То есть речь идет о том, что в материале по одной из ссылок, приведенных Сидоровым, утверждается, что, вероятно, господствующей теорией на момент написания книги была та из них, каковая постулировала наличие на Луне огромного слоя пыли. Джон Локк не согласен с этим утверждением - но вы бессовестно откорректировали им написанное, дабы у почтеннейшей публики сложилось мнение, будто бы в посте есть логическое противоречие.

Скажите, Экономов, для чего вы прибегли к столь дешевому вранью и передергиванию? Вы рассчитывали, что никто не найдет помянутый пост?

[А. Ю. Экономов]

Развеселил?

Да.

А что еще можно из Вашего почитать?

Ну, я не такая зверюга, чтобы на прочтение ещё и разрешение давать - читай, что хочешь.   +@>

[А. Ю. Экономов]

Доказанный лжец здесь, конечно, вы.

Вот вы цитируете пост

Ну и как твоё агу-агу опровергает наличие взаимной противоречивости высказываний Джона по одному и тому же поводу?  Никак...  Что я откорректировал? Ничего.  А вот ты "откорректировал"  так, чтобы я якобы был не прав. Увы, у тебя ничего не получилось.  Слаб ты в коленках для таких пируэтов.  +@>

Джон Локк не согласен с этим утверждением...

Давай цитату подтверждающую это несогласие, а не блажи. 

[deymos34]

Ну и как твоё агу-агу опровергает наличие взаимной противоречивости высказываний Джона по одному и тому же поводу?  Никак... 

Мда! ?

Вот к примеру, цитаты из ссылок:
"...В детстве я читал фантастический роман (Артура Кларка?) о первой посадке людей на Луну - в условиях покрытия всей поверхности многометровым слоем пыли...

Вероятно, такова была господствующая на тот момент теория...
...
...P.S. Моя позиция заключается в том, что никто никогда по Луне не ходил и соответственно, никто и не сидел, не дышал и не ел 7 дней, в окружении потенциально очень опасной пыли... "

Попрошу заметить, данное высказывание взято в кавычки, а перед ним стоит фраза "цитаты из ссылок:". Так вот, эта грамматическая конструкция означает, что закавыченное высказывание взято Локком из материалов, приведенных Сидоровым, а не сделано им самим. Он с ним не согласен, и объясняет, почему:

То есть, Ваше отношение к высадке на Луну складывалось под воздействием повестей американского писателя Кларка. Я тоже в детстве читал "Лунную пыль". Но это именно фантастика. О толщине и "опасности" лунной пыли уже знали почти всё. Хотя бы потому, что ни один управляемый аппарат, в том числе и советский, доставивший образцы грунта, в ней не утонул, и связь не прерывалась.

Прошу заметить, данная часть текста не закавычена, никаких вводных фраз перед ней нет - поэтому сие есть мысли самого Локка.

Что я откорректировал? Ничего. 

Как же ничего? Убрана фраза "цитаты из ссылок:", а это радикально меняет смысл!

  А вот ты "откорректировал"  так, чтобы я якобы был не прав.

Я-то ничего не корректировал, привел оба поста "как есть".

Давай цитату подтверждающую это несогласие, а не блажи. 

Да привел уже в прошлом посте - теперь вот еще пришлось разъяснять элементарную грамматику русского языка.

[А. Ю. Экономов]

Мда! ?
Попрошу заметить

Процитируй моё  сообщение целиком по данному поводу, а не бубни. Можешь просто дать ссылку на него. А на данный момент ты лжец.

Что не можешь найти моё сообщение?  Если так, то все вопросы к Джону. 

По факту имеется следуюшее:

--------------------------------------------------------------------------------
Цитата: А. Ю. Экономов от 14 Октября 2008, 01:24:22
Имеется  взаимоисключающие высказывания по одному и тому же поводу. Вот это и есть твой действительный уровень. А разным псевдотехническим бла-бла, можешь впечатлять олухов.   

Это Вы с Хендаром можете впечатлять кого угодно своим умением цитировать. Обычно не то и не оттуда.

С уважением, Джон Локк.


Вот ты найди текст выделенный зелёным и попробуй прочитать всё сообщение. Ну, как - получилось?   Вы ребятки, если обкакались, так подотритесь, а не стройте из себя  невесть что.

Ишь, бригадка - одно дрянцо сообщение трёт, а потом и тему, а другое дрянцо меня ещё поучать будет, что я писал, а что нет. Вот, уроды...  А администрация всё себе благодушествует...


А вот весь текст моего сообщения:

Совершенно верно. Потому что, в отличие от Артура Кларка, никто не сомневался в возможности высадки и ранее.

"...В детстве я читал фантастический роман (Артура Кларка?) о первой посадке людей на Луну - в условиях покрытия всей поверхности многометровым слоем пыли...

Вероятно, такова была господствующая на тот момент теория...

Имеется  взаимоисключающие высказывания по одному и тому же поводу. Вот это и есть твой действительный уровень. А разным псевдотехническим бла-бла, можешь впечатлять олухов.   
*

Так что ты даже не думай меня подловить.   Джони-то сообщение и своё удалил. А почему?! Ты что цитируешь болваноид остолоп несомненный?  Ась?!

[kapitan1]

Джон Локк - Идиот с большой буквы.

Если у кого будут вопросы по этому поводу дам разъяснение.

[asart]

...меня ещё поучать будет... Ты дывы яка цаца ?  +@> А что ты за цаца ? Экономка ? Только и того , что чуть дольше и больше других напилил опилок да натикал по счетчику ?  Ну так лошадь под Пржевальским  тоже много исходила , но так и осталась лошадью с большой головой и без одной извилины в этой голове ... примерно как и ты . Что-то ты уж очень много о себе возомнил . Видать от безнаказанности .... Следует твою башку между колен зажать и высечь твою жопу розгой , чтобы ты визжал на весь форум и чтобы твой визг был слышен от Москвы и до самых до окраин .  +@>

[deymos34]

Процитируй моё  сообщение целиком по данному поводу, а не бубни. Можешь просто дать ссылку на него.

Процитировал в первом сообщении, целиком.
Вот ссылка:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=22724.msg656629#msg656629

А на данный момент ты лжец.

Не, лжец ты. Причем многократный.

Что не можешь найти моё сообщение?

Конечно могу - не стоит переносить на меня свои проблемы.

--------------------------------------------------------------------------------
Цитата: А. Ю. Экономов от 14 Октября 2008, 01:24:22
Имеется  взаимоисключающие высказывания по одному и тому же поводу. Вот это и есть твой действительный уровень. А разным псевдотехническим бла-бла, можешь впечатлять олухов.   

Это Вы с Хендаром можете впечатлять кого угодно своим умением цитировать. Обычно не то и не оттуда.

С уважением, Джон Локк.


Вот ты найди текст выделенный зелёным и попробуй прочитать всё сообщение. Ну, как - получилось?

Разумеется получилось, ибо я умею читать - в отличие, очевидно, от некоторых других.

А вот весь текст моего сообщения:

Имеется  взаимоисключающие высказывания по одному и тому же поводу. Вот это и есть твой действительный уровень. А разным псевдотехническим бла-бла, можешь впечатлять олухов.   

Нет. Весь текст находится здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=22724.msg656629#msg656629
Опять передергиваешь.

  Джони-то сообщение и своё удалил. А почему?!

Опять врешь. Вот то сообщение:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7463.msg656564#msg656564

Ты что цитируешь болваноид остолоп несомненный?  Ась?!

Что, почуял неизбежный слив?

[asart]

kapitan1. Не вали с твоей идиотской головы на здоровую .  +@>  Ведь твой дебилизм такой махровый , что и в палату 6 тебя не примут . Придется отдельную клетку сооружать ... видать воздействие радиационного пояса тупоумия сыграло свою зловещую роль .  

[А. Ю. Экономов]

Следует твою башку между колен зажать и...

А лучше сообразить когда появился роман Кларка и как, в связи с этим, выглядит высказывание "Потому что, в отличие от Артура Кларка, никто не сомневался в возможности высадки и ранее" и не галлюцинировать...  Выпорот?! Так отползи и поскули.

[А. Ю. Экономов]

Что, почуял неизбежный слив?

Какой слив,  дурик? Ты сам даешь  то, что ранее дал я (это о ссылках). Вот потыкай в них и обнаружишь удалённое сообщение Джона.  Ты просто невменяем.

[asart]

Экономка . Твоя реакция предсказуема , как дерганье лапки лягушки при воздействии на рецепторы . Набор фраз один и тот же ... стандарт дегенерата . С чем Вас и поздравляю. Прими от RU .

[А. Ю. Экономов]

Экономов. Твоя реакция...

Да, моя реакция вполне нормальная.

[А. Ю. Экономов]

Пригорюнился deymos34?  Это правильно... Так и должно быть - сам вляпался, самому и горевать.   Будешь и далее наглеть, порка продолжится.

[asart]

... порка продолжится.
Экономов . Не занимайся плагиатом .  Или ты уже освободил местечко между колен ?  &/

[А. Ю. Экономов]

... порка продолжится.
Экономов . Не занимайся плагиатом .  Или ты уже освободил местечко между колен ?  &/

Освободил... Ты гуляй пока, уши растирай и зад свой залечивай. 

[asart]

Тоже верно ... Свято место пусто не бывает . Березовая каша всем нужна . Грех отказываться . Привет , Экономову за правильное понимание политического момента . Учеба всем через жопу !!! Доходчивый лозунг . Даже в Царскосельском лицее это было любимое блюдо ... чего уж нам лицо воротить. 

[kapitan1]

... порка продолжится.
  &/

тебя в одной теме выпороли теперь пошел гадить в другую тему?