Снос не только небоскребов ядерными взрывами

[Remo Williams]

И кто же бы стал такие эксперименты проводить на работающей станции?   Это просто немыслимо.

Вот и я говорю, простому человеку - мне, в данном случае, - понятно, что эсперименты надо проводить в научных лабораториях, а не на работающих атомных станциях. Это же - эксперимент. Не думаю, чтобы отдающие приказ о его проведении этого не понимали. Значит - делали сознательно, рассчитывая на определенный результат...

[А. Ю. Экономов]

Вот и я говорю, простому человеку - мне, в данном случае, - понятно, что эсперименты надо проводить в научных лабораториях, а не на работающих атомных станциях. Это же - эксперимент. Не думаю, чтобы отдающие приказ о его проведении этого не понимали. Значит - делали сознательно, рассчитывая на определенный результат...

Всё правильно... Вот только, а был ли эксперимент?

[abrashinigor]

Всё правильно... Вот только, а был ли эксперимент?

Был.

[А. Ю. Экономов]

Гражданских? Не знаю, но пожарники работали на завалах по несколько дней минимум, безо всякой защиты. Ну и нахватали, соответственно...Среди них процент заболеваний раком почти на 20% выше, чем у населения в этой же местности.

Это только утверждение.

[А. Ю. Экономов]

Был.

А где доказательства того, что был?

[abrashinigor]

А где доказательства того, что был?

У меня лично нет. Мне просто ребята, работающие в НИИАРе, пересказывали письмо минсредмаша.

[А. Ю. Экономов]

У меня лично нет. Мне просто ребята, работающие в НИИАРе, пересказывали письмо минсредмаша.

Это не доказательство, - тем более, что ты не помнишь содержание письма, да и люди эти могли передавать его содержание с чужих слов, а может вообще фантазировали.

[Remo Williams]

Это только утверждение.

данные из американской же прессы. Их  много, взял с сайта СНН наугад:

"New York (CNN) -- Firefighters exposed to toxic dust and fumes clogging the air after the World Trade Center towers collapsed 10 years ago are more likely to develop cancer, according to a new study.

When compared with firefighters who did not work at ground zero, firefighters working the pile were 19% more likely to get a cancer diagnosis.
According to the research, published Thursday in the Lancet medical journal, the increase occurred during the first seven years after 9/11.
 
"We excluded cancers that might have been diagnosed early (that may have existed before the attack) ... and we still see a 19% increase," said Dr. David Prezant, chief medical officer at the New York City Fire Department and the study's lead author, in a recent interview with CNN. "When we put those cancers back in, we see a 32% increase."

Кстати, их данные еще хуже. Красным отмечено: работавшие на завале пожарники на имеют на 19% выше шансов получить рак, чем те, кто не работал. И это еще  при исключении случаев рака, которые могли бы появиться еще до начала 9/11. При их включении цифра поднимается до чудовищных 32%.

[abrashinigor]

Это не доказательство, - тем более, что ты не помнишь содержание письма, да и люди эти могли передавать его содержание с чужих слов, а может вообще фантазировали.

Эти люди - инженеры. Которые слышали это письмо лично.

[Remo Williams]

Это не доказательство, - тем более, что ты не помнишь содержание письма, да и люди эти могли передавать его содержание с чужих слов, а может вообще фантазировали.

Если ты пытаешься доказать, что никакого эксперимента не было, значит получается, что спроектировавшие станцию советские ученые были полными долбоебами, поскольку вместо нее сотворили бомбу замедленного действия. Имела ли место диверсия? Сам эксперимент и был диверсией. Отключить защиту на действующей станции? То же самое, что перерезать торможной шланг у мчащейся  год гору машине...

[Phil]

"В этот день, 25 апреля 1986 года, на Чернобыльской АЭС готовились к остановке четвертого энергоблока на планово-предупредительный ремонт.
      Во время остановки блока по утвержденной главным инженером Н. М. Фоминым программе предполагалось провести испытания с отключенными защитами реактора в режиме полного обесточивания оборудования АЭС. Для выработки электроэнергии предполагалось использовать механическую энергию выбега ротора турбогенератора (вращение по инерции). Кстати, проведение подобного опыта предлагалось многим атомным электростанциям, но из-за рискованности эксперимента все отказывались. Руководство Чернобыльской АЭС согласилось

http://lib.ru/MEMUARY/CHERNOBYL/medvedev.txt_with-big-pictures.html#4

[А. Ю. Экономов]

http://www.youtube.com/watch?v=1N9cVKWlaRQ&feature=related

Интеллектуал хренов и гуру ровно такой же - не заметил, что рухнувших небоскрёбов было три, а в третий, тот что пониже, самолёт не врезался и пожара не имелось.

[Remo Williams]

"В этот день, 25 апреля 1986 года, на Чернобыльской АЭС готовились к остановке четвертого энергоблока на планово-предупредительный ремонт.
      Во время остановки блока по утвержденной главным инженером Н. М. Фоминым программе предполагалось провести испытания с отключенными защитами реактора в режиме полного обесточивания оборудования АЭС. Для выработки электроэнергии предполагалось использовать механическую энергию выбега ротора турбогенератора (вращение по инерции). Кстати, проведение подобного опыта предлагалось многим атомным электростанциям, но из-за рискованности эксперимента все отказывались. Руководство Чернобыльской АЭС согласилось

http://lib.ru/MEMUARY/CHERNOBYL/medvedev.txt_with-big-pictures.html#4

я не знаю кем надо быть, чтобы на такое согласиться...Но предлагавшие эксперимент, естественно, прекрасно понимали, чем дело может - должно, - закончиться.

[А. Ю. Экономов]

"В этот день, 25 апреля 1986 года, на Чернобыльской АЭС готовились к остановке четвертого энергоблока на планово-предупредительный ремонт.
      Во время остановки блока по утвержденной главным инженером Н. М. Фоминым программе предполагалось провести испытания с отключенными защитами реактора в режиме полного обесточивания оборудования АЭС. Для выработки электроэнергии предполагалось использовать механическую энергию выбега ротора турбогенератора (вращение по инерции). Кстати, проведение подобного опыта предлагалось многим атомным электростанциям, но из-за рискованности эксперимента все отказывались. Руководство Чернобыльской АЭС согласилось

http://lib.ru/MEMUARY/CHERNOBYL/medvedev.txt_with-big-pictures.html#4

Замечательная версия для адвоката...  Только помнится, если не ошибаюсь, что эта версия в суде не фигурировала.   А почему?  Остальному руководству станции хотелось получить сроки   побольше?

[А. Ю. Экономов]

Если ты пытаешься доказать, что никакого эксперимента не было, значит получается, что спроектировавшие станцию советские ученые были полными долбоебами, поскольку вместо нее сотворили бомбу замедленного действия. Имела ли место диверсия? Сам эксперимент и был диверсией. Отключить защиту на действующей станции? То же самое, что перерезать торможной шланг у мчащейся  год гору машине...

Аварии на АС бывают и в США... 

[Remo Williams]

http://www.youtube.com/watch?v=wMvGS3GUXOE&feature=related


Интеллектуал хренов и гуру ровно такой же - не заметил, что рухнувших небоскрёбов было три, а в третий, тот что пониже, самолёт не врезался и пожара не имелось.

Зыы...я уже видел. После слов "я видел по телевизору, поэтому никаких сомнений", он для меня перестал существовать, как мыслящий человек. Наверное, никогда не слышал, о 7-секундной задержке передачи, идущей якобы вживую...Не насторожило, что люди в кадре даже не поднимают головы, когда самолеты подлетают к зданием. Какой они высоты? Неужели пассажирский самолет на такой маленькой высоте имеет децибелы Тоёты-Приуса? И вправда верит в ерунду про каких-то братьев, "случайно" решивших снимать башни именно в этот день и минуту? Кстати, на одном из английских сайтах проскочила инфа, что ДО СИХ ПОР не  опубликованы списки всех якобы погибших пассажиров самолетов. И, кстати, заметка потом исчезла, а скопировать ее ума не хватило...

[Remo Williams]

Аварии на АС бывают и в США... 

Авария и диверсия разные вещи. У тебя тут выбор небольшой: или диверсия, или в самом реакторе заложены глубокие конструктивные дефекты, на которых, кстати, Запад и настаивал. Потому и в США аварии незначительные, а у "дебилов русских" пол-мира засрало. На чью мельницу радиоактивную воду льешь, товарищ?

[А. Ю. Экономов]

данные из американской же прессы. Их  много, взял с сайта СНН наугад:

"New York (CNN) -- Firefighters exposed to toxic dust and fumes clogging the air after the World Trade Center towers collapsed 10 years ago are more likely to develop cancer, according to a new study.

When compared with firefighters who did not work at ground zero, firefighters working the pile were 19% more likely to get a cancer diagnosis.
According to the research, published Thursday in the Lancet medical journal, the increase occurred during the first seven years after 9/11.
 
"We excluded cancers that might have been diagnosed early (that may have existed before the attack) ... and we still see a 19% increase," said Dr. David Prezant, chief medical officer at the New York City Fire Department and the study's lead author, in a recent interview with CNN. "When we put those cancers back in, we see a 32% increase."

Кстати, их данные еще хуже. Красным отмечено: работавшие на завале пожарники на имеют на 19% выше шансов получить рак, чем те, кто не работал. И это еще  при исключении случаев рака, которые могли бы появиться еще до начала 9/11. При их включении цифра поднимается до чудовищных 32%.

Даже если это и так, то причём здесь подземный термоядерный взрыв?

[А. Ю. Экономов]

Авария и диверсия разные вещи. У тебя тут выбор небольшой: или диверсия, или в самом реакторе заложены глубокие конструктивные дефекты, на которых, кстати, Запад и настаивал. Потому и в США аварии незначительные, а у "дебилов русских" пол-мира засрало. На чью мельницу радиоактивную воду льешь, товарищ?

Ау, а ты настаиваешь на том, что те кто сели, те диверсию и проводили с полным осознанием того, что сядут?  А зачем им это?

И версия о "глубоком конструктивном дефекте,   как-то не впечатляет - разве такой дефект был обнаружен?   И аварии в США не обязательно мелкие.

[sergey_g]

А где доказательства того, что был?

Был конечно не эксперимент, а работа в нештатной ситуации. Но, услово подобную работу можно считать "экспериментом" если она обусловленна не техническими причинами, а действием персонала.