Скорость света складывается со скоростью источника. Вот факт.

[Dachnik]

    Технически замерять скорость света получается только замерами туда-сюда. При этом скорость света определяется средним хода луча
(туда + сюда)/2. Но при этом скорость установки в уравнении сокращается и скорость света относительно источника не определяется. Если бы могли замерять скорость света в одном направлении, то вопрос скорости луча относительно источника был бы решен.
   Но в одном направлении регистрирует частоту, тогда просто определить и скорость излучения относительно источника. Именно так определяют скорость автомобиля гаишники. Он направляют луч частотой Fo равной С/L, (L - длина волны) на приближающийся автомобиль. Скорость отраженного луча (автомобиль становится источником) складывается  со скоростью автомобиля V и становится (C+V)
Радар гайца (Приемник) регистрирует частоту F = (C +V)/L = C/L + V/L = Fo + V/L
Отсюда (F - Fo)*L = V.
Конечно можно убедить Гайца, что по СТО отраженный луч шел со скоростью С и радар сработал не по науке, но за бабки.
Чем больше Гайцу бабок дать, тем крепче будет вера его в СТО.
 
Решение дилеммы:  складывание скорости света со скоростью источника на Земле и наблюдения астрономов, опровергающее это для Звезд, на 100 лет прикрыла СТО. Правда ученые прикладники про СТО и не думают, решают практические задачи по Галилею.

[ival]

Скорость звука складывается со скоростью самолета, поэтому звук из самолета выносит. А как объясняет наука, что скорость катера или даже парусника может быть быстрее поперечных волн на пруду?

А что замок на защиту Эйнштейна повесил - разумно, иначе его вряд ли защитишь.

[Dachnik]

Скорость звука складывается со скоростью самолета, поэтому звук из самолета выносит. А как объясняет наука, что скорость катера или даже парусника может быть быстрее поперечных волн на пруду?

На сверхзвуке впереди самолета идет ударная волна. Не звуковая.
При движении судна поперечная волна  идет перпендикулярно обводам судна и не может превышать скорость судна. Только меньше, в зависимости от угла водорезной части.
А вот в пруду скорость зависит от того, какую каменюгу и с какой скоростью в пруд бросить. Вон цунами идет со скоростью до 1000 км/час

[ival]

Dachnik, ты в каком лесу жил, когда сверстники в школу ходили?

[Болгарин]

Скорость звука складывается со скоростью самолета, поэтому звук из самолета выносит. А как объясняет наука, что скорость катера или даже парусника может быть быстрее поперечных волн на пруду?

А что замок на защиту Эйнштейна повесил - разумно, иначе его вряд ли защитишь.

Эксперименты надо, как тот:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=228440.msg2644515#msg2644515

[Болгарин]

Dachnik, ты в каком лесу жил, когда сверстники в школу ходили?

 

[Dachnik]

Dachnik, ты в каком лесу жил, когда сверстники в школу ходили?

В лесную тоже.
А ты похоже второгодником был, даже элементарная школьная алгебра тебе непосильна. Твоя родная тема - кто сильнее, самолет, или танк .
 

[Dachnik]

Эксперименты надо, как тот:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=228440.msg2644515#msg2644515

А радар гаишника для вас недоступен? &/
Гаишник то, поумней вас будет. Четко разбирается что к чему. А вы нет. ?

[Болгарин]

А радар гаишника для вас недоступен? &/
Гаишник то, поумней вас будет. Четко разбирается что к чему. А вы нет. ?

Автомобили не магнитное/эл. поле.

[Болгарин]

....
Решение дилеммы:  складывание скорости света со скоростью источника на Земле и наблюдения астрономов, опровергающее это для Звезд, на 100 лет прикрыла СТО. Правда ученые прикладники про СТО и не думают, решают практические задачи по Галилею.[/size]

Земля несет с собой магнитное и электрическое поле.
Если имеем сцепление света, то наблюдаемое объясняется.

[Dachnik]

Земля несет с собой магнитное и электрическое поле.
Если имеем сцепление света, то наблюдаемое объясняется.

Магнитная волна идет по магнитному полю, электрическая по электрическому. Природа у них разная. Фотон ни с магнитном полем, не с электрическим не "сцепляется" Очень похоже, что с гравитационным полем "сцепляется", но тогда он должен иметь массу, но говорят, что ее у него нет.
Смотрите ширше,  читайте глубже "=?

[Болгарин]

Магнитная волна идет по магнитному полю, электрическая по электрическому. Природа у них разная. Фотон ни с магнитном полем, не с электрическим не "сцепляется" Очень похоже, что с гравитационным полем "сцепляется", но тогда он должен иметь массу, но говорят, что ее у него нет.
Смотрите ширше,  читайте глубже "=?

Сделайте эксперимент и тогда будем говорить! 

[ival]

Сделайте эксперимент и тогда будем говорить! 

Смысла нет: "с" определяется параметрами среды-времени e₀*m₀ и факт привязки эталонов длины и интервала времени к фундаментальной основе Вселенной - хотя и без его осознания - говорит сам за себя.

[Болгарин]

Смысла нет: "с" определяется параметрами среды-времени e₀*m₀ и факт привязки эталонов длины и интервала времени к фундаментальной основе Вселенной - хотя и без его осознания - говорит сам за себя.

Согласно ТО время, размеры и др. не одинаковые для различных отправных систем.  
И так, сколько Генри/Метр окажется примерно m₀, согласно другого наблюдателя?

[shilin]

«…здравомыслящие люди понимают, что никакой научной ценности теория относительности не представляет. И дело здесь не в научной ценности. Чтобы управлять большими массами людей, нужны религии, идеологии… ну, и теория относительности. И она должна быть непонятна! Потому что понятное поддаётся критике, а непонятное – не поддаётся! Толпы людей получили пожизненный комплекс неполноценности из-за того, что ничего в этой теории не поняли. Для этого она и нужна. Теми, у кого комплекс неполноценности, легче управлять!..» Ха! Так теми, кто утверждают, что поняли теорию относительности, тоже легко управлять. Не зря же говорят, что комплекс полноценности – неизлечим! http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm

ival, спасибо, что привели хорошую цитату. В статье http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html показана абсолютная одновременность двух событий в движущейся ИСО, разделённых расстоянием L, и этот факт окончательно отбрасывает СТО на свалку истории. Вот этот текст: 
"Имеются два параллельных стержня A и B одинаковой длины, на середине каждого из них в точках C и D покоятся источники света, а на концах - синхронно идущие часы. Ход часов  был пущен действием света, посланного источниками, покоящимися относительно часов, настроенных  на  пуск  и  остановку  их  хода  действием  света  определенной  частоты. Факт одновременного начала отсчета времени часами на концах стержней А и B был подтвержден пуском хода часов в точках С и D светом после его отражения зеркалами часов на концах стержней А и B. Стержень B движется вправо относительно стержня A вдоль их осей, и в момент «совпадения» точек C и D источник света, покоящийся в точке D стержня B, посылает к часам на концах стержня B сигналы, которые, пройдя одинаковые расстояния со скоростью с, одновременно останавливают их ход. Однако, согласно СТО, основанной на принципе постоянства скорости света, при наблюдении со стороны неподвижного стержня A эти сигналы приходят со скоростью с одновременно к часам на концах стержня A, а к часам на концах движущегося стержня B они проходят разные расстояния относительно точки C, приходят к ним не одновременно и с разной частотой, на которую остановка хода часов не настроена. Чтобы убедить наблюдателей на стержне A в абсолютной одновременности прихода света к часам на концах стержня В, этот стержень был остановлен и доставлен наблюдателям на стержне A для обозрения одинаковых показаний времени неподвижными стрелками часов на концах стержня B. Видя одинаковые показания остановленного времени на двух часах стержня B, наблюдатели на стержне A вынуждены были признать, что утверждения СТО, выводимые из принципа постоянства скорости света, ошибочны в своей основе."
Скорость света складывается со скоростью источника только в преобразованиях Галилея, которые к динамике не имеют отношения 

[shilin]

А что замок на защиту Эйнштейна повесил - разумно, иначе его вряд ли защитишь.

Тот, кто повесил замок, выполняет заказ и личный интерес за хорошие "бабки".

[Король Альтов]

"Скорость света складывается со скоростью источника. Вот факт. "
А что получается, когда ум дачника складывается c умом другого дачника? Ответ - 0+0=0  Вот факт.

[В.И.Костицын]

На сверхзвуке впереди самолета идет ударная волна. Не звуковая.
При движении судна поперечная волна  идет перпендикулярно обводам судна и не может превышать скорость судна. Только меньше, в зависимости от угла водорезной части.
А вот в пруду скорость зависит от того, какую каменюгу и с какой скоростью в пруд бросить. Вон цунами идет со скоростью до 1000 км/час

Пора и на эту тему замок вешать.
- Во-первых, на сверхзвуке впереди самолета нет ни звуковой, ни ударной волны. АНО (аэронавигационные огни только светят.
- Во- вторых, ни скорость волны, ни скорость судна от угла "водорезной" части совершенно не зависят.

[Ceus]

На сверхзвуке впереди самолета идет ударная волна. Не звуковая.
При движении судна поперечная волна  идет перпендикулярно обводам судна и не может превышать скорость судна. Только меньше, в зависимости от угла водорезной части.
А вот в пруду скорость зависит от того, какую каменюгу и с какой скоростью в пруд бросить. Вон цунами идет со скоростью до 1000 км/час

скорость света, т.е. скорость распространения эл/магнитных волн и скорость источника, два абсолютно разных явления.
Сложение их скоростей равнозначно сложению веса товара с сценой за него оплаченого.

[ival]

Согласно ТО время, размеры и др. не одинаковые для различных отправных систем. 
И так, сколько Генри/Метр окажется примерно m₀, согласно другого наблюдателя?

Это все тот же бред из гипотез, постулатов, и мысленных экспериментов?