Нью-Йобк или Ответный удар по Америке

[дроб]

Нашел в и-нете любопытную вещь. Вот отрывок:

"...Однажды мне попался какой-то давний номер журнала «Наука и жизнь», в котором ученые рассуждали о последствиях всеобщей атомной войны. Они моделировали ситуацию и получалось, что даже если будет запущено всего пять процентов всех ракет, то последствия пожаров, радиации и выделившегося тепла  будут катастрофическими. Поднятые в небо частицы пепла распространятся по всей атмосфере планеты, скроют на годы Солнце и начнется ядерная зима. Шансов выжить не будет даже у аборигенов на островах Океании - практически все живое на Земле вскоре погибнет. Статья эта была вся почеркана всякими птичками, галочками, палочками и восклицательными знаками и даже приписками и заметками. Там ещё была такая фраза, написанная  на полях чьей-то рукой: «В чем же тогда смысл ответного ядерного удара?»

Я тоже задумался, а действительно – в чем?

Раньше в истории как было, рассуждал я, мужчины с оружием в руках выходили навстречу врагу и с ним сражались. Они или побеждали врага и тогда их жены и дети оставались живы, или проигрывали и тогда их дома шли под разграбление, жены, в лучшем случае, в наложницы, а дети – в рабство. Теперь же, получается, не имея возможности спасти и защитить своих жен и детей, мужчины запускают ракеты по женам и детям противника. Ну а заодно уничтожают и вообще все живое на Земле. То есть получается – полный дурдом, простая месть, причем даже не только тем, кто виноват, – и ничего более.

И чем больше я думал, тем больше меня это раздражало. Что за ерунда! А я ведь не пацифист какой-то там слюнявый, у меня кандидатский разряд по боксу и вообще я морды в детстве не бил только девчонкам. Если мне кто даст пощечину, я в ответ дам зуботычину. Даже если меня кто пошлет словесно, я пошлю физически. А тут получается, я не вижу, зачем  нужно замочить тех ястребов войны, которые выстрелили по нам..."

Что скажете?

Вся история (кстати довольно стёбная) здесь - http://igorsudak.livejournal.com/#item9018


 

[СтарК]

Какая честь? Какая совесть? Какое сострадание? Прагматизм,злоба,зависть правят миром.Все средства хороши,чтобы уесть соперника,если даже от уедания сам склеишь ласты.Поэтому человечество иобречено,если кто-то свыше не остановит зарвавшихся идиотов эгоистов.

[Менахем Усышкин]

Какая честь? Какая совесть? Какое сострадание? Прагматизм,злоба,зависть правят миром.Все средства хороши,чтобы уесть соперника,если даже от уедания сам склеишь ласты.Поэтому человечество иобречено,если кто-то свыше не остановит зарвавшихся идиотов эгоистов.

Чечловечество состоит из двух человечеств.

[дроб]

Какая честь? Какая совесть? Какое сострадание? Прагматизм,злоба,зависть правят миром.Все средства хороши,чтобы уесть соперника,если даже от уедания сам склеишь ласты.Поэтому человечество иобречено,если кто-то свыше не остановит зарвавшихся идиотов эгоистов.

Вы конечно правы, но с другой стороны подавляющее большинство людей не хочет гибели планеты - просто ради своих детей, внуков, дел. Разве не так? Мы просто в какой-то дурацкой ловушке. И никто не знает насколько всё фатально или нет.

[прожектор]

А предложите варианты...

[дроб]

А предложите варианты...

Их нет. Люди еще слишком сильно животные, может это и нормально на сегодняшем уровне развития. Вот только слишком ставки повысились - раньше сами себя грохнуть не могли...

[Колесников]

Какая честь? Какая совесть? Какое сострадание? Прагматизм,злоба,зависть правят миром.Все средства хороши,чтобы уесть соперника,если даже от уедания сам склеишь ласты.

Не плохо сказано, "СтарК". Но надо учитывать (я вам не мир, я вам меч принёс), что жестокий мир зла ещё никто не отменял и если посмотреть на этот мир со стороны, то исключительное большинство отказаться от мира зла не хотят. А значит, пока доминирует порочный ум, который рождают деньги (ценности материальные), а светлые знания население держит на задворках своих душ, то они обязаны, хотят они того или нет, признавать, ты правильно говоришь, жестокий мир зла. А это значит, т.к. мир Зла,по большому счёту, это жестокая Игра, то и играть надо против зла (против власти идиотов) с ожесточением. Но не количеством знаний (большого ума), а силой ума. Кстати, ты видишь Игру, в основе которой кризис, а на Банке -СИЛА УМА.

[ФСБутин]

Какая честь? Какая совесть? Какое сострадание? Прагматизм,злоба,зависть правят миром.Все средства хороши,чтобы уесть соперника,если даже от уедания сам склеишь ласты.Поэтому человечество иобречено,если кто-то свыше не остановит зарвавшихся идиотов эгоистов.

золотые слова. только свыше как раз нас и натравливают друг на друга, чтобы земляне не выросли и не составили конкуренцию тем, кто свыше

[Zuul]

Нашел в и-нете любопытную вещь. Вот отрывок:

"...Однажды мне попался какой-то давний номер журнала «Наука и жизнь», в котором ученые рассуждали о последствиях всеобщей атомной войны. Они моделировали ситуацию и получалось, что даже если будет запущено всего пять процентов всех ракет, то последствия пожаров, радиации и выделившегося тепла  будут катастрофическими. Поднятые в небо частицы пепла распространятся по всей атмосфере планеты, скроют на годы Солнце и начнется ядерная зима. Шансов выжить не будет даже у аборигенов на островах Океании - практически все живое на Земле вскоре погибнет. Статья эта была вся почеркана всякими птичками, галочками, палочками и восклицательными знаками и даже приписками и заметками. Там ещё была такая фраза, написанная  на полях чьей-то рукой: «В чем же тогда смысл ответного ядерного удара?»

В советские времена придумали мульку про т.н. ЯДЕРНУЮ ЗИМУ.
это чисто пропагандистский трюк никакого отношения к реальным исследованиям не имеющий.
полагаю, что никаких реальных последствий (ну в смысле климатических - не будет.

[Боцман]

Есть на полигоне моя тема - ДВА МИФА.Там уже обо всём этом подробно перетёрто! А война будет,и скоро!Кризис тому причина!
Передел мира всегда через мировую войну происходит!

[дроб]

В советские времена придумали мульку про т.н. ЯДЕРНУЮ ЗИМУ.
это чисто пропагандистский трюк никакого отношения к реальным исследованиям не имеющий.
полагаю, что никаких реальных последствий (ну в смысле климатических - не будет.

Стопроцентной ядерной зимы наверно не будет, кто-то да останется, но тогда вопрос, а на хрен такая война? Если в этой войне нельзя защитить ни своих близких, ни себя, ни свои интересы?

[Zuul]

Стопроцентной ядерной зимы наверно не будет, кто-то да останется, но тогда вопрос, а на хрен такая война? Если в этой войне нельзя защитить ни своих близких, ни себя, ни свои интересы?

у Вас с башкой всё в порядке?

[asart]

... это чисто пропагандистский трюк никакого отношения к реальным исследованиям не имеющий.
полагаю, что никаких реальных последствий (ну в смысле климатических - не будет.
 Zuul . А просветить не можете ,что получится в результате применения пару десятков водородных , мощностью по 200 мега . Тут такие собрались тупые и не просвещенные , что Ваша лекция - луч света в темном царстве научного невежества . И Вам приятно и нам польза . Раз ничего такого не будет , так почему бы и не швырнуть пару десятков ... подумаешь . 

[Zuul]

... это чисто пропагандистский трюк никакого отношения к реальным исследованиям не имеющий.
полагаю, что никаких реальных последствий (ну в смысле климатических - не будет.
 Zuul . А просветить не можете ,что получится в результате применения пару десятков водородных , мощностью по 200 мега . Тут такие собрались тупые и не просвещенные , что Ваша лекция - луч света в темном царстве научного невежества . И Вам приятно и нам польза . Раз ничего такого не будет , так почему бы и не швырнуть пару десятков ... подумаешь . 

водородных бомб мощностью 200 мегатонн несуществует.
заряды мощностью 100 мегатонн были разработаны но их даже не изготавливали.
Самый большой ИЗГОТОВЛЕННЫЙ заряд имел расчётную мощность 50 мт.
Но такие заряды никогда не были штатным вооружением, на боевом дежурстве они не стояли.
а будет примерно так
http://ru.youtube.com/watch?v=mQOoGULGa3I

[Nikaragua]

В случае глобальной ядерной войны большая часть людей погибнет. Выживут немногие, наиболее иммуноустойчивые (те, кто не курит и не пьет), но и они мутируют до состояния зомби. Через 10 поколений зомби родят орков. Орки родят гоблинов. Гоблины родят тролей, троли - эльфов. Эльфы злоупотребляющие сомой деградируют до состояния человека. Люди расплодившись перебьют всех: зомбей, гоблинов, орков, тролей и эльфов. Вообщем все начнется сначала.

[дроб]

у Вас с башкой всё в порядке?

Судя по вашей реакции - более в порядке чем у вас.

[Zuul]

Судя по вашей реакции - более в порядке чем у вас.

Вы читали сами что написали?
первым постом Вы  утверждаете что ОТВЕТНЫЙ удар бессмысленен, поскольку дескать все умрут.
потом Вы соглашаетесь с тем что это утверждение мягко говоря - неочень правдоподобное и тут же заявляете тоже самое что утверждалось в первом посте.
На что Вы расчитываете?
На то что кроме идиотов никто не станет на такую шизу отвечать?

[asart]

Подумаешь , нет и не стоят на дежурстве каком -то ... Что нам стоит дом построить , взять и нарисовать! А вот поговаривают , что максимальная мощность термоядерного заряда, в принципе, не ограничена ничем.
Исходя из этого , заменю пару десятков атомных на термоядерные улучшенного "какчества"  , не против ?
Вопрос оставлю тот же . А просветить не можете ,что получится в результате применения пару десятков термоядерных  , мощность которых в принципе не ограничена ничем .
 30 октября 1961 г  пробовали и думали что испытывают 50 -ку , а на самом деле получилось  58 мегатонн . С тех времен натикало более полувека . А Вы заикаетесь , что только по 100 и не больше . А если кто-то принимает только по двести и с марусиным пояском ... сколько тогда получится ? А если учесть ... ох как много надо учесть...
Это меня интересует в связи с Вашим заявлением , что ... это чисто пропагандистский трюк никакого отношения к реальным исследованиям не имеющий . полагаю, что никаких реальных последствий (ну в смысле климатических - не будет. А вдруг будут ? Я вот на Вас понадеюсь , а где Вас потом искать и высказать  претензии   , мол ошибались индивидуумок .

[дроб]

Вы читали сами что написали?
первым постом Вы  утверждаете что ОТВЕТНЫЙ удар бессмысленен, поскольку дескать все умрут.
потом Вы соглашаетесь с тем что это утверждение мягко говоря - неочень правдоподобное и тут же заявляете тоже самое что утверждалось в первом посте.
На что Вы расчитываете?
На то что кроме идиотов никто не станет на такую шизу отвечать?

Ну если для вас тот факт, что останется где-то кто-то, - является успокаивающим и придает смысл для ответного удара, то тогда я конечно написал ерунду - ведь само человечество тогда не погибнет. Но гарантий что где-то кто-то останется - нет. Да и вообще у меня тогда к вам вопрос, а зачем вам надо чтоб осталась сотня-другая аборигенов на островах? Вас лично это что - греет?

[Zuul]

Ну если для вас тот факт, что останется где-то кто-то, - является успокаивающим и придает смысл для ответного удара, то тогда я конечно написал ерунду - ведь само человечество тогда не погибнет. Но гарантий что где-то кто-то останется - нет. Да и вообще у меня тогда к вам вопрос, а зачем вам надо чтоб осталась сотня-другая аборигенов на островах? Вас лично это что - греет?

Вы дебил?
почему Вы решили что останется сотня другая аборигенов?
погибнет примерно 20-30 % населения стран участвовавших в конфликте.
это максимум.