Обсуждение Конференции с известным писателем и публицистом Максимом Калашниковым

[Жак де Моле]

Неужели? Хороший пиар у Калашникова - троица недоделанных модера. Полная безнадёга. Спасибо администрации БФ, что избрала верный путь для снятия масок.

...Семицвет - это ты мне?? чо за пассаж такой "о трех модерах"??   -

Единство же противоположно разделению, которое в ваших словах просматривается довольно прозрачно.

- Лучше ,вот это свое заявление Обоснуй - где это ты увидел у МК намеки на какое-то раздление/раздробление??

- "РБ" структура ,которая стремиться объединить все здоровые и жизнеспособные Русские Силы - в отличии от мно-ва других....вот так-то............

[Семицветов]

- Лучше ,вот это свое заявление Обоснуй - где это ты увидел у МК намеки на какое-то раздление/раздробление??

У тебя глаза с головой связаны или с ж*пой? Пост не тебе адресован.

[Aleksandrov-w]

Вот я и говорю, что возомнил себя вершителем судеб. Не ошибись, сынок, насчёт будущего, оно не в твоих мерах.

О вершителях судеб.

Сидит чукча на дереве и пилит под собой сук.
- Чукча вы упадете - говорит прохожий!
- Неа! Отвечает чукча!
Пилил чукча, пилил и упал. Смотрит в след прохожему "Колдун однако!"

Вот как раз из этой серии "Семицветов". Если тот прохожий "вершитель судеб", то все ясно с вами.

[Семицветов]

О вершителях судеб.

Сидит чукча на дереве и пилит под собой сук.
- Чукча вы упадете - говорит прохожий!
- Неа! Отвечает чукча!
Пилил чукча, пилил и упал. Смотрит в след прохожему "Колдун однако!"

Вот как раз из этой серии "Семицветов". Если тот прохожий "вершитель судеб", то все ясно с вами.

Ты и понятия не имеешь, с кем говоришь. Малым детям не свойственно чувство самосохранения, тем не менее жизненный опыт учит. Научит и тебя. Мне нет никакого дела до вашего раздела, в который ты от "большого" ума закрыл мне доступ. Ты не оригинален. При желании, которого у меня нет, вполне можно громить вашу глупость и в другом месте БФ. Вывод прост - вся ваша команда детишек-модеров весьма слаба интеллектуально. Поэтому продолжайте в том же духе, т.е. духе того самого сучка, который вы пилите под самими собой.

[Жак де Моле]

Вывод прост - вся ваша команда детишек-модеров весьма слаба интеллектуально.

...А это -

У тебя глаза с головой связаны или с ж*пой?

- Ты полагаешь считать доказательством своей интеллектуальной оригинальности и мощи ??  +@>

 ...Все таки мнение о тебе было изначально несколько выше ,но видать зря..........

[Вашкевич Виктор]

- "РБ" структура ,которая стремиться объединить все здоровые и жизнеспособные Русские Силы - в отличии от мно-ва других....вот так-то............

А Вы уверены, что Вы правильно ставите диагноз и верно определили,
где они - "здоровые и жизнеспособные  Русские Силы"?

По-моему, бросившись в объятья профессора Хомякова,
вы изрядно дискредитировали свои способности верно ставить диагноз
политического  здоровья.

[Семицветов]

А Вы уверены, что Вы правильно ставите диагноз и верно определили,
где они - "здоровые и жизнеспособные  Русские Силы"?

По-моему, бросившись в объятья профессора Хомякова,
вы изрядно дискредитировали свои способности верно ставить диагноз
политического  здоровья.

Хомяков - открытый враг России и предатель, и Калашников, предлагая ему союз, не мог этого не понимать. Разрушение России, таким образом, - и цель Калашникова. Разрушителей много - строителей мало. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что разрушенное в современных мировых условиях не восстановить, причём ни в какой форме. Пока есть российское государство со всеми сопутствующими атрибутами, какими бы они не казались слабыми и ненужными, всегда есть возможность это государство реформировать, не просто реформировать, а в соответствии с законами развития природы и общества.

[Жак де Моле]

По-моему, бросившись в объятья профессора Хомякова,
вы изрядно дискредитировали свои способности верно ставить диагноз
политического  здоровья.

....Практика сама покажет кто и что действительно жиснеспособен - Шанс надо дать всем 

- А с Хомяковым все это теоритически обговаривалось - переговоры и диалог - не есть "бросания в обьятья" - смешно ей богу  

[Volga]

- А с Хомяковым все это теоритически обговаривалось - переговоры и диалог - не есть "бросания в обьятья" - смешно ей богу  

Практика и показала ху из Хомяков. УПА, РОА, а для Беларуси есть что-нибудь из этого арсенала? Каков же сценарий развития для Беларуси у Калашникова? Танковый круиз, так сказать, для свободы народов? Думаю, что СССР-2 возможен, но при многих и многих условиях, главное из которых добровольность. Никакой имперскости и экспансии, но прежде всего разумные действия и взаимовыгодное всестороннее сотрудниччество.

[Жак де Моле]

Практика и показала ху из Хомяков. УПА, РОА,

  Ну вобщем-то да - все эти "УПА/РОА" - чисто хомяковские заскоки

а для Беларуси есть что-нибудь из этого арсенала? Каков же сценарий развития для Беларуси у Калашникова? Танковый круиз, так сказать, для свободы народов? Думаю, что СССР-2 возможен, но при многих и многих условиях, главное из которых добровольность. Никакой имперскости и экспансии, но прежде всего разумные действия и взаимовыгодное всестороннее сотрудниччество.

...Термин "СССР-2" применяется чисто для наглядности - более подходящего ,Пока ,не создано ,но будет - 
 
Ни "Киевской Руси-2" ,ни "Царской России-2" ,ни "СССР-2" - уже не воссоздать ,и не нужно - ,а будет что-то качественно новое ,без приставки "-2"

- А как уж будет называться Новое Русское Государство - дело второе , Главное - его Эффективность и Жизнеспособность  .................

 

[Volga]

 
Ни "Киевской Руси-2" ,ни "Царской России-2" ,ни "СССР-2" - уже не воссоздать ,и не нужно - ,а будет что-то качественно новое ,без приставки "-2"

- А как уж будет называться Новое Русское Государство - дело второе , Главное - его Эффективность и Жизнеспособность  .................

 

Эффективность и жизнеспособность - следствия созданной социально-политическо-экономической структуры. Следствия - значит выражают причину - как будет создана такая структура? Это главное, а следствия неминуемы и закономерны.
Разрушить целое легко (речь о СССР), а вот создать уже не легко. Спрашивать нужно и у Украины, и у Белоруссии, а хотят ли они воссоединения на условиях, предложенных Калашниковым и Ко? Вы готовы к отказу ваших претензий и установок? Особенно после того, как Калашников нарисовался в неприглядной компании с Хомяковым? Вам видишь ли смешно, что переговоры и диалог - это лишь разговоры, теория, ни к чему не обязывающая и без последствий. Когда вас отвергнут, что вы намерены делать? Белорусы примут батьку во главе нового союза, но навряд ли Калашникова. Простое соображение. Оно не приходит в ваши имперские головы?
И как вы относитесь к богу? В СССР было немало верующих, достаточно их и сейчас, после распада СССР. Их тоже как-то нужно объединять. Как? От этого зависит жизнеспособность.

[Aleksandrov-w]

И как вы относитесь к богу?

К Богу относимся хорошо. И к Исламу, и к Христьянству, и к Буддизму.

В СССР было немало верующих, достаточно их и сейчас, после распада СССР. Их тоже как-то нужно объединять. Как? От этого зависит жизнеспособность.

Объединять надо людей, ВНЕ зависимости от их религиозных предпочтений.

[Aleksandrov-w]

Вы готовы к отказу ваших претензий и установок?

Что вы понимаете под "претензиями" и "установками"? Если можно поконкретнее. 
Создается впечатление, что Вы вообще не читали М. Калашникова и не в курсе едла.

[Volga]

К Богу относимся хорошо. И к Исламу, и к Христьянству, и к Буддизму.

Задам вопрос иначе: лично вы верите в Бога?

Объединять надо людей, ВНЕ зависимости от их религиозных предпочтений.

Считаю, что людей как раз надо объединять, учитыая и предпочтения, и мировоззрения, и верования. Т.е. предложить такую всевмещающую концепцию, которая действительно будет и безразлична к верованиям, и учитывать их.

[Volga]

Что вы понимаете под "претензиями" и "установками"? Если можно поконкретнее. 
Создается впечатление, что Вы вообще не читали М. Калашникова и не в курсе едла.

По-моему, здесь всё предельно ясно и без оконкречивания. Но могу спросить и так: как вы собираетесь предлагать ваши концепции (установки) другим, хотя и родственным, государствам?
Неужели мне, живущему в другом государстве, так необходимо читать Калашникова? Вы на БФ создали целый раздел. Для популяризации? Или этого не достаточно?

[Aleksandrov-w]

Задам вопрос иначе: лично вы верите в Бога?

Лично я - Да.

[Aleksandrov-w]

По-моему, здесь всё предельно ясно и без оконкречивания. Но могу спросить и так: как вы собираетесь предлагать ваши концепции (установки) другим, хотя и родственным, государствам?   

Кто хочет, тот присоединяется, кто нет, тот нет.
Личный пример – основа реальной агитации.

Неужели мне, живущему в другом государстве, так необходимо читать Калашникова?

Думаю, это бы Вам не помешало! Да и кругозор бы расширило. 

Вы на БФ создали целый раздел. Для популяризации? Или этого не достаточно?

Существуют десятки сайтов для многих идей. Один раздел это конечно мало, но и Москва не сразу строилась.

[Volga]

Лично я - Да.

Ещё один нескромный вопрос:
какую религию вы исповедуете? Если не секрет, конечно.

[Volga]

Кто хочет, тот присоединяется, кто нет, тот нет.
Личный пример – основа реальной агитации.

Относительно личного примера понятно. Не понятно относительно государств. В первую очередь это касается Украины и Белоруссии. Я не сторонник революций, которые нынче "слегка" окрашены. И вообще считаю, что кровь порождает только кровь.

Думаю, это бы Вам не помешало! Да и кругозор бы расширило. 

Возможно. Это мне решать.

Существуют десятки сайтов для многих идей. Один раздел это конечно мало, но и Москва не сразу строилась.

Мало, не мало. Мне лично достаточно, после того, как удалили мой первый (и последний) топик в этом разделе. Для меня это насилие. Поэтому и спрашивал о боге.

[Aleksandrov-w]

Мало, не мало. Мне лично достаточно, после того, как удалили мой первый (и последний) топик в этом разделе. Для меня это насилие.

"Правила дорожного движения" - тоже насилие! Они не позволяют водителю ездить как он/она хочет. Но правила дорожного движения нужны! Нужны для соблюдения безопастности всех участников движения. 
И за нарушение правил дорожного движения штрафуют и отбирают права на вождение. И это ТОЖЕ насилие! Но конструктивное насилие.

Если топик был удален значит, он несоответствовал принципам Братства. Это тоже конструктивное "насилие" из той же категории что и правила дорожного движения.