Предлагаю полезный эксперимент, - обсуждение-поединок.

[Alex55]

Так оно и есть..Есть и другие факторы...Но они менее значительны..Кстати счего взяли что прогресс -хорошо..?

Все дело в мысленном конструировании.
Мне известны три основных подхода:
1)рациональная логика,
2)диалектика,
3)хаотизация (беспамятство).

Конечно, есть множество разновидностей и сочетаний.
Я пользуюсь первыми двумя, притом ко второму обращаюсь лишь тогда, когда первого недостаточно.

[рrivet]

А пример из мира животных у него не ахти... При истощении кормовой базы может наступить полная гибель стада.

О. Неплохо.

Скорей бы подохли 2 стада - жидо-коммунистическое, левацкое, и жидо-олигархическое, глобалистское.

Впрочем, с замашками  на глобализм - оба.

[рrivet]

Все дело в мысленном конструировании.
Мне известны три основных подхода:
1)рациональная логика,
2)диалектика,
3)хаотизация (беспамятство).

Никакого отношения к восприятию - познанию-сознанию человека это не имеет.

Впрочем, неясно - что ж такое "диалектика" ?

Это ведь всего навсего (    ) - оккультный надфилософский принцип.

[Семицветов]

Все дело в мысленном конструировании.
Мне известны три основных подхода:
1)рациональная логика,
2)диалектика,
3)хаотизация (беспамятство).

Здесь невероятная гремучая смесь понятий. Не могу связать хаотизацию с мысленным конструированием. Бывает беспорядочное мышление, т.е. недисциплинированное, но это мышление и к хаотизации не имеет никакого отношения.
А что это за зверь такой - рациональная логика?
Про диалектику не спрашиваю, поскольку где есть диалектика, там прочие типы мышления (коих всего один) имеют подчинённое значение.

[Простолюдин]

Попались, если еще не догадались...
1) Кто и как представительствует от имени человеческого рода в вашем развитии?
2) Развитие - цель или средство достижения цели? Тогда какова цель, делающая понимание развития непротиворечивым?

 

     1)  Нет, не догадался, отвечу, как понимаю. Предполагаю, что от имени человеческого рода должно представительствовать то, что в обиходе именуется "толпой", "массой".
Почему? В борьбе непременно победит "сильнейший" (по определению), обнаружив более высокую степень своей жизнеспособности, а масса (большинство) сильнее (физически) любого меньшинства, из-за огромного численного превосходства. Потенциально большинство "сильнее" любого меньшинства, но ему недостаёт интереса, желания, воли к победе над меньшинствами. А вель они могут и появиться... Потому большинство, на мой взгляд, и должно представлять род человеческий.
        Беря пример с Природы, нам стоит постепенно переходить на "вообще говорение". Она "мыслит"
крупномасштабно, не входя в детали, не мелочась. Для неё время - это почти вечность, а для нас пока, -
настоящая минута.

      2) Природа нам рекомендует развитие, как средство продолжить наше существование. Отчего бы нам просто не последовать её рекомендации, ведь она - наша мать?

[рrivet]

прочие типы мышления (коих всего один)

Имеется в виду - логическое ?

Дык это уродское мышление, составляющее ровно 50 % всего интуитивно-тонкоэмоционально-логического комплекса восприятия-сознания-познания человека.

[drunkhorse]

Все дело в мысленном конструировании.
Мне известны три основных подхода:
1)рациональная логика,
2)диалектика,
3)хаотизация (беспамятство).

Конечно, есть множество разновидностей и сочетаний.
Я пользуюсь первыми двумя, притом ко второму обращаюсь лишь тогда, когда первого недостаточно.

Ну тогда вы с Экономовым близнецы и братья... Как теза и антитеза...

[Семицветов]

Имеется в виду - логическое ?

Дык это уродское мышление, составляющее ровно 50 % всего интуитивно-тонкоэмоционально-логического комплекса восприятия-сознания-познания человека.

Я имею в виду мышление формальное и мышление диалектическое, законной частью которого является мышление формальное.

[рrivet]

мышление диалектическое

ЧТО понимается ?

[Семицветов]

ЧТО понимается ?

Не понял вопроса. Что под ЧТО ты имеешь в виду?

Попытаюсь раскрыть.
Формальное мышление - это обычное мышление. Мышление понятиями. Научное мышление - развитое формальное мышление.
Мышление диалектическое - это в развитии 1) мышление биполярное, в котором любое развитое понятие определяется парой противоположностей, составляющих это понятие; 2) собственно диалектическое, при котором в едином живом процессе определяются условия перехода противоположностей друг в друга; 3) образное, где образ не форма, но цельная, живая и законченная мыслеформа со всеми признаками существования. Деление это весьма условно.

[drunkhorse]

мышление диалектическое...

ЧТО понимается ?ЧТО понимается ?

Ну мышление понимается диалектическое... Это когда мозг одновременно две мысли вырабатывает: тезис и антитезис... И сам с собой спорит... Таких людей много: бродят по обочинам, руками размахивают, сами с собой о чем то говорят увлеченно...

[Простолюдин]

Ну мышление понимается диалектическое... Это когда мозг одновременно две мысли вырабатывает: тезис и антитезис... И сам с собой спорит... Таких людей много: бродят по обочинам, руками размахивают, сами с собой о чем то говорят увлеченно...

      Нет, нет, таких людей немного, всё больше убеждённые встречаются, постоянно оглядываются по сторонам, ищут точки приложения своей убеждённости... часто им приходится довольствоваться употреблением в качестве точек приложения своих сотоварищей по убеждённости, причём дело может принимать довольно крутой оборот.

[Фома11]

Ну мышление понимается диалектическое... Это когда мозг одновременно две мысли вырабатывает: тезис и антитезис... И сам с собой спорит... Таких людей много: бродят по обочинам, руками размахивают, сами с собой о чем то говорят увлеченно...

 Узнаете "историка" Сванидзе, того, который до недавнего времени формировал наше общественное мнение:

Тем временем началась историческая передача. Вёл её сиротски обстриженный, интеллигентного вида историк в тощеньких очочках, высокий и нескладный, со скорбно задранными, как у Пьерро, густыми бровями, короткой грязновато-седой бородкой-щетинкой и кривым, как ятаган, мясистым носом. Быстро и тревожно мелькали кадры хроники, непрерывно лилась музыка - то торжественная, то беспокойная; калейдоскопом сменяли друг друга благообразные портреты дореволюционных деятелей, оскаленные лица революционеров - а бархатистый, аристократически-сытый голос ведущего всё вещал и вещал, напористо и без остановки. Ведущий то задумчиво бродил среди бесконечных стеллажей архива, то барственно восседал в уютном кабинете, обложившись толстыми фолиантами, то с величественностью экзаменатора стоял у школьной доски с мелом, задавал зрителю риторический вопрос - и, старательно оттопырив выпуклый зад, рисовал в подтверждение жирный знак вопроса, похожий на двойку за знание истории. Сыпались вдумчивые и исполненные мудрости цитаты премьер-министров и князей. Говоря о министрах-князях, ведущий мечтательно причмокивал, вытягивал трубочкой влажные сластолюбивые губы, и делал скорбные коровьи глаза. А упоминая СССР или большевиков, он менялся: вместо сытого причмокивания - начинал неприязненно скалить белый конский зуб, брезгливо отплёвываться словами, в очочках промелькивал стальной гиммлеровский блеск, и от его отравленных слов, мало-помалу, зарождалось смутное желание бить, стрелять и запрещать. Говорил он ужасные вещи, смысл которых не сразу дошёл до оторопевшего Андрея. Говорил убедительно, непрерывно пересыпая речь кинохроникой, зачитывая цитаты - и некогда было вдуматься, остановить мысль на услышанном. Как карты в старом фокусе про разбойников, колющих дам пиками, один за одним выкладывались новые и новые поразительные факты... Это было дико и невероятно... Оказалось, большевики вовсе не были добром! Не были они и за рабочих. Напротив, они - все до одного властолюбивые бездарности и садисты - в угоду своим низменным инстинктам развалили, растащили могучую процветающую страну... Андрей, понемногу поддавшись, незаметно для себя запылал праведным негодованием вслед за ведущим.
 

[/b]  Автор Санин

[рrivet]

1) мышление биполярное, в котором любое развитое понятие определяется парой противоположностей, составляющих это понятие; 2) собственно диалектическое, при котором в едином живом процессе определяются условия перехода противоположностей друг в друга; 3) образное, где образ не форма, но цельная, живая и законченная мыслеформа со всеми признаками существования. Деление это весьма условно.

Пугаюсче, это для евреев и прочих биороботов 

На самом деле, у здорового человека:

1 - мировоззрение ( вера-неверие и соответствие определенному высшему или низшему, интуитивный уровень),

2 - концепт ( где в соотвествиии с мировоззрением и происходит отработка верного либо неверного восприятия, осознания и реакций и суммируется тонко-эмоциональное и логическое),

3 - идеи ( вот здесь формализуется интуитивно- невербальный концепт, полученный выше),

4 - практика, жизнь, реализация.

[Семицветов]

Пугаюсче, это для евреев и прочих биороботов 

На самом деле, у здорового человека:

1 - мировоззрение ( вера-неверие и соответствие определенному высшему или низшему, интуитивный уровень),

2 - концепт ( где в соотвествиии с мировоззрением и происходит отработка верного либо неверного восприятия, осознания и реакций и суммируется тонко-эмоциональное и логическое),

3 - идеи ( вот здесь формализуется интуитивно- невербальный концепт, полученный выше),

4 - практика, жизнь, реализация.

В основе всего (буквально) лежит мысль. Мысль - в диалектике взаимодействия является основой сознания, которое, воспринимая идею, формирует идеологию, мировоззрение, вырабатывает концепты и воплощает их на практике. Человеку пока не дано знать, как конкретно порождается мышление. Здесь мне нечего добавить. Однако приобретённое за многие тысячелетия эволюции мышление непрерывно развивается, если этому уделяется соответствующее внимание и устремление.

[Лошкарёв]

Пугаюсче, это для евреев и прочих биороботов 
 Ответ:
После этих слов хорошо понятна роль научного метода познания реальности в практике индивидуев, напрочь искалеченных "разделением труда".
"Если в кране нет воды..." - венец мыслительных возможностей этих господ.
 Индра

[рrivet]

В основе всего (буквально) лежит мысль.

Вы не пишите, ЧТО имеется в виду. Вам пишут - что - а Вы не читаете  

Человеку пока не дано знать, как конкретно порождается мышление.

Пожалуйста.

Это ДВЕ разных инфосущности.

Материально - программная, лежащая в основе сотворенной материи, и выражающая ПОТРЕБНОСТИ материального бытия, - на уровне человека - чувства голода, секса, холода, жары, страха....

Подлинно - духовная, восходящая к Богу.

Они определяют РАЗНЫЕ способы мышления - точнее - восприятия, познания, сознания, мотивировки и действий.

[drunkhorse]

В основе всего (буквально) лежит мысль. Мысль - в диалектике взаимодействия является основой сознания, которое, воспринимая идею, формирует идеологию, мировоззрение, вырабатывает концепты и воплощает их на практике. Человеку пока не дано знать, как конкретно порождается мышление. Здесь мне нечего добавить. Однако приобретённое за многие тысячелетия эволюции мышление непрерывно развивается, если этому уделяется соответствующее внимание и устремление.

в основе всего лежит белок... Не образовался бы протеин - не было бы и мысли...
И вот только не надо про глину, бога и мужика без ребер...

[рrivet]

Лошкарёв , вот и рискните превзойти этот "венец"  

Только, боюсь, пропоноситесь...

А объективно - это ДВА РАЗНЫХ мышления.

Жиды ( бесы, забесовленные дегенераты), и, собственно - ЛЮДИ.

[рrivet]

в основе всего лежит белок... Не образовался бы протеин - не было бы и мысли...

Херня. Компьютерное "железо" - не порождает ни одного движения на экране 

Так ж и Ваш "белок".