Автор Тема: ЭЛЕМЕНТАРНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ СТО (для школьников)  (Прочитано 1282 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
СТО опровергнута окончательно в первой статье сверху здесь http://www.acmephysics.narod.ru/!

Вот краткое изложение этого опровержения:

Введение понятия "скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО)" позволяет доказать, что провозглашенного Эйнштейном замедления времени в природе не существует!
Ибо в движущихся световых часах с расстоянием между зеркалами, равным \(L_0\) (в той ИСО, где часы покоятся), свет движется в одном направлении со скоростью \((c_u - u)\), а в другом направлении - со скоростью \((c_u + u)\) (это если зеркала направлены перпендикулярно скорости движения часов).
Вследствие этого в движущихся часах единица измерения времени равна

\( Е = L/(c_u - u) + L/(c_u +u) = 2 L c_u /(c_u^2 - u^2)\).        (A)
 
C учетом того, что \(c_u = \gamma c_0\), \(\gamma = 1/\sqrt{1 - (v/c_0)^2} = \sqrt{1 + (u/c_0)^2}\), а согласно СТО \( L = L_0/\gamma\) есть длина стержня, движущегося с галилеевской скоростью \(u\) (соответствующей лоренцевской скорости \(v\)), причем \(L_0\) есть длина покоящегося стержня,  вместо выражения (А) получим выражение

\( Е =2 L_0/c_0\),   (Б)

а (Б) есть  единица измерения времени покоящихся часов.

Из этого вытекает, что замедления времени в движущейся ИСО нет и что возможность оказаться более молодым за счета путешествий с большой скоростью (сравнимой со скорость света) есть ненаучная фантастика!



Все эти "опровержения" СТО - опровержения баек для домохозяек.
Опровержением баек СТО не опровергнешь.
Своими "опровержениями" можете подтереться.


Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Физика в СССР, основанная поверженной в гражданской войне белогвардейщиной - академиками Семеновым,
Капицей, Таммом, Александровым, - это месть белой интеллигенции "краснопузым".
И поэтому вся физика в СССР - гавно, а интеллигенция, - точно по Ленину, - не мозг нации, а ее говно.
Вы, конечно, сильно сгустили краски, ракеты летали и достаточно стабильно летали и атомные станции также стабильны...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Вы, конечно, сильно сгустили краски, ракеты летали и достаточно стабильно летали и атомные станции также стабильны...

А  легенду про "троянского коня" слышали?
Так ракету сперли у немцев, а атомную бомбу американцы подсунули.
А Вы помните, чем для троянцев закончилась история с "троянским конем"?
Вот и СССР развалился после катастрофы  в Чернобыле.
Ну  да что еще можно было ждать от белогвардейщины.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
А  легенду про "троянского коня" слышали?
Так ракету сперли у немцев, а атомную бомбу американцы подсунули.
А Вы помните, чем для троянцев закончилась история с "троянским конем"?
Вот и СССР развалился после катастрофы  в Чернобыле.
Ну  да что еще можно было ждать от белогвардейщины.

Здесь, конечно, не поспоришь... Но Чернобыль рванул чисто из-за человеческого фактора (  торопились закончить испытания турбины к празднику!)... Но такая логика неизбежно приводит к фиаско Американской науки... у Американцев нет своей науки -- всё от иммигрантов , да ми немецкая наука произошла от евреев...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
ЭЛЕМЕНТАРНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ СТО (для школьников)

Полный текст - http://osh9.narod.ru/cl/elem.htm

   1. Приведем наиболее яркий пример Дингла.
Летят произвольным образом две ракеты. Отношение показаний точных часов в ракетах либо больше единицы, либо меньше единицы.
   СТО совершенно не способна ответить на вопрос: в которой из этих двух ракет часы идут быстрее и по какой причине.
   В СТО отсутствует понятие причинности событий, не говоря уже о каких-либо механизмах физических явлений.
   Дингл заявляет, что если в его рассуждениях не найдут логической ошибки, то можно считать, что вся современная физика построена на предрассудках.

    2.  Можно привести и другой, не менее занятный, пример беспомощности СТО в объяснении простейших явлений.

   Имеется взрывное устройство с контактами, расстояние между которыми равняется  а. Имеется также металлический стержень длиной  а, который, наползая на взрывное устройство, может замкнуть эти контакты и вызвать взрыв.

   Если перемещается взрывное устройство с контактами, а стержень стоит на месте, то расстояние между контактами согласно заверениям СТО сократится и при замыкании контактов стержнем взрыв будет гарантирован.

   Если же взрывное устройство стоит на месте, а перемещается стержень, то длина стержня согласно СТО сократится и взрыва здесь не получится.

   Таким образом, в СТО все происходит так, как на это посмотрит наш уполномоченный наблюдатель со своими часами и линейками. Других каких-либо причин или механизмов происходящих явлений СТО привести не в состоянии.

КАК ЖЕ ЛЕГКО ОБМАНУТЬСЯ В ЭТОЙ СТО ПРОСТЫМ ЛЮДЯМ
    Представьте, что у Вас происходит распространение фронта сферической волны согласно уравнению   R = ct,   где   R – радиус, проведенный из начала координат. Сферическая волна здесь выбрана по той причине, что именно такие волны, в основном, и господствуют в Классической электродинамике.

 

А почему, уважаемый сударь Шаляпин А. Л., вы не реагируете на мои опровержения СТО, приведенные здесь?
Даже Вашкевич на них реагирует... А вы почему молчите? Определитесь, с кем вы!
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Шаляпин А.Л.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +88/-151
  • Пол: Мужской
  • Н.А. Умов
    • Фундаментальная Классическая физика
МАВР - Я НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ ФАНТАЗЕРОВ
Шаляпин А.Л.

Большой Форум

Loading...