-----------------------------------------

[Вашкевич Виктор]

Трудно спорить МНЕ с этим Вашкевичсом--ибо о действующей ПО СПИРАЛИ силе гравитации вроде бы ПЕРВЫМ написал Я !!!
Но неужели тогда Я не объяснил--что ШАГ этой спирали вращения небесных тел ОЧЕНЬ МАЛ ??!
Если Земля ЗА ОДИН виток--приближается к Солнцу НА ОДИН САНТИМЕТР, то для падения на Солнце нужно много-много ВРЕМЕНИ...
Однако этот махровый враг релятивизма  Вашкевичс--как всегда не учитывает ВРЕМЕННОГО фактора !!!
Ну например: 5 миллиардов лет назад--Солнце по своей МАССЕ должно было быть В ДВА раза БОЛЬШЕ чем сейчас !
А с тех пор ПОИЗРАСХОДОВАЛОСЬ--на излучение и солнечный ветер ...

Нет, планеты по спирали удаляются от Солнца, а Земля за один оборот удаляется от Солнца на 3, то ли на 5 километров.
(Я уже забыл, вычисляется по увеличению длительности года.)
Если хочешь, можно повторить вычисления.

[Вашкевич Виктор]

Нет, такой глупостью заниматься НЕ ХОЧУ !!!
В 1000 раз ПРОЩЕ--набрать в поисковике : Земля удаляется от Солнца--и ГОТОВЫЙ ответ на тарелочке !
Зачем Интернет-то существует--ГОТОВЫЙ ОТВЕТ НА ЛЮБОЙ ВОПРОС !!!

 

Интернет существует для того, чтоб дурить лохов. Это лохотрон.
Нужно очень и очень критически, избирательно  пользоваться информацией.

     Японские астрономы установили причины, по которым Земля постепенно удаляется от Солнца. Они утверждают, что всему виной приливное взаимодействие нашей планеты и светила. Статья исследователей появится в журнале Astronomy and Astrophysics, а ее краткое изложение приводит издание Sky and Telescope. Препринт работы доступен на сайте arXiv.org.
     
      Долгое время астрономы не могли объяснить этот феномен: среди возможных гипотез были потеря звездой массы в результате выбросов и солнечного ветра, а также действие загадочной темной материи. Новое исследование позволяет объяснить этот процесс с точки зрения обычного гравитационного взаимодействия.
     
      Известно, что в неоднородном гравитационном поле протяженные тела (которые в рамках задачи не могут рассматриваться как точечные) испытывают так называемое приливное взаимодействие со стороны поля, которое их деформирует. Именно этим объясняются приливы и отливы, вызываемые приливным действием Луны на Землю. Масса Солнца примерно в 3,2x105 раз больше, чем масса Земли, однако последняя все равно оказывает ощутимое приливное воздействие на светило.
     
      Расчеты исследователей показывают, что в результате период обращения вокруг собственной оси Солнца постепенно уменьшается на три миллисекунды за 100 лет, а Земля постепенно удаляется. Похожим образом Луна ежегодно удлиняет период собственного вращения Земли на 0,000017 секунды, удаляясь от нашей планеты на четыре сантиметра.
     
      Среднее расстояние от Земли до Солнца является важным астрономическим параметром, который носит название астрономической единицы. Согласно самым современным данным, одна астрономическая единица равна 149597870,696 километра. В 2004 году российские астрономы Григорий Красинский и Виктор Брумберг установили, что этот параметр меняется со временем и ежегодно Земля удаляется от Солнца в среднем на 15 сантиметров.

Врут эти "российские астрономы", побратимы  "британским ученым".
Земля вращается по очень сложной орбите и измерить расстояние до Солнца  149597870,696 километра. -
с точностью до метра - в принципе невозможно. Это лапша вопиющая.
И 15 сантиметров - тоже лапша.
Какой же ты лох,  если не умеешь увидеть такую банальную дезу.

[Севыч]

Поэтому в России, в отличии от стран Западной Европы и США получила развитие теория образования Луны как двойной системы одновременно с Землёй в результате фрагментации облака пылевых частиц.

Лабораторные эксперименты показали, что железо — тоже относительно летучий элемент. Если испарять расплав, который имеет первичный хондритовый состав, то после испарения наиболее легколетучих компонентов (соединений углерода, серы и ряда других) начнут испаряться щелочные элементы (K, Na), а затем наступит очередь железа. Дальнейшее испарение приведет к улетучиванию Si, за ним Mg. В конечном счете расплав обогатится наиболее трудно летучими элементами Al, Ca, Ti. Перечисленные вещества относятся к числу породообразующих элементов. Они входят в состав минералов, слагающих основную массу (99%) пород. Другие элементы образуют примеси и второстепенные минералы.

Первоначально Протолуна и Протоземля были обеднены летучими и железом практически в одинаковой степени. Однако компьютерное моделирование показало, что если одно из этих космических тел оказывалось (случайно) несколько большей массы, чем другой, то дальнейшая аккумуляция вещества протекает крайне асимметрично. Тело большего размера растет гораздо быстрее. С увеличением разницы в размерах лавинообразно возрастает различие скоростей аккумуляции вещества из оставшейся части облака.
В результате зародыш меньшего размера лишь немного изменяет свой состав, в то время как зародыш большего размера (будущая Земля), аккумулирует практически все первичное вещество облака и в конечном счете приобретает состав, весьма близкий к составу первичного хондритового вещества, за исключением наиболее летучих компонентов, безвозвратно покидающих коллапсирующее облако.

Утрата летучих элементов в этом случае происходит не за счет испарения в пространстве, а за счёт выжимания остаточного пара коллапсирующим облаком.

С приближением массивного спутника Протолуна к центральной планете Протоземля его тело всё более деформировалось приливными силами и вытягивалось вдоль продольной оси, соединяющей центры тяжести планет. Начиная с некоторого расстояния от центральной планеты до орбиты спутника приливная сила, действующая на спутник, становилась больше силы его самогравитации (предел Роша). Известно, что для разрушения твёрдого спутника необходимо, чтобы разность этих сил превысила предел прочности пород спутника на разрыв, так как только в этом случае спутник теряет свою устойчивость и начинает разрушаться. Следовательно, для разрушения твёрдого спутника он должен как бы погрузиться в полость Роша на ту глубину, при которой притяжение со стороны центральной планеты превышает собственную силу тяжести спутника на величину, равную прочности его пород. В противоположность этому разрушение жидкого спутника начинается, как только он переходит на орбиту, равную пределу Роша.

Для Протолуны радиус сферы Роша вокруг Протоземли был близок к 17,2•109 см. (17,2 тыс. км) и превышал радиус нашей планеты всего в 2,7 раза. Исходный радиус Протолуны приблизительно равнялся 2,56 тыс. км, тогда как благодаря приливным деформациям на пределе Роша большая полуось спутника вытягивалась в 1,5 раза, т.е. до 3,84 тыс. км, радиус Протоземли и тогда уже приблизительно равнялся радиусу современной Земли — 6 тыс. км. Отсюда можно подсчитать, что в момент перехода Протолуны на орбиту предела Роша она нависала над земной поверхностью на высоте примерно 7 тыс. км.
ПОДРОБНО http://www.gect.ru/astronomy/doubleplanetarysystem.html

Ой, скоко бреда-а-а-а!!!!!!!!!!!!!!!!  $ $ $ $ $

[тормоз]

Ой, скоко бреда-а-а-а!!!!!!!!!!!!!!!!  $ $ $ $ $

а што ж ты хотел то  именна в этой теме?

[Tea]

СКОЛЬКО ВЕСИТ ЦЕНТР ЗЕМЛИ.
Впрочем, меня гораздо больше занимает другая мысля (до которой, как водится, НИ ОДИН заторможенный наукообразный НЕ ДОДУМАЛСЯ!):
ядро Земли (и любого другого космического тела) должно находиться в СОСТОЯНИИ СВОЕОБРАЗНОЙ НЕВЕСОМОСТИ--поскольку прилагаемая к нему сила тяготения ВЫШЕЛЕЖАЩИХ слоёв мантии Земли СО ВСЕХ СТОРОН должна быть ОДИНАКОВА!!!
В особо интересном положениии должен быть ЦЕНТР самого земного ядра... Сочетание невесомости и гигантского давления--наверняка должно давать ОСОБЫЙ эффект.
Поэтому воздействие силы тяготения той же Луны (и возникающее при этом гравитационное ускорение)--на ядро Земли должно быть гораздо БОЛЬШЕ, чем на поверхность планеты. На любой атом (точнее-плазму!) в центре Земли--гравитация Луны должна воздействовать примерно так же, как и на атом свободно парящий в состоянии космической невесомости.
Какой простор открывает моя идея для развития теории геотектоники, предсказания землетрясений, для теории строения звёзд и работы их термоядерных глубин...
Уже только то, что орбита движения Луны ЭЛЛИПТИЧЕСКАЯ (с большим отличием афелия от перигелия)--должно оказывать на НЕВЕСОМЫЙ центр Земли громадное ЦИКЛИЧЕСКОЕ ПЕРЕМЕННОЕ воздействие!
А какой эффект должна давать комбинация невесомости и чудовищного давления в центре "чёрной дыры"?!Высоколобые космолухи наверняка НЕ УЧИТЫВАЮТ подобный парадокс в своих расчётах первых миллисекунд "Большого взрыва"!!!
P.S.Помнится, в середине 70-тых годов вдруг задёргались астрономы: наблюдения за Солнцем показали, что рассчитанные теоретиками термоядерные реакции в глубинах Солнца вряд ли возможны.И стандартные теоретические модели Солнца НЕВЕРНЫ...Полагаю, что моя идея даёт выход и из этого научного тупика...
P.P.S. ПАРАДОКСАЛЬНО,но:
в таких условиях равного тяготения со всех сторон вполне можно предположить возникновение в центре Земли (и Луны, И Солнца, и "чёрной дыры") некой полости!!!
Ведь огромное (по теоретическим расчётам!) давление в глубине недр создаётся воздействием СИЛЫ ТЯГОТЕНИЯ--а в центре Земли (и Луны, и Солнца , и "чёрной дыры")она должна равняться нулю!!!
ВОПРОШАЮ: ПОЧЕМУ ДО ЭТОГО НИКТО НЕ ДОДУМАЛСЯ?!?!?!
Всех так ПРИДАВИЛА догма--что сила тяжести направлена и увеличивается лишь к центру массы? (то есть к УСЛОВНОЙ УМОЗРИТЕЛЬНОЙ точке--придуманной лишь для УПРОЩЕНИЯ расчётов)
Так эта догма верна ТОЛЬКО на поверхности и над поверхностью Земли!!!
Ползая,аки черви презренные, по поверхности Земли--никто из скудоумных людишек не смог хотя бы МЫСЛЕННО поставить себя в её центр!
Сергей Цимбалюк
независимый исследователь
www.nootelepat.narod.ru

Мысль хорошая и даже правильная. В центре Земли находится и часть темного вещества , заточенная магнитным полем .

[Вашкевич Виктор]

Мысль хорошая и даже правильная. В центре Земли находится и часть темного вещества , заточенная магнитным полем .

А что такое "темное вещество"? Где оно в таблице Менделеева находится?

[Вашкевич Виктор]

Тут ВСЕ работают кто на ЦРУ, кто на Моссад...
И лишь один Вашкевичс--упрямо продолжает работать на КГБ !!!

Да, я верю в КГБ.

Из поэмы «Хорошо!» (1927) Владимира Владимировича Маяковского (1893-1930):
 

 Юноше,
      обдумывающему
                   житье,
решающему-
          сделать бы жизнь с кого,
скажу
     не задумываясь-
                    "Делай ее
с товарища
          Дзержинского".

[vamin]

С УЧЁТОМ замечаний местных мудрецов--СОВЕРШЕНСТВУЮ свою идею:
А почему бы, собственно, --не провести НАГЛЯДНЫЙ опыт ??!
Вытряхнуть В КОСМОСЕ мешочек пыли (или дроби) ЗА БОРТОМ--и полюбоваться: ВО ЧТО эта пыль СФОРМИРУЕТСЯ В НЕВЕСОМОСТИ !!!
В шарообразный комок, или в полую сферу, или ещё во что-нибудь ???
Так называемый предел Роша-- МЕШАЕТ провести предложенный мною опыт на МКС ! Жаль...
Ну тогда надо лететь ПОДАЛЬШЕ --и проводить его в одной из двух точек Лагранжа !!!
Уж там-то силы гравитации небесных тел (Земли и Луны)--полностью УРАВНОВЕШЕНЫ.
А вот гравитация Солнца--в условия этого опыта ВХОДИТ !
Запустить туда небольшой дешёвенький АВТОМАТИЧЕСКИЙ космический аппаратик-- и пусть он там высыпит эту самую дробь и ПРОНАБЛЮДАЕТ:  ВО ЧТО  она сформируется в условиях космической невесомости и полного гравитационного РАВНОВЕСИЯ !!! Ну а космической ПЫЛИ--в этих точках Лагранжа и своей хватает...
 И ТОГДА людишки опытным путём твёрдо установят--как НА САМОМ деле образовалась Солнечная система .
И ЕСТЬ ли-- громадная полость ВНУТРИ Земли !!!
Вот вам и ПРАКТИЧЕСКАЯ проверка ОПЫТОМ--чисто умозрительной ГИПОТЕЗЫ образования солнечной системы из газо-пылевого облака .
 А то, понимаешь, когда Джанибеков (ещё во времена СССР-а ! ) своей гайкой научникам в лоб стукнул--так ВСЕ эти хвизики, математики и прочие остепенённые хреноматики НИЧЕГО объяснить НЕ МОГЛИ !!!
И поэтому чисто "ПО-СОВКОВОМУ"-- просто засекретили НЕПОНЯТНЫЙ "учёным " лохам ПРИМИТИВНЫЙ физический опыт .

   В принципе, это можно смоделировать с помощью нехитрой программки, появится лишне время, попробую.

[Олег Владимирович Лавринович]

   В принципе, это можно смоделировать с помощью нехитрой программки, появится лишне время, попробую.

Не стоит потерь времени! Программка исходит из верности закона тяготения и правильности предпосылки,что распыленное вещество стягивается в комочки,но ответ может дать только натурный эксперимент в отдаленной части солнечной системы(где ветер поменьше)При большой длительности А до этого еще очень далеко.

[vamin]

Не стоит потерь времени! Программка исходит из верности закона тяготения и правильности предпосылки,что распыленное вещество стягивается в комочки,но ответ может дать только натурный эксперимент в отдаленной части солнечной системы(где ветер поменьше)При большой длительности А до этого еще очень далеко.

  Вещество не только стягивается но и при соударении еще и изменяет импульс. Соударение не идеально упругое,
часть кинетической энергии превращается в тепло. Думаю что шарик не получится, получится именно сфера или тор.

[Севыч]

Не стоит потерь времени! Программка исходит из верности закона тяготения и правильности предпосылки,что распыленное вещество стягивается в комочки,но ответ может дать только натурный эксперимент в отдаленной части солнечной системы(где ветер поменьше)При большой длительности А до этого еще очень далеко.

А вот солнечный ветер как раз и является фактором обеспечивающим слипание. При вспышках "дуплетом".

[mven]

Вытряхнуть В КОСМОСЕ мешочек пыли (или дроби) ЗА БОРТОМ--и полюбоваться: ВО ЧТО эта пыль СФОРМИРУЕТСЯ В НЕВЕСОМОСТИ !!!
.......
 И ТОГДА людишки опытным путём твёрдо установят--как НА САМОМ деле образовалась Солнечная система .

Хм... думаю всё же, что ТОГДА,  людишки опытным путём твёрдо установят--как НА САМОМ деле НЕ могла образоваться Солнечная система. Ни во что пыль не слипнется, ни в сферу ни в куб ни в тор, так и будет кучкой лететь прямолинейно и равномерно. И то что планеты образовались не в открытом  космосе, а возле звезды, тоже показывает, что модель зарождения из пыли в корне не верна.
 То что планеты родит солнце, очевидный факт. То что планета набирает массу не из пыли, а из ...нелюбимого эфира, тоже факт. Сложив это вместе, можно предположить, что сначала солнце "родило" ядро планеты, уже обладающее гравитацией, на которое в последствии, при помощи того процесса (который протекает и сегодня), преобразования эфира в материю под действием гравитации и нарастала масса планеты. Ядро состоит из одних протонов и нейтронов и никаких электронных оболочек, нету пустоты между ядрами соседних атомов, точнее всё ядро, это один атом. А потому и магнитное поле солнца, которое мы нашими "дырявыми" атомами даже не замечаем, для ядра планеты является и направляющим рельсом и способом передачи крутящего момента. Конечно это всё бездоказательно, голословно, но не голословней классической модели и много логичнее.

[Ом]

ПОДТВЕРЖДАЕТ  существование полости в центре Земли то, что согласно многочисленным наблюдательным научным данным--распространение сейсмических волн через земной шар происходит НЕ напрямую по диаметру, а по ЭЛЛИПСОИДАЛЬНОЙ ДУГЕ, ОГИБАЮЩЕЙ центр Земли !!!

Так это же из за разности плотностей.

[Gravio]

 То что планеты родит солнце, очевидный факт.

Не очевидный и это ...очевидно.
Но то что планеты (не звезды) рождены Солнцем - подтверждается механикой Ньютона полностью и достоверно доказано - физ.мат.моделированием(не только численно но  и опытным путем)

То что планета набирает массу не из пыли, а из ...нелюбимого эфира, тоже факт.

Увы.
Теряет массу но - увеличивается в размерах.
И это факт.
Что же до эфира - ну так атомарный водород во Вселенной - "конденсируется" на молекулярном водороде,но увы - столько же и уходит в космос..
Закон сохранения материи.

[Крылья]

Да. Это очень большая тайна. Опубликована в открытой печати в конце 19-го века.
Переиздана в России в начале 21-го. Называется "Тайная доктрина", Е.П. Блаватской.

В ней собраны все достижения науки на тот период. И дан сравнительный анализ с науками оккультными.....

Случайно попала на эту Ваше высказывание. Совершенно согласна.  Изучаю ЕПБ уже много лет и восхищаюсь ее умом. Правда, ЗНАНИЯ ей давались свыше... это обывателю понять трудно.
Являюсь продолжателем ее Учения.
Можно дать небольшую выборку по ее работам:

Вот открытия Блаватской до их официального признания учеными:

1. Блаватская знала об эквивалентности энергии и массы, что позже в 1905 году показал Эйнштейн в своей знаменитой формуле E = mc 2 .

2. Она знала о факторе выражения «скорость света в квадрате» в этом уравнении.

3. Она предсказала фотон, который открыл миру в 1905 году Эйнштейн, объясняя явление фотоэлектрического эффекта.

4. Она знала о броуновском движении, объясненном Эйнштейном в 1905 году.

5. Ей было известно о внутренней взаимосвязи пространства и времени и о «мировой линии». И это было впоследствии открыто Эйнштейном.

6. Она знала об электроне до его открытия в 1897 году.

7. Уже в 1888 году она знала, когда он будет открыт.

8. Она предвидела огромный скачок в раскрытии тайн природы, который будет сделан наукой в конце XIX — начале XX века. Она знала, что это произойдет по завершении основных частично совпадающих циклов в 1897 году. Именно в годы, предшествующие этому скачку, наука подошла к выводу о почти полном завершении своей... миссии. Мол, ей, науке, осталось сделать совсем немного, ибо уже не осталось никаких... тайн.

Период предсказанного Е. П. Блаватской скачка в науке ознаменован следующими открытиями:
* открытием таинственного и совершенно неожиданного феномена Х-лучей в декабре 1895 года Вильгельмом Конрадом Рентгеном;
* открытием радиоактивности Антонием Генри Беккерелем в 1896 году;
* открытием и доказательством существования электрона сэром Дж. Томсоном в 1897 году, возвестившим о начале эры электроники с ее огромным влиянием на все области науки и на всю повседневную жизнь и ознаменовавшим появление научного определения атома и проникновение в глубь атома;
* открытием альфа-частиц и бета-частиц Резерфордом;
* началом опытов в камере Вильсона;
* к этому периоду скачка относятся открытия начала века группой так называемых «монументальных физиков». Эти открытия были крайне поразительны и революционны.

9. Она знала о квантовании в природе. Позже, в 1900 году, Макс Планк впервые предложил принцип квантования — концепцию, находящуюся в полном противоречии с представлениями того времени.

10. Она знала о факте мельчайшего расщепления времени.

11. Она знала, что плотная материя обладает волновыми свойствами. В XX столетии эту идею в физике начал развивать де Бройль.

12. Ей было известно, что свет можно рассматривать и как частицу. Она знала о парадоксе волна — частица, который был открыт в XX столетии, а также знала, как разрешить эту тайну.

13. Она знала о бесконечной делимости вещества. В этом направлении наука продвигалась шаг за шагом — сперва открыв электрон, затем — протон, потом — нейтрон, позже — кварки и другие частицы, каждый раз полагая, что открывает, наконец, первичную частицу. И только теперь в теории сильных взаимодействий наука подошла к идее чистых волн. Только ныне эта идея соотносится с наукой «Тайной доктрины».

...

[Крылья]

14. Она знала, что в своей основе все силы природы едины. Опять же физика лишь шаг за шагом продвигалась к пониманию этого. За несколько десятилетий до «Тайной доктрины» Максвелл объединил электричество, магнетизм и свет. Много позже, в этом же столетии, слабые ядерные взаимодействия были объединены с электромагнетизмом. Ученые с различным успехом работают над созданием Великой Единой Теории, в которую войдут и сильные ядерные взаимодействия. Наиболее широко развивающаяся с 1984 года теория сильных взаимодействий присоединяет также и силу гравитации для завершения объединения. Более того, это единство имеет место при самом зарождении космоса, что и согласуется с утверждениями Блаватской.

15. Она знала о фундаментальном колебательном свойстве материи, открытом Шредингером и другими специалистами по квантовой механике.

16. Она знала, что наука не до конца понимает силу гравитации, хотя долгое время законы гравитации преподносятся как классический пример победы науки.

17. Ей было известно, что физики, подходя к оккультизму, будут находить много сходного в восточной религии. Как показано в работах ряда авторов, в последней четверти XX столетия такое сходство стало очевидным.

18. Она намекала на то, что понятие эфира будет отвергнуто наукой. Позже Эйнштейн отказался от него, как от ненужного — и тот был отвергнут.

19. Она знала, что потом понятие эфира вновь вернется в науку. В каком-то смысле это уже произошло.

20 . Она знала, что к материи и энергии должен быть присоединен принцип сознания. Сегодня все большее число ведущих физиков заявляют о том, что квантовая механика нуждается во введении принципа сознания в физику.

21. Она знала, что разум занимает фундаментальное положение в природе.

22. Она утверждала, что космос — это не «неограниченный вакуум» и не «обусловленная пустота», а и то и другое вместе. Теперь часть физиков подтверждает это.

23. Есть основания полагать, что она знала о так называемом «спине» субатомных частиц.

24. Она знала о существовании сознания у отдельных атомов. Некоторые интерпретации в экспериментальной физике подтверждают это.

25. Она предполагала, что Вселенную можно рассматривать как сеть взаимозависимостей. Часть физиков разделяет этот взгляд.

26. Она знала о взаимосвязанности всего космоса. Так называемый ЭПР-эксперимент и сходные с ним, в соответствии с недавней теорией Джона Белла, подтверждают это утверждение.

27. Она считала, что Солнце находится не в состоянии горения, как полагали в ее время. Взгляды ученых той эпохи ныне кажутся нам наивными, но откуда она знала об этом?

28. Она знала о расширении космоса. В ее время не допускалась идея расширяющейся Вселенной. Шокирующее открытие имеющего место расширения Вселенной было сделано Эдвином Хабблом в 1929 году.

29. Ей было известно о сжатии космоса. Современные ученые, в частности замечательный ученый Стивен Хоккинг, придерживаются этой точки зрения.

30. Она утверждала, что космос проходит через повторяющиеся циклы расширения и сжатия. Стивен Хоккинг и другие ученые думают так же.

31. Она знала о существовании ДНК — генетического передатчика наследственной информации, открытом Уотсоном и Криком только в XX столетии.

32. Она знала о трудности в объяснении происхождения первой ДНК. Рассчитано, что ее случайное происхождение крайне маловероятно.

33. Она знала принцип соединения генов.

34. Она предполагала, что для дарвинизма станут проблемой «пробелы» в хронологии геологического развития. Ныне эти проблемы включены в университетские курсы по эволюции. Но откуда она могла знать, какие открытия будут сделаны при изучении гор?

35. Факты неожиданных глобальных изменений климата, например находка в зоне с холодным климатом замерзшего мамонта с непереваренными цветами лютика в желудке, не представляли затруднений для Блаватской. Она утверждала, что в далеком прошлом происходили изменения оси вращения Земли.

36. Древнюю историю Земли она знала раньше, нежели о ней свидетельствовали геологи. Упомянем лишь недавнее открытие гигантской флоры и фауны в Австралии — зоне, ранее не пользовавшейся вниманием.

37. Она утверждала, что у планеты существует свой собственный дух. Ныне последователи Гайя-теории приводят свидетельства телеологической (целенаправленной) активности планеты Земля.

38. Признавая телеологическое поведение Земли, можно допустить существование сознания и разума у планеты.

[Крылья]

Блаватская (1831-1891) предвидела огромный скачок в постижении тайн природы, который будет сделан наукой в XX веке. И многие ее прогнозы подтвердились. Свидетельством тому стали открытия:

В.К. Рентгеном Х-лучей (рентгеновских),

А.Г. Беккерелем - радиоактивности,

Дж. Томсоном - электрона,

Резерфордом - альфа и бета-частиц.

Этот перечень можно продолжить, называя также имена физиков У. Крукса, М. и П. Кюри, М. Планка.

Блаватская располагала сведениями об эквивалентности энергии и массы, что позже в 1905 году показал А.Эйнштейн в своей знаменитой формуле Е=mc2.  

Современная наука стоит на пороге открытия всё новых видов энергии. Когда-то, в созданном ЕПБ Теософском обществе, состояли видные ученые: изобретатель Т. Эдисон, астроном и писатель К. Фламмарион, поэт У. Йейтс, философ У. Джеймс. А у А. Эйнштейна «Тайная Доктрина» была и вовсе настольной книгой, и некоторые его научные открытия, возможно, обязаны своему рождению как раз благодаря знакомству ученого с этим трактатом.

Е.П. Блаватскую называют выдающимся мыслителем, ее работы сравнивают с творчеством русских философов и считают, что она стояла у истоков русского космизма. В «Тайной Доктрине» утверждается мысль о взаимосвязи и о единстве времени. Исследования же физиков XX века подтвердили знания древней науки, утверждающей, что во Вселенной все неразрывно связано, что материя в микромире приближается к Духу, где нет времени, а есть вечная жизнь (Н. Бор, Д. Белл и Д. Бом, Н. Козырев…).

Предвидела Е.П. Блаватская будущее открытие о взаимообратимости материи и энергии. На эту тему - о природе энергии опубликованы фундаментальные работы А.Д. Сахарова, Г.И. Шилова, И. Пригожина…

[vamin]

Вот открытия Блаватской до их официального признания учеными....


...

   Вот оно как оказывается!  "Идеи", которые привели нынешнюю физику в тупик почерпнуты на рубеже
19-ого и 20-ого столетия у оккультистов  

[Крылья]

   Вот оно как оказывается!  "Идеи", которые привели нынешнюю физику в тупик почерпнуты на рубеже
19-ого и 20-ого столетия у оккультистов  

Книги Е.П. Блаватской серьезно изучали Вл. С. Соловьев, Л. Толстой, А. Белый, В. Иванов, К. Бальмонт, Д. Мережковский, М. Волошин, Н.К. и Е.И. Рерихи. Идеи теософии повлияли на творчество А. Скрябина, В. Кандинского, Г. Малера, М. Чюрлёниса…   И т.д.

vamin!
Прочитайте хотя бы 1 (одну) книгу. ... Столько выдающихся людей учились на ее творчестве... Столько работ было создано под ее влиянием. Здесь Ваши комментарии излишни.

[Вашкевич Виктор]

Книги Е.П. Блаватской серьезно изучали Вл. С. Соловьев, Л. Толстой, А. Белый, В. Иванов, К. Бальмонт, Д. Мережковский, М. Волошин, Н.К. и Е.И. Рерихи. Идеи теософии повлияли на творчество А. Скрябина, В. Кандинского, Г. Малера, М. Чюрлёниса…   И т.д.

vamin!
Прочитайте хотя бы 1 (одну) книгу. ... Столько выдающихся людей учились на ее творчестве... Столько работ было создано под ее влиянием. Здесь Ваши комментарии излишни.

Это так! Блаватская большущую свинью подложила физикам.