НЕнаучные Посты Ival, исключенные из темы Научные новости и некоторых других тем

[ival]

Здравствуй, хиггс!

Астрономы из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса составили список астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики.
http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/

Это приговор всей "науке" Стандартной Модели, предназначенной для уничтожения знаний о Природе.

[Mavr]

Астрономы из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса составили список астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики.
http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/

В представленном авторами списке четыре позиции. Под первым пунктом идет аномальное ускорение космических аппаратов при полетах вблизи Земли. Вторым в списке следует постепенное увеличение длины астрономической единицы - расстояния от Земли до Солнца. На третье место ученые поместили аномалию "Пионеров". Ускорение космических аппаратов "Пионер-10" и "Пионер-11" во внешней части Солнечной системы отличалось от расчетного. Замыкает список явление увеличения эксцентриситета лунной орбиты. Эксцентриситет - это величина, характеризующая степень вытянутости эллиптической орбиты.

Все перечисленные явления были многократно подтверждены разными группами исследователей. Существует несколько гипотез, которые объясняют некоторые из аномалий. Так, отличное от расчетного ускорение космических аппаратов, совершающих маневры неподалеку от Земли, было приписано влиянию темной материи.

[ival]

Копия с http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37485.msg2944663#msg2944663

Дальнейшие исследования показали, что причиной торможения стали не какие-то неизвестные законы физики, а технические особенности самих зондов.

Оказывается, неожиданное торможение зондов Pioneer связано с небольшим, но заметным на такой скорости и временном отрезке воздействием тепла. Оно производится электрическим током научных инструментов и тепловым генератором аппаратов Pioneer. Этот процесс создает очень слабую реактивную тягу – как фотоны автомобильных фар, которые тормозят машину. В обычных условиях воздействие процесса ничтожно, и его очень сложно обнаружить.

По словам исследователей НАСА, многие ученые даже огорчились, что разгадка оказалась столь проста.

А уж какой траур у Ивала.... 

Большей дури, чем "слабая реактивная тяга автомобильных фар", и представить невозможно, а объяснение точно такого же торможения комет или астероидов "воздействием тепла" как и на пионеры, вообще за гранью. "Неизвестные законы физики" давно и хорошо известны, только не "современной физике". По определению самих же авторов этого сообщения, паталогических лжецов и аферистов НАСА, "Все перечисленные явления были многократно подтверждены разными группами исследователей." Просто выяснилось у них, что другого варианта, чем признание правоты Козырева, или обходных путей назначения своего нового "гения" из своих, не существует. Природа одна, и теория ее адекватно описывающая, может быть только одна, другой как ни верти и как не называй создать просто невозможно. 

Круги разошлись по воде и назад не соберешь, а за "многократные подтверждения разными группами исследователей" чуждой им теории из ненавистной России абыдно. Дело ведь не только и не сколько в пионерах, - они изначально переврали и график и определение "аномального ускорения" на чем и были пойманы, - дело в общности самой причины всех явлений и в невозможности их хоть как-то объяснить какими-то темными делами с противоположно направленными силами. А этот момент у Козырева очень точно подмечен и определен разделением на тела звездной природы и прочие безформенные, обладающие собственной "гравитацией" и нет, чего не признать не представляется возможным. Ну и совершенно невозможно отрицать рост масс, особенно факт прецезионно точно измеренный для Земли. Не зря они так старались зачистить и-нет даже от упоминаний словосочетания "протоколы измерений Земли", а кто здесь в форуме потрудился над зачисткой от прежних сообщений, показывать пальцем не стану. Как бы ни вертелись релятивисты-сионисты, а  мираж здания фальшивой науки неизбежно растает, вместе со всей накопившейся грязью и ложью.

Провокационный коммент Alexpo специально рассчитан на удаление ответного сообщения из якобы не предназначенной для этого темы "Новостей и сенсаций", а его глумливая выходка так и останется висеть. Так уже было не раз, но кое-что сохранилось в недоступном для цензуры месте.

[Alexpo]

Копия с http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37485.msg2944663#msg2944663
Провокационный коммент Alexpo специально рассчитан на удаление ответного сообщения из якобы не предназначенной для этого темы "Новостей и сенсаций", а его глумливая выходка так и останется висеть. Так уже было не раз, но кое-что сохранилось в недоступном для цензуры месте.

Враньем занимаетесь. Правила той темы (см. первый пост) не предусматривают обсуждений. Они все не удаляются, а переносятся в другие темы, например в эту. Так что цензуры нет.

Этот ваш пост не является ни новостью ни сенсацией. Так, личное мнение некомпетентного человека. Кому будет интересно смогут прочесть его здесь.

[ival]

Враньем занимаетесь. Правила той темы (см. первый пост) не предусматривают обсуждений. Они все не удаляются, а переносятся в другие темы, например в эту. Так что цензуры нет.

Этот ваш пост не является ни новостью ни сенсацией. Так, личное мнение некомпетентного человека. Кому будет интересно смогут прочесть его здесь.

В таком случае вы обязаны удалять и собственные комментарии-выходки личностного свойства.

Мое сообщение - ответ на ту невразумительную чепуху, предположение НАСА-жуликов, которую ваша команда ликвидаторов науки так смачно комментировала. Главный прохиндей той группы Андерсон предусмотрительно эту статью не подписал, там второстепенные шестерки из беглых.

А насчет компетентности в обсуждаемом вопросе - об этом не вам судить.

[Alex-M]

...личное мнение некомпетентного человека...

 "=? Alexpo... а ты говорил траур... да ival щас NASA порвёт как тузик грелку...

[Вашкевич Виктор]

"=? Alexpo... а ты говорил траур... да ival щас NASA порвёт как тузик грелку...

Я бы к Ивалу присоединился, но эта его козыревщина...

[Alex-M]

Я бы к Ивалу присоединился...

 "=? а NASA-то чем тебе не угодило?

[Вашкевич Виктор]

"=? а NASA-то чем тебе не угодило?

Так ты из Лэнгли?

[Alex-M]

Так ты из Лэнгли?

 "=? а ты ищешь себе вербовщика?

[Alexpo]

да ival щас NASA порвёт как тузик грелку...

Так и вижу раздувающегося и лопающегося тузика...  

В таком случае вы обязаны удалять и собственные комментарии-выходки личностного свойства.

Обратите внимание, из той темы я их через некоторое время всегда удаляю.

[Alex-M]

Так и вижу раздувающегося и лопающегося тузика...  
...

 "=? хм... живодёр...

[Track-Dbf]

 Скоро будет. На данный момент стоимость полного декодирования ДНК человека упала до 1000 долларов. Стоимость проверки на наличие/отсутствие определенного генетического кода (одной нуклеотидной последовательности в заданной позиции) - до 10 долларов. Отдельные московские клиники начинают использовать генетические методы исследования в бытовой клинической практике, например, для выбора метода лечения и профилактики возникновения сердечно-сосудистых заболеваний, связанных с генетически обусловленными особенностями обмена веществ и т.п.

Скоро, очень скоро...

   Угу. Бозониху Шикксу вот поймают...     Результат будет такой же как и с генетикой.

[ival]

"Как Вы собираетесь оценивать время жизни  самой старой звезды?"

Разговор глухого со слепым. Нарисует картинку на мониторе и придумает к ней формул из тех клочков "знаний", что передают по телевизору или печатают в "рецензируемых журналах".

Откуда вообще сведения о возрастах звезд, и о том что есть "самые молодые" и "самые старые"? Из "науки"?  Так ведь она скончалась еще в 1859 http://www.bse2.ru/book_view.jsp?idn=030278&page=407&format=html, что и было подтверждено недавно в этом сообщении http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/.

Так прямо и написано: список астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики... явления были многократно подтверждены разными группами исследователей. Кто не понял смысл, я не виноват.

Ваши возможности аргументации, гг. спорщики, не выходят за пределы той брехни что сливается в ваши головы: http://ru-an.info/news_content.php?id=1408
Все что вы сами можете - это добавить свою в этот грязный поток.

[ival]

Прежде чем спорить по этим вопросам нужно прочесть отличную книгу В.А. Бронштэна "Гипотезы о звездах и Вселенной" или переведенную В.Бок и П.Бок "Млечный путь".
В истории рождения и жизни звезд не все так просто. Моделей развития и поведения галактик очень много. И, думаю, далеко еще не все понято.
Жизнь Вселенной может трактоваться по-разному в зависимости от исходной концепции (гипотезы) физического поведения материи.

Прежде чем встревать в тему, просто необходимо понять и навсегда зарубить на носу: гипотезы и прочие домыслы под именами "версия" и др. возникают там и только там, где отсутствует ЗНАНИЕ. То есть - книга "Гипотезы о звездах и Вселенной" вместе с В.Бок и П.Бок "Млечный путь" представляет собой наукообразный бред без какой-либо опоры на факты, либо с их извращением. Что никак нельзя назвать наукой.