Письмо в редакцию
ЭТОТ ПРИНЦИП СОВЕРШЕННО НЕПРИЕМЛЕМ...
Со времён XX съезда КПСС я не переставал возмущаться тем, что в сталинские времена в советской судебной системе царил предложенный прокурором А.Вышинским принцип: признание обвиняемого - царица доказательств. Вот следователи-костоломы и выбивали из арестованных это самое признание, чтобы подвести их под тюрьму, а то и под расстрел.
Каково же было моё удивление, когда недавно мне попалась на глаза цитата из самого Вышинского, который, оказывается, говорил:
- В достаточно уже отдалённые времена (...) переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, считавшееся в те времена наиболее серьёзным доказательством, "царицей доказательств"... Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Получается, что Хрущёв и его последователи цитировали Вышинского с точностью до наоборот!
Валерий Пухняков, пенсионер, Тула
Техника-Молодёжи 2008 №8
