Если "Стараниями Путина каждый третий россиянин не доживает до пенсии", то это большое дело, так как без этих стараний, может быть, мало кто дожил бы вообще. На ельцинскую пенсию (а так же неуплату зарплаты) выжить было нельзя социально не защищённому, Не склонному к преступности, а на путинские компенсации и льготы - можно, хоть и без роскоши. Большая разница между понятием выживания и понятием высокого уровня жизни.
Что касается фотографий с памятниками, то тут есть психологическая нестыковка. Реально не выживавшие в ельцинское время старики и больные хоронились в целофане и без таких пмятников. Усекли разницу между понятием выживания и высокого уровня жизни? Можно не иметь высокий уровень жизни, но иметь уровень выживания. Это две разные темы, чтоб не путаться. Кому надо американского уровня жизни, потребялющего чуть не половину земных и трудовых ресурсов мира, пусть ругаются на Путина, что часть средст отрывает от них в пользу выживающих. А кому надо было выжить, ругаются на Ельцина и капиталистов-западников, а значит, в чём-то довльны Путиным за предоставленную возможность выжить.
Наверно, эту грань между роскошью и нищетой очень трудно разруливать под жёстким западным давлением глобализирующегося мира и аппетиом золотого милларда? Но если бы был кто-то лучше Путина в этом вопросе, то он и был бы избран. А если такого всё равно нет, то какой смысл голосовать за собственное невыживание, вроде, Каспаровых и Касьяновых?Или не голосовать вообще, не оказывая тем самым хотя бы сопротивления, например, капиталистам-западникам, имеющим целью сжить со свету всех беззащитных, чтоб воспользоваться освободившимися ресурсами в личных корыстных целях и для золотого милларда. Запад так давит, что если не Путин, то их ставленник, когда уж точно двум терятм пенсионеров не выжить, как при Путине.