Как я стал опровергателем СТО?

[Мастеров АВ]

На англоязычном форуме мне объяснили: в чём я не прав с моей Master Theory.

Суть в том, что есть организация, финансирующая исследования в рамках теории Эйнштейна.
Около этой кормушки пасётся масса народу.
(Кастра и аид, очевидно, из той армии пиарастов СТО, что кормится там.)
А моя Master Theory эта большая заноза, это - шило в жопе у жидов и их прихлебателей.
(Жиды бабки тратят на пиаркомпаниинии жидовской теории, а тут я с наглядной демонстрацией жидовского идиотизма.)
На англоязычном форуме свои "Кастры" и "аиды".
Вот эта свора жидовских прихлебателей тужатся, чтоб заткнуть мне рот.

[Вашкевич Виктор]

На англоязычном форуме мне объяснили: в чём я не прав с моей Master Theory.

Суть в том, что есть организация, финансирующая исследования в рамках теории Эйнштейна.
Около этой кормушки пасётся масса народу.
(Кастра и аид, очевидно, из той армии пиарастов СТО, что кормится там.)
А моя Master Theory эта большая заноза, это - шило в жопе у жидов и их прихлебателей.
(Жиды бабки тратят на пиаркомпаниинии жидовской теории, а тут я с наглядной демонстрацией жидовского идиотизма.)
На англоязычном форуме свои "Кастры" и "аиды".
Вот эта свора жидовских прихлебателей тужатся, чтоб заткнуть мне рот.

Кому и зачем нужна твоя Master Theory?

[aid]

На англоязычном форуме мне объяснили: в чём я не прав с моей Master Theory.

Суть в том, что есть организация, финансирующая исследования в рамках теории Эйнштейна.
Около этой кормушки пасётся масса народу.
(Кастра и аид, очевидно, из той армии пиарастов СТО, что кормится там.)
А моя Master Theory эта большая заноза, это - шило в жопе у жидов и их прихлебателей.
(Жиды бабки тратят на пиаркомпаниинии жидовской теории, а тут я с наглядной демонстрацией жидовского идиотизма.)
На англоязычном форуме свои "Кастры" и "аиды".
Вот эта свора жидовских прихлебателей тужатся, чтоб заткнуть мне рот.

Даа, Вы настоящий учОООный Как все классно проанализировал 

[Мастеров АВ]

Мастеров
-Ощущение такое, что вас очень сильно обидели (в конце кнцов уволили с работы)

Да, жиды выкинули меня из профессии.
Обидно, конечно.
В НИИ, где я работал десятки лет собирали лучшие умы из нижегородской губернии, но в 90-х жиды выкинули из этого НИИ всех, у кого я когдато-чемуто научился.
Остались начальствующая номенклатура (жиды в основном) и юнцы, косящие от армии.
НИИ (да и весь РАН) превратился в дом престарелых начальствующих особ, которых обслуживают юноши призывного возраста.
Оставаться в этом болоте небыло никакого смысла.
Поэтому моё увольнение (как факт) лишь поставил точку в моей научной карьере, которая закончилась раньше 2003-го года.
Хуже другое: я узнал, что жиды-коммунисы истребили правтически всю мою родню, ещё в утробе матери сделали сиротой моего отца. Это жиды заставили побираться моего отца и питаться на полмойке. В начале 2000-х я выяснил, что жиды истребили элиту России, заняв её место. А мы (представители всех остальных национальностей, ко выжил) были жидами превращены в рабов. (В СССР был рабовладельческий строй, ибо раб не имел частной собственности.)

, а так, возможно, вы бы прислуживали релятивистам точно так же, как и другие релятивиствующие в РАН.

Ну это - вряд ли.
У меня идеалистическое представление о том, кто такой - Учёный.
Учёный (как я себе его представляю), это - генератор новых знаний.
Ну а банда картавых нацистов, что оккупировала РАН, это паразиты, которые делят между собой госфинансирование российской науки.

На релятивистах - своя вина, но это их дело жизни.

В смысле – пусть жиды грабят нас, а мы будем корчить обиженные рожи? Так?

На релятивиствующих же вина во сто крат большая - кто мешает им объединиться? Пример Шафаревича? - так не съели же Шафаревича.

Шафаревич?
Не знаю такого.

Что касается вашей научной работы, так мне кажется, что идея Генератора Материи ничем не лучше СТО.

А причём тут СТО?
Модель Генератора Материи придёт на смену уравнениям Шрейденгера.
Просто модель эта должна работать в рамках свойств полей (ЭМ – в том числе).
И вот когда я попытался обобщить уравнение (которое в пространстве-времени должно было стать моделью Генератора Материи) ан пространство Минковского – получаться стала хрень какая-то.
Это вынудило меня начать разбираться с теорией Эйнштейна.
И вот тогда я выяснил, то весь релятивизм построен на лжи и фальсификациях.

Впрочем, это типично для теоретиков. Пока вы не освободитесь от подобного мышления, вы не станете физиком - так и останетесь теоретиком.

От какого мышления я должен освободиться?
Моя задача (была), как физика-теоретика: описать математически закономерности, свойственные материи.
Задача поставлена чётко.
Цель видна.
Путь прозрачен и тумана нет
От чего тут освобождаться?

С другой стороны, если вы все же спец по всяким нелинейностям, то предлагаю вам исследовать поведение 3-д солитонов.

Посмотрите мою монографию. Там есть (мною созданные) методы аналитического анализа существенно нелинейных динамических сред с распределёнными (не дискретными) параметрами.
А моя карьера учёного была закрыта лет десять назад.
Меня из науки выкинули на пике моей работоспособности.
Выкинули без выходного пособия.
За 17 лет в РАН я даже на квартиру не заработал.
Возвращаться в РАН я не планирую.
(Да и что я забыл в этой синагоге?)

[Мастеров АВ]

Некто Т.Фокас (если заинтересуетесь, приведу ссылку) нашел нелинейное уравнение, решением которого есть 3-д солитон (лет 10 тому меня на Сайтехе сильно обвиняли, мол, где это я видел 3-д солитон, но вот появился Фокас...).

Тоже мне – новость.
В моей монографии методы даны анализа многомерных нелинейных уравнений.
На примерах анализа солитонов и автоволн показана принцип работы методов.

Я считаю, что продольный размер такого солитона должен уменьшаться по мере увеличения скорости пропорционально корню из (1-v2/c2). Как это делается, воспользуйтесь 2-д солитонами. Может быть вам бы удалось анимировать картинку, и это было бы весьма эффектно.  Только не уносите все это в могилу…

Я сделал достаточно подарков человечеству, чтобы быть уверенным в том, что я – никому и ничего не должен.
Человечество должно понять, что из-за того, что в нём поселился картавый паразит – человечество теряет.
Банда нацистов, что оккупировала научные учреждения по всему миру, подавляет свободу слова и свободу мысли в науке.
До тех пор, пока научная общественность не избавится от засилья и притеснений нацистов в науке, Науки в науке не будет!
Человечество должно потерять, чтобы оно поняло это.

После этого можно попытаться столкнуть два фотона по 0,51 МэВ, - там должен получиться 3-д солитон. Сможете поставить и решить эту задачу - оставите след в науке. Если же вы будете придерживаться методики современной теорфизики (подставим в уравнение Шредингера-Дирака-Вегарда- Каплана-Энштейна-Миньковского и Феймана гамильтониан вида:...), то на успех вам рассчитывать не следует. А Генератор Материи автоматически получается из уравнения Энштейна-Миньковского-Феймана.

Карьера учёного меня более не интересует.

[aid]

С другой стороны, если вы все же спец по всяким нелинейностям, то предлагаю вам исследовать поведение 3-д солитонов. Некто Т.Фокас (если заинтересуетесь, приведу ссылку) нашел нелинейное уравнение, решением которого есть 3-д солитон

Вопрос - а чем это уравнение лучше "уравнения Шредингера-Дирака-Вегарда- Каплана-Энштейна-Миньковского и Феймана"?

(лет 10 тому меня на Сайтехе сильно обвиняли, мол, где это я видел 3-д солитон, но вот появился Фокас...).  Я считаю, что продольный размер такого солитона должен уменьшаться по мере увеличения скорости пропорционально корню из (1-v2/c2).

Ну так что же Вы этого не проверили? Помните, я предлагал Вам вместо того, чтобы искать несуществующие ошибки в СТО занялись бы развитием солитонной теории.

После этого можно попытаться столкнуть два фотона по 0,51 МэВ, - там должен получиться 3-д солитон.

Не совсем понял, что за частицу Вы хотите получить, столкнув 2 фотона с энергией 0,51 МэВ?

[Chavarga]

Мастеров
Я там написал вам, что

  А Генератор Материи автоматически получается из уравнения Энштейна-Миньковского-Феймана.

но прочитал у вас, что

Модель Генератора Материи придёт на смену уравнениям Шрейденгера.

и вспомнил, что правильно должно быть так Экспотенциальное уравнение Энштейна-Миньковского-Феймана-Шрейденгера
Вот именно с него и получается Генератор Материи.

Должен также заметить, что вы пишете как-то немного по-еврейски - справа на лево. В подписи, если писать по-русски, должно быть так: Родина - это страна, в которой...

А прочитать "Уравнение Шрейденгера" от теоретика... это многого стоит...

[Мастеров АВ]

Мастеров
Я там написал вам, что

А Генератор Материи автоматически получается из уравнения Энштейна-Миньковского-Феймана.

но прочитал у вас, что

Модель Генератора Материи придёт на смену уравнениям Шрейденгера.

и вспомнил, что правильно должно быть так Экспотенциальное уравнение Энштейна-Миньковского-Феймана-Шрейденгера
Вот именно с него и получается Генератор Материи.

Экспотенциальное?
Первый раз такое слово вижу.

Это (видимо) обобщение уравнения Шрейденгера на пространство Минковского.
Я в эти дебри не залезал.
Про это уравнение я ничего не знаю.
Да мне и не интересно, поскольку... Как бы это помягче выразиться...
СТО, это - ЛАЖА! (Время не может замедляться.)
Преобразования Лоренца - ЧУШЬ, поскольку не могут два наблюдателя одновременно наблюдать замедление времени друг у друга.
(Если один у другого наблюдает замедление времени, то тот (второй) обязан наблюдать ускорение времени в ИСО первого - иначе нарушается принцип причинности.)
Если из этого ГОВНА слепить генератор, то генератор этот будет говно генерить.
(Я уже пробовал "поженить" генератор солитонов с пространством Минковского - генератор дерьма получил.)

Должен также заметить, что вы пишете как-то немного по-еврейски - справа на лево. В подписи, если писать по-русски, должно быть так: Родина - это страна, в которой...

Я пишу так, как научился. (Допускаю, что научился не правильно - не на лингвиста учился)
А по-еврейски, это - на иврите.
Иврита я не знаю, и изучать не планирую.
А тире и запятую я ставлю там, где меняю интонацию или делаю паузу (когда говорю).
Я пишу так, чтобы было понятно.

А прочитать "Уравнение Шрейденгера" от теоретика... это многого стоит...

Это я не понял.

[В.И.Костицын]

Даа, Вы настоящий учОООный Как все классно проанализировал 

Это не только Мастеров, это и Циолковский проанализировал:

<< Положим, опыт опроверг гипотезу относительности (Эйнштейн). Сколько трудов было употреблено учеными для её усвоения, сколько студентов ломало над ней голову — и вдруг это оказалось вздором. И унизительно, и как будто клад потеряли. Сколько было гордости перед другими, незнакомыми с учением — и все рухнуло. Приходится склонить голову и горько пожалеть о затраченном времени. Разве это приятно?!

Постоянно отвергаются старые гипотезы, и совершенствуется наука. И всегда этому более всего препятствуют ученые, потому что они от этой переделки более всего теряют и страдают.

Средним людям не больно, потому что они и не слыхали об этих гипотезах. Конечно, надо пожалеть и ученых, но сами они должны остерегаться и терпеть ложное унижение ради высших целей. Чтобы облегчить их страдания, нужна особенная к ним деликатность.>>

К. Э. Циолковский.

А потому позвольте искренне пожалеть Кастро, Аида, Алекспу, и других почитателей дара великого обманщика XX века, создателя теории абсурда - СТО.

[В.И.Костицын]

Ну так что же Вы этого не проверили? Помните, я предлагал Вам вместо того, чтобы искать несуществующие ошибки в СТО занялись бы развитием солитонной теории.

Ошибки СТО не могли появиться из ничего, поэтому они не могут и исчезнуть бесследно.
Ошибки СТО следует уничтожать вместе с их носителями: ущербными релятивистами.

[Вашкевич Виктор]

Ошибки СТО не могли появиться из ничего, поэтому они не могут и исчезнуть бесследно.
Ошибки СТО следует уничтожать вместе с их носителями: ущербными релятивистами.

СТО не ошибка, а подлог.
Она создана только для того, чтоб законом сохранения энергии сохранять прибыли  топливных монополий.

[Мастеров АВ]

Постоянно отвергаются старые гипотезы, и совершенствуется наука. И всегда этому более всего препятствуют ученые, потому что они от этой переделки более всего теряют и страдают.

Страдают не учёные, а - религиозные фанатики.
Фанатики пишут статьи, ссылаясь на догмы, получают звания и гранты.
Если будет признано, что СТО - ЛАЖА, то (подумай сам): что будут писать в статьях такие, как аид и Кастра?

Таких, как Кастра и аид наука вообще не интересует.
Их интересует их место в ней.

[Вашкевич Виктор]

Страдают не учёные, а - религиозные фанатики.
Фанатики пишут статьи, ссылаясь на догмы, получают звания и гранты.
Если будет признано, что СТО - ЛАЖА, то (подумай сам): что будут писать в статьях такие, как аид и Кастра?

Таких, как Кастра и аид наука вообще не интересует.
Их интересует их место в ней.

Отрицание СТО ничего не дает. Нужна другая парадигма.
И когда другая парадигма будет озвучена, такие как аид и Кастро будут ее разрабатывать.

А вот чем займетесь вы, насобачившиеся на критике СТО?

[В.И.Костицын]

Отрицание СТО ничего не дает. Нужна другая парадигма.
И когда другая парадигма будет озвучена, такие как аид и Кастро будут ее разрабатывать.

А вот чем займетесь вы, насобачившиеся на критике СТО?

Успокойся.
Аид и Кастро разрабатывать что-либо не могут вообще. Могут только обсасывать до бесконечности кость СТО, подброшенную им добрым хозяином Эйнштейном.
У Мастерова и у меня есть собственные теории.
А вот что будешь делать ты, рыцарь эфира, когда убедишься, что эфир невозможно обнаружить не только в горизонтальной, но и в вертикальной плоскости? Пойдешь вместе с Анкой и вечно стреляющим пулеметом сдаваться белогвардейцам?

[Вашкевич Виктор]

Успокойся.
Аид и Кастро разрабатывать что-либо не могут вообще. Могут только обсасывать до бесконечности кость СТО, подброшенную им добрым хозяином Эйнштейном.
У Мастерова и у меня есть собственные теории.
А вот что будешь делать ты, рыцарь эфира, когда убедишься, что эфир невозможно обнаружить не только в горизонтальной, но и в вертикальной плоскости? Пойдешь вместе с Анкой и вечно стреляющим пулеметом сдаваться белогвардейцам?

Ну, у тебя "дело" есть.
Тебе предстоит испытать  публичную порку за твою многомерную теорию, как пособнику Чубайса.

[В.И.Костицын]

Ну, у тебя "дело" есть.
Тебе предстоит испытать  публичную порку за твою многомерную теорию, как пособнику Чубайса.

За это преступление будешь ты насажен на шампур и подвешен над костром. И будет крутить тот шампур твой вечный двигатель.

[Мастеров АВ]

После этого можно попытаться столкнуть два фотона по 0,51 МэВ

Фотоны нельзя столкнуть.
Фотоны движутся со скоростью света, а потому их размеры (и поперечные, и - продольгые) равны нулю.

Электрон (кстати) тоже не всегда существует в пространстве.
Электрон, это - 3D сфера которая вращается  в 4D пространстве-времени.
(Солитон такой.)
Так электрон превращается в гаммаквант, чтоб из него родиться вновь.
Этим объясняется туннельный эффект, дифракция электронов, поведение электрона внутри атома и много чего ещё.

Представьте себе монетку.
(Блестящий кругляшик такой.)
Это - электрон.
Посмотрите с ребра на монетку.
Так выглядит электрон, когда он становится гаммаквантом.

Элетрон и позитрон правильно представлять себе в виде серпантина (обобщение серпантина на 4D).
Элетрон и позитрон отличаются направлением закрутки этого серпантина.
Электрический заряд, это - свойство серпантина быть закрученным.
(Направление закрутки определяет знак заряда.)

[shilin]

Отрицание СТО ничего не дает. Нужна другая парадигма.
И когда другая парадигма будет озвучена, такие как аид и Кастро будут ее разрабатывать.

Нужна другая парадигма? Она существует более 30-ти лет и изложена в Новой теоретической физике:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/.
На Большом форуме в разных темах напоминаю о ней, но форумчане не хотят и слышать о ней, тем более - прочитать и покумекать.
Почему? Да потому что каждый зациклился исключительно на опровержении СТО и не предложил достойной альтернативы. Все поражены со школьной скамьи импринтингом к СТО, как цыплёнок к игрушке, и не могут далеко оторваться от неё.

[Вашкевич Виктор]

Нужна другая парадигма? Она существует более 30-ти лет и изложена в Новой теоретической физике:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/.
На Большом форуме в разных темах напоминаю о ней, но форумчане не хотят и слышать о ней, тем более - прочитать и покумекать.
Почему? Да потому что каждый зациклился исключительно на опровержении СТО и не предложил достойной альтернативы. Все поражены со школьной скамьи импринтингом к СТО, как цыплёнок к игрушке, и не могут далеко оторваться от неё.

Да Вам уже сколько людей и сколько раз указывали на ошибки Вашей "теории".
А Вам все как от стенки горох.

[shilin]

Да Вам уже сколько людей и сколько раз указывали на ошибки Вашей "теории".
А Вам все как от стенки горох.

Кто, когда и в какой теме указывали на ошибки моей теории? Не было такого и не может быть, по определению. Так что не надо врать!