Излучение Хокинга в отсутствии ссильных полей.

[Марина Славянка]

Предлагаю к обсуждению мысль Дмитрия Мартила.  Я постараюсь пригласить его сюда и самого в эту тему. Давайте сначала посмотрим  его статью:


Согласно Википедии (и отчасти моему пониманию) механизм излучения Хокинга таков. Вблизи поверхности звезды (которая в гравитационном коллапсе) возникает пара: античастица А с отрицательной энергией и частица Б с положительной энергией.

 Да и вакуум по Википедии: область рождения и уничтожения таких пар.

Так вот, это А может проаннигилировать с веществом поверхности звезды, уменьшив массу звезды.
 После исчезновения А частица Б становится свободной и может улететь к Земле и быть зарегистрированой.
 При этом энергии у Б иногда хватает преодолеть потенциал гравитационного поля звезды, ведь энергия вакуумных флуктуаций не ограничена (см. Википедию).

А что если поступить проще?

Взять обыкновенный (но прочный) футбольный мяч в окрытый космос, в вакуум?

Виртуальные частицы-античастицы вакуума называются виртуальными только потому, что живут очень недолго.
По принципу неопределённости h/(m c^2) = 10^(-22) секунд.
 Итак поверхность мяча бомбандируется частицами Б и античастицами А.
 При этом античастицы аннигилируют, исчезая вместе с материалом мяча.
 И тогда их партнёрам (частицам Б) открывается путь к Земле.
Этот путь несравненно лёгок, ведь у мяча абсолютно нет гравитационной ямы (в сравнении с полями у чёрных дыр).
 Значит, мяч должен намного сильнее выделять излучение Хокинга?

Расчёты показывают, что при вылете Б с фиксированного собственного расстояния (небольшого) от горизонта чёрной дыры, энергия этой Б долетевшей до Земли обратно пропорциальна массе дыры, то есть 1/M.
 Но именно такой фактор у температуры излучения Хокига!
И ведь температура помноженная на постоянную Больцмана есть энергия.
 Как тут не вспомнить закон смещения Вина, как я осознал его: температура прямо пропорциальна энергии частицы.

Виртуальные частицы оказывают давление на поверхности, о чём говорит нам Эффект Казимира. Хотя автор
[Phys.Rev. D72 (2005) 021301, arXiv:hep-th/0503158v1]
и сеет сомнения в существовании виртуальных частиц-античастиц.

Ну и что, что в какой-то из воображаемых вселенных Мультиверсума постоянная тонкой структуры альфа = 0 и нет давления от эффекта Казимира?
 Ведь этим обнулением постоянной (!) искуственно выключив
электромагнитное взаимодействие, автор мысленно разваливает весь наш Мир.

 А как же тонкая настройка, см. Википедию? При альфа = 0 можно просунуть руку сквозь стену! Стать как призрак, не оказывающий давление на предметы!

Статья с ходу отвергнутая Physical Review

[ival]

 Излучение Хокинга существует только в его больном воображении, а его "идеи" умышленно раздуваются жидами в порядке издевательства над уничтоженным здравым смыслом в науке.

[Король Альтов]

Откровенно говоря до меня только что дошло, что гипотеза об эволюции галактик, которую я придумал год с лишним назад в точности базируется на излучении Хоукинга, но с двумя исправлениями.
1). В центре всех галактик находятся сверхмассивные черные дыры состоящие из антивещества.
2). Черные дыры могут быть нестабильными, то-есть если в них имеется минимум инертной массы и максимум электромагнитной энергии, то они становятся активными ядрами галактик или квазарами, то-есть излучают огромное количество энергии и материи, то-есть интенсивность их излучения на порядки выше чем по Хоукингу. А излучение так сказать Хоукинга выглядит здесь следующим образом. Высокоэнергетический гамма квант при столкновении с другой частицей может порождать пару частица-античастица (протон-антипротон). Если протон вылетает наружу, то он так и продолжает свой полет во внешнем пространстве заполненном в основном веществом, а антипротон возвращается обратно в черную дыру увеличивая ее инертную массу и уменьшая количество ее энергии. Если же происходит наоборот, то протон в черной дыре анигилирует и увеличивает ее энергию уменьшая инертную массу, а антипротон анигилирует во внешем пространстве с протоном. В этом случае все сводится в этом случае к простому излучению с хараткерной частотой анигиляции протон-антипротонных пар во внение области галактики. Кстати по последним сообщениям в центральной части нашей галактики именно такое излучение и обнаружено, так что этот эффект экспериментально подтвержден. Активное ядро галктики черная дыра-квазар теряет свою излучательную активность тогда, когда в ней остается минимум электромагнитной энергии и максимум инертной массы, то-есть превращается в обычную черную дыру. В этой пассивной фазе происходит рост массы а главное энергии черной дыры за счет поглощения ею старых звезд, планет и анигиляция их с антивеществом чд, а также происходит активное поглощение гравитационной энергии пространства (так сказать пассивная или массивная электромагнитная а точнее темная энергия). Именно поэтому вокруг всех черных дыр, звезд и планет темной энергии или гравитационной энергии пространства практически нет.

[ival]

Придумывание гипотез дело заведомо пустое и неблагодарное, знание преумножается опытом и наблюдениями, но никогда измышлизмами.
Показано уже давно измерениями, и подтверждено наблюдениями за эволюциями орбит ИСЗ, - Земля растет не только по размерам, но и по массе. Что принципиально противоречит всей "научной картине мира" и обеспечивает "конец истории", однако изучение причин и следствий феномена открывает неслыханные возможности по извлечению любых количеств энергии и вещества с любыми заданными характеристиками из видимого ничего, как в природе. История вполне может продолжиться в виде освоения всей Солнечной системы, а затем и систем других звезд Галактики за счет использования знергии  хода времени.

[Вашкевич Виктор]

а затем и систем других звезд Галактики за счет использования знергии  хода времени.

Вот же зомби козыревский...

[Марина Славянка]

А где ссылка на исходную статью? Потому что критиковать ну или там обсуждать ее можно, но хотелось бы убедиться, что автор утверждал именно это. Как сейчас есть, стартовый пост - это не очень грамотная филология.

Например, первое, что подлежит отсечению - это эффект Казимира. Этот эффект основан на виртуальных фотонах, тогда как в основном контексте речь идет скорее всего об электронно-позитронных виртуальных парах (а в тексте вообще упоминаются протоны-антипротоны). Причем уже после этого элементарного замечания становится ясно, что рассуждения стартового поста ни на чем не основаны.

Откуда вообще взялось представление о виртуальных парах бомбардирующих из вакуума твердую поверхность да еще и будто . бы способны к аннигиляции с материалом стенки? По аналогии с эффектом Казимира - так там нет ниаких пар частиц-античастиц - а есть нулевые колебания фотонов, заведемо не способные к аннигиляции.  А тогда откуда ещЁ? А ниоткуда, нет такой бомбардировки, тем белее нет якобы вытекающих из этой бомбардировки соверденно невообразимых следствий.

Жаль,что никто из наших, по-видимому не может Вам ответить...Нет  тут оппонентов Вашего уровня...
Да они,мне кажется боятся вступить с Вами в спор. Эх, гении мои гении...

[ival]

Жаль,что никто из наших, по-видимому не может Вам ответить...Нет  тут оппонентов Вашего уровня...
Да они,мне кажется боятся вступить с Вами в спор. Эх, гении мои гении...

Ну почему же? Если у автора в голове есть нулевые колебания фотонов, заведемо не способные к аннигиляции, то и спорить просто не о чем.