Марксизм-шаманизм

[посторонний]

Есть марксизм, как учение о природе прибавочной стоимости.
И есть начётчики от марксизма, которые бездумно тащат опыт Парижской коммуны в наши дни С неуёмным стремлением вооружить пролетариат.
То, что этот пролетариат начнёт грабить винные склады - их не сильно беспокоит.

Так говорит лавочник Абрашка, у которого государство существует даже у птичек и тараканов. Поскольку этот буржуазный филистер является лавочником, постольку он естественно боится прихода к власти государственно организованных рабочих, ставящих своей целью очистку земли русской от паразитов: промышленных капиталистов, торговцев, лавочников, банкиров, землевладельцев и государственных бюрократов-паразитов. Эти, грабящие рабочий класс, паразиты, как огня боящиеся рабоче-крестьянской власти, естественно не могут не клеветать на эту власть и не обвинять её в грабежах. Вор всегда кричит: держи вора, чтобы отвести от себя возмездие за совершённое преступление. И эти же вульгарные филистеры называют начётчиками тех, кто доносит до масс неискажённый вульгарными филистерами марксизм. В своём стремлении всё извратить эта буржуазная плесень может даже Маркса назвать начётчиком. На то она и плесень.  

Марксизм или научный «коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата» (см. Ф. Энгельс, Принципы коммунизма»).

«Одно из основных условий победы социализма – это вооружение рабочих и разоружение буржуазии» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 29, изд. 4-е, стр. 88).

«Угнетённый класс, который не стремится к тому, чтобы научиться владеть оружием, иметь оружие, заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами. Не можем же мы, не превращаясь в буржуазных пацифистов или оппортунистов, забыть, что мы живём в классовом обществе и что из него нет и быть не может иного выхода кроме классовой борьбы и свержения власти господствующего класса.

Во всяком классовом обществе, – будь оно основано на рабстве, крепостничестве или, как теперь, на наёмном труде – угнетающий класс бывает вооружённым. Не только теперешнее постоянное войско, но и теперешняя милиция – даже в самых демократических буржуазных республиках, напр., в Швейцарии – есть вооружение буржуазии ПРОТИВ пролетариата. Это – такая элементарная истина, что особенно останавливаться на ней едва ли есть необходимость. Достаточно напомнить употребление войска (республикански-демократической милиции в том числе) против стачечников, явление, общее всем без исключения капиталистическим странам. Вооружение буржуазии против пролетариата есть один из самых крупных, основных, важнейших фактов современного капиталистического общества.

И перед лицом этого факта революционным социал-демократам предлагают, чтобы они выставили «требование» «разоружения»! Это равносильно полному отказу от точки зрения классовой борьбы, отречению от всякой мыли о революции. Нашим лозунгом должно быть: вооружение пролетариата для того, чтобы победить, экспроприировать и обезоружить буржуазию. Это – единственно возможная тактика революционного класса, тактика, вытекающая из всего объективного развития капиталистического милитаризма, предписываемая этим развитием. Лишь после того, как пролетариат обезоружит буржуазию, он может, не изменяя своей всемирно-исторической задаче, выбросить на слом всякое вообще оружие, и пролетариат, несомненно, сделает это, но только тогда, никоим образом не раньше» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4-е, стр. 85-86).

[посторонний]

Завоевать политическое господство в обществе и осуществить победоносный переход от капитализма к коммунизму пролетариат может только после того, как он организуется и создаст своё государство. «Парижская Коммуна дала нам образец государства типа Совета рабочих депутатов – прямой власти организованных и вооружённых рабочих, – диктатуры рабочих и крестьян. Роль Советов, значение такой диктатуры – организованное насилие против контрреволюции в интересах большинства, опираясь на большинство… Здесь сам народ собой управляет… Чтобы удержать свободу, необходимо поголовное вооружение народа, – вот в чём суть Коммуны» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 119 или см. В. И. Ленин, ПСС, т. 31, стр. 243-244).

«Советы суть новый государственный аппарат, дающий, во-первых, вооружённую силу рабочих и крестьян, причём эта сила не оторвана от народа, как сила старой постоянной армии, а теснейшим образом с ним связана; в военном отношении эта сила несравненно более могучая, чем прежние; в революционном отношении она незаменима ничем другим. Во-вторых, этот аппарат даёт связь с массами, с большинством народа настолько тесную, неразрывную, легко проверяемую и возобновляемую, что ничего подобного в прежнем государственном аппарате нет и в помине. В-третьих, этот аппарат в силу выборности и сменяемости его состава по воле народа, без бюрократических формальностей, является гораздо более демократическим, чем прежние аппараты. В-четвёртых, он даёт крепкую связь с самыми различными профессиями, облегчая тем различнейшие реформы самого глубокого характера без бюрократии. В-пятых, он даёт форму организации авангарда, то есть самой сознательной, самой энергичной, передовой части угнетённых классов, рабочих и крестьян, являясь таким образом аппаратом, посредством которого авангард угнетённых классов может поднимать, воспитывать, обучать и вести за собой всю гигантскую массу этих классов, до сих пор стоявшую совершенно вне политической жизни, вне истории. В-шестых, он даёт возможность соединять выгоды парламентаризма с выгодами непосредственной и прямой демократии, то есть соединять в лице выборных представителей народа и законодательную функцию и исполнение законов. По сравнению с буржуазным парламентаризмом это такой шаг вперёд в развитии демократии, который имеет всемирно-историческое значение» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 26, изд. 4-е, 1949 г., стр. 79).

«Нужны по всему государству такие Советы рабочих и прочих депутатов, это требование жизни. Другого пути нет. Это и есть Парижская Коммуна! … Вот это и есть тип государства, при котором можно идти к социализму» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 119 или см. В. И. Ленин, ПСС, т. 31, стр. 243-244). 

И всякий здравомыслящий человек понимает, что нельзя идти к социализму с буржуазным государством, обеспечивающим политическое господство буржуазии и служащим ей орудием эксплуатации и угнетения рабочего класса. Только тупорылые вульгарные лавочники типа Абрашки могут уверять людей в том, что социализм можно строить при господстве эксплуататоров.

[Прон]

А в Бразилии что, войны были?
А не "светиться" это как? Когда есть прямая угроза твоему уничтожению.

Не светиться, это не гнаться за мировыми рекордами, в космос деньги не закидывать.

Типа как в Германии.  Люди живут, украшают свои домаи и полисадники, катаются в отпуска, превратили свою землю в цветущий сад, улицы своих городов в чистые полы. Такие что можно с улицы зажодить в дом не снимая обуви.

Сам знаешь, в Германии война была и очень разрушительная. До сих пор вдоль железных дорог и в лесах рядом с населёнными пунктами полно не засыпанных воронок от авиабомб.

[Кин-дза-дза]

А раб, в твоем понимании этого слова, это тот кто работает???  Или что-то другое???

Раб , это тот кто работает , вопреки своей  воли , по принуждению , рабу не принадлежат результаты его труда , раб довольствуется тем , что ему даст хозяин . Свободный человек работает по собственной воле , и все что он произвел принадлежит ему и он в праве распоряжаться этим .

 +@> +@> +@>

[Track-Dbf]

Хорошо замечено. Один бред.

+

Верно.

Вот описание аутизма;
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=243031.msg2798407#msg2798407

И данная тема "Марксизм-шаманизм". Сравните это, синьоры. Станет ясно:

Марксизм - это инструмент вменяемых подонков по использованию больных аутизмом для государственной деструктивной деятельности.

[abrashinigor]

Не светиться, это не гнаться за мировыми рекордами, в космос деньги не закидывать.

Не получится. СССР "светилось" уже своей территорией и ресурсами. И не только СССР. Много веков.

Типа как в Германии.  Люди живут, украшают свои домаи и полисадники, катаются в отпуска, превратили свою землю в цветущий сад, улицы своих городов в чистые полы. Такие что можно с улицы зажодить в дом не снимая обуви.

Смешно... А то, что ваши чистые асфальты оплачиваются эксплуатацией стран третьего мира, спать спокойно даёт?

Сам знаешь, в Германии война была и очень разрушительная. До сих пор вдоль железных дорог и в лесах рядом с населёнными пунктами полно не засыпанных воронок от авиабомб.

Не заставляй меня повторяться... Про пла Маршалла и про то, что Германия - просто проект англосаксонского капитала.
Второй центр силы. В довесок к США.

[abrashinigor]

+

Верно.

Вот описание аутизма;
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=243031.msg2798407#msg2798407

И данная тема "Марксизм-шаманизм". Сравните это, синьоры. Станет ясно:

Марксизм - это инструмент вменяемых подонков по использованию больных аутизмом для государственной деструктивной деятельности.

Князь! Ты теряешь моё уважение. Хотя, если тебе насрать...

[Прон]

1. Не получится. СССР "светилось" уже своей территорией и ресурсами. И не только СССР. Много веков.

2. Смешно... А то, что ваши чистые асфальты оплачиваются эксплуатацией стран третьего мира, спать спокойно даёт?Не заставляй меня повторяться...

3. Про пла Маршалла и про то, что Германия - просто проект англосаксонского капитала.
Второй центр силы. В довесок к США.

1. У Канады и территории и ресурсов в пересчёте на человека намного больше.

2. Да ты похоже не вменяемый. Ну кто призжает из третьего мира и оплачивает в Германии чистые дороги???

3. Вчера же мы с тобой про план Маршала разбирались.  Германия по нему получила кредит в 1,3 млрд. долларов, а СССР получил контрибуции с Германии на 10 млрд. долларов. Почувствуй разницу.

Всё, не интересно с тобой, пойду позагораю, а то у нас дни погожие стоят, а я тут с тобой бестолочем парюсь.

[abrashinigor]

1. У Канады и территории и ресурсов в пересчёте на человека намного больше.

Дык, это на человека. А не в абсолютном выражении. Для тебя что секрет, что от маргарет Тэтчер до Олбрайт все говорят о том, что несправедливо России владеть такими ресурсами. И что она обязана поделиться.
Ну, и про население...
При этом, не вижу подобных заявлений в отношении США и Канады.

2. Да ты похоже не вменяемый. Ну кто призжает из третьего мира и оплачивает в Германии чистые дороги???

Оплачивает Германия. Вопрос в том, откуда она деньги берёт.

3. Вчера же мы с тобой про план Маршала разбирались.  Германия по нему получила кредит в 1,3 млрд. долларов, а СССР получил контрибуции с Германии на 10 млрд. долларов. Почувствуй разницу.

Не получила. Тебе же ответили.

Всё, не интересно с тобой, пойду позагораю, а то у нас дни погожие стоят, а я тут с тобой бестолочем парюсь.

Валяй...

[посторонний]

Цитата: abrashinigor от Сегодня в 10:56:51
Это не "устарело". Просто начётчики, типа постороннего, делают своё пагубное дело.
"А марксизм, как учение о природе прибавочной стоимости, наоборот, во всём мире набирает свою силу.

Помнится, Маркс, писал статью о спектакле.
Там автор нафантазировал, что капиталисты будут сбрасываться в некий фонд, чтобы потом, из этого фонда платить тем, кто остался без работы.
Маркс это высмеял в своей статье.
А сегодня везде пособия по безработице".

Маркс , такие вещи рассматривал как аномалию , которая может поддерживаться только насильственно и временно .
У тебя что глаза и уши обшиты  че то , аномалия эта подходит к концу , чем бурлит сейчас весь Запад , сокращением государственных расходов  , т.е , сокращением всего того , что поддерживалось буржуазным  государством насильно - вся социальная сфера . Ты и все тебе подобные , не можете понять , что высокий достаток в обществе поддерживался , не благодаря , а вопреки законам капитализма . Пока экспансия  капитала  приносила супер доходы , буржуа мирились как то с этим , но экспансии пришел конец - Земля круглая и маленькая , а прибыль откуда то нужно извлекать , иначе смерть капиталу , теперь прибыль будут извлекать на сокращении расходов и неприкрытого военного грабежа .

 +@> +@> +@>

[Track-Dbf]

Князь! Ты теряешь моё уважение. Хотя, если тебе насрать...

Уважаемый abrashinigor, мне просто интересна природа марксизма. И я её исследую.

Если некоторые мои комментарии делают недостаточно комфортным ваше общение на данном ресурсе, то конечно же и в обязательном порядке мною они будут прекращены.

Читать, и внимательно, умею. А сменить методику воздействия на исследуемый материал просто. Да и пора уже.

Спасибо, уважаемый abrashinigor.

[abrashinigor]

Уважаемый abrashinigor, мне просто интересна природа марксизма. И я её исследую.

Если некоторые мои комментарии делают недостаточно комфортным ваше общение на данном ресурсе, то конечно же и в обязательном порядке мною они будут прекращены.

Читать, и внимательно, умею. А сменить методику воздействия на исследуемый материал просто. Да и пора уже.

Спасибо, уважаемый abrashinigor.

Природа марксизма? Объяснение природы прибавочной стоимости.
Если желаете знать моё мнение. то вот:

[посторонний]

Добрыня! Ты смешон!
Прибыль - не показатель. Показатель - куда она расходуется.

Придурковатый  ? Абрашка в силу отсутствия мозгов думает, что если рабу дают кушать с золотой посуды и одевают в шёлковые одежды, то раб уже не является рабом. Такому кретину даже клизмочка не поможет. +@>

А раб, в твоем понимании этого слова, это тот кто работает???  Или что-то другое???

Раб , это тот кто работает , вопреки своей  воли , по принуждению , рабу не принадлежат результаты его труда , раб довольствуется тем , что ему даст хозяин . Свободный человек работает по собственной воле , и все что он произвел принадлежит ему и он в праве распоряжаться этим .

 +@> +@> +@>

В сущности, раб - это говорящее орудие производства.

«В многообразии форм рабской зависимости различают два основных типа рабства: 1) раннее, или патриархальное, рабство, связанное с натуральным видом хозяйства: 2) античное рабство, характерное для обществ с развитыми товарно-денежными отношениями. К патриархальному рабству относится т. н. домашнее рабство (которое нередко определяют как услуги в состоянии рабства и за которым не признают экономической значимости; однако, как правильно указал советский историк Г. Ф. Ильин, этот неверный вывод зиждется на модернизации понятия «домашнее хозяйство»). В древности в «домашнее хозяйство» входило много (за исключением полевых работ) производственных процессов (молотьба, помол зерна, уход за скотом, изготовление молочных и мучных продуктов, доставка воды, заготовка топлива, изготовление керамики и т.п.). Поэтому использование труда раба в «домашнем хозяйстве» свидетельствует не о суженном применении рабского труда в примитивном хозяйстве, а, наоборот, о его широком распространении. Одной из характерных черт патриархального рабства было совместное участие рабовладельца и его раба (или рабов) в трудовом процессе. Античное рабство отличается от патриархального тем, что в большей степени юридически закрепляло экспроприацию личности раба, как это явствует из сравнения римского законодательства с древневосточными судебниками (Законы Хаммурапи, Хеттские законы, Второзаконие). Оба вида рабства (патриархальное и античное) не были однородны. На Западе и Востоке рабство развивалось по одним и тем же законам, и самые разнообразные формы рабства встречаются и на Западе, и на Востоке. В одной и той же стране в одно и то же время обычно сосуществовали разные формы эксплуатации рабов. Как на первом, так и на втором этапах развития Р. с. основные базисные признаки рабства одни и те же, различны лишь их внешние формы» (см. «Большая советская энциклопедия»).

В понимании буржуазных олигофренов типа Аббрашки и ему подобных дебилов, если рабовладелец даёт кушать рабу с золотой посуды и одевает его в шелка, то такой раб уже не является рабом. И соответственно эти придурки не считают полностью зависимого от рабовладельца человека рабом, если вместе с этим рабом работает рабовладелец. И здесь уж с этими олигофренами ничего не поделаешь. Им даже клизмочку бесполезно вставлять для промывки мозгов в жопе, ибо во время клизмования в жопе вымываются их последние «мозги». +@> И смех и грех  

[посторонний]

Природа марксизма? Объяснение природы прибавочной стоимости.
Если желаете знать моё мнение. то вот:

Придурок, ты бы сначала объяснил, что в понимании олигофрена является социализмом, а уж потом рисовал здесь свои идиотские рисунки. +@>

[Каев]

Это не "устарело". Просто начётчики, типа постороннего, делают своё пагубное дело.
А марксизм, как учение о природе прибавочной стоимости, наоборот, во всём мире набирает свою силу.

Помнится, Маркс, писал статью о спектакле.
Там автор нафантазировал, что капиталисты будут сбрасываться в некий фонд, чтобы потом, из этого фонда платить тем, кто остался без работы.
Маркс это высмеял в своей статье.
А сегодня везде пособия по безработице.

Понятно, без Маркса не было бы Г. Маркузе, Юргена Хабермаса  и многих  других классиков 20 века. Но, речь не об этом, а о том, что типа постороннего специально херню лепит, чтобы отбить у всякого желание это читать. 

[Track-Dbf]

Природа марксизма? Объяснение природы прибавочной стоимости.
Если желаете знать моё мнение. то вот:

Интересны примеры применения марксистом и буржуем Фридрихом Энгельсом марксизма на своём предприятии. И вообще - имеются ли таковые?

[abrashinigor]

Интересны примеры применения марксистом и буржуем Фридрихом Энгельсом марксизма на своём предприятии. И вообще - имеются ли таковые?

Имеются. Например,  я живу в однокомнатной квартиреи моя зарплата жёстко привязана к зарплате работников.
И не в "разы"...

[Каев]

Имеются. Например,  я живу в однокомнатной квартиреи моя зарплата жёстко привязана к зарплате работников.
И не в "разы"...

Хрено живем. голодаем.

[abrashinigor]

Хрено живем. голодаем.

Не... Пьём...

[Каев]

Не... Пьём...

На счет выпивки спорно. Смотря что пить и сколько, но лучше не пить совсем.