Сообщение от ДПНИ

[шерутимов]

Интересно , кто ему в дыню то насовал ?

[YagoRick]

В субботу 27 декабря 2008 года в 18-00 мск на сайте ТВ- НАРОД http://tvnarod.com/ состоится онлайн-видеоконференция Главы ДПНИ Александра Белова.
 В ходе конференции Александр подведет итоги 2008 года, расскажет о планах Движения на ближайшее будущее, поделится своим видением ситуации в России и ответит на вопросы, которые ему будут заданы в ходе конференции по телефону, а так же, оставленные посетителями сайта TVNAROD.COM.

Внимание, перед конференцией будет опубликован контактный телефон, по которому можно будет позвонить и задать вопрос Александру Белову.
Вы можете так же оставлять свои вопросы в виде комментариев к данной новости

[YagoRick]

Штурм квартиры лидера ДПНИ-Нижний Новгород
Участники сообщества МВД Российской Федерации, в т.ч. числе из т.н. центра "Э", около 7.30 утра по московскому времени начали ломать дверь с целью проникнуть в квартиру Олега Иванова, одного из лидеров Движения против нелегальной иммиграциив Нижнем Новгороде.

ОБНОВЛЕНИЕ информации:

Как стало известно на 8.00 утра, налетчики на данное время врывались в квартиры всего руководящего состава ДПНИ Нижний Новгород.

На руках у них фиктивные постановления об обысках в связи с делом о смерти в середине 2008 года неизвестного таджика. Ничего другого организаторы налета придумать не могли.

[YagoRick]

23 апреля в 18.00 провайдером был уничтожен сайт Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) по указанию гестапо Германии, куда в свою очередь поступило официальное требование со стороны Российской Федерации немедленно уничтожить сайт, т.к. он якобы “призывает к вооруженному мятежу против действующего законного правительства РФ”.

В середине дня журналисты нескольких изданий сообщили, что их руководству поступили звонки из Администрации Президента РФ с указанием не давать никакой информации о действиях коалиции “Русский марш” 1 мая.

Все это звенья одной цепи - репрессии против соратников ДПНИ в регионах (только закончились обыски и избиения сотрудниками МВД лидеров ДПНИ-Нижний Новгород, и уже вчера наймиты местного “центра Э” чуть не перерезали горло одному из лидеров ДПНИ-Вятка), суд над главой организации, уничтожение сайта, создание ”организаций подконтрольных националистов”, попытки воспрепятствовать акции 1 мая и т.д.

За всеми этими действиями стоят высшие чиновники Администрации Президента РФ, которые совсем обезумели, которые не отдают себе отчета в том, что пытаясь уничтожить легальные формы деятельности русских националистов, даже самые минимальные - они получат совсем не то, что планируют.

Информация ДПНИ и коалиции “Русский марш”, в т.ч. о суде над лидером ДПНИ Беловым (27-30 апреля), о ближайших акциях и т.д. , будет распространятся на альтернативных или временных площадках до момента восстановления сайта в какой-либо другой стране, законы который не позволят так рьяно откликаться на незаконные требования властей РФ.

[Ilja72]

За всеми этими действиями стоят высшие чиновники Администрации Президента РФ, которые совсем обезумели, которые не отдают себе отчета в том, что пытаясь уничтожить легальные формы деятельности русских националистов, даже самые минимальные - они получат совсем не то, что планируют.

Все они "отдают отчет". Действют уже "провернными методами" еще в "гражданскую войну". И метод сей БЕСКОМПРОМИССНЫЙ  ТЕРРОР.

Как в 1917  русские "утерлись" - "умывшесь кровью", так и в 1941 русские опять же умылись кровью, а в 1945 утерлись когда их опять "по нарам рассовали", при этом же жидобольшевики целую "эпоху" соорудили...и еще куча русских которые устраивают "пляски на костях 9-мая".
Ну и сейчас так же действуют.

Вот кем кем, а уж "непоследовательными" или "неотдающими сбе отчета о последствиях" их не назовешь.

Ну что Яго скажешь?

[YagoRick]

Все они "отдают отчет". Действют уже "провернными методами" еще в "гражданскую войну". И метод сей БЕСКОМПРОМИССНЫЙ  ТЕРРОР.

Как в 1917  русские "утерлись" - "умывшесь кровью", так и в 1941 русские опять же умылись кровью, а в 1945 утерлись когда их опять "по нарам рассовали", при этом же жидобольшевики целую "эпоху" соорудили...и еще куча русских которые устраивают "пляски на костях 9-мая".
Ну и сейчас так же действуют.

Вот кем кем, а уж "непоследовательными" или "неотдающими сбе отчета о последствиях" их не назовешь.

Ну что Яго скажешь?

Что скажу? Отдают себе отчет современные фашисты из Кремля. Отдают отчет и те системы из Германии, кто содержал сайт от ДПНИ...и закрыл его.

Русские в 1917 году и в гражданскую войну, действительно умылись кровью...умыли их колчаковцы, красновы, интервенты антантовские.
В 1941 году опять умылись кровью...благодаря Германии и тех, кто способствовал агрессии, Англии и США в первую очередь.

Неужели не ясно?

[Ilja72]

Что скажу? Отдают себе отчет современные фашисты из Кремля. Отдают отчет и те системы из Германии, кто содержал сайт от ДПНИ...и закрыл его.

Русские в 1917 году и в гражданскую войну, действительно умылись кровью...умыли их колчаковцы, красновы, интервенты антантовские.
В 1941 году опять умылись кровью...благодаря Германии и тех, кто способствовал агрессии, Англии и США в первую очередь.

Неужели не ясно?

Ясно. Если смотреть на мир в отражении кривого зеркала или через жопу - то потом не стоит "удивлятся".
Ладно." интервенты антанты" блин. Все бронепоезда бронштейна - американской сборки были, причем на деньги американских налогоплательщиков.
Эеехх.. Вроде взрослый дядя а такие очевидные вещи...."

Посмотри как устроены сайты и особенно форумы национал-демократических движей Германии. Особенно.
Думаю сам не догадаешся - поэтому скажу ИЗУЧИ КАК СИСТЕМА РЕГИСТРАЦИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ УСТРОЕНА И СДЕЛАЙ ТАКОЕ ЖЕ!
Если сам не додумался. А "почему закрыли сайт".
"интервенты антанты" блин.

[Бергсон]

      Эх, не опытные ребята… Но чего достигли кремлюки? Завтра ДПНИ откроет свой сайт с тремя зеркалами в разных странах, которые не будут столь глубоко лизать попу Кремлю, как это делает Германия, и что дальше? Просто ДПНИшники ещё не опытные, а так бы хрен что получилось. Вон, «Кавказ-центр» закрыть так и не удалось, а скандал вокруг него только подогрел интерес. Лично я узнал про сайт из заявления генерала ФСБ Сергея Иванова, и сразу же полез читать.   

[YagoRick]

ОБРАЩЕНИЕ

Александра Белова к соратникам Движения против нелегальной иммиграции

В  ближайшее время мне будет вынесен приговор по пресловутой ст.282 УК РФ.

Высокие чины из правоохранительных органов в доверительных беседах убедительно заверили меня в том, что приговор этот будет, безусловно, «ВИНОВЕН». Не вижу ни малейшего основания сомневаться в их пророчестве – процент оправдательных приговоров в нынешней Российской Федерации исчезающее мал: он на порядок ниже, чем количество оправдательных приговоров во времена, к примеру, сталинского 1937 года.

Скажу откровенно: ни тюрьмы, ни расправы я не боюсь. Мне удалось вместе с вами создать реальную действующую организацию. И в сегодняшней ситуации считаю важнейшей задачей сохранить ее. Преследование за мои политические и идейные убеждения со стороны правящего режима неизбежно могут перекинуться и на Движение против нелегальной иммиграции в целом.

После вынесения мне обвинительного приговора моим соратникам по ДПНИ, согласно действующему закону, необходимо так же публично осудить меня – иначе правоохранительные органы планируют применить процедуру признания ДПНИ - «сообществом мыслепреступников».

Я уверен, что со стороны моих соратников такого осуждения не последует.

Осудить меня за слова об угрозе со стороны «орд оккупантов» с Кавказа и Средней Азии?

Осудить за сравнение архитектурных форм здания правительства РФ в Москве со свитком Торы, что, по мнению прокуроров, может вызвать ненависть к чиновникам – цитирую слова обвинения – «как к евреям в негативном смысле этого слова»?

Поэтому сегодня я объявляю о том, что слагаю с себя полномочия Главы Движения против нелегальной иммиграции. Ответственность за все свои  слова и действия я буду нести лично. Моё сердце остается с вами – но бремя угроз я буду нести сам, не подставляя под них других.

Вопрос о руководстве Движением решит Съезд ДПНИ,  а до его созыва управление организацией будет коллегиально осуществлять Национальный Совет ДПНИ.

На прощание хочу пожелать всем своим соратникам бодрого настроения в наступающем Первомае. В этом году ДПНИ идёт на Русский марш труда отдельной колонной вместе с другими участниками массовой демонстрации оппозиционных сил. Это единственная легальная возможность, оставшаяся у нас на 1 мая, для реализации права на свободу митингов, шествий и собраний, гарантированных Конституцией РФ.

В эти трудные дни ДПНИ должно сделать шаг навстречу всем тем, кто готов приложить усилия в общей борьбе за право нашего народа на свободную жизнь на своей свободной земле, за мирный труд ради будущего наших детей.

Слава России! Слава русской нации! Наше дело правое – победа будет за нами!

[Ilja72]

Молодой этот парень еще..но сказал не плохо. Молодец.

[YagoRick]

Владимир Басманов

ПОБЕДИЛИ ОККУПАНТОВ ТОГДА, ПОБЕДИМ И СЕЙЧАС!

9 МАЯ - ДЕНЬ РУССКОЙ ПОБЕДЫ

9 мая русский народ отмечает годовщину победы в Великой Отечественной войне.

Победа досталась нам дорогой ценой. На фронтах сложили свои головы почти 9 миллионов солдат. В результате военных действий и ужасов оккупации погибло 17 миллионов наших мирных сограждан. За годы войны на нашей территории иноземным нашествием было разрушено 1710 городов, посёлков городского типа и более 70 тыс. сёл и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий, разгромили 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов. Материальный ущерб составлял около 30 процентов национального богатства нашей страны, а в районах, подвергшихся оккупации, - прежде всего Европейской части России, Украины и Белоруссии - около двух третий.

Самые тяжелые потери понесли братские славянские народы: русский, украинский, белорусский. Но они же внесли основной вклад в разгром полчищ иноземных оккупантов, посмевших вторгнуться в наш дом. Все коренные народы внесли свою лепту в ту победу – но все по-разному. 85,3% боевых потерь на фронтах – русские, украинцы, белорусы. 88,25% боевых наград – русские, украинцы, белорусы. И это притом, что доля славян в общей численности населения Советского Союза тогда составляла всего около 77%. Поэтом мы с гордостью можем сказать, что та Победа была, прежде всего, РУССКОЙ ПОБЕДОЙ.

Из той войны необходимо вынести урок – ужасы иноземного нашествия и оккупации не должны повториться. Наши предки свой долг исполнили сполна. И память об их подвиги не угаснет в русском сердце никогда. Тем больнее нам говорить о все более учащающихся случаях оскорбления наших святынь со стороны новых оккупантов. Так накануне Дня Победы стало известно, что вандалы с Кавказа осквернили в Москве памятник партизанам на станции метро Белорусская.

Призываем всех русских людей в этот день посетить мемориалы нашим павшим предкам, возложить цветы, вспомнить о подвиге русских воинов, почтить их память.

Национальный совет ДПНИ

Соратники Движения против нелегальной иммиграции ДПНИ Московского региона 9 мая соберутся, чтобы почтить подвиг героев Великой Отечественной войны и возложить цветы у памятника партизанам на станции метро Белорусская в 13.00 (переход между кольцевой и радиальной). Прибыть необходимо на станцию Белорусская-радиальная ровно в 12.55 (не позже и не раньше). Приглашаем присоединиться к нам всех, кому дорога память наших предков, кто возмущен варварской выходкой новых оккупантов.

[YagoRick]

Последнее слово экс-лидера ДПНИ Александра Белова

Процесс по делу Александра Белова завершается.

20 мая 2009 г. в Дорогомиловском суде г. Москвы на процессе по делу Александра Белова обвиняемый произнесёт последнее слово.

Судебное заседание начнётся в 16.00.

Адрес Дорогомиловского суда г. Москвы: ул. Студенческая, д.36 (м. Студенческая)

Если Вы живете в Москве - поддержите Александра!

Подробности обвинений против Белова, почему по мнению прокуратуры он должен сидеть 1,5 года в тюрьме (ему инкриминируют две фразы на Русском марше 2007 года: "власть должна принадлежать народу, а не тем, кто засел в этим свитке торы" и "близится победа, которую никто не остановит – ни орды оккупантов из Средней Азии или Закавказья..."):

http://www.dpni.org/articles/mnenie/12353/

http://www.dpni.org/articles/mnenie/12370/

[YagoRick]

20 мая 2009 года

Высокий суд! Ваша честь!

Прокуратура основывает обвинительное заключение на выводах эксперта №  2092/24-1

В Экспертном заключении № 2092/24-1 в нарушение требований к оформлению экспертиз отсутствуют:

– обязательное указание данных о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы

– содержание и результаты исследований с указанием применённых методик

Из-за процессуальных нарушений, я,

во-первых, не был допущен к участию в экспертизе;

во-вторых, не знаю, какими методиками пользовался эксперт № 2092/24-1

Поэтому я могу лишь предполагать,  что № 2092/24-1 Смирнов А. А. воспользовался придуманным им самим никому не известным методом, что и привело его к таким одиозным выводам.

Причину использования Смирновым А. А. такого метода я вижу в том, что он

во-первых, не получил достаточного образования;

во-вторых, вынужден был под давлением прокуратуры, сочинить хоть что-то.

Так, экспертным заключением сообщается о высшем образовании Смирнова А. А. по специальности «031000 – Филология», о его праве на самостоятельное производство судебных экспертиз по специальности «2.1 – Исследование письменной речи», «26.1 – Исследование продуктов речевой деятельности», общий экспертный стаж 29 лет.

Сведений о дополнительной образовательной подготовке Смирнова Экспертное заключение не содержит.

Таким образом, не имея соответствующего образования, Смирнов вынужден был давать заключение, по  истории, этнографии, социальной психологии, сексологии, антропологии, делать юридические выводы.

Это обстоятельство приводит эксперта к скандальным выводам, в частности, когда Смирнов рассуждает о моём «негативном отношении к другим расам».

Так, основываясь на предположении, Смирнов сообщает: «Лозунг Нация превыше всего!, скорее всего, представляет собой адаптированный к местным условиям известный нацистский лозунг Германия превыше всего! … Этот лозунг… отсылает слушателя к нацистской идеологии и нацистской теории расового превосходство».

На самом деле лозунг Германия превыше всего! является первой строкой «Песни немцев» сочинённой ещё в 1841 году и была с 1922 года государственным гимном Веймарской республики. С 1952 года, часть «Песни немцев» является национальным гимном Германии.

Другой лозунг «Россия будет белой!» по мнению Смирнова, «… заимствован из аналогичного арсенала американских расистов, озабоченных цветом кожи. Прилагательное белый употреблено здесь как обозначение расы (выше Поткин А. А. также говорит: А сегодня пройдёт русское  и белое европейское факельное шествие в поддержку русского марша во Фландрии! – Ура!), что свидетельствует о негативном отношении говорящего к другим расам».

Вот так! Не больше и не меньше! Раз я говорю о том, что где-то пройдёт факельное шествие, значит, я негативно отношусь к другим расам.

[YagoRick]

Назвать утверждение Смирнова бредом недостаточно.

Необходимо разъяснение, как для прокуратуры, так и для суда, опиравшейся в обвинительном заключении на утверждение Смирнова.

Факельные шествия известны со времён Древнего Египта и Древнего Рима. Особенно были популярны в Средневековой католической Европе.  Проводятся они и в наши дни по всему миру, в том числе и в России. Например.

 

Москва 13.11.2005.  «По московским улицам сегодня впервые проходит факельное шествие, сопровождаемое барабанным боем. Процессия движется от нового образовательного еврейского центра к синагоге в районе Марьиной Рощи. В процессии участвует около двухсот раввинов Европы и СНГ, а также сотни прихожан Московского общинного центра – сообщает РИА Новости».

Липецк В ночь с 21 по 22 июня 2006г. в городе Липецке состоится факельное шествие, посвященное началу Великой Отечественной войны 1941-1945гг. В городе это шествие проводится каждый год на протяжении 5 лет. - сообщили корреспонденту ИА "Время регионов" в региональном штабе Молодой Гвардии. Шествие начнется на Соборной площади, где будут зажжены факелы, далее все участники пройдут на площадь Героев. В этом году планируется привлечение порядка 500 человек. Организатором шествия выступает ЛРО ВОО "Молодая Гвардия Единой России" и ЛРО ВПП "".

Приведённые примеры убедительно свидетельствуют о том, что факельные шествия не являются атрибутом только расистских шествий и, тем более, не свидетельствует о моём негативном отношении к другим расам.

Лозунг «Россия будет белой!» Смирнов считает также расистским. Сударь Смирнов забывает, что 70 лет Россия была красной, но в расистских намерениях её никто не обвинял.

Эксперт не предполагает, что, говоря о белой Росси, я мог иметь в виду Россию с белой идеологией.

Очевидно, что Смирнов не знает историю возникновения белых и красных цветов в политике. Он не знает историю войн Белой Розы и Красной Розы.

Эксперт не знает, что в современной России происходит переоценка итогов гражданской войны. По всей России устанавливаются памятники участникам белого сопротивления. Именного белого, а не жёлтого или чёрного.

Хочу напомнить эксперту, что на границах с современной Россией находится государство, называющее себя БЕЛЫМ! Белая Русь – Беларусь. И ни у кого не повернётся язык утверждать, что Беларусь расистское государство и негативно относится к другим расам.

Утвердив описанными высказываниями моё «негативное отношение к другим расам», Смирнов в тоже время утверждает: «Оба заимствованных лозунга не содержат прямых призывов к враждебным действиям против каких-либо наций или рас!»

Перечисленных противоречивых выводов экспертов можно было избежать в случае:

– наличия у экспертов соответствующей образовательной подготовки.

– приглашения меня, в соответствии с действующим законодательством, для участия в экспертизе, разъяснения экспертам исторических, религиозных, этнографических знаний, смыслового значения моих слов.

[YagoRick]

Однако прокуратура решила усугубить ситуация и в итоге поставила экспертов в неудобное положение.

Выводы эксперта Смирнова целиком и полностью основаны на предположениях:

В своём выступлении я ни разу не употребил термин «еврей», тем не менее, пунктом 2 ВЫВОДОВ основываясь исключительно на предположениях, делает вывод о моей негативной оценке этой группы лиц по национальному признаку.

Так из сравнения Дома правительства с книгой Торы Смирнов предполагает, что речь идёт о евреях.

« По-видимому, выражение свиток Торы является метафорическим обозначением Дома правительства (Белого дома), поскольку митинг проходил рядом с ним…»

«В начале своего выступления Поткин А. А. употреблял метафору оккупанты по отношению к действующей власти в значении «те, кто ведут себя как оккупанты» и, по-видимому, имел в виду представителей еврейской нации».

 

Изначально не разобравшись с белой Россией и жидами, Смирнов утверждает: «Противоречие между лозунгом Россия будет белой! и лозунгом Бей жидов!, заключается в том, что евреи как и упомянутые Поткиным А А. в негативном контексте народы Закавказья, принадлежат к белой расе, по-видимому, объясняется недостаточной грамотностью оратора и его слушателей единомышленников».

В случае приглашения меня к участию в экспертизе я бы пояснил Смирнову, что противоречия между указанными лозунгами нет. Поскольку, как я уже сказал выше лозунг,  Россия будет белой! никакого отношения к расовой теории не имеет, а лозунг Бей жидов!, никак с моим выступлением не связан, надо было смотреть видеозапись.

Далее Смирнов сочиняет:

«Фраза Смерть оккупантам! Представляет собой призыв-лозунг к уничтожению оккупантов…»

«Если в данном призыве оратор ориентировался на ближайший контекст, он…

Если он ориентировался на контекст всего своего выступления, он…

Если он употреблял слово оккупант в качестве… стёртой метафоры, он…

Последнее предположение представляется наиболее вероятным…»   

Из трёх последовательных предположений «если…», «если…», «если…», для Смирнова неизвестно почему «Последнее предположение представляется наиболее вероятным».

Из перечисленных предположений и своего предпочтения последнему «Если» Смирнов выводит формулу моей уголовной ответственности за высказывания, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группы лиц.

[YagoRick]

Экспертиза ЭКЦ МВД № 3022 стр. 9-10 п.3

«Власть пидарасов-хватит»

Эксперт совершает грубые ошибки, которые впоследствии приводят к неверным выводам. Причина ошибок заключается в неадекватном образовании эксперта. На странице 1 Заключения эксперта отсутствуют сведения об обучении эксперта по специальностям «социальная психология» и «сексология». Это обстоятельство приводит эксперта к ошибочным выводам.

Так, эксперт неправомерно отождествляет понятия «чиновники», «представители власти» и «социальная группа».

Ограничивает понятие «власть», совокупностью «людей, выполняющих функциональные обязанности служащих в органах власти», не поясняя, о какой ветви власти идёт речь.

Доказательства, подтверждающие направления выражения «Власть пидарасов - хватит» на какую-либо ветвь государственной власти или социальную группу, отсутствуют.

Далее эксперт утверждает «Слово «пидарас» имеет негативную коннотацию. Негативная оценка, присущая слову «пидарас», распространяется на слово «власть».

Должен отметить, что понятие «педерастия» - медицинский термин, обозначающий заболевание -гомосексуализм.

Я имел в виду, узкую часть служащих в органах власти, страдающих заболеванием гомосексуализм, так как считаю, что эти люди (служащие) не могут полноценно служить в органах власти, руководить государством. Поэтому искренне убеждён,«Хватит власти педерастов», т. е. педерасты во власти не нужны.

Со мной солидарен и предыдущий Уголовный Кодекс, который подвергал уголовному преследованию гомосексуалистов, т. е. педерастов (статья за мужеложство) и лишь после того как сексопатологи доказали что педерастия это заболевание, статью за мужеложство отменили.

В тоже время я допускаю наличие теоретического спора между мной и представителями сексологии, которые могут доказывать, что в наличие во власти гомосексуалистов, лесбиянок и прочих извращенцев – это ничего, допустимо. Но я убеждён в обратном.

О том, что гомосекуалисты т. е. педерасты относятся к «Социальной группе» это открытие экспертов. С таким же успехом можно отнести к «социальной группе» и лесбиянок.

Именно поэтому я считаю ошибочным вывод эксперта № 3022 о том, что «данное высказывание содержит негативную оценку группы лиц, объединённых по признаку принадлежности к социальной группе»

Со мной согласен эксперт № 2092/24-1 Смирнов А. А., на заключении которого опирается прокуратура в обвинительном заключении.

Так Заключением эксперта он утверждает: «Ошибочное отнесение в заключении эксперта № 3022э от 19.06.2008 чиновников и представителей власти к социальным группам, подлежащим защите по ст. 282 ч.1 УК РФ, по-видимому, объясняется незнанием соответствующих юридических и психологических комментариев к данной статье закона».

Следует отметить, что данные экспертные заключения выполнены лицами напрямую зависимыми от стороны обвинения, так как являются подразделениями правоохранительных органов.

Руководством Центра «Т» МВД России были проведены мероприятия по дискредитации меня Поткина А.А в глазах руководства данных экспертных учреждений.

В частности в сопроводительном письме начальника Центра «Т» Путинцева начальнику ЭКЦ МВД России (л. 118 т. I) содержится клеветническая информация обо мне как о закоренелом опасном для государства преступнике, для осуждения которого не хватает только заключения ЭКЦ МВД.

Неизвестно какое письмо было предано в РФЦСЭ МинЮста РФ, так как в деле отсутствует приложение на двух листах и сопроводительное письмо Центра «Т» в РФЦСЭ МЮ РФ, упоминаемые в Поручении на листе дела 135 том II.

[YagoRick]

Обе экспертизы выполнены предвзято, ненаучно и необоснованно.

Выводы, сделанные экспертами построены на предположениях, догадках, домысливании за выступающего, приписывании ему особых свойств (отношение к некой субкультуре).

Эксперты утверждают об имплицитном, то есть не явном, подразумевании выступающим тех или иных смыслов.

Однако это не может быть сделано в рамках лингвистической экспертизы. Для этого требуется психологическая экспертиза.

Не случайно в Постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов на дополнительную проверку (л. 25, т. I) послужило отсутствие экспертизы с привлечением специалистов в области социально психологии.

Дважды следователем Хлопушиным без оповещения адвоката и подозреваемого делались ходатайства о продлении срока производства по делу (л. 7-8 и 11-12 т. ) для решения вопроса о проведении комплексной психолого-лингвистической экспертизы.

Институт психологии РАН, в лице эксперта кандидата психологических наук Цепцова дал ответ (л. 221 т. II) на запрос руководителя следственного отдела с вопросами о наличии в выступлении признаков ст. 282, ч. 1, что по представленному материалу (CD-диск) проведение исследования невозможно.

На этом проверка должна была завершиться. Однако СК и Прокуратура не пожелали падать лицом в грязь и нести ответственность за необоснованное возбуждение уголовного дела и неизвестным способом заставили РФЦСЭ при МЮ РФ провести повторную экспертизу, не смотря на то, что в деле имеется ответ руководства РФЦСЭ (л. 178 т II) о том, что проведение экспертиз в данном учреждении проводиться в порядке общей очереди и может быть осуществлено не ранее 2012 года.

Следователь отказал мне, не уведомив меня должным образом, в удовлетворении моего ходатайства в назначении экспертизы в ином государственном учреждении.

Тем не менее, хочу обратить внимание, что данные экспертизы должны рассматриваться наравне с иными экспертизами, исследованиями и заключениями специалистов, которые не нашли в выступлении на митинге оскорблений, унижений, призывов к дискриминации по отношению к каким либо национальным, расовым, социальным или религиозным группам.

Анализируя предъявленное мне обвинение я пришел к выводу, что оно само свидетельствует о моей полной не виновности с правовой точки зрения, так как в нем прямо сказано, что я «злоупотребил правом предоставленным Конституцией».

Злоупотребление правом подразумевает, что я должен был ущемить чьи-то права. Но таких лиц нет.

Нет ни одного оскорбленного или униженного человека какой-либо национальности, расы, религиозной группы.

Нет ни одного потерпевшего.

Нет умысла, в деле нет ни одного документа подтверждающего наличие у меня прямого умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 282.

Выступающий не мог не понимать или не видеть, что находится на публичном мероприятии, что все его действия фиксируются многочисленными сотрудниками правоохранительных органов и журналистами.

Совершать преступление в таком положении может только лицо, находящееся в состоянии аффекта и не отдающее себе отчет в происходящем и последствиях.

К сожалению, амбулаторная психиатрическая экспертиза не исследовала должным образом мое состояние в момент инкриминируемого деяния. Специалисты не проводили исследование видеозаписи выступления на митинге, не изучили влияние применяемых мной в тот момент лекарственных препаратов, и не обратили внимание, на заболевание которым я страдал на тот момент, и которое зафиксировано в медицинских документах, представленных в деле. Возможно, это произошло вследствие невнимания или иной медицинской квалификации экспертов.

Специалист, кандидат медицинских наук, эксперт РАН, Карповский А.Г. разъяснил суду возможные проявления отклонений в поведени при выявленных на период включающий 4 ноября 2007 года у меня заболеваниях, а также последствия приема лекарственных препаратов, которые я принимал по его мнению в повышенных дозах.

[YagoRick]

Но вернемся к сути предъявленного мне обвинения.

Я якобы допускал «высказывания, критикующие в оскорбительной форме представителей высшей исполнительной власти РФ причисляя последних в негативном смысле к евреям» (в выражении «вы настоящая власть, а не те которые прячутся в этом свитке Торы»).

Не понятно, откуда у следователя могло появиться такое умозаключение.

Ни в одном доказательстве, ни в одном документе, представленном в деле, в том числе на видеозаписи, нет ни одного упоминания, ни об одном представителе высшей исполнительной власти РФ.

Нет ни одного экспертного вывода о том, что причисление к евреям может иметь негативный смысл. Нет ни одного выражения, которое признано оскорбительным ни по отношению к высшей исполнительной власти, ни по отношению к лицам еврейской национальности.

Сравнение архитектурной формы здания Правительства Российской Федерации со свитком Торы, является абсолютно оправданным и не может быть связано ни с еврейским народом, ни тем более с желанием оскорбить или унизить еврейский народ или его отдельных представителей.

Сходство архитектурной формы данного здания со свитком Торы, подтверждено и допрошенным в суде специалистом архитектором Кононовым А.И., об общеизвестности данного факта также было заявлено в суде специалистом филологом Севастьяновым А.Н. и свидетелем Михайловым А.С.

Не выявили в данном высказывании каких-либо оскорблений или желания унизить еврейский народ ни специалист социолог профессор Салагаев А.Л., ни специалист в области лингвистики, психологии и психолингвистики, доктор наук Новикова Л.И., ни эксперт доктор филологии Миронова Т.Л., ни специалист филолог Севастьянов А. Н.

В обвинительном заключении утверждается также, что этим высказыванием и вопросом «Власть кого? Чего? Были спровоцированы собравшиеся на митинге люди на скандирование антисемитских лозунгов «Бей жидов».

В ходе судебного следствия было неоднократно засвидетельствовано, что антисемитские выкрики, прозвучавшие во время выступления, лица представленного А. Беловым, не являлись реакцией на само выступление и не были подхвачены всеми собравшимися.

И здравый смысл и экспертиза Мироновой Т.Л. и исследования специалистов Салагаева, Новиковой, показания специалиста Севастьянова, и даже ряда свидетелей обвинения утверждают, что выкрики «Бей жидов» или «Смерть жидам» не были спровоцированы выступлением Белова.

Большинство свидетелей полагают, что данные выкрики производились организованной группой лиц с целью провокации, и могли быть направлены против выступающего.

Обвинительное заключение также содержит утверждение, что в выступлении допускались оскорбительные выражения в отношении представителей народностей Средней Азии и Закавказья в высказывании «близится рассеет, близиться победа, которую никто не остановит – ни орды оккупантов из Средней Азии и Закавказья…»

Однако ни представленная в суде видеозапись, ни большинство свидетелей, в том числе не славянского происхождения (армянин Карамьян, ассириец Юханов, китаец Цзен), ни заключения эксперта Мироновой, специалиста Новиковой, специалиста Салагаева, ни показания специалиста Севастьянова не выявили в выступлении ни одного упоминания или обращения к какому-либо представителю народов Средней Азии или Закавказья. Не были выявлены и оскорбления в адрес какого-либо народа.

Вообще в выступлении нет упоминания ни об одном народе, кроме русских.

«Орды оккупантов» не является синонимом слова народы. В законе не предусмотрено наказание за возбуждение ненависти и вражды к оккупантам.

[YagoRick]

Я специально сделал выписку из словарей, в которых дается определение слову оккупация и оккупант:

Итак. Оккупация

(от лат. occupatio — захват)

военная, в международном праве временное занятие вооруженными силами территории противника. Порождает определённые последствия для участников вооруженного конфликта. Режим О. закреплен в Гаагских (1899 и 1907) и Женевских (1949) конвенциях о законах и обычаях войны (См. Законы и обычаи войны). Женевская конвенция 1949 (См. Женевские конвенции 1949) «О защите гражданского населения» предусматривает, в частности, право населения оккупированной территории сохранять верность своему государству, запрещает коллективные наказания и угон населения и т.д. Международное право считает О. видом временного пребывания войск одного государства на территории другого в условиях состояния войны между ними. При О. власть оккупированного государства практически прекращается, административное управление территорией осуществляется военным командованием оккупационных войск с соблюдением норм международного. права. Оккупирующая держава должна принимать меры по упорядочению общественной и хозяйственной жизни на занятой территории в интересах гражданского населения. Поскольку О. — временное явление, включение оккупированной территории в состав оккупирующего государства запрещается. Важный элемент режима О. — обеспечение безопасности оккупационных войск, их имущества и коммуникаций. Военные власти издают на оккупированной территории односторонние акты в отношении населения и местных органов власти и обеспечивают их соблюдение определёнными мерами принуждения. Нарушение оккупационными властями и лицами из состава оккупационных войск норм международного права, касающихся О., влечёт политическую, материальную или моральную ответственность оккупирующего государства или уголовную ответственность виновных физических лиц. Ответственность государств и физических лиц может возникнуть не только за нарушение законов и обычаев войны, но и за преступления против мира в том случае, если О. явилась следствием агрессивной войны. В практике 1-й мировой войны 1914—18 и особенно 2-й мировой войны 1939—45 известны многочисленные факты грубого нарушения фашистской Германией и её союзниками норм международного права, прежде всего в отношении гражданского населения. Германия заявила о том, что она не связана международными правилами и обычаями войны, и выдвинула т. н. доктрину подавления. Она включила многие оккупированные ею страны в состав Германии, а на территории этих стран, особенно на временно оккупированной территории СССР, ввела жестокий режим подавления и уничтожения гражданского населения, совершив тягчайшие преступления против человечества и человечности. См. также Военные преступники, Нюрнбергский процесс.

От военной О. следует отличать режим послевоенной О., который устанавливается, как правило, специальными международными соглашениями заинтересованных государств, конкретно для данной страны или территории в целях выполнения условий мирного договора.

    *

      Оккупант — м. 1. Участник оккупации; захватчик… (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)
    *

      оккупант — м.invasore; occupante; occupatore (редко)изгнание оккупантов la cacciata degli invasori… (Большой итальяно-русский и русско-итальянский словарь)
    *

      оккупант — м.ocupante m… (Большой испано-русский и русско-испанский словарь)
    *

      оккупант — м.occupant m… (Большой французско-русский и русско-французский словарь)
    *

      оккупант — м Okkupant m 2c, Besatzer m 1d; Eindringling m 1a (захватчик)… (Большой немецко-русский и русско-немецкий словарь)
    *

      оккупант — мOkkupant m, Besatzer m; Eindringling m (захватчик)…
    *

      ОККУПАНТ — , Ца, м. Участник оккупации, захватчик. Изгнание оккупантов.… (Толковый словарь Ожегова)
    *

      оккупант — муж. invader, occupant, occupierоккуп ант - м. invader; мн. occupation troops. ~ационный occupation attr. ; ~ация ж. occupation; ~ировать несов. и сов. (вн.) occupy (smth.).… (Большой англо-русский и русско-английский словарь)
    *

      оккупант — а, м.Тот, кто участвует в оккупации.[Парижане] согласны умереть, лишь бы выгнать из Франции ненавистных оккупантов. Эренбург, Зарево.… (Малый академический словарь)
    *

      захватчик оккупант — захватчик, оккупант Eindringling… (Большой немецко-русский и русско-немецкий словарь)

[YagoRick]

Обвинительное заключение также абсолютно необоснованно включает обвинение в провоцирование собравшихся на скандирование в неприличной форме антиправительственных лозунгов «Власть пидарасов. Хватит!»

Употребление данного высказывания не является неприличным или антиправительственным, более того высказывание антиправительственных лозунгов не запрещено законодательством РФ и не содержит состав преступления предусмотренного ст. 282 ч. 1.

Указание в законе на определенную направленность действий обвиняемого (действия, направленные на ...) предполагает установление в тексте наличия прямого умысла. И уже только по этому основанию оно не относится к компетенции судебной экспертизы.

Прямой умысел в этом случае требует однозначности – возможность альтернативного толкования цели исключает наличие прямого умысла.

Само наличие таких экспертизы (Мироновой Т.Л.), заключений специалиста (Новиковой, Салагаева, Мироновой), экспертной консультации Цепцова, показаний специалистов Мироновой, Севастьянова, Кононова, в которых допускается альтернативная трактовка высказываний Белова на митинге 11.04.2007 однозначно исключает наличие прямого умысла, из чего следует, что инкриминированные действия не содержат состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, так как субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.

Практически сразу после митинга 4 ноября 2007 года в прессе началась откровенная клеветническая кампания. В материалах дела есть вырезки из публикаций различных газет. В том числе из газеты «Коммерсант», которую перепечатали и другие СМИ.

Так вот там прямо говориться, что я якобы назвал собравшихся «солдатами будущего Рейха». Ни в одной расшифровке выступления, ни в одном свидетельском поазании я не увидел и не услышал, что данная фраза была произнесена.

Свидетели обвинения и защиты зачастую вспоминали фразы, которые никогда не произносились ни на выступлении, ни вообще когда либо мной.

Ни один канал ЦТ не показал данное выступление.

Все это говорит о том, что у всех слушателей сложились различные, подчас далекие от настоящего воспоминания о данном выступлении.

Это говорит о полном отсутствии общественной опасности инкриминируемых мне деяний в настоящее время.