Дидусь закрыл Плутон....

[CASTRO]

А что поддержание настоящего вида Солнечной системы требует вмешательства каких-то посторонних сверхъестественных сил, знал еще Ньютон.
Что  нового нам смогли сообщить ТО, КМ, ПМ?
Дидуся не сложно макать в его пустопорожнюю "физику", альтов и короля легко загнать в классификатор и отправить умничать в мендятник, но как быть со списком астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики, и с многими другими не вошедшими? А ведь их общая причина известна уже давно, с 1958, и как долго еще будут "ученые" черпать общепринятую гниль и тухлятину из американских и европейских источников?

Совсем Вы на козыревщене свихнулись...

[ival]

Совсем Вы на козыревщене свихнулись...

Если Вам или кому там еще непонятна суть выводов из опытов и наблюдений всего происходящего, это не значит что ничего не было и не происходит.

Генераторы идей "темной материи" так ничего и не сообщили о ее структуре и свойствах, тогда как о времени-абсолютной материи, о механизме переноса энергии и происхождении-эволюции вещества известно многое, почти все. Качественно и количественно, как и должно быть в настоящей теории.

Теория времени исключает лженаучные спекуляции, эвересты лжи и чепухи вместе с бездонной кормушкой, в этом все дело о "козыревщине".

[CASTRO]

"Качественно и количественно, как и должно быть в настоящей теории. "

Предскажите мне вероятность распада J/psi мезона на электрон-позитронную пару исходя из этот теории.

[ival]

"Качественно и количественно, как и должно быть в настоящей теории. "

Предскажите мне вероятность распада J/psi мезона на электрон-позитронную пару исходя из этот теории.

А о несуществовании такого объекта "электрон" из Ваших же сообщений надо напоминать? Прочее я уже обозначил выше.

Заботами ваших теоретиков "науке" неизвестны природные механизмы синтеза и переработки элементов, например окиси кремния в кальций у курицы или воды в углерод у дерева, нет представления о механизме действия веществ-катализаторов и т.д..  У вас не только в космосе черные дыры невежества образовались, они по всему переднему фронту. А причина в таком малозаметном событии 1859 года: получившая в некоторых отношениях подтверждение мысль дала возможность полуторавековых спекуляций, прямого обмана и кормления целой армии бездельников http://www.bse2.ru/book_view.jsp?idn=030278&page=407&format=html. За счет того же БАК, ИТЕР, и нет подобным объектам числа.

У "козыревщины" нет этих проблем, она опирается на фундамент нашего мира. Тот самый, рябь и блики которого ваша "физика" объявила своим пределом и откуда вероятность распада J/psi мезона на электрон-позитронную пару.

[CASTRO]

"А о несуществовании такого объекта "электрон" из Ваших же сообщений надо напоминать? "

Напомните. Ссылочку на моё сообщение извольте.

[ival]

"А о несуществовании такого объекта "электрон" из Ваших же сообщений надо напоминать? "

Напомните. Ссылочку на моё сообщение извольте.

Изволяю:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=25986.msg1545002#msg1545002
Цитата: CASTRO от 22 Октября 2010, 23:22:17

Когда я был молодым студентом - я тож был наивным материалистом вроде Вас. С теоретиками спорить любил. Но, как говорится, меньше знаешь - крепче спишь. Если взять учебник по курсу общей физики для технических ВУЗов - он выстраивает перед читателем довольно простую и стройную картину современного мировоззрения. Он не врёт - просто не акцентирует внимание читателя на проблемы этой картины. А если начать копать глубже, то оказывается, что мы почти ни черта не знаем об этом мире...

Казалось бы, вот электрон. Массу там имеет, заряд... А чему равен заряд электрона как элементарной частицы - никто не знает. Да и имеет ли смысл такое понятие - тоже вопрос... Бегущие константы, поляризация вакуума...


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=133136.msg1822659#msg1822659

Я Вам открою страшную тайну:

1) Для изучения природы электрона и протона атомы вообще не нужны
3) Их природу уже лет шестьдесят изучает физика элементарных частиц. Как в экспериментах на ускорителях с фиксированной мишенью, так и на коллайдерах. Для протона давным-давно известны его электромагнитный радиус, структурные функции всех типов кварков, антикварков и глюонов, его образующих т. д.  А электрон остается точечным вплоть до масштабов 1e-19 метра, не проявляя никакой внутренней структуры во всех известных экспериментах.

[/size]

Если что-то подсократил, к смыслу вопроса не относится. Можно еще напомнить о саморазрушающей напряженности собственного электрического "поля" такого объекта, даже в  общепринятом представлении.
Надо бы уже давно акцентировать внимание читателей на этих проблемах, только вот Алекспо опять вмешается и все сотрет. Известные штучки цензора.

[дiдусь]

Любому вменяемому школьнику и смысл формулы Кастро понятен. Если 1 год и астрономическая единица для Вас экзотика, извиняйте.
Если Вы не вменяемый школьник, то опять же никто не мешал уточнить смысл формулы. А Вы начали хамить.

Да вы с Кастро не прикидывайтесь дурачками! Вы на хамский ответ с моей стороны и рассчитывали. Подъебнули типа неуча. Я вам формулу третьего закона Кеплера и написал, только во вменяемых единицах измерения: килограмм, метр, секунда. А Кастро, вместо того, чтобы разговаривать на языке, который я предложил, начал выёбываться, показывать какой он умный и перешёл на астрономические единицы измерения. Он что? написал там рядом с цифрами а.е. или лет? Нет! он дал только голые цифры.
С какого это перепуга я должен наизусть помнить плутоновские параметры в этих единицах?
Я вам сейчас штук 10 ссылок из интернета приведу, где эти параметры все будут разные.
Вы что этого не знаете?
Вы нагло и по жидовски сами нанесли мне оскорбление, а прикидываетесь невинными овечками: "Мы же не материмся! " Думаете, что ваши жидовские подъёбки "Sapienti sat" только жиды умеют понимать?

[дiдусь]

" Эту "тайну" я Вам сам здесь открыл ещё год назад. "

Эту тайну открыл еще Кеплер. Не плагиатьте.

Ага! Вам, значит, можно плагиатить про "тайну" кирпича, а мне про "тайну" автобуса нет?
Ну, канешна! Вы ж великий учОный, "дацента с кандидатою"... +@>

[дiдусь]

А что поддержание настоящего вида Солнечной системы требует вмешательства каких-то посторонних сверхъестественных сил, знал еще Ньютон.
Что  нового нам смогли сообщить ТО, КМ, ПМ?
Дидуся не сложно макать в его пустопорожнюю "физику"

"Пустопоржняя физика" дидуся - это единственная физика, которая может твоё блуждание в потёмках относительно времени, вывести на светлое место.
Я тебе уже клавил, что эфир, лежащий в основе пв-физики, имеет размерность [м⁰с] и является не только материалом для материи, но и носителем-вместилищем информации, так как он есть то самое время, которое ты до сих пор так и не научился понимать как вместилище идей, а идеи, как силы, умеющие воздействовать на материю и не материальным путём.
Ты также не понял до сих пор, что время не движется со скоростью м/с, а "движется" со "скоростью" 1/с, что означает мгновенное влияние причины на следствие не зависимое от расстояния вообще, если эти причина и следствие идеальны, а не материальны.
Ты, Ивал, так и помрёшь не увидев триумфа идей Козырева, так как вместо изучения пв-физики, ты потерял два года своего времени на бессмысленное доказательство того, что время - материя, вместо того, чтобы понять, что время хоть и идея, но прекрасно влияет на материю так же как и сама материя.
Вот бы куда тебе свои силы направить, а не трындеть в бочку с водой...

[aid]

Вы на хамский ответ с моей стороны и рассчитывали. Подъебнули типа неуча. Я вам формулу третьего закона Кеплера и написал, только во вменяемых единицах измерения: килограмм, метр, секунда. А Кастро, вместо того, чтобы разговаривать на языке, который я предложил, начал выёбываться, показывать какой он умный и перешёл на астрономические единицы измерения. Он что? написал там рядом с цифрами а.е. или лет? Нет! он дал только голые цифры.
С какого это перепуга я должен наизусть помнить плутоновские параметры в этих единицах?
Я вам сейчас штук 10 ссылок из интернета приведу, где эти параметры все будут разные.
Вы что этого не знаете?

Да, плохо, когда у человека комплекс неполноценности и он видит обиды там, где их нет. Поэтому его комплекс превращает его в хама.
Конечно наизусть помнить расстояние до Плутона обычному человеку нет нужды.
Но
1. Вам несколько раз предложили пересчитать именно для Плутона. Поэтому Вы впролне могли посмотреть и увидеть и Т и R, а их-то как раз чаще всего именно в этих единицах приводят. И у меня в сообщении, на которое Вы ответили раньше, чем на сообщение Кастро, приведено расстояние в а.е.
2. Формула третьего закона Кеплера, известная всем со школы, это именно T²/a³=Const, а не то, что Вы написали. Так что Кастро наоборот написал все в более доступном для общественности виде.

[дiдусь]

Да, плохо, когда у человека комплекс неполноценности и он видит обиды там, где их нет. Поэтому его комплекс превращает его в хама.
Конечно наизусть помнить расстояние до Плутона обычному человеку нет нужды.
Но
1. Вам несколько раз предложили пересчитать именно для Плутона. Поэтому Вы впролне могли посмотреть и увидеть и Т и R, а их-то как раз чаще всего именно в этих единицах приводят.
2. Формула третьего закона Кеплера, известная всем со школы, это именно T²/a³=Const, а не то, что Вы написали. Так что Кастро наоборот написал все в более доступном для общественности виде.
3. Не знаю про разные параметры. Приведите хотя бы 7 ссылок, пожалуйста.

1. Нахрена мне было перепроверять свои расчёты, если я их уже сто раз делал ещё лет 10-15 назад и был уверен в их правильности.
2. А Ньютон установил, что эта самая таинственная Const в 3-м законе Кеплера, это масса Солнца и записал этот закон в форме M = k*(a3/T2). Нахрена мне вспоминать закон Кеплера с загадочной Const, если уже есть более современный закон Ньютона с разгаданной этой самой константой? Да ещё и подтверждающий, что у массы размерность [м³/с²] о чём я тут уже два года не могу убедить никого.
Кстати, 2-й его закон подтверждает размерность электрического заряда [м²/c]... И опять константой тут выступает заряд Солнца.
И не трындите Вы про доступность для общественности его записи. Доступными для общественности являются формулы, в которых стоят ФВ в общепринятом изображении, допустим а³/t², или R³/T², затем размерности этих ФВ, допустим а.е., год, или м. с., а затем уж цифирки ваши. Так что не надо из нас идиотов делать.
3. Ага, сейчас побежал для Вас бесплатно работать... +@>

[дiдусь]

Вам несколько раз предложили пересчитать именно для Плутона. Поэтому Вы вполне могли посмотреть и увидеть и Т и R, а их-то как раз чаще всего именно в этих единицах приводят. И у меня в сообщении, на которое Вы ответили раньше, чем на сообщение Кастро, приведено расстояние в а.е.

Я на сообщение Кастро "ответил" раньше, чем на ваше. Так как мне одного взгляда на его пост хватило, чтобы понять, что Кастро опять собрался выпендриться. Я его просто поместил сюда позже (ответ свой).

[CASTRO]

Изволяю:

Если что-то подсократил, к смыслу вопроса не относится. Можно еще напомнить о саморазрушающей напряженности собственного электрического "поля" такого объекта, даже в  общепринятом представлении.
Надо бы уже давно акцентировать внимание читателей на этих проблемах, только вот Алекспо опять вмешается и все сотрет. Известные штучки цензора.

И где тут о несуществовании электрона? Вы грибы откуда брали? Из синей банки?

[ival]

И где тут о несуществовании электрона? Вы грибы откуда брали? Из синей банки?

Можно конечно и отшутиться, но лучше показать: да вот же ОН! Выделен, обмерян, вот его параметры http://...

Сознайтесь еще раз, что мы почти ни черта не знаем об этом мире и все надо начинать сначала, с мониторинга Земли и далее, к несимметричной МЭД в дополнение к причинной механике, и к полноценной физике времени.

[CASTRO]

Можно конечно и отшутиться, но лучше показать: да вот же ОН! Выделен, обмерян, вот его параметры http://...

Сознайтесь еще раз, что мы почти ни черта не знаем об этом мире и все надо начинать сначала, с мониторинга Земли и далее, к несимметричной МЭД в дополнение к причинной механике, и к полноценной физике времени.

Слушайте, Ивал, я Вам щас виртуально по шее накостыляю! Вы сказали: "А о несуществовании такого объекта "электрон" из Ваших же сообщений надо напоминать? "

Я Вас попросил ткнуть пальцем в мой пост, где я бы утверждал о несуществовании электрона. Так где ?

[aid]

1. Нахрена мне было перепроверять свои расчёты, если я их уже сто раз делал ещё лет 10-15 назад и был уверен в их правильности.

Как видите, надо было перепроверить. Потому и общаются люди, что у себя найти ошибку сложно.

2. А Ньютон установил, что эта самая таинственная Const в 3-м законе Кеплера, это масса Солнца и записал этот закон в форме M = k*(a3/T2). Нахрена мне вспоминать закон Кеплера с загадочной Const, если уже есть более современный закон Ньютона с разгаданной этой самой константой?

Современный закон Ньютона - это не то, что Вы написали, а F=Gm₁m₂/r². Третий закон Кеплера - это тоже не то, что Вы написали. Так что опять Вы требуете, чтобы Весь мир подстраивался под Вас

И не трындите Вы про доступность для общественности его записи. Доступными для общественности являются формулы, в которых стоят ФВ в общепринятом изображении, допустим а³/t², или R³/T², затем размерности этих ФВ, допустим а.е., год, или м. с., а затем уж цифирки ваши. Так что не надо из нас идиотов делать.

Не надо говорить за других. Вот я Кастро понял. Вы - не поняли. Что сделал бы адекватный приличный человек? Переспросил бы. А Вы начали хамить.

3. Ага, сейчас побежал для Вас бесплатно работать... +@>

Это Ваши слова: "Я вам сейчас штук 10 ссылок из интернета приведу, где эти параметры все будут разные"? Вы за свои слова не отвечаете? Ничего, что я для Вас бесплатно поработал и посчитал то, что должны были посчитать Вы? Хотя я, в отличие от Вас не обещал.
Итак, жду обещанных ссылок.

[aid]

Я на сообщение Кастро "ответил" раньше, чем на ваше. Так как мне одного взгляда на его пост хватило, чтобы понять, что Кастро опять собрался выпендриться. Я его просто поместил сюда позже (ответ свой).

Во-во, опять комплекс неполноценности попер. Не выпендрился Кастро, а написал наиболее кратко проверку выполнимости третьего закона Кеплера для Плутона. Я его понял. А человек, который 100 раз считал и даже якобы сделал на основе этого расчета открытие, не понял и начал хамить

[дiдусь]

Во-во, опять комплекс неполноценности попер. Не выпендрился Кастро, а написал наиболее кратко проверку выполнимости третьего закона Кеплера для Плутона. Я его понял. А человек, который 100 раз считал и даже якобы сделал на основе этого расчета открытие, не понял и начал хамить

Вот пусть бы он тебе это и писал, если ты такой догадливый! А мне лапшу на уши свою цифровую нехрен было вешать.
На основе этого расчёта не я, а Максвелл делал открытие, а я только обратил на это внимание вместе с Бартини и другими вменяемыми физиками.
А тебе бы токо постебаться со своим полугением кастрированным...
Вы же если и способны иногда что-то возразить, то обязательно обставляете это так, чтобы растянуть "удовольствие" на две-три страницы по случаю, не стоящему выеденного яйца, а потом обижаетесь, что вам за это xуёв втыкают.

[aid]

Вы же если и способны иногда что-то возразить, то обязательно обставляете это так, чтобы растянуть "удовольствие" на две-три страницы по случаю, не стоящему выеденного яйца, а потом обижаетесь, что вам за это xуёв втыкают.

Ну и закомплексованный чудак, которому весь мир чего-то должен
Так где обещанные 10 ссылок? Заметьте, что прошу хотя бы 7.

Я вам сейчас штук 10 ссылок из интернета приведу, где эти параметры все будут разные

за свои слова отвечать нужно.

[дiдусь]

Ну и закомплексованный чудак, которому весь мир чего-то должен
Так где обещанные 10 ссылок? Заметьте, что прошу хотя бы 7.
 
за свои слова отвечать нужно.

Так я же вам ответил:  3. Ага, сейчас побежал для Вас бесплатно работать...

Но если вы настаиваете, я не жадный, выберите из 20 свои 7:

ru.wikipedia.org/wiki/Плутон
space.1001chudo.ru/pluton.html
astrogalaxy.ru/056.html
macrospace.narod.ru/pluton.html
dic.academic.ru/dic.nsf/es/85699/ПЛ...
voprosy-kak-i-pochemu.ru/vse-o-..
systemplanet.narod.ru/plyton.ht..
galspace.spb.ru/index59.html
astrologic-cafe.ru/91.html
rosbalt.ru/main/2006/08/24/2649..
infuture.ru/article/1895
znaniya-sila.narod.ru/solarsis/...
space.vn.ua/son_sys/Pluto.htm
my-dreams.ru/planets/pluto.html
astronomus.ru/solar/pluto/pluto_pla...
vokrugsveta.ru/encyclopedia/ind...
wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/П..
parta.com.ua/referats/view/6999/
uk.wikipedia.org/wiki/Плутон_(карли...
miracletarot.ucoz.com/forum/45-281-1