Дидусь закрыл Плутон....

[aid]

Так я же вам ответил:  3. Ага, сейчас побежал для Вас бесплатно работать...

Но если вы настаиваете, я не жадный, выберите из 20 свои 7:

ru.wikipedia.org/wiki/Плутон
space.1001chudo.ru/pluton.html
astrogalaxy.ru/056.html
macrospace.narod.ru/pluton.html
dic.academic.ru/dic.nsf/es/85699/ПЛ...
voprosy-kak-i-pochemu.ru/vse-o-..
systemplanet.narod.ru/plyton.ht..
galspace.spb.ru/index59.html
astrologic-cafe.ru/91.html
rosbalt.ru/main/2006/08/24/2649..
infuture.ru/article/1895
znaniya-sila.narod.ru/solarsis/...
space.vn.ua/son_sys/Pluto.htm
my-dreams.ru/planets/pluto.html
astronomus.ru/solar/pluto/pluto_pla...
vokrugsveta.ru/encyclopedia/ind...
wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/П..
parta.com.ua/referats/view/6999/
uk.wikipedia.org/wiki/Плутон_(карли...
miracletarot.ucoz.com/forum/45-281-1

Мало, конечно, удалось найти по таким ссылкам.
Но вот что нашел: 39,23 а.е. Т = 245,73 лет
39,4 а. е., период обращения 247,7 лет
Плутон удален от Солнца на 5,8 миллиарда километров Оборот вокруг Солнца Плутон совершает за 248 земных лет.

Среднее расстояние от Солнца равно 39,23 а.е.  Оставалось определить точные размеры Плутона и Харона. И тут ученым необычайно повезло. Орбита Харона расположена таким образом, что раз в 124 года (половина периода обращения Плутона вокруг Солнца)

•  Расстояние от Солнца (среднее): 39,53 а.е.
•  Период обращения по орбите (год): 248,54 земных лет

Среднее расстояние от планеты до Солнца составляет 39,52 а. е. Плутон очень медленно, за 247,7 года, совершает оборот по орбите

Сильных различий, опровергающих третий закон Кеплера, не вижу.

[дiдусь]

Мало, конечно, удалось найти по таким ссылкам.
Но вот что нашел: 39,23 а.е. Т = 245,73 лет
39,4 а. е., период обращения 247,7 лет
Плутон удален от Солнца на 5,8 миллиарда километров Оборот вокруг Солнца Плутон совершает за 248 земных лет.

Среднее расстояние от Солнца равно 39,23 а.е.  Оставалось определить точные размеры Плутона и Харона. И тут ученым необычайно повезло. Орбита Харона расположена таким образом, что раз в 124 года (половина периода обращения Плутона вокруг Солнца)

•  Расстояние от Солнца (среднее): 39,53 а.е.
•  Период обращения по орбите (год): 248,54 земных лет

Среднее расстояние от планеты до Солнца составляет 39,52 а. е. Плутон очень медленно, за 247,7 года, совершает оборот по орбите

Сильных различий, опровергающих третий закон Кеплера, не вижу.

Аид! А кто его опровергал? Я, что ли?
Речь шла о том, что параметры орбиты Плутона сильно отличаются от параметров орбит других планет СС, что ставит под сомнение его принадлежность к планетам СС.
Потом выяснилось, что я преувеличил эти отличия и я согласился, что они не так уж и велики.
Потом вы с кастро начали насмехаться надо мной, что я в его цифирках не усмотрел 3-го закона Кеплера.
И я послал вас нах. Что и сейчас делаю ещё раз.
Потому что вы уверены, что таким макаром давать физические формулы, как их мне дал кастро, вполне допустимо.
Ну и хрен с вами. Допускайте!
Я же говорю, вы ещё более идиотские выражения в своей науке допускаете, считая при этом её физикой, например, на полном серьёзе считаете, что вполне допустимо и массу, и импульс, и энергию измерять одной и той же единицей: эВом, а скорость размерностью [1].
Шо ж тогда удивляться кастре, если он 3-й закон Кеплера может записать в форме 1³/1²=1, а потом будет насмехаться, что идиот дидусь не понимает элементарных вещей. А аид в знак своей солидарности с этим придурком будет ему подгавкивать.
Я уже от вас другого и не жду...

[ival]

Слушайте, Ивал, я Вам щас виртуально по шее накостыляю! Вы сказали: "А о несуществовании такого объекта "электрон" из Ваших же сообщений надо напоминать? "

Я Вас попросил ткнуть пальцем в мой пост, где я бы утверждал о несуществовании электрона. Так где ?

Оба приведенных выше об одном и том же:
Электрон как объект не существует,
и все построения вашей псевдо-науки на тему устройства вещества в вашей модели не более чем  упражнения в глупости. А в природе куры и лес, и никакого кулоновского барьера для "ядерного синтеза" не наблюдается.

Или приводите экспериментальные данные, как уже говорилось, или прекращайте дурацкий балаган с огромными буквами и ненужными криками. Когда и при каких обстоятельствах науку оседлали такие шуты, я уже сообщал.

[CASTRO]

Ивал, Вы идит?

Я Вас всего лишь прошу привести ссылку на мои слова, где я говорю, что электрона не существует. Что Вы истерику-то закатили? Просто цитатку приведите.

[ival]

Ивал, Вы идит?

Я Вас всего лишь прошу привести ссылку на мои слова, где я говорю, что электрона не существует. Что Вы истерику-то закатили? Просто цитатку приведите.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=245295.msg2819095#msg2819095

Здесь две цитатки и напоминание о бывшем некогда разговоре с Вами о собственном потенциале "электрона", обеспечивающем его саморазрушение. Вы тогда согласились, а сейчас копаться в архивах я не собираюсь и Вашу  ложь показывать который уже раз удовольствие ниже среднего. Верите что существует - верьте, но отдавайте себе отчет что исключительно в ложной "стандартной модели", а природа даже не слышала о Ваших проблемах ничего.

[ival]

"Пустопоржняя физика" дидуся - это единственная физика, которая может твоё блуждание в потёмках относительно времени, вывести на светлое место.
Я тебе уже клавил, что эфир, лежащий в основе пв-физики, имеет размерность [м⁰с] и является не только материалом для материи, но и носителем-вместилищем информации, так как он есть то самое время, которое ты до сих пор так и не научился понимать как вместилище идей, а идеи, как силы, умеющие воздействовать на материю и не материальным путём.
Ты также не понял до сих пор, что время не движется со скоростью м/с, а "движется" со "скоростью" 1/с, что означает мгновенное влияние причины на следствие не зависимое от расстояния вообще, если эти причина и следствие идеальны, а не материальны.
Ты, Ивал, так и помрёшь не увидев триумфа идей Козырева, так как вместо изучения пв-физики, ты потерял два года своего времени на бессмысленное доказательство того, что время - материя, вместо того, чтобы понять, что время хоть и идея, но прекрасно влияет на материю так же как и сама материя.
Вот бы куда тебе свои силы направить, а не трындеть в бочку с водой...

Ты свои мозги давно отправил в эфир вместе с идеями?

[дiдусь]

Ты свои мозги давно отправил в эфир вместе с идеями?

Мои мозги остались в пространстве, а идей там никогда и не было. Мои идеи не "располагаются" в пространстве, их вместилищем является моё прошлое, т.е. время.
Да ты, дядя, этого не поймёшь. Тебе - к Вашкевичу...

[ival]

Мои мозги остались в пространстве, а идей там никогда и не было. Мои идеи не "располагаются" в пространстве, их вместилищем является моё прошлое, т.е. время.
Да ты, дядя, этого не поймёшь. Тебе - к Вашкевичу...

Так я и говорил про твою "физику": безмозглые идеи, сами по себе.

[Вашкевич Виктор]

Мои мозги остались в пространстве, а идей там никогда и не было. Мои идеи не "располагаются" в пространстве, их вместилищем является моё прошлое, т.е. время.
Да ты, дядя, этого не поймёшь. Тебе - к Вашкевичу...

Да нет, вы как раз подобны друг другу.
Один время считает вместилищем идей, другой время считает материальной субстанцией.
Вам бы только утрясти мелкие недоразумения,  и могли бы обняться по-братски.

[Вашкевич Виктор]

Так я и говорил про твою "физику": безмозглые идеи, сами по себе.

Но козыревщина не лучше.

[slav]

Мои мозги остались в пространстве, а идей там никогда и не было. \\\\

Деда , вы што эйто на себя наговариваете???!   

[Вашкевич Виктор]

Деда , вы што эйто на себя наговариваете???!   

Да нет, он правду говорит: нету у него мозгов, все во "вместилище идей" - во времени.

[речник]

  Вопрос с последней парты.  В советской школе в 10 классе был предмет астрономия . Там черным по белому было написано про Плутон.(стр.22)
 2. С момента открытия Плутона  до его закрытия как планеты с чего его считали планетой?
  Он на момент открытия подчинялся законам по планетам , а потом уехал,похудел,на нем открыли нефтянные месторождения ,там правит диктатура похлеще Каддафи.
  

[дiдусь]

 Вопрос с последней парты.  В советской школе в 10 классе был предмет астрономия . Там черным по белому было написано про Плутон.(стр.22)
 2. С момента открытия Плутона  до его закрытия как планеты с чего его считали планетой?
  Он на момент открытия подчинялся законам по планетам , а потом уехал,похудел,на нем открыли нефтянные месторождения ,там правит диктатура похлеще Каддафи.
  

Да его никто и не закрывал. Так... поболтали слегка на эту тему, чтобы попиарить америкосовскую астрономию, деньжат срубить, а потом назад его и воткнули!

[дiдусь]

Деда , вы што эйто на себя наговариваете???!   

Да нет! Так оно и есть!
Мысли, идеи, информация, сознание, в общем всё, что идеально, не имеет формы, протяжённости, размеров каких-то, т.е. ничего пространственного, поэтому это идеальное и не нуждается в пространстве, как своём вместилище.
Невозможно назвать координат в пространстве ни одной мысли. А то что говорят, что мысли находятся в голове является простым словоблудием недотёп.
Оно (идеальное) вообще не находится в пространстве. В пространстве находятся мозги, имеющие материальные ключи-коды для доступа к идеальному, которое располагается во времени, в вечности. С помощью этих кодов мы "прикасаемся" к "своим" мыслям во времени, в прошлом.
Время, как вместилище идеального есть настоящее и прошлое (вечность).
Настоящее есть сечение-пересечение времени и пространства, где и происходит то самое "прикосновение".

[Вашкевич Виктор]

Да нет! Так оно и есть!
Мысли, идеи, информация, сознание, в общем всё, что идеально, не имеет формы, протяжённости, размеров каких-то, т.е. ничего пространственного, поэтому это идеальное и не нуждается в пространстве, как своём вместилище.
Невозможно назвать координат в пространстве ни одной мысли. А то что говорят, что мысли находятся в голове является простым словоблудием недотёп.
Оно (идеальное) вообще не находится в пространстве. В пространстве находятся мозги, имеющие материальные ключи-коды для доступа к идеальному, которое располагается во времени, в вечности. С помощью этих кодов мы "прикасаемся" к "своим" мыслям во времени, в прошлом.
Время, как вместилище идеального есть настоящее и прошлое (вечность).
Настоящее есть сечение-пересечение времени и пространства, где и происходит то самое "прикосновение".

Во, дает! Двоешник несчастный, недоросль митрофанушка простаков.

[BETEP IIEPEMEH]

Он на момент открытия подчинялся законам по планетам

Такого понятия как "законы по планетам" не существует. И кирпич, и планета, вращаясь вокруг Солнца или другого массивного тела, подчиняются одним и тем же законам.

С момента открытия Плутона  до его закрытия как планеты с чего его считали планетой?

Причин несколько:
1. Сначала не было достаточно точных данных по Плутону, а о существовании других подобных объектов и подавно не было известно.
2. Не существовало достаточно четкого определения того, что считать планетой, что считать карликовой планетой, а что просто "малыми телами". Соответственно, нельзя было более-менее четко определить, следует ли продолжать считать Плутон планетой или отнести его к другому классу тел.

В советской школе в 10 классе был предмет астрономия . Там черным по белому было написано про Плутон.

В школе вообще множество вещей излагают в сильно упрощенном виде. Так что это к делу не относится.

Вообще же именование Плутона планетой имеет в первую очередь исторические корни, относящиеся к периоду его открытия. Наверняка Вы слышали, что предположение о существовании девятой Планеты Х было в свое время сделано из анализа возмущений орбиты Нептуна. Массивное тело за орбитой Нептуна могло бы объяснить эти возмущения объяснять. Однако, масса открытого тела, названного Плутоном, оказалась слишком мала, а в расчетах возмущений обнаружилась ошибка. Тем самым, с самого начала Плутон был "недопланетой" в том плане, что его масса оказалась значительно меньше, чем ожидалось. Однако, поскольку искали планету, то именование планетой и закрепилось. Причина же, по которой от этого именование отказались, лучше всего видна на рисунке 3 (Figure 3) в самом конце вот этой статьи: http://arxiv.org/ftp/astro-ph/papers/0608/0608359.pdf

[CASTRO]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=245295.msg2819095#msg2819095

Здесь две цитатки и напоминание о бывшем некогда разговоре с Вами о собственном потенциале "электрона", обеспечивающем его саморазрушение. Вы тогда согласились, а сейчас копаться в архивах я не собираюсь и Вашу  ложь показывать который уже раз удовольствие ниже среднего. Верите что существует - верьте, но отдавайте себе отчет что исключительно в ложной "стандартной модели", а природа даже не слышала о Ваших проблемах ничего.

Так всё-таки, где я говорю, что электрона не существует?

[aid]

Потом вы с кастро начали насмехаться надо мной, что я в его цифирках не усмотрел 3-го закона Кеплера.
И я послал вас нах. .

Передергиваете. Сначала Вы нахамили Кастро из-за того, что в его цифирках не усмотрели 3-го закона Кеплера. И то я потом веживо Вам все объяснил. А уж потом начали насмехаться.

[ival]

Так всё-таки, где я говорю, что электрона не существует?

Понимаю смысл Вашего вопроса: отделить буквальное звучание от фактического смысла и сохранив лицо объявить о фальсификации высказывания. Однако даже такая изворотливость не может отменить факта отсутствия объекта разговора.