Что есть Абсолютные знания?

[Bairon]

11.01.15г. *Если собрать в одном месте, на одной большой планете Вселенной:
1) Бога вместе со всеми членами Его Администрации, ближайшего и широкого круга;
2) Сатану со всеми чертями;
3) Всех существующих в -… 2015г. …-, всех существовавших и всех потенциально возможных в будущем разумных обитателей Вселенной…
*То все самые высшие и предельные – Абсолютные знания будут сосредоточены в этом месте Вселенной; Вся предельная созидательная и разрушительная сила будет сосредоточена в этом месте; Вся мистическая - магическая сила будет сосредоточена в этом круге – шаре – квадрате – кубе (*чёрный квадрат Малевича об этом); Все игровые ситуации, в бесконечном прошлом Вселенной всегда разыгрывали – разыгрывают и в бесконечном будущем могут разыграть только эти персонажи находящиеся сейчас так близко друг от друга в своих бесконечно неизменных базисных формах; Все интриги и высшие тайны Вселенной хранятся (*и будут храниться) в них; Кому то из этих существ будет определено находиться в бесконечном высшем наслаждении, а кому то бесконечность времени на Адских планетах, испытывая предельно возможную для живого существа физическую боль, и высшие моральные унижения; Весь высший смысл бытия только в них и соприкоснувшихся с ними камнях и формах; Вся возможная притягательная сила высшей любви и нежности будет среди них; Вся предельно наивысшая бешеная сила ненависти, зла и коварства будет среди них; Вся Волшебная живительная жизненная сила Вселенной будет среди них; Проекты всей теоретически возможной во Вселенной техники и проекты создания всего самого разрушительного оружия во Вселенной - хранятся в их головах; Вся музыка, все картины, все художественные книги… - всё содержится в геометрическом расположении - сочетании их извилинок…
*Таким образом любой Землянин или Инопланетянин это фигура – персона Вселенского масштаба! За место в Иерархии разумных существ Вселенной, среди них, идёт нескончаемо - бесконечная борьба и нескончаемые войны на Земле и на всех планетах Вселенной…
*А если всех их в этом месте Вселенной «мгновенно взорвать», то в их прахе, в этом облаке рассеянной Космической пыли (*в пыли которую мы сможем взять в свои руки – из этой пыли состоял ещё мгновение назад живой Бог, из этой Сатана и черти, «из этого куба пыли» состояли все обитатели Вселенной) будут содержаться потенциально все геометрические формы, все души, всех живых существ Вселенной, все теоретически возможные расположения извилинок в их головах, и Абсолютные знания и Абсолютная сила и Абсолютное могущество; (*Хотя и Бог и Сатана и все обитатели Вселенной могут сами себя «взорвать» - превратить в облако рассеянной Космической пыли и заново мгновенно или постепенно эволюционно самоизвлечься из этой пыли, при помощи любых живых разумных существ находящихся в любой точке Вселенной на любой планете, в том числе при помощи нас - человеков);
*Если всех их в этом месте Вселенной обратно «мгновенно воссоздать», то весь смысл Вселенной будет сосредоточен снова только в них! Они всё бесконечное прошлое - настоящее и будущее Вселенной! …
*Главный Философ, Пророк, величайший титан мысли, величайший гроссместер … и величайший Мифотворец Человечества, - г. Тайк

Что за чушь вы несете, главный пророк Вселенной? И откуда глаголете, с дурдома или пока с приемной дурдома?

[stary]

И вы можете это доказать?! Или голословие считаете вполне приемлемым в вопросе бога? Но это приемлемо только в общении идиота с идиотом!

Научное доказательство -- это верификация , то есть проверка ...
вот я прогнозирую , что завтра Солнце, по Божьему промыслу, взойдет над горизонтом данной местности ... подождем и проверим это утверждение .
Если Солнце не взойдет . следовательно, Бога нет! Если Солнце взойдет , следовательно, доказано, что Бог есть !

[Bairon]

Научное доказательство -- это верификация , то есть проверка ...
вот я прогнозирую , что завтра Солнце, по Божьему промыслу, взойдет над горизонтом данной местности ... подождем и проверим это утверждение .
Если Солнце не взойдет . следовательно, Бога нет! Если Солнце взойдет , следовательно, доказано, что Бог есть !

А почему именно Солнце есть доказательство, а не крик петуха на заре? А восходит Солнце потому, что петух его приглашает взойти, при чем тут бог? Или петух есть бог? А по моему, более верное доказательство бога, это ежедневные походы на унитаз. Если прекратите ходить на унитаз, значит бога нет. А ежедневные походы подтверждают существование бога. Ну что, понаблюдайте за этим.
А верификация есть часть научного доказательства, но не само доказательство. Научное доказательство есть выявление процесса, его анализ и потом верификация, подтверждающая или опровергающая анализ.

[stary]

А почему именно Солнце есть доказательств, а не крик петуха на заре? А восходит Солнце потому, что петух его приглашает взойти, при чем тут бог? Или петух есть бог? А по моему, более верное доказательство бога, это ежедневные походы на унитаз. Если прекратите ходить на унитаз, значит бога нет. А ежедневные походы подтверждают существование бога. Ну что, понаблюдайте за этим.
А верификация есть часть научного доказательства, но не само доказательство. Научное доказательство есть выявление процесса, его анализ и потом верификация, подтверждающая или опровергающая анализ.

Молодец! Идею правильно понял ! У каждого из нас есть свой БОГ , только они под разными  ИМЕНАМИ  ...
Объединяемся и приходим а ЕДИНОБОЖИЮ  . Единого Бога можно также назвать по - разному : к одних -- это БОГ - ОТЕЦ; у других -- это ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ...
Имя не меняет сущность философии : сознание что - то отражает , какой - то оригинал ...
Практика толкает меня на крамольную мысль , что я знаю только свою деятельность  и ОРИГИНАЛ познаю  только в ОЩУЩЕНИЯХ , следовательно , БОГ  -- это МОЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ , потому что кроме неё больше ничего нет!!!

[Bairon]

Молодец! Идею правильно понял ! У каждого из нас есть свой БОГ , только они под разными  ИМЕНАМИ  ...
Объединяемся и приходим а ЕДИНОБОЖИЮ  . Единого Бога можно также назвать по - разному : к одних -- это БОГ - ОТЕЦ; у других -- это ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ...
Имя не меняет сущность философии : сознание что - то отражает , какой - то оригинал ...
Практика толкает меня на крамольную мысль , что я знаю только свою деятельность  и ОРИГИНАЛ познаю  только в ОЩУЩЕНИЯХ , следовательно , БОГ  -- это МОЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ , потому что кроме неё больше ничего нет!!!

Во первых, бог если есть, то это должна быть сущность и не важно кто как называет. Но с богом навязывается заведомо отсутствующая сущность. Во вторых, объективная реальность не существует, реальность только субъективная и ни когда ни в чем не соответствует настоящему. Сознание ни когда ни в чем не отображает оригинал, сознание всегда формирует свой объект и выдает за оригинал. Ну такой абсолютно бессовестный обманщик. Но ваша деятельность не является сущностью, это процесс. Отсюда она ни как не может быть богом. Так где же бог? Так и стараетесь постулировать бога на пустом месте.

[Laletin Alexandr]

    Вселенная бесконечна как вглубь, так и вовне, потому, из твоих же собственных определений следует что абсолютного знания нет и быть не может.  А для человека разумного вообще не существует понятия-абсолютное знание, существует только понятие соответствия виртуальных моделей вселенским реалиям, и для их полного соответствия вовсе не обязательно визуальное наблюдение бесконечно удаленных  локальностей.   Достаточно понимания цикличной идентичности строения всей вселенной в любых своих размерных порядках.

[stary]

Во первых, бог если есть, то это должна быть сущность и не важно кто как называет. Но с богом навязывается заведомо отсутствующая сущность. Во вторых, объективная реальность не существует, реальность только субъективная и ни когда ни в чем не соответствует настоящему. Сознание ни когда ни в чем не отображает оригинал, сознание всегда формирует свой объект и выдает за оригинал. Ну такой абсолютно бессовестный обманщик. Но ваша деятельность не является сущностью, это процесс. Отсюда она ни как не может быть богом. Так где же бог? Так и стараетесь постулировать бога на пустом месте.

Я есть "СМЫСЛ + организм "...
Классическое мировоззрение  обозначает " Смысл" , как СВЯТОЙ ДУХ  --- часть Божественной сущности ...
Самоё БОЖЕСТВЕННАЯ СУЩНОСТЬ : [Имя Бога ] Бог  =  Бог Отец - Бог Сын -  Бог Святой Дух!

[stary]

    Вселенная бесконечна как вглубь, так и вовне, потому, из твоих же собственных определений следует что абсолютного знания нет и быть не может.  А для человека разумного вообще не существует понятия-абсолютное знание, существует только понятие соответствия виртуальных моделей вселенским реалиям, и для их полного соответствия вовсе не обязательно визуальное наблюдение бесконечно удаленных  локальностей.   Достаточно понимания цикличной идентичности строения всей вселенной в любых своих размерных порядках.

Согласен , есть деятельность сознания...

[Bairon]

   Вселенная бесконечна как вглубь, так и вовне, потому, из твоих же собственных определений следует что абсолютного знания нет и быть не может.  А для человека разумного вообще не существует понятия-абсолютное знание, существует только понятие соответствия виртуальных моделей вселенским реалиям, и для их полного соответствия вовсе не обязательно визуальное наблюдение бесконечно удаленных  локальностей.   Достаточно понимания цикличной идентичности строения всей вселенной в любых своих размерных порядках.

Ошибаешься, как раз разумному свойственно понятие абсолюта во всех его ипостасях. Знания о ипостасях абсолюта и есть истины. Ты прав, что в основе всего лежит цикличность и идентичность. Но вариаций цикличности и идентичности бесконечно много. Вот это есть ипостаси абсолюта, которые надо знать.

[Bairon]

Я есть "СМЫСЛ + организм "...
Классическое мировоззрение  обозначает " Смысл" , как СВЯТОЙ ДУХ  --- часть Божественной сущности ...
Самоё БОЖЕСТВЕННАЯ СУЩНОСТЬ : [Имя Бога ] Бог  =  Бог Отец - Бог Сын -  Бог Святой Дух!

Ну опять завелса тут, мне тупые псалмы читать! Я не идиот, мне лапшу вешать не надо! Ничего не повиснет.

[Bairon]

Согласен , есть деятельность сознания...

При чем тут сознание?!! Тебе надо было крикнуть - вот это есмь бог. Чяго отступаешь от церковных манер, а то придут черти и задницу надерут.

[sinaps]

Пурги ты тут нагнал много,  сэр Главный Пророк Человечества.

здается мне, что дядя Френки - белогвардеец

[stary]

При чем тут сознание?!! Тебе надо было крикнуть - вот это есмь бог. Чяго отступаешь от церковных манер, а то придут черти и задницу надерут.

Хочешь сказать , если нас не будет , то этот мир ( мир ощущений ) сохранится и будет существовать  независимо от нашего сознания ...
Пойдем еще дальше : хочешь сказать , что этот мир  наших ощущений и сейчас НЕ ЗАВИСИТ ОТ НАШЕГО СОЗНАНИЯ?

[stary]

Ну опять завелса тут, мне тупые псалмы читать! Я не идиот, мне лапшу вешать не надо! Ничего не повиснет.

Вы хотите сказать , что Вы есть только организм ?

[Bairon]

Вы хотите сказать , что Вы есть только организм ?

Ну да, я есмь только организм! Но надо знать, что есть организм.

[Bairon]

Хочешь сказать , если нас не будет , то этот мир ( мир ощущений ) сохранится и будет существовать  независимо от нашего сознания ...
Пойдем еще дальше : хочешь сказать , что этот мир  наших ощущений и сейчас НЕ ЗАВИСИТ ОТ НАШЕГО СОЗНАНИЯ?

Если вас не будет, то мир станет чище, светлей и позитивней. И возникнет разум. Человек уже будет не сознательным идиотом, а разумной сущностью. И тогда он овладеет космосом. Можно сказать, сам станет богом и будет творить мир.
А пока вы есть, человек всегда будет сознательной скотиной, вам именно это и надо, чтобы через порабощенную душу его, порабощать тело.

[Semenkoff]

Дааа..Тут без Гос. Нарко. Контроля не обойтись! Хотя может и нарколога хватит.

[Laletin Alexandr]

    Не путайте Абсолют, с абсолютными знаниями, таковых нет и быть не может, а вот абсолют есть, и это материя в пустоте пространства.   Материя - ЯН, мужское начало абсолюта,всегда только дискретна,  пустота пространства - ИНЬ, женское начало абсолюта, всегда только непрерывно.  С этого Абсолют начинается, этим же и заканчивается.   Все остальное во вселенной есть только вариации абсолюта.
      Знания же наши, это всегда только версии, предположительно способные отображать абсолют.  Никакая из наших виртуальных версий не может быть признана истинной по причине отсутствия абсолютного авторитета.  Самое большее, на что может рассчитывать любая из наших версий, так это только на всеобщее человеческое признание, но возводить мнение толпы в абсолют было бы абсолютно глупо.

[Bairon]

   Не путайте Абсолют, с абсолютными знаниями, таковых нет и быть не может, а вот абсолют есть, и это материя в пустоте пространства.   Материя - ЯН, мужское начало абсолюта,всегда только дискретна,  пустота пространства - ИНЬ, женское начало абсолюта, всегда только непрерывно.  С этого Абсолют начинается, этим же и заканчивается.   Все остальное во вселенной есть только вариации абсолюта.
      Знания же наши, это всегда только версии, предположительно способные отображать абсолют.  Никакая из наших виртуальных версий не может быть признана истинной по причине отсутствия абсолютного авторитета.  Самое большее, на что может рассчитывать любая из наших версий, так это только на всеобщее человеческое признание, но возводить мнение толпы в абсолют было бы абсолютно глупо.

Ну что у вас все перевернуто, так прикольней кажется чтоль. Дискретна материя а абсолют есть непрерывность. Материя есть дискретные агрегатные состояния непрерывности, то есть - абсолюта. Напридумывали Инь Янь там, где он совершенно не уместны. Инь Янь Это борба начал. Борьба добра и зла, бортба холода и жары, борьба верха и низа... И всегда это борьба начал. Абсолют это структура пустоты. Тоже напридумывали своей отсебятины и думаете если ведро назовете вазой, то она тут же станет  вазой.
Пирзнать можно все, зависит от степени и формы глупости человеческой. Абсолютная истина в признании не нуждается, она есть потому что есть. Мнения всегда глупо потому как не является истиной, а всего лишь субъективное мнение идиота. А при чем тут толпа и ее мнение, еще чего, чтоб я учитывал мнение толпы идиотов. Только идиот оценивает мнение другого идиота или идиотов. А человечество есть толпа идиотов.
Да и к слову, абсолютные знания не бывают, потому как знание есть субъективное мнение, а в абсолюте есть только истины и не могут быть мнения.

[stary]

Да и к слову, абсолютные знания не бывают, потому как знание есть субъективное мнение, а в абсолюте есть только истины и не могут быть мнения.

Истина -- это знание или не знание ?