Гоголя убрать

[Black]

В последние дни в Москве снова вспыхнули споры вокруг монументального искусства. На этот раз речь идeт не о творениях современных художников, а о памятниках, которым уже десятки лет.

Большая группа представителей российской интеллигенции предложила сменить один памятник Гоголю на другой. Они считают, что на бульваре, который носит имя великого писателя, должна стоять не величественная статуя сталинских времeн, а еe исторический предшественник - печальный Гоголь работы Николая Андреева.

В прессе начала XX века андреевское изваяние, освистав, прозвали вороной. И вот теперь в начале XXI общественность просит вернуть Гоголя на место, то есть на людный бульвар. Благо и повод есть, Николаю Васильевичу скоро исполниться 200. В своем открытом письме к председателю Госдумы уважаемые в стране деятели науки и культуры, всего 50 человек, просят посодействовать в установлении исторической справедливости.

Михаил Швыдкой": "Андреевский памятник - это шедевр безусловный. Он не заслуживает того, чтобы быть задвинутым даже в уютный, милый арбатский или предарбатский дворик".

Марк Захаров: "Андреев - это сгусток нашего трагизма, нашего беспокойства, нашей боли и тех великих страданий нравственных, которые переживал наш великий писатель".

Борис Грызлов, председатель Госдумы РФ: "Нужно найти достойное место, чтобы этот памятник смогли видеть все желающие. А не специально заходить за угол какого-то дома, входить во двор, чтоб посмотреть на памятник. Он должен быть на виду".

Сергей Безруков, народный артист РФ: "Когда ко мне обратились с письмом подписать, там было огромное количество подписей людей искусства. В данном случае я не одинок".

[Black]

Однако, на Гоголевском бульваре, куда предлагается вернуть памятник, уже стоит другой. Тоже Гоголю. 
Дело в том, что грустный Гоголь работы Андреева, очень не нравился Сталину, который, говорят, впадал в депрессию всякий раз, когда проезжал мимо Гоголевского бульвара на дачу в Кунцево. И первого Гоголя отправили в ссылку в Донской монастырь. А на его место, благо повод был, отмечали 100 лет со дня смерти великого писателя, торжественно установили нового оптимистичного Гоголя. Внизу для ясности указали: "Писателю от советского правительства".

Итак: коль следует бороться с советским периодом и уничтожать любую память о нем, то необходимо быть принципиальным во всем и до конца. Вождей и героев пролетариата посносили, теперь очередь дошла и до памятников деятелей искусства, установленных при СССР.

[Пим]

Воевать с мертвецами, сносить памятники, разрывать могилы, возиться с останками... - только на это власть ельцинистов и способна. В этом вандализме - вся ее суть и идеология, на другое ума и фантазии не хватило.

[Black]

Не знаю, как Сталину, но я тоже впадаю в депрессию от андреевского Гоголя. Не место сему памятнику, с такой энергетикой на одной из главных улиц столицы, куда его хотят вернуть.
Кста, андреевский "ворон" еще при его современниках многим пришелся не по нраву.

[Vassa]

Не место сему памятнику, с такой энергетикой на одной из главных улиц столицы, куда его хотят вернуть.

Этот памятник, на мой взгляд, более камерный. Не согласна с Грызловым, что он обязательно должен стоять на бульваре для большего обзора. Ведь есть примеры небольших, в довольно укромных местах, но не менее интересных. Вон на Старом Арбате:идёшь себе идёшь и вдруг видишь Пушкина с Натали. Они такие милые, изящные. И вообще:памятники тоже должны создавать настроение, желательно хорошее. Раз Андреев создал столь мрачное творение, очевидно, он сам был в тот момент чем-то удручён. Вот пусть и стоит этот насупленный Гоголь там, где к нему смогут подойти, в более укромном месте,поплакать и взгрустнуть вместе с ним.

[вова2]

В Питере он тоже в задумчивом виде стоит и никто от этого не страдает.

[вова2]

А это просто прелесть.

[Vassa]

Ваш, питерский, хоть и грустный, но более симпатичный... А Андрее, кстати, создал несколько памятников Ленина, совсем не грустных, разве, что, задумчивых...

[вова2]

Только не надо о лысом.
Умоляю...
Одно время в Питере было 224(!) памятника ему. Плюнуть было не куда, обязательно на памятник Ленину попадешь.
Сейчас, слава Богу, немного проредили.

[Black]

Сейчас, слава Богу, немного проредили.

в том числе с помощью вандализма. Слава вашему богу?!

[Black]

Этот памятник, на мой взгляд, более камерный. Не согласна с Грызловым, что он обязательно должен стоять на бульваре для большего обзора. Ведь есть примеры небольших, в довольно укромных местах, но не менее интересных. Вон на Старом Арбате:идёшь себе идёшь и вдруг видишь Пушкина с Натали. Они такие милые, изящные. И вообще:памятники тоже должны создавать настроение, желательно хорошее. Раз Андреев создал столь мрачное творение, очевидно, он сам был в тот момент чем-то удручён. Вот пусть и стоит этот насупленный Гоголь там, где к нему смогут подойти, в более укромном месте,поплакать и взгрустнуть вместе с ним.

Сергей Яблоновский в своей статье «Ему, великому», опубликованной в газете «Русское слово», которая появилась более чем за месяц до торжественного открытия памятника, предвидел реакцию общества: «Не захотят многие этого памятника с больным Гоголем, не захотят пугливо кутающейся фигуры, дрожащего от холода, прячущегося от людей, с птичьим профилем, с бессильно поникшей головой. Может быть, они правы. Может быть, необходим другой памятник Гоголю — памятник могучему творческому гению, но нужен и этот... Страшный, кошмарный символ».

Из воспоминаний горожанина, пришедшего на Арбатскую площадь в день торжественного открытия: «Первое впечатление этой почти страшной фигуры, прислонившейся к грубой глыбе камня, точно ударило. Большинство ждало образа, к которому привыкло... И вместо этого явно трагическая, мрачная фигура; голова, втянутая в плечи, огромный, почти безобразящий лицо нос и взгляд — тяжелый, угрюмый, выдающий нечеловеческую скорбь... В сумерках и лунной ночью он будет прямо страшен, этот бронзовый великан на Арбатской площади, замерзший в позе вечной думы...»

Большая часть отзывов о памятнике, особенно в первые дни после его открытия, была отрицательной. Выдержки из газет того времени говорят сами за себя:
«Памятник прежде всего должен быть ясен и назидателен, а не сбивать с толку прохожего...»

«Гоголь г. Андреева — лицо субъективное и мало говорящее сердцу русского человека... Это не Гоголь, которого мы знаем и любим...»

«Вредное, разлагающее настроение в искусстве — сродни «освободительному» в политике...»

«Пестрота мнений о памятнике страшная. Больше всего недовольны тем, что невеличественно. Так, статуэтка какая-то! Во всяком случае не монумент. Захудалый тут Гоголь».

[вова2]

в том числе с помощью вандализма. Слава вашему богу?!

Многие гипсовые привидения развалились естественным путем, а особо уродливые истуканы были убраны, чтоб не травмировать детскую психику.
Вполне достаточно памятников перед Финбаном, Домом Советов и Смольным.
Все остальные - лишние.

[Vassa]

Вполне достаточно памятников перед Финбаном, Домом Советов и Смольным.
Все остальные - лишние.

"Всего хорошего - понемножку"(с)

[Pektoralis]

Вон на Старом Арбате:идёшь себе идёшь и вдруг видишь Пушкина с Натали. с ним.

Vassa, а как вам этот на Большой Никитской(Герцена):

Аборигенам он очень не нравится. Да и мне тоже

[Пим]

(прошу прощения, что встреваю)
Гоголю - понятно, Пушкину - тож, а чем заслужила медный или каменный памятник жена Пушкина Наталья? Поясните, пож-ста, знатоки!

[вова2]

(прошу прощения, что встреваю)
Гоголю - понятно, Пушкину - тож, а чем заслужила медный или каменный памятник жена Пушкина Наталья? Поясните, пож-ста, знатоки!

Хотя бы тем, что она родила ему 4 детей и терпела этого бл@дуна.

[Pektoralis]

медный или каменный памятник жена Пушкина Наталья? Поясните, пож-ста, знатоки!

Какой глубокомысленный вопрос! Никогда не задумывался. Стоит себе и стоит, иду дальше. Но наверное надо хорошенько обдумать, подумаю и отвечу

[Vassa]

Vassa, а как вам этот на Большой Никитской(Герцена):
Аборигенам он очень не нравится. Да и мне тоже

Я хоть и не абориген, но считаю, что к малым архитектурным формам следует относиться весьма "трепетно". Какой-то ужас. Крыша, мощная, почти, как в планетарии, колонны массивные и приземистые. Пропорции невыдержаны. Тут уж не до Пушкина с Натали.

(прошу прощения, что встреваю)
Гоголю - понятно, Пушкину - тож, а чем заслужила медный или каменный памятник жена Пушкина Наталья? Поясните, пож-ста, знатоки!

Видимо, тем и заслужила, что она его последняя любовь, его Муза. И потом: её же не отдельно от гения изваяли.

[Пим]

Может оно и правильно, что Наталью изваяли "за компанию" с гением. Но только не за то, что, как Вова2 заметил, жена Пушкина  стала мамой четырех. У пушкинских дам света в услужении были десятки рабов, нянек, кормилиц... . Балы и наряды для них были важнее детей. А я бы поставил памятник современным нашим мамкам, растящих хоть и одного малыша, да своими силами, с  мизерным ("сторублевым") гос-пособием.

Между прочим, москвичи! Видел я на Арбате эту бронзовую пару - миниатюрный Пушкин с рослой Натальей. Зрелище - "мороз по коже", антихудожественное. За что же вы гения так?

[Vassa]

Может оно и правильно, что Наталью изваяли "за компанию" с гением. Но только не за то, что, как Вова2 заметил, жена Пушкина  стала мамой четырех. У пушкинских дам света в услужении были десятки рабов, нянек, кормилиц... . Балы и наряды для них были важнее детей. А я бы поставил памятник современным нашим мамкам, растящих хоть и одного малыша, да своими силами, с  мизерным ("сторублевым") гос-пособием.

Да, , они это заслужили. Госзаказа,скорее всего не дождаться; вдруг найдётся скульптор-энтузиаст? А установить можно и на народные средства. (Хотя бы пусть скинутся папашки-бегуны)

Между прочим, москвичи! Видел я на Арбате эту бронзовую пару - миниатюрный Пушкин с рослой Натальей. Зрелище - "мороз по коже", антихудожественное. За что же вы гения так?

гений не виноват, что даже "на коньках и в шляпе" он был маленького росточка. Ничего страшного. Зато ничего не приукрасили, изваяли РЕАЛИСТИЧНО.