Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины… Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества… К.Маркс

Автор Тема: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ  (Прочитано 37695 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85682
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2679/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« : 25 Ноябрь 2008, 08:34:42 »
И самое главное ты не ровняй наши расходы и американские.
У них зарплата военных и гражданских служащих выше,чем у  нас.Уже они должны больше тратить.
У них цены на исследования и разработку новых вооружений намного выше,чем у нас.Уже на тоже самое должны больше чем мы тратить.
У них цены на содержание войск выше.
У них цены на вооружения выше,чем у нас.За один и тот же однотипный вид вооружения мы меньше платим своим заводам,чем они своим.
И поэтому исходя из всего этого если посчитать расходы в натуральном виде США имеют уже не такую большую разницу в расходах с нами.
Владимир Ильич Ленин как написал, что из двух соперничающих экономических систем победит та чья экономическая эффективность выше. А тута получаются чудеса в решете. За одни и те же товары и за одни и те же работы Америка платит гораздо больше, чем мы и как следствие этого её экономическая эффективность ниже. И несмотря на это Америка тем не менее побеждает, хотя с точки зрения классиков марксизма-ленинизма всё должно быть с точностью до наоборот. */.
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Большой Форум

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« : 25 Ноябрь 2008, 08:34:42 »
Загрузка...

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85682
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2679/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #1 : 25 Ноябрь 2008, 08:39:16 »
На одну из причин американской псевдоэкономической эффективности я уже как-то обращал своё самое пристальное внимание http://forum.cprf.info/forum/viewtopic.php?t=9193
Это имеющая фактически мошеннический характер западная валюта, которая с одной стороны ничем не обеспечена, а с другой стороны на неё можно всё покупать. >.? На десять центов вложенных в изготовление стодолларовой купюры, получаем сто долларов минус десять центов чистой прибыли. Ни дать ни взять классический механизм валютно-бумажного ограбления. Ну и лохи же все мы. >.?
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Оффлайн vvd

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 77
  • Страна: md
  • Рейтинг: +6/-3
  • Пол: Мужской
    • .
Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #2 : 25 Ноябрь 2008, 14:54:40 »
Россия в 30 раз отстает по производительности труда от ЕС и США
27.03.2008 19:34
По производительности труда Россия в 30 раз отстает от Евросоюза и США, такие данные приводят в Министерстве экономического развития и торговли РФ. Если сравнивать Россию и Европу в конкретных отраслях, то показатели отечественной ракетно-космической промышленности далеки от европейского уровня: каждый год здесь производится продукции из расчета 14,8 тысячи долларов на одного работающего в этой отрасли, а в ЕС этот показатель равен 126,8 тысячи долларов, в США - 493,5 тысячи долларов. Что же касается судостроения, то здесь отечественные компании на производство одной тонны конструкции тратят в три раза больше времени, чем в Южной Корее.

Аналитик ИК "Церих Кэпитал Менеджмент" Людмила Медведева отмечает, что производительность труда в РФ сильно различается в зависимости от отрасли. Так, например, производительность труда в "Автовазе" в 27 раз ниже, чем в компании "Ford". "Сравнение ряда компаний телекома в странах ЕС, США и РФ показали, что производительность приблизительно совпадает, - сообщает специалист. – А вот результаты в нефтегазовой отрасли значительно лучше: Эксон – 5 млн $/ чел., ВР- 3 млн $/ чел, Total – 1,7 млн $/ чел, Лукойл – 8 млн $/ чел, Новатек – 5,6 млн $/ чел". Людмила Медведева полагает, что такие отрасли, как нефтянка, телеком, газовая отрасль, занимающие значительную долю рынка, позволяют компенсировать низкую производительность труда в других отраслях – машиностроении, энергетике.

В то же время, в Министерстве экономического развития уже давно обеспокоены проблемой низкой производительности труда в некоторых отраслях, даже разработали Концепцию долгосрочного социально-экономического развития. В документе говорится, что у РФ есть все шансы за тринадцать лет увеличить производительность труда в 2,4 раза, а в некоторых секторах (авиапром, судостроение, ракетно-космическая отрасль, автомобилестроение) этот показатель может возрасти в 4 раза.

По подсчетам экономиста Аналитического департамента КИТ Финанс Дмитрия Полевого, заложенные в Концепции МРЭТа параметры предполагают рост производительности примерно на 10% в год. Эксперт отмечает, что максимальное увеличение этого показателя было в 2003 году (7%), а по итогам прошлого года цифра составила около 6%. "Поддержание относительно высоких темпов роста производительности в последние годы, во многом, было связано с наличием свободных производственных мощностей, однако показатели производительности сильно разнятся от отрасли к отрасли", - отмечает Дмитрий Полевой.

Ускорение диверсификации экономики страны – это основной фактор, способствующий росту производительности, говорит аналитик Альфа-Банка Наталья Орлова. "В России сейчас существует барьер модернизации производств, - продолжает эксперт. – Это связано с тем, что в стране достаточно концентрированная структура секторов и много крупных предприятий. А у мелких предприятий нет средств, чтобы быть моторами модернизации". Так что, если РФ сможет преодолеть этот барьер модернизации, производительность труда российских граждан увеличится больше чем в 2,4 раза.

Аналитики говорят, что сейчас нужно уделять больше внимания инвестициям. Они помогут не только удержать, но и повысить темпы производительности. "Инвестиционный бум последних полутора лет может поддержать уровень производительности, а если столь позитивная тенденция по модернизации экономики продолжится, то мы вполне способны преуспеть в этой области, что особенно актуально в условиях постепенного снижения численности трудоспособного населения, - считает Дмитрий Полевой. – Позитивное влияние в долгосрочном плане должно оказать и сближение темпов роста реальной заработной платы и производительности, стимулируя повышение эффективности труда".

С этим мнением согласен и эксперт Бинбанка Алексей Белашов. Однако, специалист отмечает еще одну проблему – нехватка кадров в производственной сфере. "Достаточно много было уделено внимание финансовому сектору, а само производство осталось вдалеке, поскольку туда не шли инвестиции, и здесь образовался провал. В основном, в производстве работают люди старшего поколения, так как молодежь никто не научил. Надо устранить этот разрыв, чтобы производительность выросла в разы", - считает экономист.

Людмила Дудиева, Finam.ru http://www.finam.ru/analysis/forecasts00ADE/default.asp
Мистер Путин, отмените налоги. Родина будет Вам благодарна.

Оффлайн vvd

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 77
  • Страна: md
  • Рейтинг: +6/-3
  • Пол: Мужской
    • .
Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #3 : 25 Ноябрь 2008, 15:11:39 »
США борется с кризисом путем снижения стоимости рабочей силы

Спустя год после начала финансового кризиса, американская экономика надеется не сразу, но выздороветь, а компании делают все возможное, чтобы остаться конкурентоспособными. Подтверждение тому - предварительный отчет министерства труда США о производительности труда и стоимости рабочей силы во втором квартале 2008 года, из которого следует, что компаниям пока удается повышать первый показатель и при этом снижать второй.

Скромная американская статистика
По мнению аналитиков, вслед за статистикой министерства труда правительство США может повысить ожидаемый уровень экономического развития во втором квартале 2008 года. В частности, рост ВВП может составить 2,2% вместо прогнозировавшихся ранее 1,9%.
Рост производительности труда хоть и оказался ниже прогнозов (2,2% вместо прогнозируемых 2,7%), однако замедлился и рост стоимости труда (1,3% вместо прогнозируемых 1,4%). Рост выпускаемой продукции при этом составил 1,7% по сравнению с 0,9% в первом квартале.
Все это говорит о том, что компании проводят гибкую политику, которая позволяет контролировать стоимость труда, несмотря на рост цен на топливо и продовольствие, и стараются производить такое же количество товаров и услуг при использовании меньшего количества сотрудников.
В частности, в апреле - июне они сократили в общей сложности 165 тысяч рабочих мест при сохранении зарплат оставшимся сотрудникам на прежнем уровне. Общее количество рабочих часов сократилось во втором квартале на 0,5%, по сравнению с 1,6-процентным ростом в первом квартале 2008 года. Это делается для того, чтобы избежать ситуации, которая была в 1970-х годах: экономика стагнировала, а зарплаты сотрудникам регулярно повышались, чтобы справиться с постоянно растущими ценами, что привело к высокой инфляции.
Ситуация хоть и вызывает недовольство рядовых сотрудников, однако внушает оптимизм при решении проблем американской экономики. Повышение производительности труда в сочетании со снижением роста его стоимости помогает сдержать инфляцию, вызванную вливаниями ФРС для поддержки банковского сектора.
Еще один положительный момент заключается в том, что компании стараются получить прибыль прежде всего за счет повышения эффективности производства, а не путем повышения стоимости своих продуктов и услуг.

Секретная российская статистика
Впрочем, все познается в сравнении, и при переходе на российские реалии скромные показатели США кажутся восхитительными. С сочетанием производительности и стоимости труда в России пока гораздо сложнее, чем за океаном. Настолько, что Росстат, начиная с 2005 года, не раскрывает статистику по изменению этих показателей.
Согласно прогнозу социально-экономического развития до 2020-2030-х годов, Россия отстает по производительности труда от США в 5,9 раза. При этом в нашей стране этот показатель растет гораздо медленнее, чем уровень заработной платы: по разным оценкам соотношение составляет 6% и 28% соответственно. Как результат - высокие инфляционные риски. Согласно все тому же прогнозу производительность труда в России должна увеличиться к 2020 году в 2,5 раза: задача, нереализуемая без коренной модернизации экономики и повышения конкурентоспособности.

Андрей БИРЮКОВ. «Газета», 11 августа 2008 года
http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0341/gazeta08.php

Одни пишут, что в 30 раз, другие - в 5,9 раз производительность труда отличается.
Мистер Путин, отмените налоги. Родина будет Вам благодарна.

Оффлайн vvd

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 77
  • Страна: md
  • Рейтинг: +6/-3
  • Пол: Мужской
    • .
Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #4 : 25 Ноябрь 2008, 16:03:19 »
Россия существенно отстает по уровню производительности труда от промышленно развитых стран.

Международная организация труда (МОТ) в сентябре 2007 г. опубликовала отчет «Ключевые показатели рынка труда». Согласно отчету, первое место в мире по производительности труда занимают США (см. Рис.1). В 2006 г. вклад среднестатистического американца в ВВП составил $63885. За США следует Ирландия ($55986), Люксембург ($55641), Бельгия ($55235) и Франция ($54609).

Производительность труда в Индии и Китае, а также некоторых восточно-азиатских странах за последние 10 лет удвоилась. Однако из-за отсутствия развитой инфраструктуры, недостатка передовых технологий и квалифицированной рабочей силы в этих странах она составляет лишь одну пятую от производительности труда развитых стран.

Производительность труда в России почти в четыре раза ниже, чем в США. В 2005 г. вклад каждого россиянина в ВВП составил $15563. (В цитируемом Отчете МОТ показатели производительности труда по большинству стран представлены за 2005 г. По пятерке лидеров  - за 2006 г.) В СНГ Россия заняла четвертое место по производительности труда (см. Рис.1), позади Армении ($22763), Беларуси ($21527) и Казахстана ($18688).

Из-за высокой конкуренции с более качественными и дешевыми иностранными товарами, отечественные производители оказались на пределе рентабельности и перед угрозой закрытия многих обрабатывающих производств. Так, в 2006 г. рентабельность продукции в сфере добычи полезных ископаемых в среднем находилась на уровне 26—27% (еще в 2005 г. она составляла 34,7%), в отраслях машиностроения рентабельность ниже 9%, в пищевой промышленности – около 10%, в текстильной и швейной — менее 5%.

Если учесть, что тенденция в 2007 г. сохранилась, то рентабельность перечисленных отраслей, кроме добычи полезных ископаемых, оказывается ниже уровня инфляции (12%).

http://www.cig-bc.ru/library/74190/93453/
Мистер Путин, отмените налоги. Родина будет Вам благодарна.

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85682
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2679/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #5 : 25 Ноябрь 2008, 16:22:19 »
Россия в 30 раз отстает по производительности труда от ЕС и США
27.03.2008 19:34
По производительности труда Россия в 30 раз отстает от Евросоюза и США, такие данные приводят в Министерстве экономического развития и торговли РФ. Если сравнивать Россию и Европу в конкретных отраслях, то показатели отечественной ракетно-космической промышленности далеки от европейского уровня: каждый год здесь производится продукции из расчета 14,8 тысячи долларов на одного работающего в этой отрасли, а в ЕС этот показатель равен 126,8 тысячи долларов, в США - 493,5 тысячи долларов. Что же касается судостроения, то здесь отечественные компании на производство одной тонны конструкции тратят в три раза больше времени, чем в Южной Корее.
Лживо-лукавые методы подстчёта производительности. В Европе и США всё дороже, в том числе и цена продукции в расчёте на одного работающего. >.?
Насчёт судостроения у нас и в Южной Корее. Если всему виной имеющиеся у нас сплошные перекуры, то нужно боротся за здоровый образ жизни в нашей рабочей среде. Если всему причиной, что рабочие в Южной Корее работают так что не продохнуть ни пёрнуть (что впрочем не сильно далеко от реальной действительности), то нах.. эту высокую производительность, ибо самое дорогое что у нас есть это ЗДОРОВЬЕ НАРОДА. "@
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85682
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2679/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #6 : 25 Ноябрь 2008, 17:11:26 »
На одну из причин американской псевдоэкономической эффективности я уже как-то обращал своё самое пристальное внимание http://forum.cprf.info/forum/viewtopic.php?t=9193
Это имеющая фактически мошеннический характер западная валюта, которая с одной стороны ничем не обеспечена, а с другой стороны на неё можно всё покупать. >.? На десять центов вложенных в изготовление стодолларовой купюры, получаем сто долларов минус десять центов чистой прибыли. Ни дать ни взять классический механизм валютно-бумажного ограбления. Ну и лохи же все мы. >.?
То что доллар был мировой резервной валютой означало только одно - американцы могли занимать деньги у банкиров на гораздо более выгодных условиях и тратить деньги не оглядываясь - весь мир оплачивает их долги. Представьте, что вы получили возможность выписывать какие угодно чеки не заботясь об отдаче денег. Вот в каком положении находится Америка в мире - их высокий уровень жизни обеспечивается их уникальным положением - брать в долг и никогда не отдавать. - Это всемирный паразит - США - огромным камнем висит у всего мира на шее - Высокий уровень жизни США объясняется только одним - низким уровнем жизни всех остальных! Читайте статью в журнале "Экономист": http://economist.com/opinion/PrinterFriendly.cfm?Story_ID=3446249
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85682
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2679/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #7 : 08 Декабрь 2008, 17:09:19 »
Цитата: Сэлем-кот на форме КПРФ
Во многом согласен.
Вопрос действительно серьезный.
Согласен, вопрос действительно серьёзный. Как и почему сейчас в этом мире геополитически побеждает экономически неэфективная система Запада (тама, чтобы хоть как-то повысить свою экономическую эффективность сворачивают производство у себя и вынужденно переносят его в страны Третьего Мира).
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85682
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2679/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #8 : 08 Декабрь 2008, 21:52:20 »
Доводилось где-то читать (кажись у Сергея Кара-Мурзы), что производительность труда в бывшем СССР была где-то в три раза ниже аналогичной производительности в США, а оплата труда - в восемь раз ниже чем в Америке. Из этого вытекает, что экономическая эффективность рабочей силы в бывшем СССР была в два и одну треть раза выше, чем в Америке. А теперь вопрос почему мы в более чем два раз экономически эффективные, тем не менее проиграли? Ответ на него прост как сибирский валенок: конкретную победу и конкретное поражение целиком и полностью определяют качество управления.
Но как показывает историческая практика, экономически более эффективные общественные формации рано или поздно всё равно пробьют себе дорогу. Так что будущее всё равно за социализмом и теперешняя победа сил империалистической реакции не более чем временное явление (что навроде поражения Парижской Коммуны, Баварской, Венгерской и Словацкой Советских Республик), которое может конечно затянутся на века но рано или поздно его сила иссякнет.

На самом деле Запад слаб. У него нет сколько-нибудь значимой идеи, у него нет цели, к которой он мог бы вести мировую цивилизацию. Вся его идея - наворовать побольше, ему даже не нужны покоренные народы, и он не стремится покорять - он стремится всего лишь уничтожить конкурентов. "Бизнес есть бизнес, ничего личного".
Сила Запада в слабости его врагов. Запад подчинил мир просто благодаря тому, что ему никто по-настоящему не сопротивлялся.

Сергей Хохлов (он же Барлог на Большом Форуме)
« Последнее редактирование: 08 Декабрь 2008, 22:39:58 от Eok »
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85682
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2679/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #9 : 08 Декабрь 2008, 23:02:31 »
Ещё одним критерием прогрессивности той или иной социально-экономической формации является создаваемая ей скорость научно-технического прогресса. И здесь США в очень серьёзном проигрыше. Про дебильность американской системы образования ходят легенды. http://rutube.ru/tracks/414426.html?v=2f91659689904df9e27e83bacd01bbc1
И почти все проблеммы с научно-техническим прогрессом Америка во многом решает за счёт импорта мозгов, которые покупает опять-таки за ничем не обеспеченные американские доллары. И мы опять-таки наблюдаем здесь решение своих проблем не в опоре на собственные силы, а за счёт заимствования внешних ресурсов. То есть здесь мы имеем дело с тактической и паразитической, но никак не с внуренней эффективностью западного сообщества.
Внутренняя эффективность в области научно-технического прогресса есть только у тех кто даёт своим гражданам наибольшее и наилучшее образование.

Не украшай стен своего дома эвбейским или спартанским мрамором - укрась сердца сограждан и их правителей плодами греческого просвещения: не камни или дерево служат основанием государству, а ум его граждан.
Эпиктет
« Последнее редактирование: 13 Июнь 2010, 23:56:35 от Eok »
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85682
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2679/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #10 : 15 Август 2014, 16:19:32 »
Вы не понимаете, что мы просто проедаем невосполнимые ресурсы страны, ведем себя как загульный дворянчик. ведущий разгульный образ жизни на деньги от уже проданного имения, оставив своих детей нищими и без крова, да к тому же из загульных денег едва выделяя им на хлеб. Наши потомки (если будет кому) помянут нас добрым словом
Наталия Туровская
https://vk.com/id119719088
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Оффлайн БубликЗяблик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5006
  • Страна: hn
  • Рейтинг: +497/-702
Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #11 : 15 Август 2014, 16:33:56 »
Владимир Ильич Ленин как написал, что из двух соперничающих экономических систем победит та чья экономическая эффективность выше. А тута получаются чудеса в решете. За одни и те же товары и за одни и те же работы Америка платит гораздо больше, чем мы и как следствие этого её экономическая эффективность ниже. И несмотря на это Америка тем не менее побеждает, хотя с точки зрения классиков марксизма-ленинизма всё должно быть с точностью до наоборот. */.
эффективность не определяется одними затратами
это гораздо более сложная категория
Вы просто не определили критерии эффективности

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85682
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2679/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #12 : 15 Август 2014, 16:45:07 »
эффективность не определяется одними затратами
это гораздо более сложная категория
Вы просто не определили критерии эффективности

Определите их за меня и компенсируйте пробелы в моём мировозрении и моём образовании. "=?
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Оффлайн БубликЗяблик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5006
  • Страна: hn
  • Рейтинг: +497/-702
Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #13 : 15 Август 2014, 16:46:01 »
Определите их за меня и компенсируйте пробелы в моём мировозрении и моём образовании. "=?
ну да
я наопределяю

Оффлайн БубликЗяблик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5006
  • Страна: hn
  • Рейтинг: +497/-702
Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #14 : 15 Август 2014, 16:47:30 »
система эффективнв когда приобретает реальные ценности за символические записи на фиктивных счетах
так пойдёт?

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85682
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2679/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #15 : 15 Август 2014, 16:47:41 »
ну да
я наопределяю
Дерзай! O0 Мы ежели чего с форумчанами поправим и подкорректируем. )<
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85682
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2679/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #16 : 15 Август 2014, 16:48:46 »
система эффективнв когда приобретает реальные ценности за символические записи на фиктивных счетах
так пойдёт?
Ну тагды, Запад, в его современном виде, ну просто-таки сверхэффективен. "@$
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Оффлайн БубликЗяблик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5006
  • Страна: hn
  • Рейтинг: +497/-702
Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #17 : 15 Август 2014, 16:58:38 »
Ну тагды, Запад, в его современном виде, ну просто-таки сверхэффективен. "@$
ну а чем лучше Ваши утверждения?
так же точно подтасованы критерии
под нужный Вам результат

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85682
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2679/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #18 : 15 Август 2014, 17:26:09 »
ну а чем лучше Ваши утверждения?
так же точно подтасованы критерии
под нужный Вам результат
Здесь следует понимать что экономическая эффективность может иметь реальный (опора на собственные силы, производительность труда, научно-технический прогресс, качество выпускаяемой продукции и т. д. и т. п.) и может иметь мошеннический тактико-паразитический характер (ничем не обеспеченная бумаго-западная валюта обуславливающая крайне и кране неэквивалентный обмен реальных ценностей и реальных ресурсов на фактически ничем не обеспеченную мошенническую фикцию). "=?
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Оффлайн БубликЗяблик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5006
  • Страна: hn
  • Рейтинг: +497/-702
Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #19 : 15 Август 2014, 17:28:53 »
Здесь следует понимать что экономическая эффективность может иметь реальный (опора на собственные силы, производительность труда, научно-технический прогресс, качество выпускаяемой продукции и т. д. и т. п.) и может иметь мошеннический тактико-паразитический характер (ничем не обеспеченная бумаго-западная валюта обуславливающая крайне и кране неэквивалентный обмен реальных ценностей и реальных ресурсов на фактически ничем не обеспеченную мошенническую фикцию). "=?
ну может
и чо?
важен результат

Большой Форум

Re: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
« Ответ #19 : 15 Август 2014, 17:28:53 »
Loading...