Вопрос священнику Николаю.

[Партурнакс]

Бывает. Мне самой приходится сдерживаться. Но "Вы", пусть он, ваш собеседник, будет Ваш враг.  Не надо забывать обращение со старых времен наших предков - только на ВЫ, даже маму родную на ВЫ.

Хороший текст. Но, обращён к человеку который не играет "в эти игры", но знает кто такой ярл Виндхельма.
" - Тут собачка не пробегала?
  - Маленькая такая, с чёрными ушками, хвост колечком?
  - Да!
  - Нет, не видел."
Интересно с вами. Столько паталогической лжи редко где встретишь. Лжи и хамства.

[*Рассвет*]

Интересно с вами. Столько паталогической лжи редко где встретишь. Лжи и хамства.

Стараемся исправить. Боремся.

[Партурнакс]

1.Очки закажите с толстыми лупами.
 2.Я же знал, что вшивость не замедлит явиться на свет божий.

 А на "ты" - это хамство? Не знал.Я даже с идиотами на вы обычно,но тут очевидно особый случай.На вы просто язык не поворачивается.Сколько вас можно терпеть, в конце концов?

Возможно вы очень терпеливый, а возможно зашли в тему, которую создали не вы и не для вас.

это бескультурье. Извините.

Ольга, вы опять всё путаете, это именно хамство. Хамство и безграмотность. Это Клим Чугункин нашего времени и вашего форума.

[*Рассвет*]

Ольга, вы опять всё путаете, это именно хамство. Хамство и безграмотность. Это Клим Чугункин нашего времени и вашего форума.

Это не мой форум. Моё только то, что принадлежит мне. Я супруга не имею права назвать своим, так как не считаю его вещью, а свободным человеком.

Мой!!! Даже смешно. Правда?

[Партурнакс]

Смешливая вы какая. Да многое тут смешно, я не спорю. Смешно даже представить, как вы представляете своего супруга в гостях: - "не мой супруг" или - "свободный супруг", "мы с этим человеком расписаны" и застенчиво опускаете взгляд.

[*Рассвет*]

Смешливая вы какая. Да многое тут смешно, я не спорю. Смешно даже представить, как вы представляете своего супруга в гостях: - "не мой супруг" или - "свободный супруг", "мы с этим человеком расписаны" и застенчиво опускаете взгляд.

Нет проблем. Совсем! Приходим вместе, уходим...- как получится. В гостях отдыхаем друг от друга. Такое бывает очень редко, когда вместе приглашены. Обычно: у него свои интересы, у меня свои. Меня это устраивает. Не ожидала от вас, что Вы перейдете совершенно на др. тему. Это опять спланированное действие? Я сумею вовремя остановиться, Тролль.

[Партурнакс]

1.Очки закажите с толстыми лупами.
2.Я же знал, что вшивость не замедлит явиться на свет божий. смех
 А на "ты" - это хамство? Не знал.Я даже с идиотами на вы обычно,но тут очевидно особый случай.На вы просто язык не поворачивается.Сколько вас можно терпеть, в конце концов?

Вообще, текст примечательный. Атеистичный. Показательный.
Первое, что видно: человек пронумеровал две строки, третью забыл - задумался. Дальше, если опустить кучу граматических ошибок и бездарный текст, видно полное помутнение сознания - " я же знал" - то есть, этакий удалец и мудрец, а потом уже - "не знал", и именно то, что лежит на поверхности. При этом признаётся, что "даже с идиотами на вы".
Язык на "вы" у него не поворачивается, но в следующей же строке пишет "вас", уже именно "вас". Ну, надо думать имеет ввиду легион бесов, хотя в них не верит.
Ну и явной отметиной атеизма на весь текст стоит антидилувианский смайл. Это, как показать, свою многозначительность и пренебрежение оппонентом. Вот мол, "ха-ха-ха, а я весь такой! А, вы там, ха-ха-ха." Только при этом двух слов не свяжет, что бы при этом не сесть в лужу.

Это опять спланированное действие? Я сумею вовремя остановиться, Тролль.

Спланированное!? Ольга, это же вы начали рассказывать про мужа! Вам бы правда, отдохнуть, уколоться, забыться.
Я конечно надеюсь, что вы сможете во-время остановиться и прекратите свой троллинг и отклонение от темы. Очень на это расчитываю.
Тема о том, зачем в шапке раздела фигурирует священик Николай.
Я считаю, что это как на доме наркоторговца повесить вывеску "Детский сад".

[*Рассвет*]

Тема о том, зачем в шапке раздела фигурирует священик Николай.
Я считаю, что это как на доме наркоторговца повесить вывеску "Детский сад".

Хотите, Вы будете моим священником?

 
Споки.

[Партурнакс]

Помилуй Бог! Не подумайте, что я вас оставляю в трудную минуту, просто меня не простят потомки. Да и я не Иуда. Вы можете обратить внимание на реакцию атеиста Потомка на мою помощь в развитии его раздела - хамство, невежество и угрозы. Нет, я не Иуда.
Спокойного дня.

[Antediluvian]

Вы считаете, что ваша неспособность мыслить совсем, всё-таки лучше чем мыслить ущербно? А, вы решили, что будете бить хамством и копипастой по религиозным редутам. Понятно. Проталкивать то, что сам не понимаешь, это такое свойство атеистической мысли. Ясно. Спасибо.

Пожалуйста-пожалуйста, если возникнут вопросы - всегда обращайтесь, даже если вопросы идиотские, как обычно бывает у верунов.

Про тушканчика расскажите пожалуйста. Ну пожалуйста!

А вот с этим напряг. Не расскажу. Видите ли, я прихожу сюда не для того, чтобы развлекать дегенератов, а для того, чтобы самому развлекаться, глядя на дегенератов. И Вы меня развлекаете...

Вы же не станете отрицать, что прямая линия короче ломаной?

Очередной алдуинизм? Я вообще не стану утверждать или отрицать ничего, не зная условий. Ну вот так меня воспитали - не в христианском духе, каюсь, но зато привили способность мыслить, а потом на основании результатов мышления делать выводы, а не наоборот. Хотите прямую длиннее ломаной? Да без проблем:
_________

^

Да. А, вот для расчёта углов и длинны ломаной, нужен хороший расчёт.

Спасибо, теперь я знаю, что для расчёта нужен расчёт.

У Вас ещё не иссяк запас алдуинизмов? Заходите, будем рады.

[Antediluvian]

Бывает. Мне самой приходится сдерживаться. Но "Вы", пусть он, ваш собеседник, будет Ваш враг.  Не надо забывать обращение со старых времен наших предков - только на ВЫ, даже маму родную на ВЫ.

Вот, кстати, не соглашусь. Мотивированно. Вежливое обращение на "Вы" ввёл только Пётр I по образцу западноевропейских стран. До него это было только лишь местоимением множественного числа, а к одному человеку всегда обращались "ты", будь он хоть князь, хоть царь.

[Antediluvian]

потерпи еще немножко. Тут на БФ приходил мешиах..говорил что уже скоро.

Да сюда не только мешиах приходил, тут вон и антихрист где-то отирается...

[Партурнакс]

Пожалуйста-пожалуйста, если возникнут вопросы - всегда обращайтесь, даже если вопросы идиотские, как обычно бывает у верунов.
 А вот с этим напряг. Не расскажу. Видите ли, я прихожу сюда не для того, чтобы развлекать дегенератов, а для того, чтобы самому развлекаться, глядя на дегенератов. И Вы меня развлекаете...

Да вопрос то остаётся прежним: считаете ли вы, что появились на свет случайно, как производная "первичного бульона"?
Ну, и вопрос, о тушканчике, которым вы состроили интригу и видно что ответ у вас есть: для чего живому организму превращаться в тушканчика и лису обновременно?

Тут надо понимать, что в ТЭ, между тушканчиком и лисой нет миллиарда лет для видоизменений. То есть, кто-то решил стать тушканчиком, а кто-то лисой. И, опять же - сделал это преднамеренно!
Например вы, если вам предложат премию или другую какую доплату, гворите: "- нет!". То есть в контексте нашего разговора: "- Я буду тушканчиком!". Да нет, вы скажите "дай! дай! мне! мне!". То есть определите для себя более лёгкий способ выживания. А, в вашей ТЭ, вы упорно навязываете живому организму усложнение развития. Опять же, непонятно для чего это усложнение. Если для еды и сна, то достаточно было оставаться молекулой и иметь популярную на всю планету популяцию.
Потом, человек, это единственный вид который нуждается в открытом огне для своего существования. И в одежде. Возможно вы "разовьётесь" в дальнейшем в гомосексуалистов и нудистов, но, пока общество плохо относится к таким явлениям. А, тем более религия, которая вставляет вам палки в колёса ну пути вашего "продвижения" к ещё более светлому и высокому разуму.
А, смешить вам лучше всего получалось на атеизм.ру, там вы, по крайней мере, открыто признавались что вы клоун. А тут вы просто хамите, без всякой клоунады. Что с вами случилось? Я считаю это действием дьявола, а вы - случайностью или вашим личным выбором?
"Веруны, дегенераты, наплевать".
А, вы сами же писали, что неважно что вы думаете, а тут такой текст сподвигли, что без всяких сомнений понятно, что вы и тогда не отдавали себе отчёта, что пишите, и сейчас находитесь в прострации.
Давайте, выздоравливайте, и возвращайтесь к нам прежним клоуном. Мир станет добрее.

[Antediluvian]

если опустить кучу граматических ошибок

Покажите там хоть одну "граматическую ошибку".

видно полное помутнение сознания - " я же знал" - то есть, этакий удалец и мудрец, а потом уже - "не знал"

Судя по всему, помутнённое сознание не даёт Вам сообразить, что "знал" и "не знал" относятся к разным вещам и для человека вполне естественно бывает знать что-то одно и не знать другого.

Язык на "вы" у него не поворачивается, но в следующей же строке пишет "вас", уже именно "вас".

Открою страшную тайну: в следующей строке речь идёт о верующих в целом, а тут хочешь, не хочешь, а надо употреблять множественное число. Это я Вам сообщаю как большому знатоку "граматики", больше - никому ни слова.

Ну и явной отметиной атеизма на весь текст стоит антидилувианский смайл.

Не знал, что у меня есть тут свой персональный смайл.

Тема о том, зачем в шапке раздела фигурирует священик Николай.

Был тут такой, в модераторах сидел, да весь вышел. Ещё вопросы будут?

[Партурнакс]

Ещё вопросы будут?

Не знаю. Вы же текста не видите.
Я вам задал всего два вопроса, на которые вы уже несколько дней не можете ответить, а вместо этого банально флудите в теме.
Ну и, не надо быть пророком, что бы знать, что вы на них неспособны ответить.
Ещё флудить будете?

[Партурнакс]

Вот, кстати, не соглашусь. Мотивированно. Вежливое обращение на "Вы" ввёл только Пётр I по образцу западноевропейских стран. До него это было только лишь местоимением множественного числа, а к одному человеку всегда обращались "ты", будь он хоть князь, хоть царь.

Да. Не соглашайтесь. И, как верный петровец можете использовать лампаду в качестве источника света. Вы же хотите "как раньше" так?

[Antediluvian]

Да вопрос то остаётся прежним: считаете ли вы, что появились на свет случайно, как производная "первичного бульона"?

На этот вопрос тоже уже 100500 раз было отвечено: в природе нет полностью закономерных или полностью случайных процессов, в каждом процессе содержатся элементы как закономерности, так и случайности. Процесс появления жизни - не исключение.

Случайность в том, что невозможно точно предсказать, когда из аминокислот возникнут белковые молекулы, способные к саморепликации. Закономерность в том, что если свойства химических элементов позволяют образовать ту или иную молекулу (в нашем случае белка), а сами элементы есть в наличии, то молекула будет образована обязательно.

Ну, и вопрос, о тушканчике, которым вы состроили интригу

Интрига в том, что верующие понимают вопрос возникновения жизни как самосборку каких-то невообразимо сложных организмов, а потом сами же над собственными глупостями посмеиваются.

То есть, кто-то решил стать тушканчиком, а кто-то лисой. И, опять же - сделал это преднамеренно!

Такой забористый бред я даже не знаю, как прокомментировать. Ну вот честно - не знаю.    

А, в вашей ТЭ, вы упорно навязываете живому организму усложнение развития.

Никто никому ничего не навязывает. Теория эволюции объясняет развитие форм жизни. А усложнение приь этом происходит или упрощение - это для всех по-разному.

Опять же, непонятно для чего это усложнение.

Для лучшей возможности выжить и оставить потомство.

Я считаю это действием дьявола

Можете считать хоть происками шпионов с Марса, мне Ваше мнение на этот счёт малоинтересно.

Давайте, выздоравливайте

У меня со здоровьем полный порядок. А у Вас?

[Antediluvian]

Я вам задал всего два вопроса, на которые вы уже несколько дней не можете ответить,

Кому "нам"? Священнику Николаю? Ну а я тут при чём и откуда могу знать, где он?

Ну и, не надо быть пророком, что бы знать, что вы на них неспособны ответить.

Ну надо же - на третий день до Вас дошло, что я не могу ответить на вопрос, куда девался какой-то поп. Умнеете прямо на глазах. 

[Партурнакс]

Для лучшей возможности выжить и оставить потомство.

Хороший ответ. Вы считаете, что эволюция направлена на выживание с целью оставления потомства. Хороший ответ.