Инквизиция уже давно умеет быть содержанием без формы. Ее "институт" и "конститут" эволюционируют и давно.
Когда в очередной после Петра I раз ее резидентов погнали из Питера (1815), и из России (1820), сами корни,
пущенные в российскую почву Орденом особым хотя и естественным образом остались в некой "резидентурной
среде", являясь теперь как бы почвой без видимых конкретного вида семян, почвой орошаемой и удобряемой отныне
в некоторых открытых, полуоткрытых и закрытых слоях и срезах.
Первый срез, самый незаселенный ими - это наука в широком смысле слова.
Далее, через промежуточные слои просветительской деятельности, от лица тех же наук, через СМИ, в относительно узких, прикладных секторах светской, гуманитарной направленности, постепенно набирая свое лойоловское качество,
эта "закваска" по-прежнему бесформенного "резидентного остатка", проникая в слои литературы и искусств, шла далее,
уверенно набирая скорость, вбирая в себя все более чужого сока и цвета и как кошмарный хамелеон и вампир
одновременно, заражала вся и все, что попадалось у нее на пути...
Что касается до занятия сектора госрелигии, то более чем естественно, что здесь проблем практически никогда не было:
однажды проникнув в это изученное вдоль и поперек за несколько сотен лет мирового прозелитизма
(паразитизма - было бы более правильнее сказать) теологическое тело, они порой скорее сами могли бы при некотором
небольшом усилии изгонять, отправлять подальше отдельных местных аборигенов...
Собственно эта "монастырская среда" и была главным местом, форпостом их физического, объективного, почти
открытого - порой не резидентного даже - местопребывания.
... Понятие "партийности" наук, особенно гуманитарных (философских, общественных и т.п.), таким образом никогда не было введено произвольно, по субъективно-идеологическим - как думали позже и теперь еще думают - причинам...
...
В самом конце 19-го века, незадолго до точки "1917" года ее, инквизиции, резидентный ареол обитания и развития начал проявлять все более заметную активность,
волю к жизни. Тактика захвата Орденом чужих территорий
давно была отработана, отшлифована многолетней практикой на тамплиерах и прочих европейских "масонах".
И когда вновь пришла очередь полуазиатской России, потенциально могущей слишком рвануть вперед после отмены
крепостного права, участь империи в планах Ордена была предрешена.
И к черным рясам начали подшиваться красные колпаки...
... От первых, одиночных террористов-революционеров, создаваемых вначале поштучно, искусным путем - через
квазисоциально-психологическую обработку индивидуально или посредством узкогрупповой работы через некоторую
"идею", остававшуюся после ухода в тень неопределенного формы облачка от абсолютно невидимой для не аналитических
взоров фигуры резидента (таковой как правило никогда не появлялся на "сцене": дилетантов Орден не держит) и
постепенно - на более системной, массово-поточной основе по мере захвата и овладения формой такого нового "резидента",
как революционные западные учения, в которых разлагающая "работа", давно подхлестнутая французскими революциями
все более ускоряясь шла, все дальше уходя за горизонты первоначальных идей Общего Блага, пока, наконец, не посмела попытаться перейти теоретически и практически через Рубикон новейшего на тот момент диалектического
материализма - Ордену "Братьев Тени" удалось многое, если и не все...
И главное удалось им: активность распределенного по новым революционным институтам "конститута" росла и приносила плоды все более спелые, кровавые и организованные.
... Покушения на Александра III - не маленький стихийный эпизод, а первый практический успех, после которого такие "рабочие моменты" становились все более рутиной. Да. Россия была "слабым звеном в цепи". И это порознь понимали обе оппонирующие стороны. Второй я не называю...
... В "точке 1917"
(*) произошло нечто, что можно назвать началом вхождения в прямое физическое, масштабное
соприкосновение этих двух сторон, одну из которых, оставляя место для проявления интуиции читающих, я оставляю
безо всякого именования...
Хотя первое соприкосновение с той частью "конститута Лойолы", что центрировалась с некоторых пор в "самодержавном революционерстве" (т.е. была квазикоррелированно размазана между некоторыми консервантами власти и
некоторыми активантами оппозиции, которые были видимо антагонистичны во всем, за исключением скрытой цели, которая их объединяла через центр конститута, находившийся где-то в Европе) конечно, было уже и раньше, но первая, лойоловская сторона заметила это только после 1917 года...
* Некоторые идеи по "точке 1917" см. "Слепая Воля Истории" на http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=25146.0
