О дистанционном воздействии звезд на резистор Козырев + комм

[Вашкевич Виктор]

Вопрос, откуда берется масса у бозона Хиггса?

А если так: масса - это материя.
А в силу закона сохранения материи,  масса ни откуда не берется,  она есть всегда.

[bykovsky]

Вакуум материя, но масса вакуума имеет иные свойства, если она есть. Речь идет не о материи как таковой и не о массе как таковой, а о конкретных свойствах массы. Выше мы обсуждаем, какую именно массу имеет бозон Хиггса и откуда берется именно эта масса.
Повторю сказанное ранее. Бозон Хиггса согласно описанному в литературе имеет массу из Второго закона Ньютона, а именно массу препятствующею ускорению. Такая масса есть у вакуума? Если нет, то как может бозон Хиггса взять у вакуума то чего у него нет.
Возможно и есть и возможно может, но это нельзя принимать по умолчанию как само собой разумеющееся, надо объяснить детали. Если есть у вакуума масса то какая? И метод «черпания» из вакуума то чего у него есть и нет и что остается после этого?
Например, Фотон то же материя, но не имеет массы из Второго закона Ньютона - которую как заявлено имеет бозон Хиггса.

[ival]

Вакуум материя, но масса вакуума имеет иные свойства, если она есть. Речь идет не о материи как таковой и не о массе как таковой, а о конкретных свойствах массы. Выше мы обсуждаем, какую именно массу имеет бозон Хиггса и откуда берется именно эта масса.
Повторю сказанное ранее. Бозон Хиггса согласно описанному в литературе имеет массу из Второго закона Ньютона, а именно массу препятствующею ускорению. Такая масса есть у вакуума? Если нет, то как может бозон Хиггса взять у вакуума то чего у него нет.
Возможно и есть и возможно может, но это нельзя принимать по умолчанию как само собой разумеющееся, надо объяснить детали. Если есть у вакуума масса то какая? И метод «черпания» из вакуума то чего у него есть и нет и что остается после этого?
Например, Фотон то же материя, но не имеет массы из Второго закона Ньютона - которую как заявлено имеет бозон Хиггса.

Вакуум вообще имеет кристаллическую структуру и сгущается с ростом расстояния от Солнца. Не верите - почитайте произведения Короля Альтов, уж он-то врать не будет, на мониторе проверял. Где и как bykovsky испытывал материальные свойства вакуума, литературные описания отсутствуют.

[bykovsky]

Возможно и есть и возможно может, но это нельзя принимать по умолчанию как само собой разумеющееся – эта часть и есть самое интересное. Если есть у вакуума масса то какая? И механизм «черпания» из вакуума то чего у него есть или нет и что остается после этого.
Например, фотон то же материя, но не имеет массы из Второго закона Ньютона - которую как заявлено имеет бозон Хиггса. Возвращаясь к самой изюминке, для чего и строили БАК.
- Показать наглядный механизм возникновения массы, а теперь?
Открыто только одно свойство массы а именно - из Второго закона Ньютона, которое к тому же возникает спонтанно. И мы продолжая мысль - высказываем предположение что так же спонтанно в свое время это свойство возникло у всех включая протон, электрон и без всякого участия бозона Хиггса.
Вопрос же о том, зачем вообще нужен бозон Хиггса, если он ничего не объясняет. А если объясняет то по порядку - участие бозона Хиггса: в первом законе Ньютона, всемирное тяготение, полная энергия, эквивалентность массы и энергии, релятивистское возрастание массы.

[ival]

А если объясняет то по порядку - участие бозона Хиггса: в первом законе Ньютона, всемирное тяготение, полная энергия, эквивалентность массы и энергии, релятивистское возрастание массы.

Бред совсем безпорядочный, во всех случаях участия бозона Хиггса.

[bykovsky]

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/162235
А вопрос очень прост - в чем суть эпохальности «открытия» названого даже закрытием дверей в физику, если нет ответов на такое количество вопросов.
Для тех кто все не читает обобщаю сказанное: в длинный перечень вопросов и неясностей с открытием бозона Хиггса вставили еще как минимум два вопроса. Не отрицаю наличие вопросов и проблем, а обращаю внимание что с открытием бозона Хиггса вопросов стало больше а не меньше. Другими словами диаметр непознанного расширился. По-видимому как  диаметр нового коллайдера...

[bykovsky]

Дело просто, толкающиеся журналисты придают массу звезде. Вопрос в том кто придает массу журналистам? А если никто, а масса у них возникает спонтанно просто так и потому что но строго сколько надо - то почему по этим строгим физическим законам она не может так же возникнуть и у звезды?

[bykovsky]

http://elementy.ru/images/eltpub/higgs_mechanism_analogy_(mass)_600.jpg
http://elementy.ru/LHC/HEP/higgs_theory/explanations

Поле бозонов Хиггса надо назвать газом с ненулевой температурой, в присутствие источника и модель вакуума построена.
И что бы избежать бесконечностей Хиггс должен иметь начальную массу из нескольких биографов, которую приходящие журналисты только увеличивают! теперь Хиггс идет солидно, а не прыгает со скоростью света с прибытием первого бозона. Полная аналогия осциллятора в поле с градиентом энергии.
Теперь у нас все есть, и волновая функция и калибровочные поля создающие квантовые уровни и предел скорости и эффект возрастания массы... классические образы квантовых чисел http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

[bykovsky]

Логика поля бозонов Хиггса не тривиальна, обратим внимание, согласно основной идее – меньший по массе электрон имеет меньше бозонов, а протон больше. Тогда и релятивистское возрастание массы протона или электрона должно быть связано с тем же увеличением количества прилипших бозонов. Такая схема объяснения не симметрична принципу относительности. Поскольку большее количество и меньшее количество не относительны - это абсолютные понятия. Поле бозонов Хиггса – пост модернистский эфир, ИСО единая для всех частиц.

[bykovsky]

Интерференция капли масла 1 мм на двух щелях.



«Парижским ученым удалось наблюдать то, что до сих пор считалось невозможным: квантовые свойства макрообъектов. Им удалось уподобить капельки силиконового масла фотонам и заставить их интерферировать. Более того, каждая капля интерферировала сама с собой.
В 1929 и 1937 годах три физика – де Бройль, Девиссон и Томпсон получили Нобелевские премии за открытие того, что казалось невозможным: у материальных частиц обнаружились волновые свойства. Сначала – у электронов, потом – у отдельных атомов.
Тогда впервые удалось продемонстрировать квантовые свойства частиц. Оказалось, что электроны, пропущенные, скажем, через золотую фольгу, интерферируют как волны! Однако позже выяснилось нечто еще более поразительное: даже если электроны пропускать по одному, то все равно наблюдается интерференционная картина.
Современные физики пошли дальше: они сумели продемонстрировать квантовые свойства объектов куда больших, чем электрон и даже атом.
В 2003 году появилось сообщение о прямом наблюдении квантовых свойств у двухнанометровых молекул фуллеренов (шарообразных молекул углерода С60). А сейчас Ив Куде и Эммануэль Форт из Университета Парижа 7 (University of Paris 7) сообщили о наблюдении ими корпускулярно-волнового дуализма для капельки силиконового масла диаметром в 1 миллиметр, что в 10 миллионов раз больше атома.
В остроумном опыте Куде и Форту удалось получить интерференционную картину от пропускания капелек по отдельности. Получалось впечатление, что каждая капля проходила одновременно через обе щели и интерферировала сама с собой.
В свое время на уроках физики в школе шутки ради теоретически вычисляли волновые свойства винтовочной пули или дождевых капель – а теперь парижским физикам удалось наблюдать такие свойства воочию и измерить их.»
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html





Дифракции лазерного света на щели и на проволоке и описывается зеркально тем же уравнением.
http://www.prosv.ru/ebooks/Horoshavin_Demonstr_eksperiment_fizika/1.html
Дифракция Фраунгофера.
http://genphys.phys.msu.ru/rus/lab/opt/Lab409.pdf

Теперь наша версия наблюдаемого, капля масла 1 мм не может пролететь через две щели без нарушения закона сохранения энергии и импульса. Либо необходимо отдельно доказать ньютоновскую кинематику: где и сколько убывает и появляется энергия на ускорение и торможение для двойного пролета. Нахождение одной капли в двух местах одновременно - здесь вообще не проходит, поскольку подобная возможность опровергается прямыми наблюдениями. Так как «квантовое описание» при данных условиях не просто продолжение механики Ньютона как частного случая при макроскопических размерах системы, а опровержение основ механики!
 Поэтому ссылка на «квантовость эффекта» в данном случае равнозначно определению «колдовское или волшебное». Уже в прямой, педалируемой форме отказа от физически обоснованного анализа наблюдаемого явления в, пользу заведомо мистического описания. Согласимся в данном случае явно спекулятивного распространения мат. аппарата КМ на область механики Ньютона, очевидно в ущерб здравому смыслу и практике применения законов физики.
Типа, мы так хотим, нам так нравится! Не мешайте нам жить, а лучше помогите материально...
     В самом деле, если частицы это многоуровневые осцилляторы или по Шрёдингеру частица волновой пакет, то есть имеется физически реальное распределение  электрической плотности и энергии частиц в пространстве. То возникает иное физически обоснованное объяснение - удаленного действия на рассеиваемую частицу резонирующее усиленных полей многих частиц объединенных в единое самосогласованное поле. То есть полей созданных частицами образующими края щели.
Что, по-видимому, имеет место во многих других случаях, при других расстояниях, например, при рассеянии метеоритов на орбитах планет Солнечной системы и "рассеяния" звезд на кольцах галактик! Почему нет?! В случае статистического анализа пролета метеоритов, планет и звезд, а возможно и самих галактик на полях более крупномасштабных объектов - вполне могут выявиться полосы  повышения плотности и полосы разряжений.
Но ссылка на квантовость явления как нахождения тел макроскопического размера, сразу в двух местах... включая ту же пресловутую каплю масла или пулю – есть не чем не прикрытая мистика. Уже не "квантовая" а просто мистика как натуральное варево из лягушачьих лапок и яиц летучих мышей! Если всё называть своими словами.
Физически обоснованным может быть только  рассеяние тел на резонирующих полях осцилляторов, создающих общее поле в итоге изменяющие траекторию тел. Безусловно, статистическим образом, но без мистики одновременного нахождения тела сразу в нескольких местах. 

[bykovsky]

Обратим внимание, что геометрически наблюдаемый результат, будет получен и в случае простого зеркального разворота нижнего рисунка на 180 градусов относительно оси проходящей через лист с прорезями для щелей. Этим, материализуя физику действия полей приводящих к рассеянию.
То есть частица рассеивается «удаленным волновым пакетом» или внешним полем частиц, образующих края обоих щелей. Имеется в виду рассеяние не поля на поле, а пролетающих частиц на полях образованными краями щели.
То есть если мы имеем не рассеяние частицы самой на себе, после якобы прохождения через две щели, а одноразовое прохождение только одной из щелей но одновременного взаимодействия с удаленными полями обоих щелей. То получаем одновременность действия двух объектов на одну пролетающую частицу – действия имеющего статистически обоснованную природу. Безусловно, статистически вероятностного характера, учитывая природу частиц как многоуровневых осцилляторов или волновых пакетов.



КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Рассеивание будет то же самое, но уже без мистики одновременного присутствия макротела сразу в двух местах или чудотворного воскрешения целой частицы или капли после раздельного  прохождения двух щелей. Если для капли это фантастика, то для метеорита или планеты это бред, но одновременно - в случае построения методики наблюдения – подобный «квантовый» эффект обязательно будет обнаружен.
Тем более что удаленная часть поля частицы согласуется с понятием – орбиталь и самосогласованное поле, а самосогласованное поле объясняет как частность броуновское движение пыли в воздухе, или причиной образования тёнет из этой самой пыли (паутины без пауков), постоянно или долгосуществующих облачных структур, причиной существования планетных орбит (правило Тициуса-Боде) и резонансов периода орбитального движения и осевого вращения, галактических рукавов и мегаструктур в масштабах большого Космоса.
Обнаружение дистанционного воздействия вращения на радиоактивный распад
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0369-00.htm
Косинов. Энергетический феномен вакуума

Фотографии мишеней крупным планом.
http://kosinov.314159.ru/kosinov5.htm
Испарение тугоплавких металлов воздействием холодной плазмы с температурой не выше 24С. Можно объяснить возникновением резонанса в неэлектромагнитном поле и «суб-квантовой разборкой» ковалентных связей, без затрат энергии. То же что происходит при раскручивании болтового соединения в сравнении с разрыванием того же болта. О чем мы подробно поговорим ниже при анализе модели поля интерпретирующей природу неэлектромагнитного излучения.
Примечание.
Причины, приводящие к появлению окружностей, по-видимому, связаны с резонансном суб-квантовых составляющих поля и возникновением обобщенного самосогласованного поля возникшего во время импульсного электрического разряда. Наличие воздействия (испарение и изменение структуры тугоплавкой фольги) доказывает: во-первых, составной, многокомпонентный характер химических связей, (любой отдельно взятой ковалентной связи). Второе, то, что ковалентные связи, имеют структуру, которая при резонансе складывается и минусуется, в том числе с возможным нулевым значением. Нулевые значения энергии ковалентных связей, возникающие в фазовом пространстве суб-квантового поля,  предполагаем, являются тем фактором, который и приводит к «испарению» тугоплавких металлов фактически без затратным способом. Но, так как ни какие гипотезы и теории не должны входить в противоречие с законом сохранения энергии, то это наводит на мысли о последующем поведении атомов испарившихся металлов, т. е. их последующей без энергетической конденсации.

Белов. Действие эффекта форм на физические свойства окружающего пространства
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161444.htm 
Проявление резонанса в виде матрицы каркаса созданного на уровне неэлектромагнитного  или что тоже самое суб-квантового поля от однотипно и симметрично расположенных предметов. По-видимому, тот же эффект имеет место при образовании паутины без пауков – тенёта.

Микропылевые каркасные структуры в электрических разрядах
http://uni-skeletons.narod.ru/Publications/survey-MST-02.pdf
http://epsppd.epfl.ch/Montreux/pdf/O5_23.pdf

Скелетные структуры океана, гипотезы и интерпретация явления
http://www.arxiv.org/ftp/physics/papers/0401/0401139.pdf
Мы уверены, что в случае всех каркасных структур имеет место проявления суб-квантовых полей, а не мифические нанотрубки из углерода, которые никем не были обнаружены. В этом плане автор статьи (Кукушкин) точно подметил наличие эффекта, но предложил не правильное объяснение.


http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8515.html

[bykovsky]

Туманность. Бабочка.
Форма туманности наглядное доказательство наличия жесткости несущего каркаса у поля, ранее описанного нами как обобщенное суб-квантовые поле звезды. Поля, инсценируемого внутренними переходами в структуре частиц.  По-видимому, мы, наблюдаем, резонанс в обобщенном квантовом поле звезды и обобщение суб-квантовых составляющих частиц, в совокупности составивших наблюдаемый нами силовой каркас.

Туманность Муравей.  Еще одна наглядная демонстрация структурности суб-квантового поля, т. е. все та же связь несущего каркаса с квантовыми полями интегрируемые внутричастичными переходами. Думаем, что созданный в будущем анализ позволит рассчитывать, резонанс каких именно энергетических уровней приводит к наблюдаемой нами многослойной структуре поля (2p, 2s или многие комбинации).

http://contur.ucoz.ru/index/nashe_mesto_na_prostorakh_kosmosa/0-158
По ссылке можно увидеть чрезвычайно любопытные фотографии. Тот же вопрос о причине всеобщего принципа действия законов природы, был в свое время задан Ньютону, после введения им понятия «законы природы» - первоначально не встретившие понимания даже среди ученых мужей того времени, из-за возникновения всё того же вопроса.
- Кто исполняет роль носителя этих самых законов природы? Кто следит за их соблюдением?
В нашей модели многоуровневого осциллятора и многоуровневого пространства – соблюдение тождественности законов природы несет несколько составляющих. Во-первых, мгновенное сообщение отдельного осциллятора со всем пространством посредством неограниченной последовательности уровней, во-вторых, наличие общего фактора влияния в виде верхних мега-вселенных – общего начала однотипно задающего тождественные условия в каждой точке. Что и создает несущий каркас вселенной – служащий фундаментом соблюдения общности законов природы как однотипность условий в каждой точке в соответствии с ее положением и состоянием.

[bykovsky]

Поясняю в чем особенность интерференции на двух щелях. Капля масла контролируемым образом пролетает через одну и ту же левую щель, причем правая щель находится на удалении на значительном удалении, в случае частиц три, четыре порядка длины волны и более. Тем не менее, пока вторая щель открыта интерференционные полосы будут. Если вторую щель закрыть, то интерференционные полосы исчезнут, а будет пятно напротив той щели, через которую летят частицы или наша капля масла.
И требуется ответить на вопрос, причем здесь вторая щель и каким образом она участвует в интерференции?
Квантовый ответ сострит из двух частей. Первое, частица это волна и второе условие, частица проходит через обе щели и интерферирует сама с собой.
Такое объяснение исходит из наблюдаемой интерференционной картины - суть которой сложение двух волн, а не одной!
То есть условия что частица это волна не достаточно, необходима вторая частица с которой должна интерферировать имеющееся. И в качестве второй, предлагается та которая есть, используемая в объяснении дважды.
 В случае капли масла, пули или другого макроскопического или даже астрономического тела всё усугубляется тем, что зрительно видно, что второе тело, будь то капля или пуля, присутствуют только один раз при пролете левой щели. И всё! Второй раз капля масла не наблюдается на всех этапах, ни перед второй щелью, ни за ней. Но изменение ширины второй щели или ее нагревание тут же отразятся на ширине и положении интерференционных полос.
 Квантовое объяснение это мат. аппарат , который никак не меняется от того, есть вторая частица или капля масла или нет, их присутствие просто постулируется. Постулируется якобы особой квантовой мистикой. Или особенностями квантового описания.
Так вот, взамен подобного объяснения, предложено иное описание наблюдаемого, а именно - существование удаленных полей. Полей интегрируемых частицами и в случае щели поля интегрируемого многими частицами составляющими край щели, в одно общее самосогласованное поле. И именно это поле интерферирует с 1 частицей или каплей масла.
Удерживают же «орбитали» электрон! Здесь нечто аналогичное, но с учетом сложения полей многих частиц и гораздо больших расстояний.
При таком объяснении состояние поля зависит от того сколько щелей, ширина щели или температуры материала экрана.
Что касается численного описания, то крайне полезно провести измерения геометрической конфигурации поля свободных частиц при изменении  их энергии. Подробнее здесь.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц., Проверка возможности продольной асимметрии частиц.»
http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=read&FID=42&TID=3516

ЗЫ
Обратим внимание, численно капля масла имеет ничтожную дебройлевскую длину волны, длина которой не соответствует наблюдаемой картине. Но, последнее обстоятельство проблема математики КМ... а предлагаемый мной метод измерения конфигурации полей свободных частиц с малой энергией дает возможности найти решение задачи экспериментальным образом.
Удерживают же «орбитали» электрон! Здесь, скорее всего, нечто аналогичное, но с учетом сложения полей многих частиц и гораздо больших расстояний. Как сложение «сверх удаленных орбиталей»! Поскольку «орбиталь» согласимся особый вид материи, и именно о присутствии «орбиталей» при описании всех расстояний идет речь в заглавном сообщении.

[Вашкевич Виктор]

Поясняю в чем особенность интерференции на двух щелях. Капля масла контролируемым образом пролетает через одну и ту же левую щель, причем правая щель находится на удалении на значительном удалении, в случае частиц три, четыре порядка длины волны и более. Тем не менее, пока вторая щель открыта интерференционные полосы будут. Если вторую щель закрыть, то интерференционные полосы исчезнут, а будет пятно напротив той щели, через которую летят частицы или наша капля масла.
И требуется ответить на вопрос, причем здесь вторая щель и каким образом она участвует в интерференции?
Квантовый ответ сострит из двух частей. Первое, частица это волна и второе условие, частица проходит через обе щели и интерферирует сама с собой.
Такое объяснение исходит из наблюдаемой интерференционной картины - суть которой сложение двух волн, а не одной!
То есть условия частица это волна не достаточно, необходима вторая частица с которой должна интерферировать имеющееся. И в качестве второй, предлагается та каторая есть, используемая в объяснении дважды.
 В случае капли масла, пули или другого макроскопического или даже астрономического тела всё усугубляется тем, что зрительно видно, что второе тело, будь то капля или пуля, присутствуют только один раз при пролете левой щели. И всё! Второй раз капля масла не наблюдается на всех этапах, не перед второй щелью не за ней. Но изменение ширины второй щели или ее нагревание тут же отразятся на ширине и положении интерференционных полос.
 Квантовое объяснение это мат. аппарат , который никак не меняется от того, есть вторая частица или капля масла или нет, их присутствие просто постулируется. Постулируется якобы особой квантовой мистикой. Или особенностями квантового описания.
Так вот, взамен подобного объяснения, предложено иное описание наблюдаемого, а именно - существование удаленных полей. Полей интегрируемых частицами и в случае щели поля интегрируемого многими частицами составляющими край щели, в одно общее самосогласованное поле. И именно это поле интерферирует с 1 частицей или каплей масла.
И здесь автоматически состояние поля зависит от того сколько щелей, ширина щели или его температура.
Что касается численного описания, то крайне полезно провести измерения геометрической конфигурации поля свободных частиц при изменении  их энергии. Подробнее здесь.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц., Проверка возможности продольной асимметрии частиц.»
http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=read&FID=42&TID=3516

А этот опыт можно объяснить наличием эфира.

 

[bykovsky]

Поля о которых пишу без эфира не имеют смысла. То есть "среда" или эфир подразумевается автоматически.  В данном случае это как у Максвелла поля микроосцилляторов и микро-микроосцилляторов... Другое дело конкретные свойства этой среды, но среда как выделенная система отсчета именно относительно которой тела имеют скорость, это да.

[Вашкевич Виктор]

Поля о которых пишу без эфира не имеют смысла. То есть "среда" или эфир подразумевается автоматически.  В данном случае это как у Максвелла поля микроосцилляторов и микро-микроосцилляторов... Другое дело конкретные свойства этой среды, но среда как выделенная система отсчета именно относительно которой тела имеют скорость, это да.

Чтоб среда "подразумевалась автоматически", нужно чтоб это понятие было усвоено сознанием.
А сейчас ведь среда отрицается, значит нельзя о ней умалчивать.
Я так думаю.

[bykovsky]

Вопрос о среде или эфире очень сложный, все усугубляется свойствами среды. В буквальном виде – физический вакуум это тоже среда со специфическими свойствами.
О своей среде я пишу в
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Но заведомо ясно что это только упрощенная гипотеза. Версия среды, при которой частица движется по ИНЕРЦИИ через эту среду и одновременно имеют место эффекты СТО.
PS
Пожалуйста, отредактируйте ваше предыдущее сообщение, я внес поправки и уточнения в свое сообщение, начинаемое словами.
«Поясняю в чем особенность интерференции на двух щелях.»
Поменяйте цитату.

[Вашкевич Виктор]

Вопрос о среде или эфире очень сложный, все усугубляется свойствами среды. В буквальном виде – физический вакуум это тоже среда со специфическими свойствами.
О своей среде я пишу в
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Но заведомо ясно что это только упрощенная гипотеза. Версия среды, при которой частица движется по ИНЕРЦИИ через эту среду и одновременно имеют место эффекты СТО.
PS
Пожалуйста, отредактируйте ваше предыдущее сообщение, я внес поправки и уточнения в свое сообщение, начинаемое словами.
«Поясняю в чем особенность интерференции на двух щелях.»
Поменяйте цитату.

Просмотрел по диагонали Вашу ссылку, но я в математике некопенгаген,
но понял что у Вас нет представления о среде.
Как Вам понравится такой образ?

Вот посмотрим на любое неподвижно лежащее тело. Оно испытывает
силу тяжести F=mg. Обратите внимание: тело лежит неподвижно,
но откуда в формуле тяжести  символ ускорения?
Значит, чтоб принять, что формула силы тяжести выражает физическую сущность,
нужно признать, что символ  g,  известный как ускорение свободного падения,
на самом деле  означает движение какой-то невидимой глазу среды,
протекающей с ускорением сквозь массу неподвижно лежащего тела,
что и порождает силу гравитации.

Если теперь обратить внимание на  формулу силы инерции, - F=ma  - то там тоже
присутствует ускорение. Отсюда можно придти к выводу, что сила гравитации
и сила инерции порождаются одним механизмом - взаимодействием  среды, протекающей
c  ускорением сквозь массу. Разница в том, что сила гравитации образуется движением
протекающего эфира сквозь массу, а сила инерции - движением с ускорением тела сквозь эфир.

Ну вот так как-то где-то на первый случай...

[bykovsky]

сила инерции порождаются одним механизмом - взаимодействием  среды, протекающей c  ускорением сквозь массу.

Тогда почему прямолинейная и постоянная скорость не создает постоянное сопротивление? Как в воздухе, когда большая скорость – создает большее сопротивление, причем при малых скоростях пропорционально квадрату скорости, а при больших пропорционально кубу и выше.
Кроме этого как показывает опыт при достижении скорости света, дальнейшие усилия только увеличивают внутреннюю энергию. Речь идет о релятивистском возрастании массы.
 Какой механизм накопления энергии в вашем случае?
Что касается моей среды, в статье есть: жесткость среды, скорость света для каждого уровня, плотность энергии.   И те механизмы о которых спрашиваю.

[Вашкевич Виктор]

Тогда почему прямолинейная и постоянная скорость не создает постоянное сопротивление? Как в воздухе, когда большая скорость – создает большее сопротивление, причем при малых скоростях пропорционально квадрату скорости, а при больших пропорционально кубу и выше.
Кроме этого как показывает опыт при достижении скорости света, дальнейшие усилия только увеличивают внутреннюю энергию. Речь идет о релятивистском возрастании массы.
 Какой механизм накопления энергии в вашем случае?
Что касается моей среды, в статье есть: жесткость среды, скорость света для каждого уровня, плотность энергии.   И те механизмы о которых спрашиваю.

Ладно... Вы не поняли.
Когда до меня дошло, что ускорение свободного падения, которое известно
ученым добрых 400 лет, на самом деле ускорение втекающего в Землю  потока эфира -
я от радости две недели ходил приплясывая - такая картина открылась.
А Вам она не открылась, озарения не произошло... Ну ладно... Забудьте... Проехали.