На Украине началось восстание!!!

[Амиго Дуст]

Европа от страха усралась и предложила Украине ЗСТ

[Август]

Украина превращается в поле битвы
Сообщения в СМИ показывают, что вновь осложнились отношения Москвы и Киева в газовом вопросе. Но я считаю, что мы должны обращать внимание не на количество перекачанного газа через территорию нашего соседа и не на всякие материальные выгоды. Мы должны видеть, что идет духовное уничтожение Украины.

Ситуация там катастрофическая. Это страна, которую раздирают на части сильные мира сего. Планируется сдать в аренду на 50 лет 3 миллиона гектаров украинской земли под китайскую продовольственную программу. В свое время мне Василий Стародубцев объяснял, что оптимальный колхоз должен располагать 1000 гектарами и 1000 коровами. Исходя из этого, нетрудно оценить масштаб проекта. Впрочем, 3 миллиона гектаров – это одна десятая часть пахотной земли Украины.

Так вот, для обработки одного гектара требуется 5-7 человек, и, конечно, для работы на этой земле будет привлекаться местное население. Однако не исключено, что на Украину в рамках данного проекта приедут китайские граждане. Это вписывается в стратегию невоенной экспансии. Параллельно с этим идет и процесс создания на украинском черноморском побережье американских баз. Украина превращается в поле битвы, и, возможно, отношения между людьми там начнут строиться по западным и по восточным принципам. Своя культура может умереть, а народ без своей идеи – это просто толпа.

[Август]

Сергей Глазьев рассказал, во что превратится Украина, попав в «зону свободной торговли» с ЕС
Часть 1
Выступление известного российского экономиста, советника президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергея Глазьева на форуме «Ялтинская европейская стратегия», судя по всему, произвело неизгладимое впечатление на украинских «евроинтеграторов». Некоторые из них продолжают заочно полемизировать с российским академиком, не заметив, что очередной слет украинского и европейского политического истеблишмента уже стал достоянием истории.

В интервью российскому телеканалу «Россия 24» украинский премьер-министр Николай Азаров заявил буквально следующее: «Я могу немножко огорчить экспертов российских, ничего не обвалится, ничего не развалится. Украина будет проводить взвешенную финансово-денежную политику, стабильность национальной валюты обеспечена». Глава украинского правительства назвал отрицательные прогнозы «недобросовестными».

Исходя из контекста последних событий, можно без особой боязни ошибиться предположить, что упомянутый Николаем Азаровым «российский эксперт» это никто иной как Сергей Глазьев. Авторитетный экономист был единственным представителем РФ на упомянутом форуме. ЕС представляли президент председательствующей в Евросоюзе Литвы Даля Грибаускайте, еврокомиссар по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефан Фюле, председатель Комитета по иностранным делам Европарламента Эльмар Брок и т.д. Принимающую сторону представлял лично президент Украины Виктор Янукович. Несмотря на то, что участники евроинтеграционного междусобойчика собрались явно не для того, чтобы выслушивать критику по поводу уже принятого решения, Сергей Глазьев нарушил протокольную идиллию.

Он сообщил присутствующим о том, что Россия предоставляет Украине в 750 миллионов долларов. По словам советника президента, эта срочная финансовая помощь необходима для того, чтобы спасти наших соседей от надвигающегося дефолта. Он напомнил о том, что Украина находится в крайне тяжелом финансовом состоянии. В случае подписания соглашения о создании Зоны свободной торговли с ЕС оно может дополнительно ухудшиться. Поскольку в таком случае Москва будет вынуждена принять меры по защите собственного рынка от реэкспорта на территорию Таможенного Союза европейских товаров под видом украинских. Ухудшение торговых отношений с Россией, Белоруссией и Казахстаном автоматически приведет к нарастанию проблем с платежным балансом.

Через непродолжительное время «балансировать бюджет будет вообще нечем. Мы спасаем (Украину – прим. ред.) от дефолта», сказал Сергей Глазьев. Далее российский представитель в общих чертах нарисовал безрадостную картину, которая ожидает украинских производителей в случае, если команда Януковича своими руками опустит таможенный «железный занавес» между братскими славянскими народами. «Брюссель будет диктовать технические условия, определять правила торговли. Продовольственный рынок европейский для Украины, несмотря на зону свободной торговли, будет закрыт, потому что на продовольственные товары Евросоюз сохраняет квоты и, более того, если Украина чего-то не выполняет, европейцы в любой момент обещают ввести новые ограничения», подчеркнул Сергей Глазьев. Как и следовало ожидать, эта отрезвляющая констатация фактов была воспринята предельно некомплиментарно участниками готовящегося европейского «аншлюса» Украины. Многие из них позволяли себе шумно и неполиткорректно комментировать выступление не только академика РАН, но и члена Национальной академии наук Украины.

При этом стоит заметить, что неблагоприятный прогноз Сергей Глазьева подтверждается источниками, которые гораздо более авторитетны в глазах сторонниках евроинтеграции Украины. Так, рейтинговое агентство Moody`s второй раз за последние 12 месяцев снизило кредитный рейтинг Украины. Его новый уровень – преддефолтный Саа1 с возможностью дальнейшего понижения в течение года. Долговые бумаги таких стран имеют очень высокий риск невозврата. Что компенсируется завышенными процентными ставками. Однако, как правило, инвесторы все же предпочитают не рисковать. Если команда Виктора Януковича не откажется от своих планов, она вскоре получит превосходную возможность поэкспериментировать, чтобы убедиться в этом на личном опыте.

[Август]

Часть 2
В подтверждение высказанного Сергеем Глазьевым тезиса об опасностях, подстерегающих Украину на пути приобщения к европейским ценностям свободного рынка, можно также процитировать лидера государства, которое когда-то имело неосторожность вступить на эту зыбкую стезю. Вот что в сердцах заявил в прошлом году венгерский премьер Виктор Орбан, реагируя на очередную попытку «старших партнеров» по ЕС выкрутить его правительству руки в вопросе о восстановлении национального статуса ЦБ: «Шайка бандитов, захватившая власть в Евросоюзе, занимается банальным порабощением всех, кого удаётся туда заманить! В Венгрии это поняли и пытаются спастись. Но международная финансовая мафия крепко держит венгров за горло...». Или вот еще одна откровенная реплика того же авторства: «С Венгрией обошлись как с колонией».

Под этими словами могли бы подписаться (при наличии пресловутой политической воли, разумеется) руководители практически всех восточноевропейских государств, которые превратились в сбытовой придаток европейских «общечеловеков» из Германии, Великобритании и Франции.

В беседе с корреспондентом «СП» руководитель Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский затруднился оценить, какой из двух прогнозов выглядит более достоверно. При этом политолог отмечает, что Сергей Глазьев обосновывает свою позицию конкретными содержательными аргументами. При этом ответ с украинской стороны по принципу «сам дурак» выглядит неубедительно.

«СП»: – То есть, позиция Сергея Глазьева ближе к истине?

– Опять же, не будучи экономистом, я не берусь судить. К тому же дальнейшее развитие событий зависит от большого числа обстоятельств. Поэтому я всегда скептически отношусь к такого рода прогнозам. Единственное, что смущает, так это бессодержательность ответа украинской стороны. При этом российско-украинские отношения стремительно ухудшаются. Даже с учетом того, что происходило во время правления Виктора Ющенко. Мы помним, как лет 6-7 назад тогдашняя украинская партия власти затягивала страну в НАТО. Момент был очень острый, а атмосфера тяжелой. Нечто подобное мы наблюдаем и сейчас. Не добившись от Москвы снижения цены на российский газ, команда Януковича использует это обстоятельство, чтобы обосновать свое нежелание интегрироваться с Россией.

«СП»: – Достаточно странная логика, если учитывать, что Киеву обещано трехкратное снижение газовых цен в случае присоединения к ТС…

– Порой складывается такое впечатление, что украинским элитам эта скидка особо и не нужна. Потому что они на протяжении многих лет готовились к сближению с европейскими институтами. Всячески отмахиваясь от любых попыток включить их в интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Есть много причин, по которым элиты так себя ведут. Это тема для отдельного обстоятельного разговора. Если вкратце, то они опасаются, что более сильный русский   бизнес выиграет конкуренцию и потеснит украинский капитал.

«СП»: – А конкуренции со стороны западных транснациональных монстров они, получается, не боятся? Где логика?

– Украинские политики и бизнесмены считают, что в Европе есть правила, которые позволят им оставаться на плаву. А в России в качестве главного арбитра выступает государство, которое всегда продавливает нужные решения. Это давняя история. Просто сейчас двусторонние отношения подошли к критической точке. Хотя решение о создании зоны свободной торговли скорее символическое, чем прагматическое.

«СП»: – Однако, этот шаг может иметь отнюдь не символические последствия

– Безусловно. По большей части из-за того, что Россия реагирует на него предельно жестко. Если бы Москва более снисходительно относилась к этому движению, то наиболее острые углы можно было бы обойти.

«СП»: – Какую роль играет Телегина-Григян во всей этой истории?

– Я не сторонник версии, что Янукович специально делает реверанс в сторону Брюсселя, чтобы рассчитывать на его нейтралитет при уголовном преследовании Телегина-Григян. Гораздо важнее то, что руководство страны приняло политическое решение. Мы подписываем соглашение об ассоциации с ЕС и о создании зоны свободной торговли, а дальше будем пытаться убедить русских, что никакой катастрофы не произошло. Дескать, мы хотим сотрудничать. А поскольку у нас много общих интересов и совместных проектов, рано или поздно мы русских убедим.

[Август]

Часть 3
«СП»: – Как избиратели Юго-Востока Украины могут отреагировать на антироссийский демарш своего недавнего политического кумира?

– А вот это очень интересно, хотя пока и не понятно. Однозначно утверждать не берусь, нужно для начала посмотреть социологию. То есть результаты опросов общественного мнения. Я могу предположить, что если Россия и дальше будет так жестко комментировать действия Януковича, последний рискует утратить значительную часть своей поддержки. Проблема в том, что если на президентских выборах дело дойдет до второго тура, Янукович скорее всего победит. Потому что у него нет никаких серьезных конкурентов на этом поле. Голосам его избирателей просто некуда уходить. Так что многие примут решение снова поддержать Януковича.

По мнению директора Института стран СНГ Константина Затулина, события на ялтинском форуме лишний раз подтверждают, что подписание соглашения об ассоциации с Европой это чисто политический выбор нынешних властей Украины. Не обращая внимание на негативные экономические последствия для всей страны, они делают шаг, который способствует реализации их собственных интересов.

«СП»: – К каким последствиям это может привести?

– Даже деятели ЕС «сквозь зубы» признаются, что в ближайшем будущем (в краткосрочном и среднесрочном плане) ничего хорошего Украину не ждет. А вот в долгосрочном возможны какие-то варианты. Собственно говоря, Глазьев говорил о том же самом – позитивные тенденции в таком случае могут проявиться не ранее 2020 года. Но до этого времени еще нужно дожить - на Украине за это время произойдет еще много событий. В 2015 году, напомню, состоятся выборы президента Украины. Если говорить о реакции российской общественности, то отдельные ее представители как будто руководствуются девизом – все, что ни делает наша власть, по определению, является неправильным. Я, например, прочел большой материал Павла Шеремета с пересказом событий на ялтинском форуме. Если бы автором был кто-то еще, быть может, я бы даже не «споткнулся», читая все, что он написал.

«СП»: – Что вам показалось крамольным в этих комментариях?

– Сергей Глазьев уже давно озвучивал тот принципиальный подход, который он представил на форуме. Еще не будучи советником президента. То, каким образом, его приняла аудитория, Шеремет подробно рассказал. В зале царило ерничанье и плохо скрываемое желание «оттянуться» на единственном российском представителе, который взялся объяснить, чем рискует Украина в случае подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Хочу заметить, что Украина для него это не просто потенциальный участник постсоветской интеграции, а родная земля. Напомню, что Сергей Юрьевич родился в Запорожье. Безотносительно занимаемой должности ему не может нравиться то, что здесь готовится.

«СП»: – Однако, на форуме Глазьев был в невыигрышной позиции - он представлял российские власти

– На этом мероприятии безраздельно доминировали «евроинтеграторы». Да и в целом Европа на Украине сегодня «правит бал». Брюссель снял последние претензии к действующим властям Украины, «положил в карман» свои демократические принципы (отдав сидящую в тюрьме Юлию Телегина-Григян на заклание «преступному режиму»). И все ради того, чтобы «уесть Россию». Как сказал принимавший участие на этом форуме Александр Квасьневский, «отступать нельзя, позади Москва». Когда выступал Сергей Глазьев, он обращался не к участникам этого форума. Это было бы абсолютно бесполезным занятием. Он «поверх голов» собравшихся обращался к широкой аудитории Украины.

Чего, кстати говоря, никто кроме него не делал на этом уровне. В частности, этого не делал посол РФ, который просидел столько лет на Украине. Я имею ввиду сударьа Зурабова. Этот человек долго нам в России доказывал, какой он выдающийся экономист, проводя здесь социально-экономические реформы. Как выяснилось, «выдающийся экономист» то ли не в состоянии, то ли не хочет, то ли не может заниматься проведением курса своей страны. Сейчас он довольно ловко «спрятался» за спину Глазьева и о нем никто не вспоминает. Да у нас не все получается в отношениях с Украиной. Но не потому, что Глазьевых или Затулиных было много. Скорее, наоборот, потому что их было мало.

«СП»: – Наверняка это не единственная причина, по которой мы сегодня отступаем в геополитической битве за Украину

– Я считаю, что нашим властям не стоило делать основную ставку на переговоры с высшими эшелонами украинской элиты. Вместо этого нужно было вести диалог с широкими массами населения страны. Или мы вели его не так, не достаточно масштабно, не поддержали тех, кого должны были. Нужно было помочь проявить себя последовательной пророссийской силе. Когда спохватились, было довольно поздно. Если говорить о Глазьеве, то он всего лишь несколько месяцев официально отвечает за это направление.

Когда предпринимаются попытки перетянуть кого-либо на свою сторону, в ход очень часто идут аргументы намеренно алармистского свойства, отмечает главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов.

[Август]

Часть 4
«СП»: – То есть, вы не согласны с позицией Сергей Глазьева о вероятном дефолте украинской экономики?

– Обратите внимание, в 1990-х годах положение в этой стране было еще хуже. Тем не менее, дефолта не произошло. Дело в том, что население России и Украины демонстрирует высокую способность приспосабливаться к любой ситуации. Если бы нечто подобное тому, что было после развала СССР, произошло в Западной Европе, то народного бунта было бы не избежать. Вспомните, когда у нас годами не выплачивалась заработная плата, все терпеливо ждали. Пока ситуация на Украине не складывается катастрофически.

«СП»: – Однако, нарастающий бюджетный дефицит на фоне отрицательного торгового баланса и большой внешней задолженности это, согласитесь, тревожный симптом

– Не буду спорить. Но и такое уже бывало и не раз. Украина не единственное постсоветское государство, у которого просел экспорт. Другое дело, Глазьев прав в одном – дальше будет действительно хуже. Насколько, это уже другой вопрос. Впрочем, Киев еще не исчерпал весь арсенал антикризисных средств. Он, конечно, может снова обратиться за помощью к международным финансовым организациям. К тем же самым европейцам. Но возникает вопрос, эта помощь будет оказана или не будет. Глазьев в своем выступлении намекает, что этого, скорее всего, не произойдет. У меня есть свое мнение на этот счет. Чтобы не допустить полного краха страны, европейцы все же предоставят заемные средства. Чисто по политическим соображениям. Это их тактика – перетягивать колеблющихся на свою сторону с помощью мелких финансовых подачек.

«СП»: – Но подачки стратегически ничего не решают

– Они помогут выжить некоторое время, едва сводя «концы с концами». Европейское «вспомоществование» не отодвинет Украину от края пропасти. Поскольку внешнеторговые связи Украины ориентированы не на Европу, а на страны Таможенного Союза. И, прежде всего, на Россию. Соответственно, угроза полной потери или хотя бы сокращения этого рынка больно ударит по экономическим интересам Украины. Надежды украинского руководства, что такие потери могут быть компенсированы за счет участия в зоне свободной торговли с ЕС, мне представляются необоснованными. В их основе прекраснодушный тезис о том, что ЗСТ для того и создается, чтобы устранить препятствия на пути украинского экспорта в Европу. Да, европейцы обещают снизить таможенные пошлины. Однако, есть один важный нюанс. Европейский (как и любой другой) рынок защищен не столько высокими пошлинами, сколько целым рядом других мер. Начиная от фитосанитарного контроля, заканчивая квотированием объемов поставляемой продукции.

«СП»: – Все эти ограничения останутся в силе и после создания общей ЗСТ с Европой?

– Абсолютно верно. И я могу привести массу доказательств. Украина не первая страна, которая пытается пробиться на европейский рынок со своими товарами. Причем, не слишком высокого качества. Традиционный украинский экспорт это продукция металлургии и агропромышленного комплекса. Европейцы защищают свой рынок таким образом, что туда никто не может пробиться. Проблемы есть даже у стран ЕС, которые принято относить ко «второму эшелону». Так, например, Голландии и Дании запрещают выращивать мясомолочную продукцию свыше установленных квот. У Латвии проблемы с реализацией своих шпрот на европейском рынке. Все это члены ЕС. Мне слабо вериться, что Киеву предоставят в этом плане льготные условия.

Польстившись на призрачные евроиллюзии Украина рискует потерять российский рынок, куда она поставляет отнюдь не только молочную или животноводческую продукцию или конфеты, но и высокотехнологичную продукцию. Например, трубы, оборудование для железных дорог, ядерных электростанций (в целом продукция машиностроения). Не говоря уже о совместных с Россией проектах в том же авиакомплексе. А это ведь миллиарды долларов. У меня есть большие сомнения, что такую товарную номенклатуру можно безболезненно переориентировать на европейский рынок. Да, в той же Франции очень развита атомная энергетика. Но французы никого не пустят на свой рынок. Ведь им самим нужно реализовывать аналогичную продукцию. Они выступают в качестве конкурентов украинских производителей и очень жестко отстаивают свои интересы на мировом рынке. С какой стати они будут делиться прибылью с Украиной?!

[kio]

[Август]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=40RL_0Zcors

[Август]

В ПОЛТАВЕ ТОЛПА ВОРВАЛАСЬ В ГОРСОВЕТ И ПЫТАЕТСЯ ПОЙМАТЬ МЭРА
Украина:  2013-09-27 15:43:20
В Полтаве митинг протеста против повышения коммунальных тарифов перерос в штурм горсовета.

Об этом сообщает "Обком" со ссылкой на своего корреспондента.

Митингующие требовали, чтобы перед ними выступил мэр города, но того не оказалось на рабочем месте.

В свою очередь пресс-служба партии "Удар" сообщает, что под горсоветом состоялись "собрание инициативной группы, которая, в соответствии с уставом города, инициировала требование проведения внеочередной сессии горсовета 27 сентября".

Люди требовали отменить повышение коммунальных тарифов, которое установил исполком горсовета.

"Около 100 манифестантов, ведомых депутатом от "Удара" Сергеем Каплиным и "свободовцем" Юрием Бубликом, прорвали милицейское оцепление, выбили стеклянные двери и прорвались на первый этаж здания горсовета", - пишет издание.

Манифестанты взломали также дверь на второй этаж, где находится кабинет городского главы Александра Мамая, но мэра там не оказалось.

Мамая обнаружили в соседнем кабинете и заставили проследовать в сессионный зал.

"Выступление перед возмущенными массами мэра Мамая обернулось его бегством из сессионного зала через запасной вход. В погоню за ним устремились десятки людей. Однако Мамай успел прошмыгнуть в свой кабинет, подступы к которому перекрыла милиция", - пишет издание.

Сейчас в коридорах полтавской власти развернулась нешуточная драка. В здание прибыл "Беркут".

[Рunent]

В ПОЛТАВЕ ТОЛПА ВОРВАЛАСЬ В ГОРСОВЕТ И ПЫТАЕТСЯ ПОЙМАТЬ МЭРА
Украина:  2013-09-27 15:43:20
В Полтаве митинг протеста против повышения коммунальных тарифов перерос в штурм горсовета.
 
В здание прибыл "Беркут".

Каклы долго протестовать не смогут, - поросят годуваты трэба... так шо звыняйтэ, у другый раз с задоволэням.., ни зараз...

[Август]

"Полтавская битва" с Мамаем закончилась отменой повышенных тарифов.
27 сентября в Полтаве участники митинга против повышения коммунальных тарифов во главе с народным депутатом Сергеем Каплиным, прорвав кордоны милиции, ворвались в помещение городского совета и выломали дверь в кабинет мэра, которого не было на месте, сообщают украинские СМИ. Позднее выяснилось, что мэр скрывался от митингующих в соседнем кабинете.

В окружении полтора десятка милиционеров мэра Александра Мамая доставили в сессионный зал, где его уже ждала возмущенная общественность. Под крики "Позор!" мэр пытался что-то произнести в свое оправдание, однако после убежал от возмущенных полтавчан через "черный ход". Вдогонку бросились десятки людей. Однако Мамай успел прошмыгнуть в свой кабинет, подступы к которому перекрыла милиция.

В итоге вчера Полтавский горсовет отменил решение от 01.08.2013 №112 о повышении коммунальных тарифов. Об этом говорится в сообщении, обнародованном на сайте Полтавского городского совета.

- Все таки демократия хорошая вещь, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Как было бы в России? Допустим, в Химках вышли бы граждане на несанкционированный митинг против того, что тарифы ЖКХ в городе в полтора-два раза выше, чем в соседней Москве, а зарплаты, соответственно, в полтора-два раза ниже. И что? Назавтра мы бы смотрели по ТВ как доблестный ОМОН подавляет "массовые беспорядки", а потом местная прокуратура возбуждает уголовные дела против местных бабушек и инвалидов. А на Украине мэр прячется от народа, который приходит требовать.

"Однако на митинги против скрытого повышения тарифов ЖКХ в виде "социальных норм", которые 6 сентября провела по всей стране Объединенная коммунистическая партия, вышло совсем немного народу, - продолжил Анатолий Баранов. - Хотя тарифы в России гораздо выше, чем на Украине. Например, в Кременчуге, одном из "чемпионов" по росту тарифов, за один квадратный метр платят 2 гривны 70 копеек. То есть за двухкомнатную квартиру площадью 50 квадратных метров, если в рублях, получится около 1 тысячи рублей! Это во много раз меньше, чем в Химках, но россиян это, видимо, если не устраивает, то беспокоит крайне мало. Ну а результат всегда пропорционален усилиям. Народ безмолвствует, а власть спокойно шарит по карманам..."

[сказочник]

..Думаю выживут.  Порося на балконе.  Гидропоника в ванной с картоплей и капустой...  У меня задержка зарплаты в 90-х была 6-ть месяцев.  И ничего.  Мы, хохлы, дюже працювитые!

Неужели провинциальной гебне ничего не подбрасывали.

Как вас гебня обидели. +@> +@> +@> +@>

[Август]

Украина неумолимо движется к своему распаду
Часть 1
Чем ближе подписание между Украиной и Евросоюзом Соглашения об ассоциации, тем более мудреные задачи перед Киевом ставит Запад, будто бы тестируя на строгое соответствие уровню, которому в представлении самого Брюсселя должен соответствовать кандидат на членство в дружной семье цивилизованных западных стран.

И существование в Крыму непризнанного местными и государственными властями Меджлиса (парламента) никак не вписывается в эти установленные нормы – недемократично. Вопиюще недемократично, не говоря уже о признаках явной дискриминации но этническому признаку. С таким багажом на трап европейского лайнера разве кто допустит? Вопрос этот, впрочем, скорее риторический, поскольку, как показала практика, Запад оказался в конечном итоге готов простить Януковичу даже томящуюся в застенках Юлию Телегина-Григян. Споры о том, пускать Украину в Европу с такой ношей или нет, не утихают, но и помогать России строить Евразийский союз мировой гегемон – США – явно не желает. Тем не менее ОБСЕ все же наказала Киеву решить уже наконец застарелый вопрос с признанием права крымских татар на полноценное участие в политическом процессе – и не просто как «граждан Украины», но как этнической автономии со своим демократическим органом.

Вроде бы ничего особенного, но только сами крымские татары не считают нужным регистрировать свой парламент в качестве некоей «общественной организации», что понять не так и сложно. Превратить один из важных символов своей обособленности всего лишь в одну из нескольких сот зарегистрированных украинским Минюстом организаций – значит прежде всего отказаться от своих амбиций. Киев должен просто принять Меджлис крымских татар как данность и признавать его решения наравне с решениями разных облсоветов и горсоветов, то есть воспринимать его не как «организацию», а как элемент политической реальности. И если какие-то внутренние правовые нормы этому препятствуют – это проблема данных правовых норм. Такова в общих чертах позиция местных татар.

«Меджлис избирается членами Курултая (народного съезда), а Курултай – всем нашим народом. Следовательно, Меджлис – полномочный орган крымско-татарского народа, который вправе представлять интересы народа перед органами государственной власти. Он может и должен влиять на решения, связанные с обустройством крымских татар на родине, с культурным возрождением и экономическим развитием», – разъяснил в интервью «Независимой газете» позицию собратьев по крови заместитель главы Меджлиса Рефат Чубаров. Также он сослался на действующую Декларацию ООН о правах коренных народов, которая закрепляет их право на самоуправление в рамках государственной власти.

Однако известный украинский политолог, глава Института украинской политики Константин Бондаренко в свою очередь отметил в интервью изданию, что предлагаемая крымскими татарами схема прямо противоречит украинской Конституции: «Не может быть двух параллельно действующих парламентов или органов исполнительной власти. И невозможно заменить Верховную Раду Крыма Меджлисом. В современной системе власти Украины можно говорить о консультативно-совещательном статусе Меджлиса, не более». Но вряд ли этот аргумент можно счесть убедительным для самих татар, тем более что сударь Чубаров явно в курсе вышеуказанной правовой несостыковки. В конце концов, это дело принципа для крымских татар и, как уже было сказано выше, не такая простая задача для киевской политической элиты, уже мысленно интегрировавшейся с Евросоюзом.

Перспективы признания Украиной крымско-татарского Меджлиса в беседе с обозревателем KM.RU оценил политолог, директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ Валерий Коровин:

– Украина на сегодняшний день представляет собой полиэтническое государство. Исходя из этой данности и нужно рассматривать крымско-татарский вопрос. У власти есть два варианта действий – либо настаивать на тотальной унификации, директивно украинизируя всё и вся, подгоняя под один стандарт, как это было при Ющенко, либо сохранять статус-кво. Но в первом случае это будет этноцид, второй же вариант прямо подсказывает Украине решение в рамках Евразийского союза.

[Август]

Часть 2
Но пока что Украина по всем признакам демонстрирует свое желание распасться как государство, и конфликт с татарским этносом в Крыму – первый шаг на этом пути. В таком двояком состоянии, в бесконечных метаниях между Россией и Евросоюзом, Украина как единое государство существовать не сможет и не будет. До тех пор, пока Украина настаивает на европейском векторе, ее распад предопределен. Крым – это первое, что отвалится от этого «недогосударства», которым Украина является с геополитической точки зрения; далее последует отделение Востока Украины. Глядя на все это, Запад скажет, что ему тоже не по пути с оставшимся «обрубком»; в итоге Украина будет представлять собой лишь центральную часть, включающую Киев, – собственно, ту территорию, на которой и проживают этнические малороссы. Таким образом, затянувшаяся неопределенность украинской власти с выбором вектора интеграции делает распад Украины неизбежным. И ситуация с Меджлисом – это лишь первый звоночек.

Безусловно, регистрация Меджлиса как общественной организации ставит его в один ряд с сотнями других общественных организаций, которые сегодня зарегистрированы на Украине. Это лишает ее статуса геополитического и политического субъекта, претендующего на суверенитет или как минимум автономность существования, препятствует расширению возможностей самоуправления, принятия каких-то атрибутов суверенитета (флага, герба, гимна, парламента), наконец, создания своих силовых структур, а в перспективе – и армии. То есть процесс суверенизации крымских татар при регистрации Меджлиса таким образом будет загнан в некие рамки, а сам он, по сути, станет лишь одной из организаций украинского гражданского общества. Но, с другой стороны, может получиться и так, что регистрация Меджлиса может быть воспринята крымскими татарами лишь как отправная точка к обретению суверенитета. Тогда удержать их в рамках общественной организации украинским властям будет довольно трудно.

В любом случае, регистрация Меджлиса в качестве общественной организации явится лишь попыткой на некоторое время отложить неизбежное. Безусловно, сепаратистские настроения у крымских татар со временем будут лишь нарастать: они ведь идут к этому уже давно, последовательно, целеустремленно. А видя слабость и разрозненность нынешнего украинского государства, они лишь в очередной раз убеждаются в верности своих действий, полагая, что в такой ситуации им лучше действовать в логике автономии, нежели оставаться в составе мечущейся, распадающейся, трещащей по швам Украины.

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2013/09/03/situatsiya-na-ukraine/719800-ukraina-neumolimo-dvizhetsya-k-svoemu-raspadu?from=vz

[Август]

На украинской железной дороге принудительно сокращают рабочий день из-за нехватки денег
Киев, Октябрь 04 (Новый Регион, Денис Андреев) – Госпредприятие «Укрзализныця» сокращает рабочий день железнодорожникам из-за нехватки денег.

Об этом в своём блоге на Facebook пишет журналист «5 канала» Юлия Банкова со ссылкой на подругу, которая работает на украинской железной дороге.

«Всем железнодорожникам с декабря на три месяца планируют сократить рабочий день на час. То есть он будет восьмичасовой. А те, кто работает посменно 12 часов, просто будут иметь два часа обеденного перерыва», – пишет журналист.

Кроме того новогодние праздники для рабочих железной дороги продлят на три дня.

В комментариях к её сообщению родственники железнодорожников жалуются, что «Укрзализныця» заставляет рабочих уже сейчас брать один день отдыха в неделю за свой счет. При этом людей всё равно могут вызвать на работу «в случае чего».

Сама «Укрзализныця» никаких сообщений о сокращении рабочего дня для работников не распространяла.
NR2.ru: http://nr2.ru/kiev/463632.html/print/

[Август]

НА КРЕЩАТИКЕ В ЦЕНТРЕ КИЕВА – МАССОВАЯ ДРАКА ОППОЗИЦИОНЕРОВ С МИЛИЦИЕЙ
На Крещатике в центре Киева произошла массовая драка милиции и оппозиционеров, которые пытались прорвать кордон правоохранителей и зайти в здание столичного горсовета. Сегодня там власть проводит заседание, которое оппозиция называет нелегитимным, поскольку полномочия депутатов закончились еще в июне. Однако новые выборы до сих пор не объявлены, так как рейтинг правящей партии Виктора Януковича в столице ничтожно мал.

Штурм начался после того, как депутаты Верховной Рады от националистической «Свободы» в сопровождении журналистов попытались зайти в горсовет (чтобы блокировать трибуну), однако им путь преградили бойцы «Беркута», не реагируя на предъявляемые удостоверения. После этого и возникла потасовка. Штурмующим удалось смести часть ограждения.

«Под горсоветом жесткая стычка с милицией. Активисты уже сломали секции металлической ограды. Милиция применила слезоточивый газ. У некоторых милиционеров слетели защитные шлемы... Некоторых милиционеров вытягивали из шеренги и некоторые «горячие головы» начинали их бить... Кто-то кинул в толпу дымовую шашку. Площадь под мэрией накрылась дымом», – сообщил Сергей Мельниченко, координатор «Коалиции участников оранжевой революции».

Журналист «НР» уточняет, что пострадало около 4-5 милиционеров, они действительно были избиты. Разъяренную толпу при этом пытались остановить даже депутаты Верховной Рады от оппозиции. Мельниченко, в свою очередь, сообщает, что видел, как одного из пострадавших милиционеров выносили из толпы на руках.

Тем не менее, «Беркуту» в итоге удалось оттеснить митингующих, которые вышли на проезжую часть Крещатика. Тут же стали подтягивать на подмогу новые силы правоохранителей.

Сейчас на месте около 600 оппозиционеров, «Беркута» – около 300 человек. Правоохранители постепенно освобождают проезжую часть Крещатика. На место также съезжаются машины «Скорой».

[Кулов]

так-так, ужастики российской пропаганды

[surrogate]

Шахтёры похоже вооружаются радиоэлектронными глушилками +@>

http://www.youtube.com/watch?v=gEF5pLi2sM8

http://www.youtube.com/watch?v=nBD7OKUqvp0

[hohloman]

Просто писец. Уркаинское телевидение - на чужих спутниках. Могут включить лебединое озеро в любой момент. Спецслужбы из мацковских и сионистских агентов. 

[Август]

Михаил Хазин
Украина готовит программу по экспорту хохлушек
Часть 1
Как и обещал - рассказываю сплетни. Вообще, нужно понимать, что форум «Диалог цивилизаций» - это именно что «тусовка», то есть самое интересное там не официальная часть (которая, кстати, устроена так, что дискуссия практически невозможна), а беседы «в кулуарах». Но и тут нужно делать соответствующую поправку - заранее никогда нельзя сказать, что отражает реальное мнение человека, а что является хорошо продуманной дезинформацией, умышленно или неумышленно транслируемой твоим собеседником. Кроме того, если беседа ведется не один на один, то появляются дополнительные проблемы - поскольку не всем все можно говорить.

По этой причине в настоящем тексте я пишу уже результаты собственной обработки таких новостей, то есть, не исключено, что я что-то понял неправильно, или же неправильно обработал полученную информацию. Тут уж простите, человек слаб.

Для начала - о самом болезненном, об Украине. Тут все в один голос говорили о том, что российские официальные структуры, в реальности, работают на сближение Украины с Евросоюзом (не различая дурости и предательства), что пророссийская позиция в украинских СМИ отсутствует «как вид» (что, во многом, является следствием того, что российские олигархи тоже играют в пользу ЕС), что сами украинцы ничего не знают ни об условиях ассоциации, ни о том, что это такое. Более того, значительная часть уверена, что они вступают в ЕС и получат право свободного передвижения по ЕС.

С другой стороны, представители ЕС говорили о том, что ничего не решено, что Германия не даст на развитие Украины ни копейки, поскольку у нее уже нет денег на действующих членов ЕС, что единственная задача ЕС - разрушить внутреннее производство на Украине, чтобы там покупали товары из ЕС. На мой вопрос, на какие деньги украинцы будут покупать товары из ЕС, ответ был такой: будут продавать Китаю землю, а на Ближний Восток - украинок. Ну и, что-то поставлять в Россию, пока последняя позволяет. Этот ответ, впрочем, был дан только одним человеком и глубоким вечером, после довольно основательных возлияний.

Вторая тема - Сирия. Тут никто ничего не понимает, поскольку содержательного описания того, зачем нужна там война в рамках Западной идеологии найти невозможно, тут в прессу просочилось уже достаточное количество информации, чтобы понять, что ни о какой «демократической» силе в оппозиции и упоминать нельзя. Кто-то там говорил, что оппозиция «разная», и нужно отделять «овцов от козлищ», однако, похоже, никто в это не верит. Моя гипотеза о том, что война нужна для списания долгов, в общем, не встречалась в штыки («что-то в этом есть»), но, все-таки, некоторые опасения высказывались. Типа: «Неужели они (политики и банкиры) такие ублюдки?» То есть понимания того, что у власти в Западных странах стоят кровавые упыри пока нет, но готовность к такому пониманию уже присутствует.

Отсюда естественно вытекает тема распада мировой финансовой элиты. Тут отношение еще более сложное. К моим рассуждениям о том, что элита распалась на несколько частей, в общем, доверие высокое - уж слишком много под это фактов, вопросы возникают в любом случае. Аргумент о том, что для сохранения мировой финансовой системы нужен частный (то есть не национальный) контроль над эмиссионным центром (ФРС) возражений тоже нет, тут история с Саммерсом всем понятна - идет борьба за контроль над эмиссией. Но вот в вопросе о том, кто за кого и какие у кого планы - никакого понимания нет и в помине, даже у людей достаточно продвинутых.

Я не знаю, в чем причины такого обстоятельства, возможно, в том, что никто не задавался вопросом об интересах мировой финансовой элиты до «дела Стросс-Кана», и о том, какие ресурсы стоят под теми или иными группировками. Попытки анализировать личную или корпоративную систему отношений заканчиваются ничем (ясное дело, эта система сложилась задолго до 2011 года и не так-то просто ее разрушить), мои предложения обсудить ресурсы вызывали большой интерес и желание «подумать». В общем, тут я считаю, что зерно заронено, а уж что из него вырастет - будет посмотреть.

Еще одна тема, это потенциальный дефолт в США. Тут все понимают, что республиканцы и демократы вошли в жесточайший клинч, что дело тут, в частности, в выборах ноября 2014 года, тоже понятно всем. На мое предложение в качестве временного ограничения рассматривать обвал пузыря на финансовых рынках США было отвечено, что это тема интересная, но нет уверенности, что участники понимают, насколько этот обвал будет разрушительным. Сами мои собеседники при этом вполне соглашались с тем, что обвал этот может вызвать серьезные последствия, куда более серьезные, чем дефолт, однако «продать» это понимание электорату в США значительно труднее, чем дефолт.