На Украине началось восстание!!!

[Август]

Как неоднократно заявлял Август Великий, всё, за что не берутся кремлёвские гондоны, заканчивается одинаково: ОКУНАНИЕМ ГОВНОРАШКИ  В ГОВНО!!!

На днях, Жерар Депардье заявил из Бельгии, что Россия - ГРЯЗНЫЙ САРАЙ!!!
А какой был пиар при вручении Путиным паспорта Говнорашки Депардье.

Далее была масштабная компания по приёму беженцев из Донбасса.
Закончилось ещё хуже!

Оказалось, что беженцы не испытывают никакого желания работать, но зато их требования к Говнорашке превысили допустимый предел.
Все беженцы требуют квартиры в Москве, угрожая, в противном случае, переехать в Киев.

[Strannik]

Все беженцы требуют квартиры в Москве, угрожая, в противном случае, переехать в Киев.

Москва будет сильно горевать.

[Август]

Часть 1
Правительство готовится к масштабной реформе системы управления

Это исключено!!!
Государственная элита меняется исключительно в результате революции.

Пример:
Сословная элита Российской империи - буржуазия Российской республики - большевики-ленинцы - номенклатура Сталина - партийная бюрократия - компрадоры Говнорашки - ???

Буржуазия, уничтожая монархию, опиралась на высший военных генералитет, Государственную Думу и на столичных маргиналов в качестве массовки.

Большевики-ленинцы, уничтожая буржуазию, опирались на офицеров Генштаба и на крестьянскую массу.

Сталинская номенклатура, уничтожая "старых большевиков", а фактически, коммунистических олигархов, опиралась на массу крестьянских выдвиженцев.

Партийная бюрократия, убирая сталинских выдвиженцев, опиралась на комсомольскую поросль, в основной своей части, вышедшую из крестьянских и провинциальных выдвиженцев.

Компрадоры, захватившие власть в Говнорашке, опирались на государственную номенклатуру и силовиков, используя интеллигенцию в качестве массовки, при полном безразличии рабочего класса.

Вопрос к залу:
Какая социальная группа может провести реформу системы управления, а, главное, заинтересована в ней?

Во всех приведённых мною примерах, революционерам принадлежали руководящие посты в государстве.

По другому революций сверху не бывает!!!

[morgan]

Это исключено!!!
Государственная элита меняется исключительно в результате революции.

Пример:
Сословная элита Российской империи - буржуазия Российской республики - большевики-ленинцы - номенклатура Сталина - партийная бюрократия - компрадоры Говнорашки - ???

Буржуазия, уничтожая монархию, опиралась на высший военных генералитет и на столичных маргиналов в качестве массовки.

Большевики-ленинцы, уничтожая буржуазию, опирались на офицеров Генштаба и на крестьянскую массу.

Сталинская номенклатура, уничтожая "старых большевиков", а фактически, коммунистических олигархов, опиралась на массу крестьянских выдвиженцев.

Партийная бюрократия, убирая сталинских выдвиженцев, опиралась на комсомольскую поросль, в основной своей части, вышедшую из крестьянских и провинциальных выдвиженцев.

Компрадоры, захватившие власть в Говнорашке, опирались на государственную номенклатуру и силовиков, используя интеллигенцию в качестве массовки, при полном безразличии рабочего класса.

Ты не прав.Главное обьявить о новых, совершенно замечательных реформах, которые отреформируют уже реформированое. Затем открыть финансирование на реформирование уже отремормированого. Некоторая часть бабла уйдет на пиар-акции в СМИ,романтические сказки и обещания. Издержки понимаете. Остальное чистая прибыль.

[Август]

Ты не прав.Главное обьявить о новых, совершенно замечательных реформах, которые отреформируют уже реформированое. Затем открыть финансирование на реформирование уже отремормированого. Некоторая часть бабла уйдет на пиар-акции в СМИ,романтические сказки и обещания. Издержки понимаете. Остальное чистая прибыль.

Ты можешь объявлять реформы вместо ежедневных молитв.
Какая социальная группа будет их проводить и в чём будет её интерес?

Для организации кооператива требуется желание группы населения пожертвовать частью имущества с целью получения будущих прибылей.

Для строительства завода требуется желание номенклатуры и наличие силовиков, способных согнать на строительство большое количество быдла.

[Август]

РОССИЯ В СИРИИ ВСЕ... ИГРА ЗАКОНЧИЛАСЬ
Часть 1
Военная операция в Сирии длилась почти полгода.

Из заявленных целей формально не было выполнено ничего.

Официальные цели в Сирии были:
Первая цель. Уничтожение террористов на дальних подступах для того, чтобы избежать последующую заброску их на территорию России.

Но со слов Шойгу было уничтожено немногим больше 2 тыс боевиков и 17 полевых командиров из примерно 90-110 тыс боевиков и около 1.5 тыс полевых командиров. Нейтрализовано было лишь 2% террористов (или непосредственно выходцев из России и тогда больше трети?).

Освобождено 400 населенных пунктов и 10 тыс км2 территории из примерно 110 тыс км2 захваченной территории со стороны всех воинствующих группировок, т.е около 10% территории.

Однако полного освобождения Хамы и Хомса достигнуть не удалось, не говоря уже о деблокаде стратегического важного Алеппо.

Установлен контроль над нефтегазовыми полями близ Пальмиры, но взятие Пальмиры не произошло и более того транспортные пути и линии снабжения правительственных войск на пути к Пальмире под постоянным давлением ИГ с двух сторон.

Удалось деблокировать авиабазу Кверес, однако большая часть инфраструктуры авиабаза уничтожена полностью, и она не пригодна к эксплуатации, примерено как Донецкий аэропорт на Украине.

Сообщается, что перекрыты основные пути доставки нефти в Турцию и каналы транспортировки террористов в Сирию, но без контроля над территориями линии снабжения быстро восстановятся.

Также говорится, что уничтожено 209 объектов нефтедобычи и инфраструктуры и 2912 средств доставки нефтепродуктов, не считая дежурной ликвидации лагерей подготовки террористов, складов с вооружением, штабов, узлов связи, командных пунктов, но общая численность военной инфраструктуры остается неизвестной.

Тем самым оценить совокупный урон по интегральным показателям не представляется возможным, однако по тем данным, что было уничтожено около 2% живой силы и чуть более 10% территории освобождено, - можно признать, что никакого значимого и тем более критического урона не было нанесено.

Более того, впервые с 2013 года наступательных импульс правительственных войск Сирии был нейтрализован мирным планом от 12 февраля 2016.

Основное преимущество террористов заключается в том, что структура матричная и децентрированная по типу партизанских групп и повстанческих формирований, что повышает устойчивость всей структуры в условиях нейтрализации какого-либо крыла.

Плюс к этому высокий репродукционный и регенерационный потенциал, что подтверждает опыт ведения боевых действий правительственных войск и террористов, где боевики могут восстанавливать до 30 тыс бойцов в год за счет развитой инфраструктуры, методов вербовки и обучения новобранцев.

Тем самым боевики могут быстро компенсировать потери, как в живой силе, так и военной инфраструктуре. В отличие от фашистов в годы Второй Мировой у боевиков нет того самого Рейхстага, флаг над которым ознаменует окончание войны.

Поэтому 2 тыс уничтоженных боевиков и 10 тыс км2 деблокированной территории – это ни о чем.

Как только давление на них ослабнет, то боевые потери быстро восстановятся, отряды перегруппируются, вооружаться и то, что было захвачено будет снова передано в руки боевиков. В этом нет сомнений.

Это происходило последние 5 лет войны в Сирии и в особо вопиющей форме после мирного плана Кофи Аннана в 2012.

Для того, чтобы избежать этого средние темпы нейтрализации боевиков должны быть заметно выше средних темпов их воспроизводства, репродукции, в дополнении к этому необходим захват стратегических регионов, таких как Алеппо, Пальмира и Ракка, чтобы маргинализировать их, не дав формировать оплот сопротивления и консолидации.

Необходимо отвоевывать каждый километр, вгрызаться в территорию, окапываться, укрепляться, формировать ударный кулак и продвигаться километр за километром, постепенно снижая ареал обитания боевиков до того момента, пока не будут полностью вытеснены из Сирии.

Но для этого нужны люди, очень много людей, чего нет у Асада. Той группировкой, которая есть можно в лучшем случае лишь удерживать территории, но не наступать.

Армия Сирии ослаблена, истощена после 5 лет непрерывной войны с практически полностью исчерпанным мобилизационным потенциалом в отсутствии военной инфраструктуры и тыла. Без помощи Ирана и России Сирия обречена. У нее попросту нет ресурсов для обороны, не говоря уже о наступлении.

Ничего из выше перечисленного сделано не было.

Следовательно, военная часть операции не выполнена.

[Август]

Часть 2
Вторая цель. Спасение Асада, стабилизировать законную власть и создать условия для поиска политического компромисса.
Стабилизировать Асада можно только в условиях военного разгрома боевиков и нейтрализации репродукционного потенциала хотя бы на территории Сирии, когда уровень их маргинализации будет настолько высок, что не позволит консолидироваться в наступательные группы, пополняя потери новобранцами.

Тем самым такая форма существования не будет представлять военной угрозы правительственным силам Сирии, за исключением небольших вылазок и террористических актов. Военный разгром позволит диктовать условия послевоенного мира, где позиции Асада будут закреплены военными успехами.

Армия Сирии, как была в критическом положении, так и остается.

Наступательный потенциал был реализован благодаря героизму оставшихся воинов Сирии, добровольцам из Ирана и Хизбаллы, ну и разумеется ВКС РФ. Но мобилизационный ресурс, как был на нуле, так и остается. За 5 лет войны всех, кого могли уже призвали.

Без поддержки внешних сил Асад обречен. Разгром – это лишь дело времени. Через 3-4 месяца или год, это уже не так важно.
Уход основного контингента из Сирии еще больше ослабит Асада не только в военном плане, но и в политическом.

Выход был в аккурат начала политических переговоров, тем самым «оппозиция» Сирии в лице боевиков, представляющих интересы США, могут формировать ультимативные претензии на немедленный или в лучше случае постепенный уход Асада и всех его приспешников из власти. Живым или мертвым тут уже тоже не так важно.

Цели США по фрагментации, разделу Сирии будут выполнены полностью, режим будет под полным контролем США, а на востоке Сирии сформирует террористический плацдарм на базе ИГИЛ. Установление американцами контроля над регионом дефакто навсегда лишит Россию возможности присутствовать там прямо или косвенно.

Учитывая, как реализовывались «мирные планы» в Сирии (2012) и на Украине (2014-2015), нет никаких сомнений, что текущий мирный план служит очередной подготовкой к наступлению.

Таким образом, перспективы политического урегулирования в интересах Асада, сирийского народа равны нулю при условии, что политический и военный баланс сил будет на стороне боевиков и США. А пока он на стороне боевиков и США. Разумеется, говорить о сохранении российских интересов и присутствия Сирии не приходится.

То, что они изобразили с «мирным планом» от 12 февраля 2016 не имеет ничего общего с долгосрочной стабилизацией законной власти и созданию условий для политического урегулирования просто по причине, что США затеяли всю эту возню не для того, чтобы заниматься благотворительностью, сохраняя позиции Асада против которого они воюют.

Слишком много участников конфликта заинтересованы в хаосе и фрагментации Сирии с уходом Асада. Уступать кому-то свои позиции США точно не будут, тем более в условиях, когда козырных карт у России и Асада нет.

В итоге, политическая часть операции не выполнена.

На самом деле, Кремль лишь использует удобный, выгодный момент, чтобы ретироваться по-тихому, когда фактических потерь нет, прекрасно понимая, что их карта бита.

Ультиматум США через прямые и косвенные намеки прозрачен.

Либо вы собираете манатки и вышвыриваетесь из Сирии немедленно, либо вы втягивайтесь в конфликт по полной программе, где ваш шанс выиграть равен нулю, потому что:

1. Россия не имеет стратегических союзников первого уровня, готовых вступиться за Россию в военном плане, при этом имея огромное количество враждебных стран, представляющих более 70% мирового ВВП.

2. Экономика России не готова к глобальной войне.

3. Элита практически целиком и полностью состоит из национал-предателей, готовых сдать страну при первой возможности, а о войне до победного конца, рискуя всем речи даже не идет.

Ультиматум был подкреплен намерениями Турции и Саудовской Аравии «на полном серьезе» начать сухопутную операцию в начале февраля.

Потом внезапно возник мирных план, останавливающий самый мощный наступательный импульс правительственный войск с 2013, потом стали говорить о федерализации Сирии, что в нынешнем формате эквивалентно распаду Сирии, а теперь вывод войск.

[Август]

Часть 3
Кремль не имеет никаких стратегических целей в Сирии, о чем я более, чем подробно объяснял в октябре-ноябре 2015. То, что они назвали – блеф.

Кремлю плевать на всяких там ИГИЛ и тем более на Асада и Сирию.

Если потребуется и это будет выгодно, то сдадут Асада и Сирию без каких-либо проблем.

Если бы имели какие-то виды на Сирию, то поддержку начали бы с 2011, а не с конца 2015. Но дождавшись едва ли не полного разгрома Асада, Россия вмешалась и объективно помогла, стоит признать.

Действительно из критического положения перешли в тяжелое, некоторые территории удалось деблокировать и даже развили наступательный потенциал.

Кремль изначально не планировал масштабно вовлекаться в конфликт. Ведь только масштабное вовлечение способно было бы реализовать официальные цели Кремля, описанные выше.

Та группировка, которая была обеспечивала лишь временное прикрытие Асада, не дав ему умереть раньше времени, т.к. ликвидация Асада привела бы к потери весомого козыря в руках Кремля.

Раньше я описывал цели Кремля.

Сирия для России – это создание площадки для торга с США, поле для политического диалога с возможностью вновь подружиться, стать если не своим, то хотя бы не врагом номер один для США.

Это попытка игры на равных, если можно так сказать, попытка войти в клуб избранных из предбанника. Деблокировать политическую изоляцию.

Стоит отметить, что частично цель выполнена. Действительно, Россию выпустили из условной изоляции, где Россия стала полновесным участником переговорного процесса, как бы решая судьбу Сирии, но не в интересах Асада и не в интересах России.

Торг подразумевает продажу или размен.

Имея «на руках» Асада, его можно использовать для решения проблем на Украине. Условно, Сирия в обмен на Украину. Если грубо сказать, предательство Асада, чтобы предать Донбасс.

Отдав США на растерзание Асада, можно как бы «вынудить» выполнять минский сговор по Украине. Чтобы США повлияли на Киев с целью буквального исполнения их стороны обязательств по минскому сговору, а Кремль выполняет свои. Вывод отпускников и энтузиастов с передачей границы.

Были ли у Кремли рычаги воздействия на США по исполнению минского сговора по Украине до Сирии? Нет! Стали ли они после Сирии?

Очевидно нет, т.к. Россия находится не в том положении, чтобы диктовать какие-то свои требования в сторону США.

Итак,

Спасла ли Россия Асада от военного разгрома в 2015? Очевидно спасла.

Удалось ли деблокировать политическую изоляцию Кремля? Частично удалось.

Привело ли это к ощутимым успехам на фронте и нейтрализации террористов? Нет.

Привело ли это к укреплению власти Асада в Сирии? Нет. Положение перешло из критического в тяжелое с рисками возврата в критическое. Боевики быстро восстановят потери и пойдут в атаку. Завоеванные территории и даже больше могут быть потеряны.

Устоит ли Асад у власти без военного разгрома боевиков и нейтрализации репродукционного потенциала? В долгосрочной перспективе нет.

Выход России из Сирии разумное решение? Смотря какие цели ставятся? Заваливать трупами Сирию без стратегических целей глупо, развязывать войну с Турцией и НАТО тоже глупо с говно-элитами, слабой и деградирующей экономикой и в отсутствии союзников. В этом смысле решение ретироваться под лавку имеет под собой основание.

Россия проиграла в Сирии и сдала Асада? Чисто формально еще нет, но все идет к этому. Из сложившихся тенденций, сдача и предательство Асада абсолютно неизбежны. Это вопрос времени. США используют этот момент для нанесения решающего удара.

Как вы понимаете, на очереди Донбасс, ну а дальше? Вы поняли. Все это логично и укладывается в формацию принимаемых решений и структуру западно-ориентированной элиты.

[Август]

Часть 4
Кстати, весьма любопытно будет послушать и почитать генератор хитрых планов от кремлевских пропагандистов. Причем, чем более тупиковая и безнадежная ситуация, тем более абсурдным и безумным становится Хитрый План, что весьма доставляет.

Это как некое шоу, развлечение. Как на Украине с бесконечными зрадами и перемогами, так и здесь с очередными ХП и галактическими победами. Причем побед настолько много, что сбиваешься со счета. Иногда в день дуплетом выдают, иногда пулеметной очередью, а иногда целыми залпами.

Чтобы смерды, визжа от восторга, захлебывались в сладострастных слезах и соплях, крича от счастья, каждый вечер ложились спать умиротворенными и что не менее важно одухотворенными от очередной какой там по счету галактической победы!

При этом Хитрый План в действии вне зависимости от степени безрассудства принимаемых решений, чтобы не произошло, Кремль всегда прав. Если бы все эти галактические победы хотя бы на 5% соответствовали реальности, то мы были бы успешнее США, ну а пока имеем то, что имеем.

Адекватность и реалистичная оценка происходящего важны.

Но хотя бы потренировались. Более 9 тыс боевых вылетов - это много. Это в разы больше, чем учебных вылетов в период с 1991 по 2011.

К военным претензий нет, работу они выполняли идеально, потерь нет (за исключением инцидента с Турцией), испытали много нового оружия, усилили разведку, взаимодействие с другими армиями, армия приобрела новый опыт.

Это полезно.

Но политические цели, как всегда все провалены.

[Август]

Сирийские курды собрались провозгласить независимость
Сирийские курды провозгласят федерацию на севере страны в среду, 16 марта. Об этом заявили в руководстве курдского анклава Кобани. Слова чиновников передает Reuters.

«Планируется расширение границ самоуправления, которое уже установлено курдами и другими группами», — сообщил Идрис Нассан, ответственный за иностранные дела в Кобани, одном из курдских регионов Сирии, оформившихся в 2014 году.

Нассан рассказал, что новое образование будет названо Федерацией Северной Сирии и будет представлять все этнические группы, живущие на этих землях.

Отряды народной самообороны (YPG), боевое крыло курдской партии «Демократический союз» (PYD), захватили участок земли протяженностью около 400 километров вдоль сирийско-турецкой границы, а также контролируют район Африн на северо-западе страны.

При этом PYD по настоянию Турции не участвует в межсирийских переговорах — Анкара считает, что PYD и YPG являются сирийским крылом Рабочей партии Курдистана, которую турецкие власти считают террористической организацией.

Переговоры по ситуации в Сирии начались 14 марта в Женеве под эгидой ООН с участием России, США и других государств. На переговоры приглашена администрация Башара Асада, а также представители сирийской оппозиции.

Повестка дня определена Советом Безопасности ООН. 13 марта появились сообщения, что до них допущены и курды, хотя PYD в них не участвует.

[Игорь.]

 Правительство готовится к масштабной реформе системы управления
Возможно, оно перестанет работать по поручениям президента
..

Презентацию об изменении системы госуправления (есть у «Ведомостей») подготовила для правительства команда президента Сбербанка Германа Грефа совместно с чиновниками и открытым правительством, рассказывают авторы документа. Это версия по состоянию на октябрь 2015 г. С тех пор она концептуально не изменилась.

...Утверждать KPI для правительства и для каждого министра предложено премьеру. А также с определенной периодичностью (раз в месяц, квартал или год) оценивать эффективность министров, утверждать планы действий, оценивать реализацию плана или отклонение от него. Отчеты должны публиковаться и оцениваться международными экспертами. ..
http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/03/16/633743-pravitelstvo-gotovitsya-masshtabnoi-reforme-sistemi-upravleniya



http://www.youtube.com/watch?v=UA7VY2D1eqM

[Август]

Эр-Рияд и Вашингтон обсуждают дату начала наземной операции в Сирии
Часть 1
За несколько часов до объявления президентом РФ Владимиром Путиным о том, что основные российские силы покидают территорию Сирии, на лентах информационных агентств появилось сообщение о том, что Россия и страны Запада «обсуждают вопрос федерализации Сирии».

Один из форматов для обсуждения будущего устройства Сирии - женевская встреча. И если ранее западные «партнёры» при слове «Сирия» могли изрыгнуть из себя единственное: «Асад должен уйти», то теперь получилось так, что сам факт участия целого ряда «друзей Сирии» (в т.ч. Запада) в процессе обсуждения будущего САР легитимизирует Башара Асада.

Здесь можно задаться вопросом: а с чего это Асад нуждается в «легитимизации», ведь он действующий президент, а потому легитимность к нему «прилипает» априори. Но априори - это, возможно, для нас с вами, а вот западные (а также саудовские, турецкие, катарские и пр.) «друзья» старались уверить весь мир в том, что Асад нелегитимен, и никаких дел с ним вести никто не собирается.

Есть мнение, что сегодня те же «друзья Сирии» немало удивлены неожиданно нарисовавшейся раскладкой положения вещей. Удивлены и даже недовольны самими собой.

Ведь называвшие Башара Асада «нелегитимным» дамы и синьоры сегодня оказались за одним столом с его официальным представителем на переговорах в Женеве...

Причём оказались не только сами, но и подтянули свою горячо любимую карманную оппозицию - ту самую, с помощью которой ещё совсем недавно пытались скинуть Асада по образу и подобию Муаммара Каддафи.

А поди-ка попробуй не подтяни... Ведь сама же оппозиция приняла условия России о начале процесса перемирия, чем придала самой себе хоть какой-то легитимности.

Если бы оппозиция по-прежнему позволяла себе взбрыкивать, заявляя что-то в стиле «Сирия без Асада, в противном случае Женева без нас», то её бы уже перестали понимать даже главные спонсоры, сами оказавшиеся увязанными в эту сложную шахматную партию.

То есть понимать-то они бы её понимали, но как сложно было сей продукт представлять на международной арене, ведь действительно было не просто объяснить, как же так: Россия Асада за стол переговоров усадила, а мы своих подопечных - нет... Даже с точки зрения самолюбия - задевает, не правда ли.

В общем, Асад и сирийская оппозиция в Женеве представлены. Причём представлены на фоне приказа Владимира Путина министру обороны Сергею Шойгу о выводе основных сил ВКС РФ из Сирийской Арабской Республики.

И у реально умеренных появляется не менее реальный шанс действительно договориться (пусть где-то и через «...твою мать») с действующими властями Сирии о том, как будет выглядеть сирийский политический процесс в будущем.

Но ведь нельзя забывать, что в Сирии есть и, так сказать, не вполне умеренные, вполне не умеренные, и совсем даже не умеренные... Так вот для этих субъектов, часть из которых поддерживается определёнными зарубежными силами (взять ту же «Джебхат ан-Нусру» и её контакты с аравийским и турецким направлениями) где-то в сером веществе срабатывает реле - Россия уходит, а значит, надо поднять с песка бороды - и снова вперёд.

Возможно, сегодня это главное, что беспокоит действующие власти Сирийской Арабской Республики.

Ведь к процессу перемирия подключились (на основании отчёта российского Координационного центра на 15 марта) 42 группировки, а СКОЛЬКО ещё группировок, многие из которых не признаются международным сообществом террористическими по той простой причине, что любое сообщество запутается в названиях многочисленных «фронтов», «шамов», «акбаров» и прочих «светочей свободы»...

Сколько ещё на территории Сирии остаётся тех, кто не сложил оружие ради политического урегулирования, и тех, кто воспринял новость о приказе Владимира Путина Сергею Шойгу как благую для себя весть, подстёгивающую к тому, чтобы от процесса перемирия отмежеваться?

Ведь есть особый формат «умеренных», которые в умеренность играли ровно до того момента, пока российские самолёты не перестали сверху осыпать их подарками. Осыпание прекратилось - и кто даст гарантии того, что умеренность «умеренных» не улетучится? Быть может Вашингтон? Или Эр-Рияд?.. Ага...

Тут из Эр-Рияда накануне и вовсе донеслось такое, для определения чего дипломатичных выражений точно не хватит. Информационное агентство Sputnik со ссылкой на советника министра обороны Саудовской Аравии Ахмеда Асири сообщает, что Эр-Рияд продолжает всерьёз обсуждать наземную операцию в Сирии. Причём - не просто обсуждать, но и консультироваться по этому поводу с партнёрами из США.

[Август]

Часть 2
Асири:
Этот вопрос (наземная операция в САР) зависит от американской стороны, руководящей коалицией. Они могут установить примерную дату, однако пока не проводилось никаких заседаний на уровне военных экспертов.

При этом Асири добавил, что на политическом уровне вопрос наземного вторжения в САР со Штатами уже обсуждался.

Это что же: кот из дома - мыши в пляс?.. ВКС РФ - домой, бородатый десант - вперёд?..

Но сударь Асири «решительно опровергает» появившиеся в прессе заявления о том, что наземную операцию саудиты и американцы снова начали активно обсуждать сразу же после решения России вывести авиационную группировку ВКС РФ из Сирии. Ну, конечно... Отверг так, что решительнее не бывает...

Сударьа Асири цитирует РИА Новости:
Мы уже говорили, что войска, в том числе международной коалиции, направятся в Сирию для борьбы с терроризмом; мы никак не связаны с присутствием российских войск в Сирии (-)

Подтверждаем, что если саудовские войска отправятся в Сирию, то в составе международной коалиции, и цель их - именно борьба с терроризмом. Саудовская Аравия судит по делам, а не по словам.

Другими словами, саудитам «и хочется, и колется». Они бы не прочь вторгнуться уже сегодня-завтра и «провести борьбу с терроризмом» так, что Сирия уподобится, к примеру, Ливии или Йемену, но «партнёр» из-за океана говорит: постойте, не гоните верблюдов... - а вдруг этот Путин опять сделает финт и «основные силы» в Сирии оставит. - Тогда ж оторопеете и огребёте.

И чтобы почву прощупать, есть мнение, в ближайшее время в Сирии проявят себя «передовые отряды антитеррора», которые с зеленоватыми знамёнами «оппозиции» попытаются провести разведку боем - узнать, а русских точно в прежнем составе нет, или всё-таки «кровожадный тиран и поедатель сердец бородатых беременных мальчиков» подготовил желающим вернуться к мантре «Асад должен уйти» новые свинцовые сюрпризы...

[Август]

АСАД БУДЕТ КАЗНЁН!!!  АСАД БУДЕТ КАЗНЁН!!!  АСАД БУДЕТ КАЗНЁН!!!

[Август]

Автономия Сирийского Курдистана может быть провозглашена уже завтра
Делегаты от ряда курдских партий проводят сегодня в городе Рамилан на северо-востоке Сирии встречу, по окончании которой могут объявить о создании национальной автономии в составе трёх сирийских кантонов, которые находятся под их контролем.

По словам представителя курдской Партии демократического союза в Москве Абд Салама Али, провозглашение автономии состоится «буквально на днях, возможно, сегодня», передаёт РИА Новости. Как подчеркнул глава представительства Сирийского Курдистана в Москве Роди Осман, это решение Высшего курдского совета стало своего рода ответом на то, что курды не были приглашены к участию в межсирийских переговорах, которые проходят в Женеве.

В то же время некоторые не входящие в Высший совет курдские партии выступают против придания Рожаве (Сирийского Курдистана) нового статуса. Так, генеральный секретарь Молодёжной партии справедливости и развития Баруин Ибрагим заявила агентству Sputnik, что «независимые курдские партии возмущены решением нескольких других курдских партий объявить о федерализации в Сирии». По её словам, ранее речь шла о назначении даты объявления на канун праздника Новруз, который отмечается 21 марта.

11 марта специальный посланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура подтвердил информацию о том, что в качестве одного из вариантов политического урегулирования конфликта в САР рассматривается возможность федерализации страны.

Правда, координатор комитета по переговорам сирийской оппозиции Рияд Хиджаб поспешил заявить, что комитет отвергает эту идею. Однако тот факт, что о федерализации как о варианте урегулирования длящегося уже пять лет вооружённого конфликта заговорили в ООН, весьма показателен.

По планам Высшего курдского совета, автономия «расширит рамки самоуправления, сформированного курдами и другими народами», то есть зафиксирует уже-де-факто сложившееся положение в районах, которые контролируются отрядами курдской самообороны.

Рожава — это три кантона на севере и северо-востоке Сирии: Джазира, Африна и Кобани. В них проживает в общей сложности около 4,6 млн человек, из которых 2,5 млн — курды.

В январе 2014 года Сирийский Курдистан уже объявлял о своей автономии, которую центральное правительство в Дамаске признать отказалось. В то же время из-за продолжающейся войны правительство Башара Асада в данный момент никакого влияния на Рожаву не имеет.

«Эти районы меньше всего пострадали от гражданской войны, хотя отток курдских беженцев из Сирии в соседний Ирак и имеет место, — сказал RT ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН Станислав Иванов.

— Их лидеры не выступают за отделение Рожавы от других частей Сирии <…> Сирийских курдов устроили бы равные права и свободы с арабским населением страны, пропорциональное представительство в новых органах власти и так называемая культурная автономия».

На проходящих в Женеве под эгидой ООН межсирийских переговорах ряд участников заявлял о необходимости подключения к ним представителей сирийских курдов, однако категорически против этого выступает Турция.

Правда, на днях де Мистура пообещал, что способ привлечения курдов к женевским переговорам будет всё-таки найден «в правильный момент и при правильном подходе».

Центральные власти в Дамаске опасаются, что федерализация неизбежно развалит страну, поэтому после укрепления позиций сирийского руководства в последние месяцы его готовность делиться полномочиями с принципиальными конкурентами вызывает большие сомнения.

С другой стороны, по мнению ряда наблюдателей, если Асад сделает шаг навстречу курдскому меньшинству, признав уже-де-факто существующую автономию Рожавы, его шансы на политическое выживание только повысятся.

«Сирийские курды сейчас придерживаются нейтралитета по отношению к Асаду, но они обоснованно опасаются, что в случае победы повстанцев к власти в Дамаске могут прийти исламистские радикальные группировки салафитского или ваххабитского толка, которые будут ориентироваться на монархии Персидского залива.

В таком случае сирийские курды вряд ли смогут рассчитывать на позитивные изменения своего положения», — отметил в интервью RT Станислав Иванов.

[Август]

ГОВНОРАШКА ОКОНЧАТЕЛЬНО СДАЁТ ДОНБАСС
Часть 1
Украина должна поставить Москве ультиматум и предложить капитуляцию, тогда война в Донбассе закончится. Об этом 15 марта заявил руководитель рабочей группы по вопросам безопасности в минском переговорном формате Евгений Марчук.

«Для меня самый простой выход — привезти на переговоры текст капитуляции и сказать: „Подписывайте и на этом все закончится“. Украина выходит на границу и так далее», — цитирует Марчука «Политнавигатор».

А представитель Украины при ООН Владимир Ельченко «выразил надежду», что «следующим шагом после решения России вывести свои войска из Сирии станет их вывод из Украины».

Вообще украинские политики и военные давно отличаются, мягко скажем, несдержанностью и необдуманностью заявлений.

Не породит ли иллюзий о слабости России, о её готовности «сдать Донбасс» неожиданное решение Владимира Путина о сворачивании операции ВКС в Сирии в украинской верхушке?

Тем более что вот уже более недели Минские соглашения на деле не соблюдаются. В районе донецкой Горловки идут самые настоящие бои. В посёлке Зайцево была обстреляна группа российских и китайских журналистов. А заявлений российских дипломатов по этому поводу не слышно.

Пока заявление по ситуации вокруг Горловки сделал только глава ДНР Александр Захарченко.

«Мы со своей стороны не позволим ВСУ вклиниться в наши позиции и тем более не дадим им взять под контроль дорогу Донецк-Горловка. Потому что знаем, что рано или поздно это приведет к тому, что украинские силовики обстреляют прямой наводкой мирный транспорт», — цитирует Захарченко Донецкое агентство новостей.

Напомним, что бои на участке трассы Донецк-Ясиноватая-Горловка продолжаются больше недели. Подразделения ВСУ при поддержке танков и бронемашин неоднократно предпринимали попытки прорыва линии обороны ДНР. Согласно последним данным Минобороны ДНР, потери украинской стороны за это время превысили 30 человек убитыми.

Мало того, украинские силовики возобновили обстрелы социально значимых объектов. Мины рвутся рядом с донецкой фильтровальной станцией, которая обеспечивает водой города и посёлки по обе линии фронта.

— В Киеве хватает неадекватных политиков и военачальников. Они какой угодно предлог могут использовать для того, чтобы объявить о слабости России, — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.

— Что касается вывода части российских ВКС из Сирии, это сделано отнюдь не из-за слабости России, а для решения дипломатических задач.

Власти в Киеве, конечно, могут воспринять это решение Владимира Путина как проявление слабости. Возможно, на этом и строится весь расчёт российской стороны. Украинские военные, поверив в свою безнаказанность, начинают наступление на Донецк и Луганск.

А мы, воспользовавшись эти предлогом, повторяем в Донбассе то, что делаем в Сирии: с целью защиты мирного населения начинаем точечные удары по частям и инфраструктуре украинской армии.

Тем более у нас теперь появилась группировка ВКС «налетавшая» значительный боевой опыт. Они по просьбе руководства ДНР и ЛНР смогут нанести решающие удары и помочь республикам освободить Донбасс, что станет концом для киевской хунты.

«СП»: — Может ли повлиять на позицию России в процессе минского урегулирования вчерашнее совместное заявление дипломатов ЕС о том, что фактически «крайней» за невыполнение соглашений в любом случае будет наша страна?

— Я как раз не исключаю, что именно это заявление повлияло на решение Владимира Путина о сокращении нашей военной группировки в Сирии. Логика здесь проста: поскольку Запад не стремится к реальному миру на Украине, то можно создать видимость нашей слабости и готовности отступать.

Таким образом, киевские власти подставятся, начав новое наступление, а у России будет хороший предлог открыто встать на защиту донбасских республик.

— Вполне возможно повторение боёв масштаба тех, которые были в прошлом году под Дебальцевом, — говорит политолог и блогер Анатолий Несмеян.

— Уже сейчас в окрестностях Горловки в районе посёлка Ясиноватая идут вполне себе полноценные боевые действия, хоть пока и локальные. Но они как раз опасны тем, что могут неконтролируемо разрастаться.

«СП»: — Каким может быть развитие боевых действий в Донбассе?

— Украинская армия, я думаю, пока не ставит перед собой сверхзадач, вроде, взять Донецк или выйти к границе с Россией. Сейчас они хотели бы просто отрезать Горловку или хотя бы осложнить сообщение с ней из Донецка, при этом создать более выгодную для себя линию фронта.

В принципе боеспособность, как украинских силовиков, так и ополченцев, низкая. Они могут вести локальные бои, причём ожесточённые, но провести широкомасштабного наступления не способны.

[Август]

Часть 2
«СП»: — У какой из сторон всё же боевой потенциал выше?

— По моим прикидкам, численность ополчения сейчас составляет около 50 тысяч человек. Чуть больше трети из них находится непосредственно на линии фронта. Украинская группировка в Донбассе в три раза больше.

Однако в случае обострения боевой ситуации на фронте численность ополчения может сильно вырасти за счёт добровольцев и «отпускников». Таким образом, можно говорить о примерном равенстве сил.

«СП»: — То есть теперь такой задачи, как, к примеру, взятие Мариуполя ополченцы выполнить не смогут?

— В принципе это возможно. Но для этого необходимо политическое решение, но его уже очень долго не принимают. Надо было решать эти задачи ещё два года назад.

Теперь с нами пытаются говорить на языке давления, если не ультиматумов. Посмотрите, последнее заявление глав МИД стран Евросоюза связывает снятие санкций с России при полном выполнении Минских соглашений. Даже речи не идёт, чтобы как-то наказать главного виновника затягивания минского урегулирования — Киев.

— Заявления украинских политиков и военных давно уже не воспринимаются всерьёз не только в России, но и во всём мире, — говорит декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.

— У них комплекс неразделённой любви к Евросоюзу сочетается с комплексом уже в отношении России. В такой ситуации появляется элементарная неадекватность, когда в Киеве грозятся некими ультиматумами стране, с которой приходится считаться коллективному Западу.

Надо понимать, что любая агрессия украинских военных против ДНР и ЛНР чревата тем, что территория, контролируемая киевскими властями, сократится ещё на несколько «особых районов».

Как раз украинские политики оказались в подвешенном состоянии после того, как глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что Украине лучше не мечтать о членстве в ЕС в ближайшие четверть века.

И Киеву всё сложней убеждать своих граждан, что вот-вот всё изменится, и они заживут «как немцы». А оптимизм в обществе надо поддерживать. Вот и следуют завиральные заявления о том, что надо взять Донецк с Луганском и выйти к границе с Россией.

«СП»: — С другой стороны, вот уже не первая неделя накаляется боевая обстановка вокруг Горловки. Ни Россия, ни Запад практически никак не реагируют на попытки украинских силовиков перерезать трассу Горловка-Донецк.

Мало того, 14 декабря российские, китайские и донецкие журналисты попали под обстрел ВСУ на северной окраине Горловки и громкой реакции так же не последовало. Ведь это тоже могут воспринимать как слабость России, её готовность на многое закрывать глаза.

— В Донбассе идёт во многом сейчас война нервов. Ополченцам важно не начать широкомасштабных боевых действий до того, как станет уже невозможно отрицать, что украинские войска вышли из режима перемирия.

Надо сказать, что Киев на войну толкает ухудшение экономической ситуации на Украине и отсутствие перспектив. В такой ситуации может сработать «синдром Михаила Саакашвили»: а ну-ка рискнём, авось, возьмём Донецк и Луганск, и тогда у нас случится очередной «национальный подъём», популярность власти поднимется.

Однако, руководствоваться принципом «авось» в политике, как мы знаем на примере режима Саакашвили в Грузии чревато самыми плачевными для страны последствиями.

[Август]

Кому выгоден госпереворот в Говнорашке
Часть 1
Директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Георгий Филимонов о войне «денежных мешков», необходимости геополитической и геоэкономической переориентации государства, альянсе капиталистов с консервативными патриотами как гремучей смеси, креаклах и боевиках.

Андрей Иванов: Гость «Открытой студии» — директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, доктор политических наук Георгий Филимонов.

Георгий Юрьевич, поговорим о возможности цветной революции в России. Реальна ли она, есть ли какой-то минимальный шанс на ее осуществление накануне нынешнего предвыборного цикла?

Георгий Филимонов: Речь не идет о революции как смене социально-экономических формаций, смене собственности на средства производства, экономического уклада.

Речь идет о перевороте. Это — банальная технология переворота, демонтажа политического режима, предусматривающая госпереворот, т.е. замену элиты контрэлитой, псевдоэлитой, которая подготовлена по лекалам внешней управляющей силы.

Когда потерпевшее и испытавшее на себе эту технологию государство лишается суверенитета, вводится внешнее управление, центр принятия решений перемещается в посольство США. Это хорошо известно не только на примере Украины.

А.И.: Возможен ли, если использовать вашу терминологию, переворот в России?

Г. Ф.: Процентная поддержка деструкторов на территории России, по нашим оценкам, не превышает 1−1,5%. Но здесь нельзя усыплять бдительность. Нужно понимать, что мы находимся в состоянии гибридной хаосовойны.

Против нас ведется многоуровневая война, потому что это — сетецентричная война гибридного типа, которая предполагает воздействие с разных точек, в том числе попытку взять Россию в конфликтное кольцо.

Это война многомерная, имея в виду и финансово-экономический, цивилизационный, социальный, когнитивный психологический, физический аспекты. Есть и кадровый аспект, сети неправительственных организаций и НКО.

Здесь немаловажным, конечно, является и силовой, террористический фактор. Месснер, один из теоретиков гибридных войн, писал, что мятеж раскладывается на 7 основных компонентов:
1. саботаж,
2. вредительство,
3. партизанская война,
4. провокации,
5. дестабилизация,
6. диверсии.
7. терроризм и восстание.

Цветная революция как технология демонтажа режимов является неотъемлемым компонентом этой самой гибридной войны, ключевым, в данном случае, для российских реалий.

Потому что, концентрируя внимание на каких-то одних силах, мы можем впасть в иллюзию собственной силы и благополучия, эффективности нашей работы в то время, как несистемная оппозиции уводит внимание от главного.

В экспертном поле мы именуем их политической агентурой. Они и сами того не скрывают. Поскольку так называемые цветные революции — это технологии, привязываемые напрямую к электоральному циклу, то закономерна их активизацию к выборам.

Так что, 2016 год и 2018 год являются ключевыми для попыток дестабилизировать ситуацию в стране через сети политической агентуры, которую выстраивают наши зарубежные визави, акцентируя свое внимание на субъектах РФ.

[Август]

Часть 2
А.И.: Какова социальная база, готовая в критический момент выйти на условный Площадь? Кто те люди, которые будут силовой поддержкой мирных протестов?

Г. Ф.: Активную фазу этой технологии реализовывают не креаклы, не «рассерженные» горожане. Нужны боевики. В подавляющем большинстве случаев это подготовленные диверсанты.

Они прикрываются мирным протестом, который возникает не на пустом месте. Специфика технологий заключается в умении грамотно создать социальный протест, конвертируя его из экономической, социальной плоскостей в политические лозунги.

В случае наступления часа «икс», они начинают выполнять задачи, диктуемые из коммуникационного центра. У них есть своя атрибутика, заученные комбинации действий в городской среде: эти группы и способствуют, как правило, кровопролитию.

Визитная карточка любой цветной революции — это снайперы и пролитая я кровь.

Социальный протест на фазе уличных беспорядков начинает «седлаться», переводиться в фазу политического протеста. Дальше этот процесс может идти от нескольких дней до нескольких недель: речь о переводе в стадию государственного переворота с использованием гибридных инструментов.

Американцы постоянно оттачивают эти технологии и в странах Восточной Европы, и в государствах Содружества.

А.И.: Кто эти боевики? На Украине это запрещенный у нас «Правый сектор» *, а — в России?

Г. Ф.: Опасной гремучей смесью является альянс капиталистов с консервативными патриотами, у которых могут быть свои причины проявлять недовольство.

Они подпитываются из внешней среды, прежде всего, благодаря деятельности финансово-экономического блока правительства, непопулярных решений, которые как бы подталкивают народ к негодованию, бросая тень на президента.

То есть, фактически, подставляя главу государства, компрометируя и дискредитируя его. Речь идет о «шестой колонне» внутри системы госуправления. Я не говорю, что это некие злокозненные дядьки, которые сидят и ждут, как все здесь дестабилизировать.

Это инфильтрирующаяся в систему госуправления категория граждан, которая по разным причинам (у кого-то активы, семьи за рубежом, дети там обучаются и растут и т. д.), связывают свое будущее с Западом, причем, работая в системе госаппарата РФ. А уж в корпоративном секторе — и подавно.

Есть верхушка той части элиты, которая внутри российского истеблишмента прямо заинтересована в смене режима. Они рассчитывали, что санкции ударят по российской экономике и приведут в движение маховик социальной напряженности, и — к возникновению беспорядков.

На самом деле идет реальная война на уничтожение русской цивилизации, как по периметру границ России в геополитическом плане, так и внутри России через подрывную политагентуру в стране.

Ни одна революция не может свершаться без поддержки части элиты. Вопрос, кому присягнут олигархи, всегда важен.

Поэтому без смены макроэкономической политики, той экономической модели, которой сейчас придерживаются финблок правительства, минэкономразвития, невозможно создание эшелонированной системы защиты от внешних и внутренних угроз, от дестабилизации ситуации.

Почему-то мы продолжаем действовать в створе рекомендаций Международного валютного фонда, таким образом, подчеркивая отсутствие суверенности нашей финансовой системы.

Ренационализация элит и суверенизация финансовой системы — это то, что нужно сделать России для для обеспечения безопасности от волатильности, угроз, которые реально стоят перед страной.

Почему нет ограничений на спекулятивные операции валюты, почему нельзя запретить выдачу кредитов, в том числе ипотеку в валюте, ее нужно вообще запретить, а, может быть, в перспективе ввести запрет на счета в валюте для того, чтобы не поддерживать доллар.

Ведь цветные революции — это госпереворот с целью геополитической и геоэкономической переориентации государства.

[Август]

Часть 3
А какая главная цель у внешней управляющей силы? Это поддержание доллара, пролонгация его жизнеспособности. Необходимо заниматься абсолютно прагматичной, консервативной, с точки зрения эффективности работы, программой оздоровления экономики.

Интересны в этом плане предложения советника президента Сергея Глазьева, которого представители той же самой прослойки в российской элите стараются всеми возможными средствами и способами аппаратного давления отодвинуть от влияния на принимаемые решения.

Глазьев предлагает абсолютно созидательную повестку, а его планомерно вычеркивают из мероприятий с участием главы государства для того, чтобы он не попадал на глаза, чтобы не влиял на мнение главы государства.

Нельзя уводить свое внимание от главного — внутренних проблем. Сейчас мы наблюдаем движение от столицы на Урал и в Сибирь.

Одна из наиболее тревожных точек, на наш взгляд, это Свердловск.

Там развернули свою работу представители американского генконсульства, посольства, представители американских фондов, того же Национального фонда в поддержку демократии и многих других НПО, которые занимаются финансированием подобных проектов.

Достаточно сказать, что на год выделено порядка 4 миллиарда долларов для работы по Молдавии, Украине, по Грузии — это с одной стороны. 935 миллионов долларов непосредственно для работы внутри России.

Не секрет, что предстоящие в 2016 и 2018 годах выборы наиболее тревожные с точки зрения стабильности в стране периоды. Провокации будут вестись.

В регионах будет попытка дестабилизировать ситуацию по этническому, национальному принципу. Это практиковалось, когда подорвали Российскую империю изнутри через британскую агентуру глубокого залегания в Черкесии.

То же практикуется и сейчас. Я сказал о национальном вопросе, можно далеко не ходить: возьмем 90-е годы. Активная работа американской сетевой агентуры на Северном Кавказе и финансирование терроризма там привели к чеченской кампании.

Вторая базовая линия — это дефрагментация государства, работа через субъекты федерации для развала страны изнутри. Т.е. заигрывание с термином федерализации, который превратно, ангажировано трактуется нашей несистемной оппозицией.

Под видом расширения прав субъектов федерации в экономическом смысле, фактически, подталкивают здешнее руководство к политической независимости.

Все время на уровне символов, акций, на уровне гражданского общества, на уровне культурных атрибутов доносится идея о необходимости отделения от России.

Это готовящийся планомерный проект, который предполагает наличие заранее созданных условий. А эти условия создаются только изнутри силами части элиты.

А.И.: Этот выборный цикл 2016, 2018 годов мы спокойно переживем, либо можно ожидать каких-то больших и негативных потрясений?

Г. Ф.: Мы переживем, и будем жить дальше, Россия будет развиваться, процветать. Есть основания полагать, что гражданское общество России осознает проблему, степень сложности ситуации. России необходима государственная идеология.

Чтобы усилить наше общество, обеспечить национальную безопасность, предотвратить угрозу госпереворота, необходима масштабная идеологическая работа.

Необходимо сформулировать, наконец-то, что такое для России национальная идеология, нужна ли эта государственная идеология или нет? Так вот, мой ответ на этот вопрос: она нужна, однозначно!

Здесь нельзя отказываться от использования лучших советских практик, лучших наработок советского прошлого. Нам нужен общегражданский монолит, который, наряду с экономикой, является залогом успеха и победы в гибридной войне.